z dnia ............................... 2011 r. w sprawie oceny okresowej bezpieczenstwa obiektu Na podstawie art. 37e ust. 11 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. - Prawo atomowe (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 276, z p6Zn. zm. 2)) zarzqdza siy, co nastypuje: 1. Rozporzqdzenie okresla zakres oceny okresowej bezpieczenstwa jqdrowego obiektu jqdrowego, zwanej dalej "ocenq okresowq" oraz zakres raportu Z oceny okresowej. 2. Ocena okresowa obejmuje: 1) weryfikacjy rozwiqzan projektowych i dokumentacji technicznej obiektu jqdrowego oraz zmian wprowadzonych w obiekcie jqdrowym od poprzedniej oceny okresowej, a w przypadku przeprowadzania oceny okresowej po raz pierwszy - od rozpoczycia eksploatacji obiektu jqdrowego, z punktu widzenia zastosowanej koncepcji bezpieczenstwa jqdrowego oraz zgodnosci z wymaganiami bezpieczenstwa jqdrowego obowiqzujqcymi w czaSle przeprowadzania oceny okresowej; 2) aktualny stan system6w, element6w konstrukcji i wyposazenia obiektu jqdrowego majqcych istotne znaczenie dla zapewnienia bezpieczenstwa jqdrowego i ochrony radiologicznej; 3) weryfikacjy kwalifikacji system6w oraz element6w konstrukcji i wyposazenia obiektu jqdrowego majqcych istotne znaczenie dla zapewmema bezpieczenstwa jqdrowego i ochrony radiologicznej; 4) system kontroli starzenia system6w oraz element6w konstrukcji i wyposa:zenia obiektu jqdrowego majqcych istotne znaczenie dla zapewnienia bezpieczenstwa j qdrowego i ochrony radiologicznej; 5) deterministyczne analizy bezpieczenstwa obiektu jqdrowego; 6) probabilistyczne analizy bezpieczenstwa obiektu jqdrowego; 7) analizy zdarzen wewnytrznych oraz zdarzen zewnytrznych bydqcych skutkiem dzialalnosci czlowieka i bydqcych skutkiem dzialania sil przyrody; 8) doswiadczenia z dotychczasowej eksploatacji ocenianego obiektu jqdrowego; I) Niniejsze rozporzl)dzenie dokonuje w zakresie swojej regulacji wdrozenia dyrektywy Rady 200917l1Euratom z dnia 25 czerwca 2009 r. ustanawiajl)cej wsp61notowe ramy bezpieczenstwa j"drowego obiekt6w j"drowych (Oz. U'L. UE L 172 z 02.07.2009, str. 18 oraz Oz. Urz. UE L 260 z 03.10.2009, str. 40). 2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostaly ogloszone w Oz. U. z 2008 r. Nr 93, poz. 583 i Nr 227, poz. 1505, z 2009 r. Nr 18, pOZ. 97 i Nr 168, poz. 1323, z2010 r. Nr 107, pOZ. 679 oraz z 20 II r. Nr 112, poz. 654 i Nr 132, pOZ. 766. 1 9) doswiadczenia z eksploatacji innych obiektow jqdrowych oraz z badan naukowych; 10) weryfikacjy zintegrowanego system zarzqdzania obiektu jqdrowego; 11) wplyw czynnika ludzkiego oraz zagadnien zwiqzanych z kulturq bezpieczenstwa na stan bezpieczenstwa obiektu jqdrowego; 12) plany postypowania awaryjnego i system reagowama w sytuacjach kryzysowych; 13) wplyw obiektu jqdrowego na zdrowie ludzi oraz srodowisko z punktu widzenia bezpieczenstwajqdrowego i ochrony radiologicznej. 3. Raport z oceny okresowej obejmuje: 1) opis przeprowadzonych analiz zwiqzanych z kazdym z zagadnien, 0 ktorych mowa w 2, obejmujqcy: a) szczegolowy zakres analizy, b) metodyky i kryteria prowadzenia oceny, c) zgodnosc oceny ze szczegolowym planem oceny okresowej obiektu jqdrowego, d) porownanie aktualnych wymagan bezpieczenstwa jqdrowego i ochrony radiologicznej zwiqzanych z danym zagadnieniem z wymaganiami obowiqzujqcymi w czasie poprzedniej oceny okresowej, a w przypadku przeprowadzania pierwszej oceny okresowej z wymaganiami obowiqzujqcymi w czaSIe rozpoczycia eksploatacji obiektu jqdrowego, e) doswiadczenia eksploatacyjne zwiqzane z danym zagadnieniem zgromadzone od sporzqdzenia raportu z poprzedniej oceny okresowej, a w przypadku przeprowadzania pierwszej oceny okresowej z wymaganiami obowiqzujqcymi w czasie rozpoczycia eksploatacji obiektu jqdrowego oraz analiza tych doswiadczen eksploatacyjnych z punktu widzenia zgodnosci z zezwoleniem na eksploatacjy obiektu jqdrowego, f) wyniki przeprowadzonej analizy ze szczegolnym uwzglydnieniem obszarow wymagajqcych dzialan naprawczych i korygujqcych, g) przewidywania dotyczqce danego zagadnienia w okresie do nastypnej oceny okresowej; 2) podsumowanie analiz 0 ktorych mowa w pkt 1, pozwalajqce na ogolnq oceny bezpieczenstwa obiektu jqdrowego jako calosci; 3) program niezbydnych modemizacji i dzialan naprawczych majqcych na celu podniesienie poziomu bezpieczenstwa jqdrowego w toku dalszej eksploatacji obiektu jqdrowego. 4. Rozporzqdzenie wchodzi w zycie po uplywie 14 dni od dnia ogloszenia. Sprewdzono Dod wz r: prawnym i redakcyj r' j DYREKTOR OEP/fiTAMyNrU fRAWNEGO I 2 UZASADNIENIE Przedstawiony projekt rozporz'ldzenia jest wykonaniem upowazmenia zawartego wart. 37e ust. 11 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. - Prawo atomowe (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 276, z p6Zn. zm). Do tej pory w zakresie regulowanym niniejszym projektem rozporz'ldzenia nie obowillZywaly w Rzeczypospolitej Polskiej zadne przepisy szczeg610we. Obowi'lzek regularnego oceniania i weryfikowania oraz stalego poprawiania bezpieczenstwa j'ldrowego obiekt6w j'ldrowych wynika bezposrednio z art. 6 ust. 2 dyrektywy Rady 2009171IEuratom, a takze m.in. z Fundamentalnych Zasad Bezpieczenstwa Miydzynarodowej Agencji Energii Atomowej "SF-I" (zasada nr 5) oraz Konwencji Bezpieczenstwa J'ldrowego. Zaproponowane w ustawie - Prawo atomowe rozwi'lzanie polegaj'lce na sformalizowanym mechanizmie (czystotliwose przeprowadzania ustalona w zezwoleniu, szczeg610wy plan oceny jest zatwierdzany przez Prezesa PAA 1 , zatwierdzenie raportu z przeprowadzonej oceny jest warunkiem dalszej eksploatacji obiektu j'ldrowego) okresowych ocen bezpieczenstwa jest zgodne z praktyk'l stosowan'l przez wiykszose kraj6w eksploatuj'lcych elektrownie j'ldrowe. Przepis 2 niniejszego projektu rozporz'ldzenia zawiera wykaz zagadnien, kt6re musz'l bye rozpatrzone w trakcie przeprowadzania oceny okresowej. Zagadnienia te obejmuj'l weryfikacjy rozwian projektowych i organizacyjnych, a takze analiz bezpieczenstwa danego obiektu j'ldrowego. Nie mniej istotna jest tez analiza efekt6w zwillZanych ze starzeniem si y element6w konstrukcji i wyposazenia obiektu, a takze doswiadczen plyn'lcych z eksploatacji zar6wno obiektu poddawanego ocenie jak i innych podobnych obiekt6w eksploatowanych w kraju lub zagranic'l. Katalog zagadnien wskazanych w 2 projektu rozporz'ldzenia jest zgodny z wytycznymi Miydzynarodowej Agencji Energii Atomowej dotycz'lcymi zakresu okresowych ocen bezpieczenstwa obiekt6w j'ldrowych to jest dokumentem "Periodic Safety Review of Nuclear Power Plants Safety Guide, IAEA Safety Standards Series No. NS G-2.10". Projektowany przepis jest zgodny z art. 6 ust. 3 dyrektywy Rady 200917llEuratom, stosownie do kt6rego oceny bezpieczenstwa j'ldrowego obiekt6w j'ldrowych powinny obejmowae weryfikacjy, czy istniej'l srodki ochrony przed awariaml 1 lagodzenia ich skutk6w, w tym sprawdzanie fizycznych barier i administracyjnych procedur ochrony wprowadzonych przez posiadaczy zezwolen, kt6re musialyby nie spelnie swoich funkcji, aby pracownicy i ludnose zostali w znacz'lcym stopniu narazeni na promieniowanie jonizuj'lce. W projektowanym przepisie 2 pkt 5 i 6 projektu rozporz'ldzenia wskazano, iz ocena okresowa bezpieczenstwa obiektu j'ldrowego obejmuje deterministyczne i probabilistyczne analizy bezpieczenstwa obiektu j'ldrowego. Deterministyczne i probabilistyczne analizy bezpieczenstwa obiektu j'ldrowego, zgodnie z art. 36d ustawy - Prawo atomowe, S'l przeprowadzane przez inwestora obiektu j'ldrowego I W przypadku elektrowni j(!drowych po opinii Prezesa UDT 3 przed wystCj.pieniem do Prezesa P AA z wnioskiem 0 wydanie zezwolenia na budowy obiektu jCj.drowego. Zakres i spos6b przeprowadzania analiz bezpieczenstwa wynikal bydzie z przepis6w wydanych na podstawie art. 36d ust. 3 ustawy - Prawo atomowe. W toku eksploatacji obiektu jCj.drowego konieczna jest okresowa weryfikacja deterministycznych i probabilistycznych ocen bezpieczenstwa obiektu jCj.drowego. Nalezy wskazac, ze 2 pkt 7 projektu rozporzCj.dzenia obejmuje analizy zdarzen wewnytrznych, a takZe zdarzen zewnytrznych, zar6wno powodowanych dzialalnosciCj. sil przyrody jak i powodowanych dzialalnosciCj. czlowieka. Okresowa ocena stanu bezpieczenstwa obiektu jCj.drowego w odniesieniu do zagrozen takich jak trzysienia ziemi, niestabilnosc zboczy lub skarp czy zalania i podtopienia terenu 2 , dokonywana bydzie zar6wno z punktu widzenia oceny rozwiCj.zan technicznych i organizacyjnych funkcjonujCj.cych w obiekcie jak i weryfikacji charakterystyki danej lokalizacji w odniesieniu do prawdopodobienstwa i skali ww. zjawisk. Wagy tej czysci okresowej oceny bezpieczenstwa najlepiej pokazujCj. wydarzenia zwiCj.zane z awariCj. EJ Fukushima. Przepis 2 pkt 11 projektu rozporzCj.dzenia stanowi, iz ocena okresowa bezpieczenstwa obiektu jCj.drowego obejmuje wplyw czynnika ludzkiego oraz zagadnien zwiCj.zanych z kulturCj. bezpieczenstwa na stan obiektu jCj.drowego. Miydzynarodowa Agencja Energii Atomowej w dokumencie "Periodic Safety Review of Nuclear Power Plants Safety Guide, IAEA Safety Standards Series No. NS G-2.1 0" w podrozdzialach 4.45 oraz 4.46 bezposrednio wskazuje ww. zagadnienie jako niezbydny element okresowej oceny bezpieczenstwa obiektu jCj.drowego. Zagadnienia zwiCj.zane z czynnikiem ludzkim oraz kulturCj. bezpieczenstwa majCj. wplyw na wszelkie aspekty bezpieczenstwa jCj.drowego obiekt6w jCj.drowych. Analiza przyczyn awarii i incydent6w w obiektach jCj.drowych wskazuje, ze czysto przyczynCj. tych zdarzen byl czlowiek. Raport Miydzynarodowej Grupy Doradczej ds. Bezpieczenstwa JCj.drowego MAEA dotyczCj.cy awarii w czwartym bloku EJ Czarnobyl wprowadzil pojycie "kultury bezpieczenstwa", kt6re po dalszych pracach no forum MAEA zostalo zdefiniowane (w IAEA Safety Glossary) jako "zesp61 cech i postaw organizacji i ludzi, kt6re powodujCj., ze jako naczelny priorytet sprawy bezpieczenstwa jCj.drowego i ochrony radiologicznej otoczone SCj. nalezytCj. ich wadze troskCj.". Ze wzglydu na sw6j charakter zagadnienia zwiCj.Zane z kulturCj. bezpieczenstwa SCj. ciyzko mierzalne. Okresowa ocena bezpieczenstwa dotyczCj.ca tych czynnik6w obejmowac powinna w szczeg6lnosci nastypujCj.ce zagadnienia: liczebnosc personelu odpowiedzialnego za czynnosci ruchu i utrzymania obiektu jCj.drowego, odpowiednie kwalifikacje personelu oraz metody rekrutacji, przejrzystosc stosowanych procedur eksploatacyjnych, prowadzenie szkolen wstypnych i okresowych, wykorzystywanie wniosk6w plynCj.cych z gromadzenia doswiadczen eksploatacyjnych oraz wsp61dzialanie czlowieka i eksploatowanych system6w oraz element6w konstrukcji i wyposazenia obiektu jCj.drowego. Przepis 3 projektu rozporzCj.dzenia przedstawia zakres raportu, z przeprowadzonej oceny okresowej bezpieczenstwa, kt6ry bydzie podlegal ocenie i zatwierdzeniu przez Prezesa P AA, po zasiygniyciu opinii Rady do spraw Bezpieczenstwa JCj.drowego i Ochrony Radiologicznej. Zakres raportu zostal opracowany tak, aby umozliwic Prezesowi PAA wyczerpujCj.cCj. oceny stanu 2 szczeg6lowy wykaz czynnik6w, kt6rych rozpatrzenie jest konieczne wynikal bydzie z przepis6w wydanych na podstawie art. 36c liSt. 3 oraz 35b liSt. 4 listawy Prawo atomowe. 4 bezpieczenstwa j<j.drowego obiektu i de facto podjycie decyzji 0 mozliwosci dalszej eksploatacji obiektu bez zagrozenia dla spoleczenstwa i srodowiska. Projektowane rozporz<j.dzenie wdraza do prawa polskiego przepisy dyrektywy Rady 2009171/Euratom z dnia 25 czerwca 2009 r. ustanawiaj<j.cej wspolnotowe ramy bezpieczenstwa j<j.drowego obiektow j<j.drowych (Dz. UE. L 172 z 02.07.2009, str. 18 oraz Dz. UE. L 260 z 03.10.2009, str. 40). Projekt rozporz<j.dzenia podlega notyfikacji zgodnie z przepisami rozporz<j.dzenia Rady Ministrow z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktow prawnych (Dz. U. Nr 239, poz. 2039 z poin. zm.). Projekt rozporz<j.dzenia podlega obowi<j.zkowi przedstawienia, na podstawie art. 33 Traktatu ustanawiaj<j.cego Europejsk<j. Wspolnoty Energii Atomowej (Traktat Euratom), do zaopiniowania Komisji Europejskiej. 5 OCENA SKUTKOW REGULACJI 1. Podmioty, ktorych dotyczy niniejsza regulacja Niniejszy projekt rozporz,!dzenia dotyczy podmiotow eksploatuj,!cych na terenie Polski obiekty j,!drowe, a takZe podmiotow, ktore w przyszlosci byd,! eksploatowac na terenie Polski obiekty j,!drowe. Posrednio projekt dotyczy takZe Prezesa Panstwowej Agencji Atomistyki, ktory zgodnie z art. 37e ust. 5 ustawy - Prawo atomowe wydaje decyzjy w przedmiocie zatwierdzenia raportu z oceny okresowej obiektu j,!drowego. 2. Konsultacje Projekt rozporz,!dzenia w ramach konsultacji spolecznych zostal skierowany do nastypuj,!cych podmiotow: 1) Polskie Towarzystwo Nukleoniczne, ul. Dorodna 16, 03-195 Warszawa, 2) Stowarzyszenie Inspektorow Ochrony Radiologicznej, ul. Garbary 15, Poznan, 3) Stowarzyszenie Elektrykow Polskich - Komitet Energetyki J,!drowej SEP, ul. Swiytokrzyska 14,00 - 050 Warszawa, 4) Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej, ul Konwaliowa 7, 01-194 Warszawa, 5) Zaklad Unieszkodliwiania Odpadow Promieniotworczych, 05-400 Otwock-Swierk, 6) Instytut Problemow J,!drowych, 05-400 Otwock-Swierk, 7) Instytut Fizyki J,!drowej - PAN, ul. Radzikowskiego 152, 31-342 Krakow, 8) Instytut Energii Atomowej POLATOM, 05-400 Otwock-Swierk, 9) Polska Grupa Energetyczna PGE, ul. Mysia 2,00-496 Warszawa, 10) Stowarzyszenie Ekologow na Rzecz Energii Nuklearnej - SEREN Polska ul. Swiytokrzyska 14,00 - 050 Warszawa, 11) Instytut Na Rzecz Ekorozwoju, ul. Nabielaka 15 10k. 1, 00 - 743 Warszawa, 12) Polski Klub Ekologiczny, ul. Slawkowska 26A, 31 - 014 Krakow, 13) Centrum Europejskie Zrownowazonego Rozwoju, ul. KoU'!taja, 21 50-006 Wroclaw, 14) Fundacja Greenpeace Polska, ul. Lirowa 13,02-387 Warszawa, 15) Fundacja Wspierania Inicjatyw Ekologicznych, ul. Czysta 17/4, 31-121 Krakow, 16) Polska Konfederacja Pracodawcow Prywatnych, ul. Klonowa 6, 00 591 Warszawa, 17) Konfederacja Pracodawcow Polskich, ul. Brukselska 7, 03-973 Warszawa, 18) Komisja Krajowa NSZZ "Solidarnosc", ul. Waly Piastowskie 24, 80 855 Gdansk, 19) Ogolnopolskie Porozumienie Zwi,!zkow Zawodowych, ul. Kopernika 36/40,00-924 Warszawa, 20) Business Center Club, ul. Plac Zelaznej Bramy 10,00-136 Warszawa, 6 21) Rzemiosla Polskiego, skr. poczt. 54,00-952 Warszawa 22) Forum Zwik6w Zawodowych, Plac Teatralny 4, 85-069 Bydgoszcz, 23) Rada Krajowa Federacji Konsument6w, AI. Stan6w Zjednoczonych 53,04-028 Warszawa, 24) Forum Odbiorc6w Energii Elektrycznej i Gazu, ul. Poleczki 21, 02-822 Warszawa. Projekt zostal takZe umleszczony w Biuletynie Informacji Publicznej Centrum Legislacji w zakladce Proces Legislacyjny", Biuletynie Informacji Publicznej Panstwowej Agencji Atomistyki oraz na stronie internetowej Panstwowej Agencji Atomistyki. W toku konsultacji spolecznych uwagi do projektu zostaly zgloszone przez Konfederacjy Pracodawc6w Prywatnych Lewiatan. Uwzglydniono w projekcie uwagy dodania w projektowanym 2 pkt 12 obowiku oceny okresowej systemu reagowania w sytuacjach kryzysowych. Nie uwzglydniono propozycji uzupelnienia 3 pkt 1 lit. b projektu 0 kwestie systemu zapewnienia jakosci, gdyz juz z przepis6w ustawy - Prawo atomowe wynika wdrozenia przez jednostky obiekt zintegrowanego systemu Nie uwzglydniono takze propozycji dodania w 3 pkt 1 projektu dodatkowego podpunktu, zgodnie z kt6rym raport z oceny okresowej mialby obejmowa6 takZe weryfikacjy aktualnych wymagan bezpieczenstwa gdyz wymaganie to juz wynika z przestawionego projektu i zostalo zawarte w 3 pkt 1 lit. d oraz f w z 2 pkt 1 projektu W zwiku z przez PGE S.A. wprowadzono do projektu zmiany projektowanego 3 pkt 1 lit. e projektu na koniecznosci uwzglydnienia w projektowanym przepisie sytuacji, gdy dokonywana jest pierwsza ocena okresowa danego obiektu wobec czego punktu odniesienia dla tej oceny nie stanowi6 doswiadczenia eksploatacyjne s poprzedniej oceny okresowej obiektu W z uwzglydnieniem powyzszej uwagi odpowiednio przeformulowano takze brzmienie 2 pkt 1 oraz 3 pkt 1 lit. d projektu Nie uwzglydniono uwagi PGE S.A. stworzenia analogicznej regulacji ocen bezpieczenstwa obiektu na wypadek zdarzen radiacyjnych, gdyz propozycja ta wykracza poza zakres upowaznienia ustawowego do wydania przedmiotowego
3. Wplyw regulacji na sektor finansow publicznych, w tym na budzet panstwa i jednostek terytorialnego Przyjycie nie wplywa na budzety jednostek administracji i Udzial administracji (Panstwowej Agencji Atomistyki) w procedurze prowadzenia okresowych ocen bezpieczenstwa, bydzie realizowany w ramach rutynowych dzialan z nadzorem i nad jednostkami organizacyjnymi eksploatacjy obiekt6w 4. Wplyw regulacji na rynek pracy Przyjycie nie bydzie mialo wplywu na rynek pracy. 7 5. Wplyw regulacji na konkurencyjnosc gospodarki przedsi-rbiorcow, w tym na funkcjonowanie przedsi-rbiorstw Przyjycie rozporz!dzenia bydzie mialo korzystny wplyw na konkurencyjnosc gospodarki w tym funkcjonowanie przedsiybiorstw. Prowadzenie okresowych ocen bezpieczenstwa j!drowego obiekt6w j!drowych oraz stale podnoszenie poziomu bezpieczenstwa obiekt6w j!drowych doprowadzi do poprawy funkcjonowania tych obiekt6w oraz umozliwi ich eksploatacjy zgodnie z planowanym okresem zycia, co jest niezwykle istotne z punktu widzenia zwrotu naklad6w inwestycyjnych. 6. Wplyw regulacji na sytuacj-r i rozwoj regionow Przyjycie rozporz!dzenia nie bydzie mialo wplywu na sytuacjy i rozw6j regionalny. 7. Wskazanie zrodel finansowania Finansowanie przeprowadzania okresowych ocen bezpieczenstwa powinno zostac uwzglydnione w kosztach eksploatacyjnych obiektu j!drowego. 8. Korzysci spoleczne Wejscie w zycie rozporz!dzenia zapewni mechanizm umozliwiaj!cy stal! weryfikacjy i podnoszenie poziomu bezpieczenstwa j!drowego obiekt6w j!drowych, tak zeby zapewnic jego zgodnosc z najnowszymi obowi!zuj!cymi przepisami, standardami i normami bezpieczenstwa j!drowego i ochrony radiologicznej, przyczyniaj!c siy zarazem do podniesienia poziomu ochrony spoleczenstwa przed skutkami promieniowania jonizuj!cego. 9. Wplyw na srodowisko Wejscie w zycie rozporz!dzenia zapewni mechanizm umozliwiaj!cy stal! weryfikacjy podnoszenie poziomu bezpieczenstwa j!drowego obiekt6w j!drowych, przyczyniaj!c siy tym samym do zapewnienia ochrony srodowiska przed skutkami awarii w takich obiektach. i