Atestados Y Reconstruccion de Accidentes

ATESTADO Y RECONSTRUCCIN
Pgina 1 de 52
ATESTADO Y RECONSTRUCCIN DE ACCIDENTES

Antonio Nicols Marchal Escalona Comandante de la Guardia Civil Licenciado en Derecho
NDICE
I.- DEL ATESTADO.

1.- DE LA PRUEBA. 2.- ATESTADO Y PROCEDIMIENTO PENAL. 3.- NATURALEZA JURDICA. 4.- COMPOSICIN DEL ATESTADO. 4.1.- Atendiendo a su naturaleza. 4.2.- Atendiendo al contenido. 4.3.- Atendiendo al tipo de diligencia. 5.- REQUISITOS DE LAS DILIGENCIAS DE PREVENCIN. 5.1.- Sustantivos. 5.2.- Adjetivos. 6.- ATESTADO Y ACCIDENTES DE TRFICO
II.- DE LA RECONSTRUCCIN DE ACCIDENTES.

1. CONSIDERACIONES PREVIAS. 1.1. La investigacin del accidente. 1.2. Anlisis de la informacin. 1.3. Planteamiento de hiptesis. 1.4. Las causas. 2. TEORA DE LA EVOLUCIN DEL ACCIDENTE.
http://civil.udg.es/cordoba/pon/marchal.htm
21/05/2005
Pgina 2 de 52
2.1. Posiciones en el accidente. 2.2. Fases del accidente. 2.3. reas del accidente. 3. RECONSTRUCCIN DEL ACCIDENTE. 3.1. Fsica y Dinmica del accidente. Determinacin de la velocidad inicial. 3.2. Programas informticos de reconstruccin de accidentes
El presente estudio se va a centrar en dos aspectos esenciales (que coincide con las partes en las que se ha estructurado). Por un lado, se analizar la figura del atestado policial prestando especial atencin al papel que en el seno del proceso -ya sea penal o civil- puede jugar y de hecho juega; a su naturaleza jurdica, con la pretensin de intentar romper con la idea de que el atestado es esa denuncia que, como tal, le adjetiva el artculo 297 LECRIM; su contenido; y, por ltimo, los supuestos en que procede la instruccin de informes tcnicos, atestados o diligencias a prevencin en caso de accidentes de trfico. En una segunda parte, se condensar la filosofa que debe seguir a un investigador en la reconstruccin de un accidente de trfico, mostrando uno de los muchos sistemas a travs de los cuales es posible reconstruir un accidente y, en especial, por su relevancia, la determinacin de la velocidad inicial del/los vehiculo/s implicado/s. Pero ante todo, y como idea-fuerza, el que suscribe quiere recalcar la importancia de la instruccin de un buen ATESTADO (la mayscula ha sido puesta de propsito). Es preciso buscar la calidad en la redaccin de las diligencias, la meticulosidad en la puntual y exacta recogida y plasmacin de datos -llevada al lmite en segn que casos- exigible del agente que redacte el informe tcnico, la continua formacin y preparacin de los instructores... Es necesario en suma, el conocer la trascendencia de tan vital SERVICIO a la sociedad, que como trasunto de ese mandato ltimo del artculo 104 CE -como fuerzas y cuerpos de seguridad-, pretende garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades y, garantizar la seguridad ciudadana.
I.- DEL ATESTADO

1.- DE LA PRUEBA Antes de profundizar en el estudio del atestado y, atendiendo a la finalidad esencial del mismo que, repetimos, consiste prima facie en materializar esa verdad histrica percibida directa o testimonialmente,
21/05/2005
Pgina 3 de 52
plasmndola en un documento con el cmulo de garantas suficientes y necesarias para que, al alcanzar el juicio oral en el correspondiente procedimiento penal, se reputen pruebas de cargo; resulta obligado aludir siquiera brevemente, algunas nociones referentes a la prueba en el proceso. Al margen de que el conjunto de la actividad probatoria se desarrollar siguiendo diversas pautas segn el tipo de procedimiento en que se inserte (cuestin que posteriormente se analizar), es indispensable diferenciar una serie de conceptos referentes a la prueba, que se suelen emplear confusa e indistintamente, y cuya precisin terminolgica resulta obligada a los fines que pretendemos; a saber, demostrar que el atestado es algo ms que una simple denuncia. Tales locuciones son: a) Actividad probatoria. Llmase al conjunto de operaciones que, partiendo del hecho histrico, logran, tras una serie de operaciones revestidas de las correspondientes formalidades y, en un entorno definido (el proceso), desembocar en prueba de cargo. b) Fuente de prueba. Concepto metajurdico. Persona, circunstancia, objeto o hecho del que se sirve el juez para alcanzar la propia verdad[1]. De la fuente manan los objetos de prueba. Buscamos las fuentes y una vez obtenidas proponemos los medios para incorporarlas al proceso. c) Medio de prueba. Actividad desarrollada en el proceso, dirigida a obtener la conviccin del Juez o Tribunal sobre la preexistencia de los hechos, intervenida por el rgano jurisdiccional bajo la vigencia del principio de contradiccin y de las garantas constitucionales tendentes a asegurar su espontaneidad[2]. Cada medio de prueba rene unos requisitos llamados generales y, otros especficos de cada actividad probatoria en si. En todo caso es necesario que dichos medios sean lcitos y pertinentes para que sean admitidos por la Autoridad judicial [3]. d) Objeto de Prueba. Percepcin, documento, cosa... que sirve de vehculo de la fuente de prueba al rgano judicial, para que ste, mediando la actividad probatoria, determine la verdad formal. El atestado en s es un objeto de prueba, un conjunto de objetos probatorios que pueden ser trasladados al acto del juicio oral a travs de medios de prueba, como por ejemplo, la testifical de los agentes intervinientes en el mismo[4]. e) Prueba. Aunque la acepcin mas usual es la de identificarla con medio de prueba, en el presente la entenderemos en su sentido de hecho probado; esto es, como resultado o fruto de la valoracin psicolgica que sobre la anterior realiza el rgano jurisdiccional a efectos de obtener una conclusin determinada[5]. Hecho probado, que se basa en la evidencia de lo demostrado por la pertinente actividad probatoria. A este respecto, y, en lo tocante al grado de certidumbre alcanzable con la prueba, es preciso distinguir[6]: * Duda: Conocimiento imperfecto respecto de algo.
21/05/2005
Pgina 4 de 52
* Certeza: Conocimiento completo, negacin de la duda. Puede ser absoluta (basada en datos objetivos y patentes) y, moral (sostenida en inferencias por el rgano juzgador). * Evidencia. Es la certeza ms la conciencia de la imposibilidad absoluta de lo contrario. La actividad probatoria debe tender a lograr la evidencia de lo inferido. La prueba como tal se materializa en el acto del Juicio oral, momento culmen del proceso donde se concentra toda la actividad probatoria (con excepcin de la anticipada), practicada bajo los principios de inmediacin, contradiccin y oralidad[7]. Por eso para sus estudio, podemos realizar la siguiente clasificacin de la prueba[8]: 1.- Segn el objeto: a) Prueba directa, en la que la demostracin del hecho enjuiciado deriva de modo inmediato del medio probatorio utilizado y, b) Prueba indirecta, que se caracteriza por su mayor subjetivismo, en tanto que el Juez ha de realizar un engarce lgico entre los hechos base y los hechos consecuencia, siempre que ello tenga lugar de forma lgica y racional, nunca arbitraria[9]. 2.- Segn el sujeto: a) Personal o atestacin de persona y, b) Real o atestacin de cosa 3.- Segn la forma: a) Testimonial; b) Documental y, c) Material, que se basa en las formas directamente percibidas. Los caracteres de la prueba segn la jurisprudencia son[10]: - La carga de la prueba corresponde fundamentalmente a las partes acusadoras[11]. - Slo tiene el carcter de prueba, como regla general, las practicadas en el juicio oral, bajo los principios de inmediacin, contradiccin, publicidad e igualdad. - Deben de haber sido obtenidas por medios lcitos. - Requieren cierta entidad, no bastando las conjeturas o meras sospechas. - Pueden utilizarse cualesquiera medios personales, materiales o tcnicos de documentacin o reproduccin, siempre que se ofrezcan con las debidas garantas de autenticidad. ntimamente ligado a este concepto, a este resultado, se encuentra el de prueba de cargo, entendiendo por tal la que resulta suficiente para enervar la presuncin de inocencia de la persona inculpada en el correspondiente procedimiento.[12] f) Prueba anticipada o preconstituida. Se denomina prueba anticipada o preconstituida a la practicada extramuros del juicio oral,
21/05/2005
Pgina 5 de 52
por concurrir una serie de circunstancias que imposibilitan su realizacin en el seno del mismo. Tales son: a) Caso de actos por naturaleza irreproducibles en el juicio oral y que ya la propia LECRIM[13] suele someter a contradiccin en funcin de dicho carcter; y b) actos por naturaleza reproducibles en el juicio oral pero irrepetibles por confluir circunstancias previamente determinadas en la Ley (art. 449 LECRIM) que autorizan su prctica anticipada[14]. Los requisitos que debe aglutinar toda prueba anticipada son[15]: 1.- Materiales: Imposibilidad de reproduccin en el momento del Juicio Oral 2.- Subjetivos: Necesaria intervencin del Juez de Instruccin. No obstante esta exigencia es matizable, ya que aunque las diligencias sean practicadas por la Polica Judicial, la requerida inmediacin se conseguir dada la presencia del Juez o Tribunal en el Juicio Oral; momento en el que deber quedar patente la prueba por medio de ratificacin de los agentes actuantes y dems intervinientes. 3.- Objetivos: Posibilidad de contradiccin en el caso que sea necesario, para lo cual se deber proveer de abogado al imputado (Arts 333.1 y 448.1 LECRIM). 4.- Formales: Reproduccin en el juicio oral, en su caso, a travs de la lectura de documentos requerida por el artculo 730 LECRIM[16]. Cuando al dato de la objetividad de las actuaciones obtenidas en el atestado se aade su irrepetibilidad, las actas policiales se convierten en prueba preconstituida, la cual ha de introducirse en el juicio oral como prueba documental que precisa ser leda en el acto del juicio a fin de posibilitar su efectiva contradiccin por las partes[17]. g) Prueba indiciaria. Acontece esta modalidad probatoria cuando el objeto de la prueba no es el mismo hecho (indicio), sino otro u otros que sirven para demostrar la existencia del hecho principal (el del supuesto tpico), por va de induccin[18]. El derecho a la presuncin de inocencia no se opone a que la conviccin judicial en un proceso penal pueda formarse sobre la base de prueba indiciara, ya que no siempre es posible en estos juicios utilizar la prueba directa y prescindir de aquella conducira en ocasiones, a la impunidad[19]. No obstante, los requisitos fijados para la aceptacin de la prueba de indicios, establecidos por el Tribunal Constitucional son[20]: 1.- Necesidad de la existencia de una pluralidad de indicios, dependiendo de las circunstancias su cualificacin y nmero[21]. 2.- Los hechos a partir de los que se establece la prueba de indicios, al
21/05/2005
Pgina 6 de 52
margen de ser mltiples, deben estar absolutamente probados. 3.- Que entre esos hechos, exista una armona o concomitancia, un enlace preciso y directo por medio del cual, acreditando unos, pueda inferirse el otro[22]. 4.- Admisin de contraindicios o falsas coartadas. Se convierten en indicio si se acredita su inconsistencia o su falsedad. Todo ello, siempre que su aplicacin no implique para el procesado soportar la intolerable carga de probar su inocencia, lo que sera inconstitucional y contrario a los principios en que se inspira el proceso penal[23]. 5.- Es necesario por ltimo, motivar[24] convenientemente el proceso por el que partiendo de los indicios, se infiere el resultado alegado [25] Es de vital importancia destacar la relevancia del indicio en la tarea policial, ya que las ms de las veces ser lo nico observable y por tanto, lo nico que pueda insertarse en el atestado. Por nimio que parezca algn indicio apreciado por la Polica judicial al comienzo o durante la investigacin, y, aunque a primera vista pareciera carecer de consideracin, deber recogerse en el actuado correspondiente, ya que, posteriormente y en unin de otros, pudiera ser que conformara esa prueba indiciaria bastante para destruir la presuncin de inocencia del encartado. h) Prueba ilcita o prohibida. En los paises del common law, con la excepcin del Derecho Norteamericano, se hace prevalecer el inters pblico en la obtencin de la verdad de la prueba procesal, sobre la posible causa ilcita de la prueba; esto es, prima la obtencin de la verdad material pudiramos decir a cualquier precio. En nuestro Ordenamiento, receptor del derecho continental, se limita el principio de la verdad material por la llamada obtencin formalizada de la verdad [26]. Existen por lo tanto en nuestro sistema, una serie de prohibiciones probatorias, absolutas o relativas, de adquisicin y de incorporacin, de medio o de procedimiento de prueba, que encuentran su soporte en los argumentos siguientes[27]: 1.- Sustantivos: Derivadas de la proteccin absoluta que se otorga a ciertos derechos fundamentales (vida, integridad fsica)[28]. Ej: malos tratos, narcoanlisis. Respecto al valor de esta actividad probatoria, el artculo 11.1 dispone: En todo tipo de procedimiento se respetarn las reglas de la buena fe. No surtirn efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales. Ninguna prohibicin probatoria por contra, se articula sobre derechos y libertades no tenidos por fundamentales. Ej. adquisicin de objetos de prueba vulnerando los derechos de propiedad o posesin. 2.- Adjetivos; de su insercin en el procedimiento. Encuentra su sustento en la interdiccin de la indefensin[29]. Prueba prohibida, cuyo efecto no se acaba en si misma, sino que se proyecta sobre todas aquellas otras pruebas con las que tenga un nexo
21/05/2005
Pgina 7 de 52
causal, atendiendo a la teora de los frutos del rbol envenenado. Por contra, si surtirn efecto aquellas otras en las que se logre demostrar desconexin causal con la viciada de nulidad[30]. La jurisprudencia de esta Sala ha consagrado la doctrina de los efectos indirectos de la vulneracin de un derecho fundamental que establece el art. 11.1 CE que es aplicacin de la llamada en el mbito anglosajn doctrina del fruto podrido o manchado ("The tainted fruit") o, genricamente, doctrina de "los frutos del rbol envenenado" ("The fruit of the poisonous kee doctrine"), que esta Sala, en un reiterado cuerpo de doctrina (representado entre muchas, en las SSTS. 210/1992, de 7 de febrero, 2783/1993, de 13 de diciembre, 311/1994, de 19 de febrero y 2054/1994, de 26 de noviembre), ha configurado a travs de las notas siguientes: 1.) No contaminacin de las pruebas restantes si es posible establecer una desconexin causal entre las que fundan la condena y las ilcitamente obtenidas. 2.) Que esa desconexin siempre existe en los casos conocidos en la jurisprudencia norteamericana como "hallazgo inevitable" (SSTS 298/1994, de 7 de febrero, 2054/1994, de 26 de noviembre, 725/1995, de 5 de junio y 499/1997, de 18 de abril)[31]. Para finalizar, indicar que los conceptos apuntados no son absolutos. Se predican en el presente con fines puramente didcticos y son utilizados en la prctica indistintamente (como ya se refiri). No obstante y, para clarificarlos sirva el ejemplo del grfico. Partimos de la produccin de un determinado hecho que reviste los caracteres de infraccin penal. ste es observado por un testigo (fuente de prueba), que aportar su conocimiento del mismo al procedimiento oportuno. Pero De que manera? A travs de una forma, de un medio de prueba que en este caso denominaremos testifical. Medio de prueba que deber realizarse con una serie de garantas y requisitos imperados por la Ley procesal. De esa fuente y, utilizando ese medio, se obtienen los objetos de prueba (testimonios en el presente); objetos que sometidos a contradiccin, inmediacin y oralidad[32] en el oportuno juicio oral, darn como resultado el hecho probado: la prueba. 2.- ATESTADO Y PROCEDIMIENTO PENAL Aunque el valor intrnseco del contenido del atestado sea idntico, independientemente del tipo de procedimiento penal que se siga tras el mismo, no cabe duda que, dadas sus especialidades (especialmente en lo tocante a la instruccin), la trascendencia del mismo ser en cada caso distinta. Para comenzar, esquemticamente, se condensan en el cuadro presente los diferentes tipos de procedimientos, infraccin penal que los motiva, fases y, autoridades judiciales llamadas a conocer de los mismos. El procedimiento a seguir se determinar atendiendo al delito investigado. Los artculos 14 y 779 de la LECRIM, establecen las reglas siguientes:
21/05/2005
Pgina 8 de 52
ILCITOS Y SANCIONES
PROCEDIMIENTO
INSTRUCCIN
FASE INTERMEDIA
JUICIO ORAL
DELITOS D.F. 2 CP
TRIBUNAL DEL JURADO
JUEZ DE INSTRUCCIN
JUEZ DE INSTRUCCIN
AUDIENCIA PROVINCIAL
DELITOS *Prisin > 9 aos
ORDINARIO
JUEZ DE INSTRUCCIN
DELITOS * Prisin 3 a 9aos * Penas graves DELITOS * Prisin < 3 aos * Otras penas menos graves y leves
ABREVIADO
JUEZ DE INSTRUCCIN
JUEZ DE INSTRUCCIN
JUEZ DE LO PENAL
FALTAS MAYORES
JUICIO FALTAS
JUEZ DE INSTRUCCIN
FALTAS MENORES
JUEZ DE PAZ
Tomando como base el procedimiento tipo, el ordinario, sealaremos las diferentes especificidades que se plantean en relacin con el resto. Si algo destaca del procedimiento seguido en el Juicio de faltas, es la carencia de perodo instructorio. Se trata de un procedimiento informado por el principio de oralidad en el que la actuacin judicial se va a centrar casi con exclusividad en el propio acto del juicio oral. Decimos casi con exclusividad ya que, lo que s se realizar es una fase preparatoria de dicho juicio, en la que la autoridad judicial citar previamente al imputado al objeto de tomarle manifestacin, con el objeto de que obtenga el necesario conocimiento previo de la acusacin que contra l se formula y prepare su defensa. Fuera de este trmite (que de no ser posible no impedir la celebracin del juicio oral), no se produce ningn acto instructor ms en la materializacin de este tipo de procedimientos.
21/05/2005
Pgina 9 de 52
Es por ello que el atestado que se siga tras la comisin de una falta cobra especial consideracin, dado que los actos de investigacin y objetos de prueba que en l se recojan sern, casi con seguridad, los nicos que se aporten al juicio oral. Valor por otra parte aadido, si adems, la falta es privada o semipblica y el fiscal decide no asistir al juicio. En este caso, se concede al atestado (que lgicamente incluir la denuncia del agraviado), el valor de acusacin, quedando reservada al Juez la facultad de calificar y penar la infraccin si no lo hiciere la parte acusadora (art. 969.2 LECRIM). En relacin con el valor del atestado en el entorno del procedimiento abreviado, hay que significar el papel primordial que la Ley Procesal otorga al mismo. Segn su artculo 789.3[33]: "Slo en el caso de que las diligencias practicadas en el atestado no fueren suficientes para formular acusacin, as como cuando el procedimiento se iniciare por denuncia presentada en el Juzgado, o por querella, el Juez ordenar a la Polica Judicial o practicar por s las diligencias esenciales encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en l hayan participado y el rgano competente para el enjuiciamiento, dando cuenta de su incoacin y de los hechos que la determinen al Fiscal de la Audiencia correspondiente" La pretensin de la Ley (art. 790) gira entorno a que el Fiscal formule [34], en su caso, un rpido escrito de acusacin y que se acuda cuanto antes al juicio oral, donde se concentrarn todas las pruebas a practicar. Es evidente, pues, la importancia que la ley otorga al atestado, base misma de la acusacin, y en el que debern reflejarse por consiguiente, los datos imprescindibles para sta, incluidas valoraciones de objetos substrados o de daos, al menos por aproximacin, entidad de las lesiones causadas, etc. Lo fundamental en el procedimiento abreviado es que se desplaza la produccin de plenitud probatoria al momento del juicio oral, al que se puede pasar, desde el propio atestado[35]. No obstante, y reiterando lo ya expuesto, para alcanzar valor probatorio deber contrastarse en el Juicio oral con las garantas propias de la prueba[36]. Manifestacin asimismo de la importancia que la Ley concede a las diligencias practicadas por la Polica Judicial, es la regulacin de actuaciones, en ciertos casos, bajo la direccin del Ministerio Fiscal (art. 785 bis), y las reglas especiales a observar en la investigacin de los hechos objeto de dicho tipo de procedimientos (abreviados), que se establecen en el art. 786: En la investigacin de los hechos comprendidos en este Titulo, los miembros de la Polica Judicial observarn las reglas generales y las especiales siguientes: PRIMERA.- Requerirn que les acompae cualquier facultativo que fuere habido para prestar, en su caso, los oportunos auxilios al ofendido. El facultativo requerido, aunque solo lo fuera verbalmente, que no atienda al requerimiento ser sancionado con una multa de 1.000 a
21/05/2005
Pgina 10 de 52
10.000 pts, sin perjuicio de la responsabilidad criminal en que pudiera haber incurrido. SEGUNDA.- Los miembros de la Polica Judicial, adems de identificar y tomar los datos personales y direccin a las personas que se encuentren en el lugar en que se cometi el delito podrn: a) Secuestrar los efectos que en l hubiere hasta tanto llegue la Autoridad Judicial, siempre que exista peligro de que no hacindolo pudieran desaparecer algunas pruebas de los hechos ocurridos. b) Si se hubiere producido la muerte de alguna persona y el cadver se hallare en la va pblica o en otro lugar inadecuado, trasladarlo al prximo que resulte ms idneo dentro de las circunstancias hasta que la Autoridad Judicial adopte las medidas oportunas. En las situaciones excepcionales en que haya de adoptarse tal medida de urgencia, se resear previamente la posicin del interfecto, obtenindose fotografas y sealando sobre el lugar la situacin exacta que ocupaba. c) Proceder a la intervencin del vehculo y de los documentos que se mencionan en el apartado c) de la regla octava del artculo 785 en los supuestos a que el mismo se refiere. d) Citar para que comparezcan inmediatamente, o en las veinticuatro horas siguientes, ante la Autoridad judicial competente, a las personas indicadas en el prrafo primero de esta regla o en la anterior. TERCERA.- Los miembros de la Polica judicial requerirn el auxilio de otros miembros de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad cuando fuere necesario para el desempeo de las funciones que por esta Ley se les encomiendan. El requerimiento se har por escrito, y por el cauce jerrquico correspondiente, salvo que la urgencia del caso exija prescindir de tales formas y cauces. Por ltimo, se encuentra el procedimiento ante el tribunal del jurado. Al margen de otras consideraciones sobre este tipo de procedimiento, hay que destacar sus peculiaridades en el perodo instructorio. As, comienza el procedimiento tan pronto como de cualquier actuacin procesal resulte contra persona determinada la imputacin de un delito cuyo enjuiciamiento venga conferido al Tribunal del Jurado (art. 24 LOTJ). Inmediatamente, el juez convocar una audiencia para concretar la imputacin, a la que concurrirn el/los imputado/s, sus defensas, el M Fiscal, dems partes personadas y, ofendidos y perjudicados si son conocidos. En dicha comparecencia tanto el Fiscal como el resto de las acusaciones si las hubiere, debern concretar la imputacin. Y ya de partida, cabra formular una primera y vital cuestin: En base a qu? Si no se ha realizado instruccin alguna, ya que la LOTJ es tajante al emplear el vocablo inmediatamente para celebrar la audiencia referida Con qu elementos cuentan tanto el fiscal como el resto de partes personadas para sostener la acusacin? Vista la polmica cuestin, fcilmente se adivina el papel que en la misma puede jugar el atestado. Posiblemente, el fiscal cuente como
21/05/2005
Pgina 11 de 52
nico medio para sustentar su pretensin con los objetos de prueba que lo integren, por lo que de existir, juega un rol decisivo para la fiel prosecucin del procedimiento. Sin embargo no acaba ah la dimensin del atestado en este tipo de actuados; ya que, decidida que fuera tras esta audiencia la continuacin del procedimiento, por la autoridad judicial se realizarn aquellas diligencias de investigacin que se consideren imprescindibles para determinar o no la apertura del juicio oral. Esto es, no se realizarn como regla general aquellas que fueren practicables en el plenario y, solamente se materializarn las realmente necesarias y sin cuyo concurso no se pudiere concretar la imputacin. Pero es ms, todo este material probatorio se pretende que no llegue al acto del juicio oral, salvo lo establecido en el art 34 LOTJ (escritos de calificacin de las partes, documentos de las diligencias no reproducibles y que hayan de ser ratificadas en el acto del juicio oral y, el auto de apertura del juicio oral), al margen de aquellas que fueran llamadas por las partes al acto del plenario. Tal es el caso, por ejemplo, del testimonio de un testigo efectuado en el atestado. Testimonio que ser casi con seguridad el nico que prestar hasta el acto mismo del juicio oral. Testimonio cuya relevancia para la determinacin de hechos y responsables no se hubiera podido predecir de no haber sido practicado en sede policial. Resumiendo. La importancia del atestado en cuanto a contenido es invariable al margen del procedimiento penal subsiguiente al mismo. Ahora bien, tanto en el juicio de faltas, como en el procedimiento abreviado, como en el seguido ante el tribunal del jurado, adquiere una connotacin singular dado que, posiblemente, sea el sustento de una acusacin que de no contar con el mismo, podra carecer de base y, por lo tanto, decaera la pretensin de castigo contra el presunto culpable. 3.- NATURALEZA JURDICA Como ya apuntamos, si algo pretendemos con este trabajo es romper con la inercia que tacha al atestado de simple denuncia[37]. No es que tal extremo a efectos puramente didcticos nos preocupe en demasa. Lo que realmente aterra es que alguien confundido quiz por la tesis expuesta, no ponga mayor inters en su realizacin o en su anlisis siguiendo el dictado de quien le resta valor. Algn sector doctrinal basa el desafortunado aserto en la no jurisdiccionalidad de la Polica Judicial. Quiz la clave est en el uniforme. Tal vez lo est en el lugar donde se realice. Lo cierto es se intuye una cierta desconfianza por la labor de la polica judicial, minusvalorando en cierta forma sus actuaciones. Hecha esta primera precisin, dice el artculo 297 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Los atestados que redactaren y las manifestaciones que hicieren los funcionarios de la Polica judicial, a consecuencia de las averiguaciones que hubiesen practicado, se considerarn denuncias a los efectos legales Las dems declaraciones que prestaren debern ser firmadas, y tendrn el valor de declaraciones testificales en cuanto se refieran a hechos de
21/05/2005
Pgina 12 de 52
conocimiento propio. De una primera interpretacin gramatical, observamos que la Ley concede al atestado una doble valoracin: 1 Como denuncia, es decir, como mera noticia cuyo nico valor procesal es el de iniciarlo; y, 2 Como testimonio (en su caso), esto es, objeto de prueba, sin que por ello se pueda atribuir a las declaraciones que presten los agentes de la Polica Judicial una especial presuncin de certeza, en orden a la futura apreciacin judicial de la prueba. No obstante lo expuesto, interesa destacar dos preceptos referentes a esta cuestin: El artculo 5 del EOMF dice: Todas las diligencias que el Ministerio Fiscal practique o que se lleven a cabo bajo su direccin, gozarn de presuncin de autenticidad. El artculo 14 del RDPJ dice: Las diligencias y actuaciones llevadas a cabo por las Unidades Orgnicas de la Polica Judicial tendrn el valor reconocido en las Leyes y gozarn de la especial consideracin derivada de la adscripcin y del carcter de comisionados de Jueces, Tribunales y Fiscales. Presuncin que, atendiendo a la libre valoracin de la prueba, carece de valor ya que la misma siempre est sujeta a la validez que en el acto del juicio oral el rgano judicial le otorgue Continuando con la exgesis del precepto, se hace obligado acudir a la interpretacin histrica, esto es a los antecedentes que precedieron a tal disposicin[38]. El precepto en cuestin, nace con la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el ao 1.882, ao en el que todo el entorno poltico, cultural y social, era bastante diferente al actual. La preparacin de los integrantes de los Cuerpos Policiales existentes en aquel entonces, unido a los escasos avances en materia de investigacin, hacen que muy difcilmente se pudiera hablar de Polica Judicial[39] (stricto sensu), y mucho menos de Polica cientfica. Parece obvio por lo tanto, que el legislador recelara de las garantas tanto sustantivas como adjetivas de los actuados de aquella polica, concediendo a sus diligencias el simple valor de una noticia. Lo que tambin es igualmente evidente, es que los condicionantes descritos relativos a aquella poca, no se dan en la actualidad, y mucho menos atendiendo a la progresiva especializacin y creacin de unidades de polica cientfica y orgnicas de Polica Judicial. La afirmacin (cada vez menos pacfica) de que el atestado no puede tener nada ms que el valor de una denuncia, parece denotar un cierto desconocimiento de la labor policial, y de la calidad de sus actuaciones. No obstante, las razones apuntadas por la doctrina para reafirmar la valoracin como denuncia se basan actualmente en: a) la estructura de la Polica judicial, al no hallarse adscrita orgnicamente al Poder judicial; y, b) el carcter meramente preliminar del atestado[40]. Por otra parte, la jurisprudencia tradicionalmente ha venido considerando, al igual que la Ley y la doctrina cientfica, que el valor del atestado es el de una simple denuncia[41]; sin embargo tal afirmacin
21/05/2005
Pgina 13 de 52
resulta hoy por hoy controvertida para el propio alto tribunal, que tacha de anacrnico el artculo 279 LECRIM, afirmando que la valoracin actual de los atestados varia segn se trate de: 1) opiniones o informes de los imputados, aunque se les haya instruido de sus derechos constitucionales y hayan gozado de la asistencia de letrado; de declaraciones de testigos, diligencias de reconocimiento en rueda o de otras semejantes no se les puede atribuir ms que el de meras denuncias. 2) dictmenes o informes prestados por gabinetes policiales, al menos, el de dictmenes periciales y especialmente si se ratifican a la vista del juicio oral, con posibilidad a las partes de pedir aclaraciones, formular observaciones a los miembros de los indicados gabinetes (prueba pericial), y 3) tratndose de diligencias objetivas y de resultado incontestable, como la aprehensin en el lugar de los hechos de los delincuentes, los supuestos en que son sorprendidos en situacin de flagrancia o cuasi flagrancia, la ocupacin o recuperacin de los efectos o instrumentos del delito, armas, drogas o sustancias estupefacientes, los que se hallaren en el transcurso de diligencias de entrada y registro, cumplidas las formalidades procesales, el valor de verdaderas pruebas, sometidas como las restantes, a la libre valoracin de las mismas, cuya competencia corresponde a los tribunales de Instancia[42]. Nosotros no podemos coincidir no obstante con la jurisprudencia apuntada ya que la verdadera prueba, el hecho probado o prueba de cargo, no se puede producir en ningn caso fuera del acto del juicio oral y, repetimos, en todo caso bajo los principios de inmediacin, contradiccin y oralidad. Por contra, lo que si debiera el ATESTADO (la mayscula es buscada de propsito), es transformarse en la esencia de la instruccin del procedimiento penal, siendo un continente de: denuncia, objetos de prueba, pruebas anticipadas e indicios conformadores en su momento de autnticas pruebas. Hecha esta introduccin histrica, que pretende "romper" la rutina de nominar al atestado nicamente como denuncia, sealaremos los caracteres de ste: 1.- El atestado no es un acto administrativo. Por acto administrativo entendemos "la declaracin de voluntad, de juicio, de conocimiento o de deseo, realizada por la Administracin en ejercicio de una potestad administrativa distinta de la potestad reglamentaria"[43]. No basta que el acto sea dictado por una administracin para ser llamado como tal, sino que la materia sobre la que verse su contenido sea administrativa y no lo es, aquella que, aunque relacionada con actos de la Administracin Pblica, se atribuyan por una Ley a otra Jurisdiccin (que no sea la contencioso administrativa)[44]. Adems, si de un acto de tal naturaleza se tratara, debiera estar sometido y regulado por la LRJAP ya que su mbito objetivo de aplicacin alcanza al acto administrativo, y, por contra, el atestado no lo est, ya que si as lo fuere y por poner un ejemplo, estara permitido esgrimir contra l un sistema de recursos
21/05/2005
Pgina 14 de 52
administrativos e incluso, acceder a la va contenciosa administrativa; cuestin que no es el caso. Adems de por lo expuesto, para realizar esta afirmacin, no solo nos basamos en la definicin apuntada, sino en un vocablo que define su esencia: prevencin. Las diligencias que componen un atestado lo son a prevencin, a disposicin y bajo la supervisin de la Autoridad judicial. La Polica Judicial es el elemento (instrumento) a travs del cual el Juez verifica parte de su labor instructora, ya que en cualquier momento, puede ordenar que se cese en la prctica de aqullas, que se ponga a su disposicin algn detenido, que se practique ampliatoria de alguna ya realizada... Por tanto, el elemento definidor es el absoluto poder de disposicin judicial sobre estas diligencias de prevencin, que, aunque pudieran de entrada no ser actos procesales, en el mismo momento que se incorporan a la instruccin judicial, pasan a serlo. 2.- El atestado es un acto procesal. Si comenzamos definiendo lo que es acto procesal, podramos decir que es todo hecho del proceso. No creemos que lo definitivo, lo que le otorgue carta de naturaleza sea su origen, sino el hecho de que se incluya en un proceso (ya que de otra forma se tachara de acto no procesal por ejemplo al escrito de conclusiones formulado por el Ministerio Fiscal, dado que nace fuera de sede judicial). Lo mismo pensamos respecto al autor del acto. Considerar que slo los actos de la Autoridad judicial son procesales, nos conducira al mismo absurdo del razonamiento anterior. Por eso, creemos que lo definitivo es que el acto nazca con vocacin de servir a un procedimiento y, posteriormente se integre en l, de tal modo que, a partir de ese momento, ya no se pueden diferenciar distintas naturalezas dentro del mismo. Tampoco estamos de acuerdo en conferir al atestado ambiguas naturalezas pre-procesales. Atendamos para tal aseveracin al fin del mismo. Si las diligencias de prevencin estn llamadas a integrarse en un procedimiento (y puede que con un papel relevante atendiendo al tipo del mismo), gozan algunas de ellas de caracteres tpicos de aqullos (contradiccin en diligencias con detenido), estn sujetas a las mismas formalidades que las que se verifiquen en el proceso (art. 297 in fine LECRIM) y, se realizan bajo el auspicio de un rgano judicial, deberemos concluir que las diligencias de prevencin son autnticos ACTOS PROCESALES. Lo que s es predicable por contra, es que el atestado no ostenta carcter jurisdiccional, dado que la Polica judicial no es un rgano jurisdiccional[45], todo ello al margen de su dependencia funcional de jueces y fiscales. 3.- El atestado es un documento publico. En l concurren los elementos definitorios del mismo recogidos en el artculo 1.216 del CC; a saber: a).- Autorizado (extendido), por funcionario pblico competente. Los miembros de la Polica judicial (Art. 283 LECRIM), estn legitimados por la Ley Procesal para la confeccin y redaccin de los mismos (Arts 292 y ss); y, b).- Con las solemnidades requeridas por la Ley. El artculo 596.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, reconoce como documento pblico: "Los
21/05/2005
Pgina 15 de 52
documentos emitidos por los funcionarios pblicos que estn autorizados para ello en lo que se refiera al ejercicio de sus funciones"[46]. Consideracin como documento que lo transforma en objeto de prueba y no como prueba documental (considresele denuncia o no)[47]. El dispensar al atestado tal consideracin no es un asunto balad, ya que su inexactitud, a tenor de los artculos 390.1 y 391 del Cdigo Penal, podra constituir el delito de falsedad en documento pblico[48]: Art 390.1 CP. Ser castigado con las penas de prisin de tres a seis aos, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitacin especial por tiempo de dos a seis aos, la autoridad o funcionario pblico que, en el ejercicio de sus funciones cometa falsedad: 1.Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carcter esencial. 2.Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad. 3.Suponiendo en un acto la intervencin de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en l declaraciones o manifestaciones diferentes de las que han hecho 4.Faltando a la verdad en la narracin de los hechos
Art. 391 CP: La autoridad o funcionario pblico que por imprudencia grave incurriere en alguna de las falsedades previstas en el artculo anterior o diere lugar a que otro las cometa, ser castigado con la pena de multa de seis a doce meses y suspensin de empleo o cargo pblico por tiempo de seis meses a un ao. Conviene recordar no obstante, que durante la instruccin del proceso lo que se pretende es preparar el juicio oral, o lo que es igual, acumular el material probatorio indispensable para la comprobacin del delito, participacin del delincuente y proteccin de los derechos de la vctima. As pues, las diligencias, tanto policiales como judiciales propiamente dichas practicadas en la instruccin, no pueden contar con valor decisorio alguno de por s (carece entre otras, de las exigencias formales de oralidad, inmediacin y publicidad), sino que alcanzaran tal significacin cuando, una vez contrastadas procesalmente con todas las garantas legales en el juicio oral[49], con intervencin de todas las partes y agotadas las vas de impugnacin de las decisiones judiciales, se llegue a la sentencia firme. Destacado por tanto el valor del atestado, es preciso incidir en la importancia de su completa y puntual realizacin (lo que exige una adecuada formacin de sus instructores), ya que en su destino lgico, ser objeto de examen por parte de la Autoridad judicial (que lo tomar de apoyo y gua en su pesquisa dependiendo de su bonanza); M Fiscal, acusador particular y privado y actor civil (en cuyas argumentaciones debern basar su petium); y por ltimo y ms importante, la defensa
21/05/2005
Pgina 16 de 52
(que buscar cualquier fallo tanto sustantivo como adjetivo en el mismo, al objeto de enervar la acusacin que contra su defendido se dirige). 4.- COMPOSICIN DEL ATESTADO Para analizar la composicin del atestado, estudiaremos su contenido en relacin con los siguientes aspectos: 4.1.- Atendiendo a su naturaleza. El atestado se compondr normalmente, atendiendo a su naturaleza, de: 1.Noticia inicial. Fuente de la notitia criminis, es decir, como elemento a travs del cual ingresan en el proceso los hechos que , dentro del mismo y a travs de la actividad procesal oportuna, deben ser probados[50]. Obligacin que viene impuesta en el artculo 284 LECRIM. Art. 284: Inmediatamente que los funcionarios de Polica Judicial tuvieren conocimiento de un delito pblico, o fueren requeridos para prevenir la instruccin de diligencias por razn de algn delito privado, lo participarn a la Autoridad Judicial o al representante del Ministerio Fiscal, si pudieren hacerlo sin cesar en la prctica de diligencias de prevencin. En otro caso lo harn as que hubieren terminado. 2.- Aportacin de "objetos de prueba". El atestado, atendiendo a las definiciones de los diferentes conceptos de prueba apuntados anteriormente, puede contener: a) Objetos de prueba: ya que de la propia definicin se infiere que el atestado no puede ser considerado medio de prueba, sino objeto de prueba[51]. stos, contendrn la identificacin de las diferentes fuentes, de los orgenes de los mismos por si se estima pertinente y posible su llevanza al acto del Juicio oral. b) Pruebas anticipadas. Las diligencias policiales en s mismas, no constituyen medios vlidos de prueba aunque, tambin en circunstancias excepcionales que hagan imposible la prctica de la prueba en la fase instructora o en el Juicio oral con todas las garantas, sea admisible la introduccin en el juicio de los resultados de estas diligencias a travs de autnticos medios de prueba, practicados con las exigencias descritas para la prueba anticipada[52]. c) Indicios. El aporte de stos es especialmente trascendente en orden a construir la referida prueba indiciaria que, como ya qued expuesto, en determinadas circunstancias es suficiente para enervar la presuncin de inocencia y determinar una sentencia condenatoria. 3.Medidas de aseguramiento y cautelares. Entran en este apartado tanto las llamadas primeras diligencias (que se estudiarn ms
21/05/2005
Pgina 17 de 52
adelante), como la adopcin de medidas cautelares tanto personales como reales que se pudieren tomar con el imputado o sus bienes, atendiendo siempre al conjunto de requerimientos y exigencias procesales. 4.2.- Atendiendo al contenido 1.- Actos de investigacin.- Son los que permiten apreciar la posible existencia de algn indicio racional de criminalidad contra determinada persona, pudiendo originarse ciertos efectos personales de carcter cautelar contra la misma, siendo despus esos mismos actos base de la acusacin[53]. Se caracterizan porque el hecho no viene dado, y es precisa la pesquisa policial para su descubrimiento. Los actos de investigacin no son, en sentido estricto, actos de prueba, pero pueden descubrir, aportar objetos de prueba, lo que implica que debern gozar de ciertas condiciones y requisitos que les doten de ciertas garantas para el cumplimiento de la finalidad ltima de toda investigacin: la prueba[54]. 2.- Actos de constatacin: Son los eventos dados por la situacin de hecho. La labor de la Polica judicial consistir en reflejarlos fielmente en sus diligencias de prevencin, con objetividad y detalle. Las caractersticas de este tipo de diligencias, que las diferencian de otros elementos del atestado son[55]: a) Se trata de percepciones directamente obtenidas por agentes policiales, a las que cabe atribuir una mayor objetividad que a las de los sujetos particulares. b) El contenido de los actos de constatacin se agota en la descripcin de un estado de cosas, sin componentes narrativos en los que las valoraciones subjetivas tienen una mayor incidencia. c) En ciertas ocasiones, las constataciones policiales se obtienen con ayuda de instrumentos tcnicos que dotan de una mayor objetividad a las percepciones obtenidas sobre un determinado estado de cosas. 3.- Actos mixtos: Son los que presentan una ambivalencia en el orden aludido, ya que un acto puede tener fines pesquisitorios y, a la vez, ser precisa su constancia con fines garantizadores. Ej: Detencin y lectura de derechos. 4.3.- Atendiendo al tipo de diligencia 1.Inicio.- Diligencia en la que se recoge el modo y manera de comenzar las actuaciones, la forma en la que la Polica judicial toma conocimiento de la notitia criminis. Momento en que nace la actividad procesal del atestado por el medio que se trate en cada caso. 2.Investigacin.- Se trata de actos de investigacin, cuya contenido se apunt con anterioridad.
21/05/2005
Pgina 18 de 52
3.- Actos procesales de tramite.- Derivados de las anteriores y, exigidos por el ordenamiento procesal. Las diligencias de este grupo aseguran los actos de investigacin formalmente, mediante comunicaciones, cumplimiento de determinados requisitos, etc. 4.Entrega.- Diligencia final en que se detallar lo que se aporta a la Autoridad judicial. 5.- REQUISITOS DE LAS DILIGENCIAS DE PREVENCIN Vamos a clasificar los requisitos que debe aglutinar un buen atestado en sustantivos, o atinentes al contenido; y, adjetivos, o referentes a la forma y estructura del actuado instruido. Recalcar ante todo, la importancia de los primeros que son la base del atestado, pero siempre, sin perder de vista las maneras, expresiones empleadas, estructura, orden, etc., ya que unas buenas diligencias en lo tocante a contenido, perdern gran parte de su efectividad, del fin al que van dirigidas, si carecen de las formas adecuadas. Cierto es que a la Autoridad judicial le interesan los objetos de prueba que cumplan aquellos condicionantes que establece la Ley rituaria, pero no es menos cierto, que se facilitar la tarea judicial y por ende, la instruccin del oportuno procedimiento penal, si las diligencias con que opere el juez son formal y sustancialmente correctas. 5.1.- SUSTANTIVOS Se pueden desglosar en dos grupos: los referentes al contenido del atestado (contenido, legalidad, objetividad y exactitud) y, los referentes a la propia existencia del mismo (procedencia y secreto). Pasamos a analizar por separado cada uno de ellos: 1.Procedencia: El atestado nacer necesaria e inexcusablemente de toda intervencin en que la Polica Judicial, tuviere conocimiento de la comisin de un ilcito penal. Deber que implica una doble consecuencia: a) la de instruir diligencias por todo, repetimos, por todo hecho que conozca (siempre que se trate de un delito pblico), o se les denuncie. El miembro de la Polica judicial no puede negarse a recoger una denuncia que se le presente, con el pretexto de que aquello no le parece que reuna los caracteres de delito o falta. Quiz el juicio del agente sea errneo y con ello se est vedando a la supuesta vctima del derecho a la tutela judicial efectiva. Por esto, ser preceptivo recibir la repetida manifestacin al afectado y que, posteriormente, sea la autoridad judicial la que decida si archivar o continuar las actuaciones; y b) la de una vez instruidas, entregarlas sin demora en el juzgado de instruccin oportuno. La infraccin a cualesquiera de los dos deberes antedichos podra generar la responsabilidad prevista y penada en el art. 408 del CP por la omisin del deber de perseguir determinados delitos[56]. El atestado no es fin en s mismo, es medio de conocimiento y objeto de prueba de un procedimiento, en cuya realizacin debe presidir la idea de que la ms brillante labor operativa, carece de relevancia si no se traduce procesal y adecuadamente en el documento pertinente.
21/05/2005
Pgina 19 de 52
2.Contenido: El contenido del atestado se trata de forma vaga y dispersa a lo largo de la LECRIM, debido sin duda a ese carcter preliminar y a la valoracin procesal que la propia Ley le otorga. No obstante podemos distinguir en las diligencias de prevencin un doble contenido: sustantivo, esto es, el delito con todo el complejo de caracteres, elementos y circunstancias que el ilcito lleva parejo; y, adjetivo, conformado por el cmulo de objetos de prueba, indicios, medidas cautelares y dems actos de investigacin y/o constatacin, que sirvan de vehculo a ese compendio jurdico penal, para alcanzar la fase de plenario con garantas de transformarse en prueba de cargo. 3.Respeto derechos fundamentales. La eficacia en la persecucin del delito, cuya legitimidad es incuestionable, no puede imponerse sin embargo, a costa de los derechos y libertades fundamentales[57]. Para verificar cualquier diligencia limitativa de derechos fundamentales (con algunas excepciones), ser preciso recabar como regla la oportuna licencia judicial (en el instrumento y con las formalidades que para cada una de ellas se requieren). Es jurisprudencia reiterada y pacfica que los requisitos que, segn el TEDH, son precisos para justificar la injerencia en el ejercicio de los derechos fundamentales son[58]: a) la intromisin ha de estar prevista por la ley; b) dicha injerencia ha de constituir una medida que en una sociedad democrtica sea necesaria para proteger la seguridad nacional, la seguridad pblica, el bienestar econmico del pas, la salud, la moral, la libertad de los dems, etc y c) la proporcionalidad de la injerencia. Es importante que en todo miembro de la Polica judicial quede grabado de forma perenne e inequvoca, la dicotoma limitacin derechos/Juez de Instruccin, como inseparable y esencial en las diligencias en que se restrinja alguno de los aludidos derechos. "Y no es hacedero en un Estado de Derecho traspasar determinadas barreras aunque sea con la indudable lcita finalidad de descubrir un delito. La verdad material, no es alcanzable a cualquier precio"[59]. 4.Objetividad. Sobre todo en las situaciones en que la Polica judicial haya observado los hechos (con el dramatismo y/o dureza de cada evento), o, sufrido los efectos de los mismos (atentado, desacato, etc.). Ser deber imperativo el relatar los hechos y cumplimentar cuantas actuaciones se verifiquen con la mayor objetividad. Por tanto, y siguiendo lo estipulado por la LECRIM en su artculo 2, se consignarn tanto las circunstancias favorables como desfavorables para el imputado. 5.Exactitud. Veracidad y precisin en lo afirmado en cada diligencia. Deber que se ha de observar escrupulosamente ya que como se ha destacado anteriormente, por tratarse el atestado de un documento pblico, las inexactitudes dolosas o imprudentes cometidas en su contenido pueden llevar aparejadas las correspondientes responsabilidades penales, civiles, y/o disciplinarias. Ambas
21/05/2005
Pgina 20 de 52
responsabilidades (penal y disciplinaria) podrn conjugarse con imposicin de una dualidad de castigos (pena y sancin), sin por ello, vulnerar el principio prohibitivo del non bis in idem, siempre que se produzca en el entorno de una relacin de sujecin especial y, el bien jurdico afectado por las infracciones sea heterogneo[60]. 6.Secreto. El atestado est por otra parte sometido a secreto; carcter que le viene conferido por el artculo 301 de la LECRIM: "Las diligencias del sumario sern secretas hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley. El Abogado o Procurador de cualquiera de las partes que revelare indebidamente el secreto del sumario, ser corregido con multa de... En la misma multa incurrir cualquiera otra persona que no siendo funcionario pblico cometa la misma falta. El funcionario pblico, en el caso de los prrafos anteriores, incurrir en la responsabilidad que el Cdigo Penal seale en su lugar respectivo". La responsabilidad penal que tal precepto seala, est recogida en el artculo 442 del CP, como uso indebido de secretos o informaciones privilegiadas[61]. Carcter ste por otra, que aunque no predicado de forma directa para las diligencias policiales, no cabe duda que las mismas se insertarn en el correspondiente sumario (o diligencias previas), por lo que el mismo les alcanza de pleno. Tampoco es admisible decir que no poseer tal calidad hasta el momento preciso de entrega a la Autoridad judicial, ya que en todo caso, se dejara sin contenido el mandato del artculo 301 LECRIM antes apuntado. De todo lo anteriormente expuesto, se deduce que de cualquier indiscrecin relevante para el fin de la investigacin, podr nacer la consecuente accin penal[62] o disciplinaria contra el presunto infractor, atendiendo en todo caso a la gravedad de la indiscrecin y, sobre todo, al dao que se haya causado con la referida divulgacin.[63] 7.Calificacin. Valoracin que deber verificarse:
a) Con relacin al hecho. Observado y verificado el ilcito cometido, la Polica Judicial deber calificar el hecho subsumindolo en uno de los tipos penales insertos en la ley penal, citando el tipo delictivo y, quedando al arbitrio del instructor del atestado el consignar el precepto infringido concreto[64]. Esta calificacin (que en modo alguno vincula a la Autoridad judicial), servir para dirigir la investigacin atendiendo a los elementos esenciales del tipo, circunscribir las actuaciones policiales dentro de las exigencias especficas del procedimiento a seguir (determinado por el delito), adopcin de medidas cautelares, etc. b) Con relacin a la persona responsable. El artculo 2.1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial dice: "El ejercicio de la potestad jurisdiccional juzgando..., corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las Leyes y en los tratados internacionales".
21/05/2005
Pgina 21 de 52
De esta exclusividad jurisdiccional, se infiere que slo por Tribunal o Juez competente, se puede juzgar, y por ello, determinar de forma fehaciente, el grado de participacin de una persona en un hecho determinado. De esta forma, al objeto de no vulnerar la repetida exclusividad, la Polica judicial se abstendr de atribuir responsabilidades de manera absoluta, y, al referirse por ejemplo a los que consideren autores, los denominarn en todo caso de forma relativa precedidos siempre del trmino "supuesto" o "presunto", al aludir al hecho y al grado de participacin de una determinada persona. 8.Motivacin actuaciones. Es necesario imprimir al atestado un sentido coherente y lgico. El atestado no debe limitarse a un conjunto de diligencias ordenadas cronolgicamente pero sin conexin racional entre las mismas, de tal forma que, tras una diligencia de exposicin siga una de detencin sin motivar el proceso racional que ha llevado al instructor a adoptar tal medida. Para evitar esto, y a fin de que el juez de instruccin pueda sin grandes dificultades deducir la lnea seguida en las actuaciones e investigacin, debern confeccionarse diligencias de prctica de gestiones a lo largo del atestado, en las que se ir detallando las a realizar y el porqu de las mismas. 5.2.- ADJETIVOS 1.- Ha de ser redactado por un componente de la Polica Judicial, derivado de la exigencia de que, al ser documento pblico, deber ser dictado por funcionario pblico (art. 1.216 CC, y art. 292 LECRIM). 2.- Se escribir en papel sellado o bien en papel comn (art.292 LECRIM). La referencia que la Ley procesal hace al papel sellado es irrelevante, dado que al tener el atestado el valor procesal de una denuncia (segn la propia norma), carece de trascendencia que la misma se vierta en papel con o sin membrete, o con cualquier otro indicativo que lo defina. Basta que la identificacin (unidad, instructor...) se realice entre la propia diligencia y la de exposicin. Si lo que se persigue es suprimir la posibilidad de falsear o introducir hojas ajenas al mismo una vez entregado, sto se consigue numerando los folios y sellndolos con el sello de la unidad en todas sus pginas. 3.- Ser firmado al pie de todas las diligencias por el Instructor y Secretario. Las personas presentes, peritos y testigos que hubieren intervenido en las diligencias relacionadas con el atestado, sern invitadas a firmarlo en la parte a ellos referente. Si no lo hicieren, se expondr la razn (salvndose en la propia diligencia o en otra aparte), teniendo en cuenta que no existe obligacin alguna de deponer ante los funcionarios de la Polica Judicial (art. 293 LECRIM). En la parte superior izquierda ir la firma del Instructor; a continuacin las de las personas que hayan intervenido, por el orden en que lo hubieran hecho, y, al final, certificando no slo la diligencia sino las firmas precedentes, el secretario. 4.- La numeracin de los folios se har correlativamente, pero por hojas o folios y no por pginas, denominndose tradicionalmente a las segundas caras o folios reversos "folios vueltos". As, si hubiera de
21/05/2005
Pgina 22 de 52
hacerse mencin a una de las caras que no lleva numeracin, se dir por ejemplo "folio 5 vuelto". 5.- Si al redactarse el atestado se incurriera en error material, no podr tacharse ni rasparse dicho error, sino que se salvar: a) Si se observara de inmediato, se colocar entre parntesis el prrafo o palabras equivocadas, subsanndose con la siguiente frmula: "digo, quiere decir...", escribiendo a continuacin la frase o palabra por las que deba sustituirse dicha errata. b) Si lo fuera con posterioridad, pero antes de cerrar la diligencia, se har contar al final de la misma: " En el prrafo A, donde dice B, quiere decir C. c) Si se advirtiere una vez finalizada y conclusa la diligencia, se extender otra expresa y especfica para salvar el error. 6.- Se han de redactar las diligencias por orden cronolgico, especificndose en cada una de ellas el lugar, fecha y hora en que se extienden. 7.- Se resear el nombre, apellidos, DNI y domicilio de todos los declarantes y de cuantas personas se citen en el atestado, y en el supuesto de ignorarse algn dato sobre la filiacin, se har constar esta circunstancia. 8.Plazos: En la confeccin de un atestado se pueden establecer cuatro momentos: a) Inicio. Las diligencias de prevencin se comenzarn tan pronto se tenga noticia del hecho delictivo inmediatamente (si es pblico o, se reciba denuncia para los privados y semipblicos), siguiendo el tenor literal de la LECRIM: Art. 262: Los que por razn de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algn delito pblico, estarn obligados a denunciarlo inmediatamente... b) Comunicacin a la Autoridad judicial. La ley procesal en sus artculos 284 y 295 establece respecto a esta cuestin lo siguiente: Art. 284: Inmediatamente que los funcionarios de Polica Judicial tuvieren conocimiento de un delito pblico, o fueren requeridos para prevenir la instruccin de diligencias por razn de algn delito privado, lo participarn a la Autoridad judicial o al representante del Ministerio Fiscal, si pudieren hacerlo sin cesar en la prctica de las diligencias de prevencin. En otro caso lo harn as que las hubieren terminado Art. 295: "En ningn caso, salvo el de fuerza mayor, los funcionario
21/05/2005
Pgina 23 de 52
de Polica judicial podrn dejar transcurrir ms de veinticuatro horas sin dar conocimiento a la Autoridad judicial o al Ministerio Fiscal de las diligencias que hubieren practicado" La idea que se extrae de los artculos referidos es la de inmediatez como regla general. Tan pronto se inicien las actuaciones policiales se dar inmediata cuenta a la autoridad judicial o al ministerio fiscal, sin perjuicio de que se contine instruyendo las diligencias de prevencin. En todo caso, la ley marca un lmite mximo infranqueable: 24 horas, salvo, por supuesto, causa justificada de fuerza mayor. Lo que la Ley procesal exige es una dacin de cuentas, una primera noticia (que puede ser perfectamente oral, aunque conviene su constancia escrita), que posibilite la intervencin del Juez o Fiscal en la incidencia que se les participa si as lo estiman oportuno. c) Entrega. Dar el conocimiento que exige la norma, no implica entrega del atestado, ya que normalmente en 24 horas, ser difcil que se haya finalizado. La entrega de las diligencias a la Autoridad judicial vendr dada por la dinmica de la propia actuacin que, en ciertos casos, quedar perfectamente definida: 72 horas como lmite mximo si hay detenidos. En otros, cuando practicadas las primeras diligencias no reste ninguna de realizacin inmediata. En ltimo extremo, se deber tomar como norte la entrega rpida, diligente, al objeto de que la autoridad judicial cuente desde el primer momento con las actuaciones verificadas en sede policial. d) Terminacin. No hay que equiparar entrega con finalizacin del atestado, ya que cabe realizar tantas diligencias ampliatorias como sean necesarias a lo largo del desarrollo de la investigacin, que no se habr terminado por el hecho de la entrega de un primer atestado a la Autoridad judicial[65]. 9.- Partes del atestado. Es imposible suministrar orientaciones concretas sobre la estructura-modelo de un atestado, dado que, como instrumento en el que se plasma una realidad, no es incardinable en pauta alguna. La variedad de hechos, circunstancias, elementos, participacin, incidencias..., hacen inviable cualquier conato de armonizacin, cualquier directriz que pretenda fijarse an a ttulo orientativo. Partiendo pues de esta realidad, podemos afirmar que en la confeccin del atestado debe regir una cierta libertad en la forma y, sobre todo una gran carga de iniciativa y originalidad por parte de cada instructor. Sentado lo precedente y, al objeto de armonizar e integrar el actuado, el atestado se descompone en una serie de "diligencias" , "actas" e "informes tcnicos". Definiremos primeramente la diligencia como aquella parte del atestado que refleja un acuerdo o un conjunto de actuaciones, con unidad temporal, y coherencia en su contenido. La propia palabra diligencia expresa una disposicin, una actitud y prevencin que recuerdan a la necesaria para enfrentarse a esta tarea. En cuanto al contenido, cada diligencia abarcar los acuerdos y actuaciones con sustantividad propia que ejecuten los instructores, reflejando con precisin su proceder respecto al hecho delictivo de que
21/05/2005
Pgina 24 de 52
se trate. Por ello, se torna necesario que cada diligencia se titule de acuerdo con su contenido, al objeto de conseguir la inmediata localizacin de la parte del atestado que interese; por lo que se deber de huir (en la medida de lo posible), de ttulos o denominaciones genricas, tales como "diligencia", "diligencia de proceder", "diligencia haciendo constar", etc. que tan poco o nada dicen sobre el motivo por el que fueron redactadas e incorporadas al atestado. No importa por lo tanto, la extensin de la denominacin de la misma (por la libertad de forma antes enunciada), aunque se recomienda un esfuerzo de sntesis, para su ms rpida lectura y ubicacin. El segundo de los componentes del atestado son las actas. Etimolgicamente acta significa "relacin escrita de lo acordado o tratado en una junta"; "resea hecha por escrito de modo fehaciente y autntico de todo acto productor de efectos jurdicos". En el atestado se utilizarn las actas para plasmar actuaciones aisladas verificadas a lo largo de la investigacin (declaraciones, inspecciones oculares, entradas y registros...), que se unirn al atestado para documentarlo mediante diligencia y, siempre al final del mismo (al objeto de dar coherencia cronolgica al actuado). El acta se caracteriza por la multiplicidad de personas que suelen intervenir en ellas (declarantes, testigos...), y que al finalizarlas, consignarn su firma en la misma. Se trata por tanto de un instrumento cierto de constatacin aunque se puedan plantear algunas excepciones a esta regla (Ej: diligencia de detencin y lectura de derechos). El acta presenta como principales ventajas la mejor distribucin del trabajo y, sobre todo, las posibilidades de manejo independiente del resto del atestado, lo que permite la realizacin simultnea de las mismas incluso en diferentes lugares[66] Como tercer y ltimo elemento se encuentran los Informes tcnicos, que se estudiaran en su captulo correspondiente. 10.Estructura. Al incluirse en el atestado un cmulo importante de actuaciones de distinta naturaleza (escritos, diligencias, actas, informes, documentos...), de dispar momento de realizacin, con diferentes personas intervinientes...; ser preciso dotar al mismo de una organizacin mnima al objeto de facilitar la tarea judicial, ya que un buen atestado puede dejar de serlo, si su lectura y localizacin de diligencias se torna complicada dado su desorden y desmembracin. Por lo tanto, y para lograr tal fin, se establece la siguiente estructura del "material" que integra un atestado: 1 Portada. En sta se deber incluir la Unidad que instruye, emblema de la misma, nmero de las diligencias, calificacin genrica del delito/falta origen, personas implicadas (con mencin de su condicin: detenido, imputado, vctima...), secuencia temporal (momento en que ocurrieron los hechos, momento de inicio y fin de las diligencias y, momento de la entrega), y, juzgado donde se entregan. Si las diligencias lo son a requerimiento de la Autoridad judicial, en el curso de la instruccin de un procedimiento penal, se consignar el nmero de las diligencias previas o sumario si se conociere.
21/05/2005
Pgina 25 de 52
2 ndice. Se relacionarn los folios en que se encuentra cada diligencia. 3 Diligencias. A continuacin se insertarn las diligencias ordenadas cronolgicamente, comenzando por la de exposicin y finalizando por la de entrega. 4 Actas. Detrs de las diligencias, y al igual que las anteriores, por orden cronolgico, se unirn las actas que se hubieren realizado. 5 Informes. Finalizando el atestado se aadirn los informes tcnicos que se hayan confeccionado (por la misma unidad o por otra). Para concluir, el atestado deber remitirse convenientemente encuadernado, foliado y sellado en todas sus pginas. Entre diligencias, actas e informes, conviene introducir un separador, con el fin de facilitar la labor de la Autoridad judicial correspondiente. 6.- ATESTADO Y ACCIDENTES DE TRFICO De todo accidente de trfico se pueden derivar una serie de responsabilidades penales y/o civiles. Atendidas, en primer lugar la trascendencia penal de un accidente de trfico tenemos:
MUERTE
Dolo
Delito (Pblico)
Art.138
Imp. Grave
Delito (Pblico)
Art. 142.1 y 2
Imp. Leve
Falta (Semipblica)
Art. 621.2 y 4
LESIONES
Dolo
Delito (Pblico)
Arts. 147 y ss
Imp. Grave
Delito (Pblico)
Art. 152
Falta (Semp)
Art. 621.1 y 4 (menor gravedad)
Imp. Leve
Falta (Semp)
Art. 621.3 y 4
DAOS
Dolo
Delito (Pblico)
Art. 263 (+ 50.000 pts)
21/05/2005
Pgina 26 de 52
Falta (Pblico)
Art. 625 (- 50.000 pts)
Imp. Grave
Delito (Privado)
Art. 267 (+ 10 millones)
Visto el cuadro anterior, y, considerado el carcter indicado para cada uno de los anteriores, ser obligacin de la Polica Judicial el instruir atestado en todos aquellos casos en que el delito sea pblico, si bien, ser necesaria denuncia de parte para el resto (semipblicos y privados). No obstante, y segn establece el artculo 639, 2: La ausencia de denuncia no impedir la prctica de diligencias a prevencin. De este precepto se extrae, adems, la necesidad de realizar atestado en todo caso que se trate de faltas contra las personas (muerte o lesiones). No obstante, y en relacin con la prctica diaria, se instruyen diligencias de todos aquellos accidentes en los que se persona la fuerza (ya sea a requerimiento o por casual encuentro en la prctica del servicio). Bien es cierto que -segn lo anterior-, no exigir por igual el instruir un atestado en un accidente en el que se producen varias muertes, que el accidente del que solo se deriven daos en cuanta mnima. Criterios de eficiencia hacen que de todo accidente presenciado por los agentes de polica judicial se redacten diligencias, pero no todas con el mismo contenido y destino. As tenemos: a) Atestado. Se instruir cuando se hubieren cometido delitos y faltas contra las personas y, daos si superan los 10 millones de pesetas. Dicho atestado ser entregado en el Juzgado en los plazos y formas que previene la LECRIM. No obstante, dado que algunos de los ilcitos apuntados son perseguibles a instancia de parte -en las diligencias que as lo requieran-, se informar al encartado que debe presentar denuncia en el plazo de 6 meses, ya que de no hacerlo y transcurrido dicho plazo, prescribe la accin penal. b) Diligencias a prevencin. Se instruyen en los supuestos en los que no proceda la redaccin de atestado (an cuando se trate de simples daos y los implicados confeccionen el parte amistoso de accidentes sin solicitar la intervencin de la fuerza). Son formatos que -a mano alzadarellena el agente que interviene el accidente, se archivan en dependencias policiales y no se entregan a la autoridad judicial, salvo que aqulla las reclame a consecuencia de un procedimiento penal o civil seguido por el accidente en cuestin. Si la solicitud de las mismas lo es por una compaa de seguros o por algn interesado en el accidente, se les entregar si: - No se entreg directamente en el Juzgado o a posteriori por requerimiento judicial - Lo solicitan por escrito (al objeto de que haya constancia por si alguna Autoridad judicial las reclama con posterioridad, comunicarle
21/05/2005
Pgina 27 de 52
que se entreg copia en su momento) En algunos supuestos los centros de salud, hospitales... remiten directamente a la Polica Judicial certificados de las lesiones en las que actan a consecuencia de accidentes de trfico. Dichos certificados, en unin de las diligencias de prevencin instruidas (si no hubo atestado), se remiten a la Autoridad judicial en todo caso. c) Informe tcnico. Procede la confeccin de un informe tcnico (tras el pertinente atestado), en los supuestos siguientes: - Cuando se trate de un accidente en el que resulte una persona fallecida en el acto o en las veinticuatro horas siguientes. - Accidente de materias peligrosas - Transporte escolar Si hay un elevado nmero de vehculos implicados Si resultan tres o ms heridos graves; y, en todo caso Si lo solicita la Autoridad judicial
La composicin del informe tcnico es variable segn el accidente, pero como elementos comunes a todo Informe podemos citar los siguientes: a) Toma de datos b) Evolucin del accidente (con determinacin de puntos) c) Croquis (especial atencin a los puntos fijos) d) Informe fotogrfico e) Conclusiones Dada la imposibilidad material de hacer un informe tcnico por cada accidente, se est imponiendo -y pensamos que sera una buena solucin-, como prctica, el captar en soporte video el lugar del accidente (con la precaucin de que las cintas deben ser originales y vrgenes) para, si en su da es precisa la reconstruccin, contar con este material a travs del cual se podr realizar (huellas, posicin original de los vehculos, localizacin respecto a puntos fijos...)
II.- DE LA RECONSTRUCCIN DE ACCIDENTES

1.- CONSIDERACIONES PREVIAS Definimos accidente de trfico a aqul que reune las siguientes circunstancias (Orden de 18/2/93, del M de Relaciones con las Cortes y
21/05/2005
Pgina 28 de 52
de Secretara del Gobierno)[67]: a) Producirse o tener su origen en una de las vas o terrenos objeto de la legislacin sobre Trfico, Circulacin de Vehculos a motor y Seguridad Vial, que en el art 2 del texto articulado los define como: Vas y terrenos pblicos aptos para la circulacin, tanto urbanos como interurbanos, a los de las vas y terrenos que, sin tener tal aptitud, sean de uso comn y, en defecto de otras normas, a los titulares de las vas y terrenos privados que sean utilizados por una colectividad indeterminada de usuarios. b) Resultar a consecuencia de los mismos una o varias personas muertas o heridas, o, solo daos materiales. c) Estar implicado al menos un vehculo en movimiento.
En cualquier caso para que se trate de accidente la accin no puede haberse cometido dolosamente por el agente, ya que de ser as, el hecho tendr otra calificacin jurdico-penal, pero no la de accidente. Respecto a la culpabilidad del agente como factor necesario para el nacimiento de la responsabilidad civil -ex art. 1902 CC-, son varias las teoras que se han esgrimido por la doctrina. Por un lado los defensores de la responsabilidad objetiva -o sin culpa-, sostienen que nace del riesgo nsito en determinadas actividades que la transforman por una presuncin de culpa e inversin de la carga de la prueba en otra objetiva. Un tercera corriente culpabilista, defiende el carcter subjetivo de la culpa en el mbito de la circulacin al igual que en el resto de la responsabilidad civil de otro tipo. Sin embargo, en este especfico sistema de responsabilidad, hay que estar a la teora del riesgo, determinada por el artculo 1.1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulacin de Vehculos de Motor, que establece: El conductor de vehculos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conduccin del mismo, de los daos causados a las personas o en los bienes con motivo de la circulacin. Por lo tanto en su concepcin actual, estaramos ante un supuesto de responsabilidad objetiva o bien en su configuracin como una responsabilidad civil clsica, si bien fuertemente atenuada. Para otra posicin este sistema de responsabilidad sera cuasiobjetiva, centrando su argumento -entre otros-, en la necesaria conciencia del usuario a la hora de conducir un automvil, de la potencialidad del peligro que tiene entre las manos. Y esa conciencia es la que conlleva esa cierta culpabilidad concurrente en el agente. Del accidente de trfico (como ya se apunt), se pueden derivar una serie de responsabilidades penales y/o civiles, por lo que la investigacin y, posterior reconstruccin del mismo es de especial trascendencia en la concrecin de las mismas. De esta forma, en el presente apartado
21/05/2005
Pgina 29 de 52
trataremos de la investigacin del accidente partiendo del anlisis de la informacin que se presenta en el lugar del suceso. A partir de la misma se plantearn una serie de hiptesis (que conducirn a la predeterminacin de las posibles causas), que definirn una o varias lneas de investigacin a seguir en la reconstruccin del accidente, tomando como base la teora de la evolucin del accidente. Pasamos a continuacin a tratar cada uno de los temas apuntados.
1.1.- La investigacin del accidente
La investigacin del accidente implica analizar el suceso, relacionar detalles y circunstancias que concurran en el mismo al objeto de intentar explicar el cmo; el porqu (las posibles causas); el cuando y el donde. Para ello es esencial la recogida de informacin, la minuciosa recogida de datos de las diversas fuentes que se ofrecen al investigador en el lugar de los hechos (o en relacin con el evento), siendo especialmente importante la inspeccin ocular, los testimonios y los informes periciales. Partiendo del anlisis de los datos obtenidos (para lo cual es requisito fundamental la fiabilidad de los mismos), comienza la reconstruccin del accidente, en la que se partir de la teora de la evolucin del accidente, la fsica y dinmica aplicables al supuesto; as como la utilizacin de aplicaciones creadas al efecto. Analizados pues los datos iniciales, el investigador formular las hiptesis que presenten una primera aproximacin al cmo pudieron desarrollarse los hechos, que como punto de partida determinarn las posibles causas (mediatas e inmediatas) y, concretar de entre las mismas, la causa principal o eficiente en la produccin del accidente. a) Inspeccin ocular Se tomarn como base los tres elementos que intervienen en la produccin del accidente: el hombre, la va y el vehculo 1.El hombre
El posible error cometido por el implicado en el accidente puede deberse a: - Circunstancias somticas. Ya sean alteraciones orgnicas transitorias (lipotimias, nauseas, mareos, conducir bajo la influencia del alcohol, drogas txicas, estupefacientes o psicotrpicas...); permanentes; motoras; acsticas; pticas... A tener especialmente en consideracin las restricciones que figuren como tales en el permiso de conduccin, as como los informes mdicos (ya sea a consecuencia de, o, emitidos con anterioridad al accidente). - Circunstancias psquicas. - Falta de conocimientos, experiencia o pericia
21/05/2005
Pgina 30 de 52
Para la concrecin de la concurrencia de cualesquiera de las anteriores es de vital importancia el recabar el testimonio de los implicados en el accidente. 2.La va Con relacin a la va hay que tener en cuenta los siguientes: - El firme. Rgido (base de hormign), o flexible (capas de materiales con poca resistencia a la traccin), dependiendo su estado del grado de conservacin y uso. - Configuracin geomtrica de la va. - Sealizacin. Tanto horizontal como vertical. - Circunstancias ambientales. Condiciones atmosfricas, obstculos, obstrucciones visuales, deslumbramientos, condiciones lumnicas, concentraciones de vehculos... - Indicios: huellas y vestigios. LERIE dijo que El indicio, testigo mudo, jams miente. Por su parte LOCARD afirm que: Si el indicio no dice toda la verdad, no dice ms que la verdad. Tomando estas (entre otras afirmaciones) en consideracin, se adivina la relevancia que para el investigador suponen las huellas y vestigios que se evidencien en el accidente. Son datos objetivos que, rigurosamente analizados, pueden aportar las causas del accidente, las velocidades iniciales de los vehculos implicados, el punto de colisin... Por esto es de vital importancia la recogida meticulosa de cada uno de estos en el pertinente croquis e informe tcnico. 3.El vehculo
La informacin del vehculo se obtendr del reconocimiento del mismo. Por medio del anlisis de los daos y deformaciones sufridas se puede llegar a una aproximacin de cmo ocurri el accidente, as como del examen de las causas de lesiones a los pasajeros y daos a las posibles mercancas. No obstante hay que tener presente en todo caso la simulacin de la causa del accidente (el conductor trata de demostrar que la causa del mismo fue debida a un fallo mecnico). Es importente, en relacin con el vehculo, la antigedad y estado del vehculo, ITV, etc., y, siendo especialmente relevante el estudio del estado de los neumticos, la direccin y la suspensin, datos que tienen especial trascendencia a la hora de determinar las causas del accidente debidas a fallos mecnicos del vehculo. Otro componente del vehculo que aporta una valiosa informacin acerca del percance lo constituye el sistema de seguridad. Sistema que est formado por dos tipos de elementos: de seguridad activa y pasiva. Los elementos de seguridad activa son aquellos que ejercen su
21/05/2005
Pgina 31 de 52
cometido mientras el vehculo est circulando y pueden ser manejados (la mayor parte de ellos), a voluntad del conductor. Su funcin esencial es evitar el accidente. Entre ellos se encuentran los sistemas de frenado o direccin, ABS, neumticos, suspensin, alumbrado, etc. rganos que generalmente, y de forma singular en alguna clase de accidentes, sern objeto de la prctica de un particular examen al detalle y, en su caso, informe pericial oportuno. Los elementos de seguridad pasiva son los que slo desarrollan su funcin en el momento del accidente contribuyendo a paliar sus consecuencias, como, cinturn de seguridad, airbag, reposacabezas, casco... b) Testimonio de los implicados en el accidente Se tomar manifestacin de los implicados en el accidente, haciendo especial hincapi en las posibles causas que -prima facie-, se presentan ante el investigador y que, debido a su experiencia, se suelen adivinar (independientemente de su posterior confirmacin) atendida la experiencia del agente que interviene en la redaccin de las diligencias pertinentes. En las declaraciones de conductores, ocupantes y testigos es conveniente determinar la posicin de cada uno de ellos en relacin al accidente, estado general (cansancio, alcohol, posibles tratamientos...) As, y respecto del conductor: las horas de conduccin, antigedad en el permiso de conducir, experiencia, edad, etc. De los ocupantes: lugar donde se encontraba en el vehculo, si vio la evolucin del accidente o no; y, de los testigos: posible parentesco con el conductor o implicados, posibles intereses como consecuencia del resultado del accidente (propietario de vehculo estacionado, fincas afectadas, objetos...), del lugar que ocupaban en la va en el momento del accidente, si observ el golpe o solamente escuch el golpe... A pesar de que existen declaraciones-modelo, es interesante no ceirse en exclusiva a las mismas intentando evidenciar (a travs de las cuestiones que se formulen), las posibles causas del accidente. Se hace necesario (en la mayor parte de los casos), ms all del formulario, ya que la funcin normalizadora del mismo no abarca la totalidad de supuestos que pueden plantearse en la realidad. Es igualmente necesario tomar declaracin a todos los testigos que, o si ello no fuere factible, consignar la identidad de cuantos testigos presenciaren el accidente al objeto de su posterior localizacin si hubiere de hacerse una reconstruccin o, para su citacin por la autoridad judicial en el proceso penal/civil que se siga del mismo. c) Informes periciales Previo conocimiento y autorizacin judicial, determinados objetos de prueba (lmparas, grasas, piezas del vehculo, ropas...), pueden ser remitidos a laboratorios de polica cientfica, o bien a los dependientes del M de Justicia al objeto de que se analicen las muestras remitidas.
21/05/2005
Pgina 32 de 52
En el envo de las muestras se deber poner especial atencin a la observancia de las garantas propias de la cadena de custodia de la muestra, especificando al laboratorio en cuestin, el modo de envo, el contenido, la pericia que se propone (en su caso), y, el objetivo que se persigue.
1.2.- Anlisis de la informacin.
Tras el registro de la informacin en el/los documentos, atestado, informe tcnico, croquis, informe fotogrfico, informes periciales e hipotticos video-reportajes, se inicia propiamente la reconstruccin del accidente, es decir, la reposicin de cada elemento o factor que intervino en l, para cada momento y lugar en que fue actualizndose el evento, principalmente en las situaciones antes, durante y despus de la colisin, adjudicndosele a cada unidad de trfico un comportamiento u otro, en funcin de las acciones (evasivas) y sus resultados dentro de la Teora de la Evolucin del Accidente; de los clculos fsico-dinmicos de la velocidad, por mtodos analticos y deductivos; y del apoyo puntual y complementario de los Programas Informticos, tambin, y de forma general, para el citado clculo de velocidades por el comportamiento fisico-dinmico mediante mtodos deductivos.
1.3.- Planteamiento de hiptesis
El planteamiento de las hiptesis sobre el porqu (causas) ir referido al elemento o factor interviniente en el accidente, es decir, al hombre (conductor o peatn), al vehculo, y en su caso, a la va, procurando que sean las ms factibles y verosmiles, y expuestas, en principio, de forma escueta y sin previa valoracin, v.gr.: Distraccin en la conduccin del conductor del vehculo consistente en encender un cigarrillo mientras desempeaba tal funcin. Una vez propuestas, como lneas de trabajo de investigacin, y para cada uno de los factores del accidente, se realiza su justificacin mediante un estudio razonado y objetivo sobre ellas, aceptndolas o descartndolas con el correspondiente apoyo en la cita literal e ntegra de las pruebas, testimonios, huellas, fotografas, tests de alcoholemia y conclusiones de informes periciales puntuales, contenidos en los documentos, llegando a la determinacin, para cada hiptesis, de la probabilidad o no de la misma como causa del accidente objeto de investigacin, y datos de l averiguados. Evidentemente estas causas debern ser estudiadas para ser clasificadas, en principio, como mediatas o inmediatas y obtener de entre ellas, finalmente la/s principal/es o eficiente/s, como a continuacin se expone.
1.4.- Las causas
Definimos la casusa de un accidente como Cualquier comportamiento, condicin, acto o negligencia sin el cual el accidente no se hubiera producido. Esta definicin se corresponde con el concepto de causa principal o eficiente, pero, en atencin a la influencia en el resultado-
21/05/2005
Pgina 33 de 52
accidente producido se pueden clasificar en: a) Causas mediatas. Consideradas como aquellas que en s mismas no dan lugar al accidente, pero conducen hacia l o coadyuvan a su materia1izacin. Las causas mediatas pueden ser: - Relativas al vehculo (anomalas mecnicas); - A la va (trazado, estado de conservacin y rodadura, sealizacin, obstculos, etc.); A fenmenos atmosfricos;
- Al conductor (fsicas o somticas, psquicas, falta de conocimiento, experiencia o pericia), y - A otras circunstancias no comprendidas en los anteriores (y. gr.: un insecto que se introduce en el vehculo, una piedra que golpea el parabrisas, etc.). b) Causas inmediatas Aquellas que de forma directa intervienen en el accidente. Son en esencia, las mismas causas mediatas aunque matizadas, en su mayora, por el elemento humano. Estas causas estarn referidas a: - Infracciones a la normativa sobre circulacin y trfico (especial atencin a la velocidad, si fue determinante y si se pudo calcular, matizando siempre si se trata de velocidad excesiva, velocidad inadecuada o cual es la otra infraccin cometida), - Deficiencias en la percepcin - Errores en la evasin (incidencia activa de los conocimientos y experiencia, en la maniobra evasiva, si es que la lleg a efectuar), - Condiciones negativas (psquicas, ambientales, emocionales, circunstanciales, es decir, aquella que da lugar a una conducta antisocial o peligrosa como kamikaces, juegos de rol, etc), - Otras no comprendidas en las anteriores, y entre las que cabe incluir, a todas aquellas mediatas que estn matizadas por el factor humano, v.gr.: Tener defecto fisico consistente en una disminucin de la visin, necesitar lentes correctoras para la conduccin, y no usarlas en el momento de la conduccin. c) Causa principal o eficiente. Aquella de entre todas las intervinientes (Mediatas e Inmediatas), sin la cual el accidente no habra tenido lugar. De entre las apuntadas (pueden ser ms de una), el instructor-investigador considerar como tal (o tales), a la determinante para la ocurrencia del accidente objeto de investigacin en el presente informe. Las otras circunstancias (restantes causas mediatas o inmediatas), sern consideradas como causas coadyuvantes al resultado
21/05/2005
Pgina 34 de 52
final. En relacin con las causas, y, segn un estudio realizado por el TRRL (Transport and Road Research Laboratory) britnico, la accidentalidad se distribuye entre los factores del accidente, de la siguiente manera:
FACTOR
PORCENTAJE
HOMBRE
76,5%
VEHCULO
3%
VA
2%
Hombre - Vehculo
2%
Hombre - Va
16%
Vehculo - Va
0,1%
Hombre - Vehculo - Va
0,4%
De lo anterior, puede observarse que el factor humano es el preponderante entre los que intervienen en el accidente, y si atendemos a las estadstica de las causas, teniendo como fuente a la Direccin General de Trfico, se refleja el siguiente resultado: * Distraccin en la conduccin, el 30 % (1). * No respetar la distancia de seguridad, el 6 % (2). * Sobrepasar el lmete de velocidad, el 3 % (1) (2) (3). * Velocidad inadecuada, el 13 % (1) (2) (3). * Otras, el 48 %. 2.- TEORA DE LA EVOLUCIN DEL ACCIDENTE. El accidente, a pesar de su rapidez, no se produce de una manera instantnea sino que sufre una evolucin que se desarrolla en el tiempo y en el espacio. As, y conjugados los elementos citados tenemos:
21/05/2005
Pgina 35 de 52
a) El tiempo. El tiempo durante el cual se lleva a cabo el desarrollo del accidente, ha de ser reconstruido secuencialmente a base de momentos en los que las personas que intervienen en el accidente han debido de obrar de una manera determinada, y ser labor del investigador averiguar si lo han hecho o no, y si lo han hecho, de qu manera. b) El espacio. En el espacio, es decir tramo de va en el que se produce el desarrollo del accidente, existirn lugares, Posiciones, fases, reas, en las que los hechos se producen y, dentro de ellas, determinados puntos, a lugares en donde situar acciones concretas que constituyen la base fundamental para la reconstruccin de accidentes por la teora de la evolucin de stos. c) La posicin. Est formado por el conjunto de un momento, es decir, tiempo en el que el hombre ha debido obrar de una manera determinada, y lo ha hecho o no; y, un punto , espacio fsico donde situar acciones concretas, ser la Posicin. La unin de varias posiciones dar lugar a una fase del accidente. Varias fases formarn un rea y la unin de todas ellas nos dar la zona del accidente
2.1.- Posiciones en el accidente
a)
Definiciones
Dentro de la Teora de la Evolucin del accidente, y recogidos en la diligencia de inspeccin ocular del atestado y en el informe tcnico, se puede considerar a las posiciones o puntos como los elementos ms relevantes de la investigacin de accidentes, conocindose como tales a los siguientes: * PPP. POSICIN (PUNTO) DE PERCEPCIN POSIBLE. Llamamos como tal al momento (tiempo) y lugar (punto) donde el movimiento o condicin inesperada o extraordinaria (concretamente la que se produjo en el accidente motivo de la investigacin y no cualquier otra, genricamente considerada) puede haber sido percibido por una persona normal (persona habilitada para la conduccin y que por tanto ha superado las pruebas y aptitudes -psicofisicas- para la obtencin del permiso de conducir, y que adems, se encuentra libre de la influencia o efectos de sustancias extraas o enfermedades sbitas). Generalmente el PPP es objetivo y se podr comprobar sobre el terreno en la inspeccin ocular, describindolo con respecto al eje longitudinal de la calzada y expresando la distancia que lo separa del punto de conflicto. * PPR. POSICIN (PUNTO) DE PERCEPCIN REAL. Considerandolo como el momento (tiempo) y lugar (punto) en el cual el conductor o peatn percibi realmente por primera vez el peligro o la situacin anormal. Es subjetivo y por tanto difcilmente determinable. Este punto puede coincidir con el PPP en el caso de que el conductor vaya atento a las exigencias de la conduccin. En el caso de posibilidad de clculos dinmicos, por la presencia de huellas de frenada,
21/05/2005
Pgina 36 de 52
deslizamiento, etc., se podr, segn los casos, determinar de una forma cientfica y por tanto objetiva. * PD. POSICIN (PUNTO) DE DECISIN. Aquel momento (tiempo) y lugar (punto) en el que el conductor o el peatn reacciona ante el estmulo exterior (tratado ms adelante como tiempo de reaccin), es decir, inicia la decisin que ha adoptado, generalmente en forma de maniobra evasiva. Fcilmente determinable, mediante clculos fisico-dinmicos, cuando exista huella de frenada previa al conflicto. * PCL. POSICIN (PUNTO) CLAVE. Se entiende que es aqul momento (tiempo) y lugar (punto) en el cual el accidente resulta inevitable, es decir, el accidente se producir ya independientemente de la voluntad del hombre. Es determinable en funcin de la posibilidad de practicar clculos fisico-dinmicos. * PC. POSICIN (PUNTO) DE CONFLICTO. Entendemos por tal a aquel momento (tiempo) y lugar (punto) en el que se consuma el accidente y que necesariamente estar, en la mayora de las ocasiones, localizado sobre la plataforma. Generalmente es de fcil localizacin (por las huellas y/o vestigios que sobre la misma se pueden observar). * PF. POSICIN (PUNTO) FINAL. Es aqul que adoptan las personas, vehculos y objetos cuando alcanzan la inmovilidad tras el evento (en el grfico que sigue, por economa de espacio, sencillez del dibujo y respeto de la teora pura de la evolucin del accidente, se considera como posicin final a la misma de conflicto). b) Investigacin a realizar entre posiciones
* Entre el PPP y el PPR. La diferencia entre la posicin correspondiente al punto de percepcin posible PPP y a la del real PPR, nos podr ayudar a determinar el: - grado de atencin, la posibilidad de maniobra.
Si dicha distancia es grande, puede pensarse que el conductor iba distrado por cualquier motivo que es preciso investigar: sueo, cansancio, alcohol, drogas, medicamentos, enfermedad, charla o disputa con sus acompaantes, realizacin de una actividad de distraccin (atender el telfono mvil), etc. * Entre el PPR y el PD. En base a la distancia (intervalo) entre la posicin del PPR y la del PD, se debe investigar psquica y somticamente al conductor, y, en especial, en sus conocimientos, experiencia y reflejos. Si la distancia es grande se pueden inferir unas reacciones lentas, poco enrgicas, fundadas en una demora en adoptar una decisin o en ejecutarla (inteleccin o volicin); por ejemplo, la posible influencia de retardo que tiene el alcohol sobre el hombre.
21/05/2005
Pgina 37 de 52
* Entre el PD y el PCL. En este espacio se llevan a cabo las maniobras evasivas con el fin de evitar el resultado daoso o minimizar sus consecuencias. El investigador debe estudiar aqu: la pericia del conductor
- sus conocimientos de accin evasiva - el estado de funcionamiento y respuesta de los principales rganos del vehculo - las condiciones ambientales. Con respecto a la accin evasiva, es conveniente precisar qu es lo que hizo el conductor, o peatn para evitar el accidente despus de darse cuenta del peligro, y considerar, en consecuencia, sus conocimientos, experiencia, pericia y tiempo de reaccin. * Entre el PCL y el PC. En este intervalo el accidente ya resulta inevitable y por tanto slo cabe, pues estamos dentro del rea de maniobra, realizar segn los casos, una maniobra evasiva de minimizacin de resultados. * Entre el PC y el PF. Entre ambas posiciones el accidente ya se ha producido, pero an se est dentro del rea de maniobra y por tanto cabe la posibilidad de modificar las trayectorias post-colisin y por tanto minimizar las consecuencias del mismo.
2.2.- Fases del accidente
En la clasificacin tradicional y mayormente aceptada por los investigadores de accidentes de trfico, se pueden distinguir tres fases: * Fase de percepcin. Delimitada inicialmente (dentro de la zona terica de la evolucin del accidente) por el punto de percepcin posible PPP y finaliza en el punto de decisin PD. En esta fase, desde que el conductor o peatn se da cuenta del peligro (PPR) hasta que acta con el fin de soslayarlo o minimizarlo (PD), transcurre un tiempo que se llama tiempo de reaccin. Ese perodo de tiempo consta de tres secuencias: 1.La llegada de los estmulos exteriores;
2.- La inteleccin, durante la cual elabora los medios para soslayar el peligro 3.- La volicin , durante la cual la voluntad del usuario se decide a actuar. * Tiempos de reaccin:
21/05/2005
Pgina 38 de 52
a) De la persona en accionar el mecanismo de freno b) En actuar el mecanismo de freno c) De necesario calentamiento del neumtico para que deje la huella El tiempo de reaccin es variable y oscila con arreglo a la edad y al estado fisico o psquico, de 0,4 a 2 segundos, tiempo que, si bien para una persona normal se cifra entre 0.75 a 1 segundo, puede verse alterado por la influencia del alcohol u otras sustancias, (al necesitar ms tiempo de reaccin y/o realizar una maniobra inapropiada). Al margen de los tiempos apuntados, hay que considerar otro ms que experimentalmente se ha determinado sobre unos 0,25 seg, que es el tiempo que va desde el bloqueo de la rueda por la accin del freno y, el de calentamiento del neumtico hasta que comienza a dejar huella. * Fase de decisin. Entendida como aquella en que lograda la percepcin real, se encuentra delimitada por el punto de decisin PD y el punto clave PCL. * Fase de conflicto. Comprendida entre el punto clave PCL y la posicin final PF. Es la culminacin del accidente, es decir, comprende el ltimo perodo de la evolucin de ste, con su conclusin.
2.3.- reas del accidente
Dentro de la evolucin del accidente podemos distinguir tres reas: a) rea de percepcin. La comprendida entre el punto de percepcin posible PPP y la posicin final PF (si tenemos en cuenta que el conductor o peatn puede percibir todo el proceso en el que se ve implicado). b) rea de maniobra. Comprende desde el punto de decisin PD, a la posicin final PF. Dentro del rea de maniobra se encuentra siempre el PD. c) rea de conflicto. Est comprendida entre el punto clave PCL y la posicin final PF. 3.- RECONSTRUCCIN DEL ACCIDENTE
3.1.- Fsica y dinmica del accidente. Determinacin de la velocidad inicial.
Para proceder a la determinacin de la velocidad inicial de un vehculo implicado en un accidente, realizamos un anlisis empleando uno de los principios ms generales de la mecnica: el principio de conservacin de la energa (PCE), segn el cual la energa ni se crea ni se destruye, simplemente se transforma. La traduccin prctica del anterior enunciado es que resulta posible determinar la velocidad inicial a partir de los resultados finales del accidente (posicin final de los vehculos implicados, huellas y marcas sobre la va, daos en los vehculos, en las personas, en otros elementos, etc.). Esta aplicacin del principio de
21/05/2005
Pgina 39 de 52
conservacin de la energa es la base de la gran mayora de las tcnicas utilizadas en reconstruccin de accidentes. Si asumimos que el trabajo realizado para producir una determinada deformacin es igual a la energa cintica perdida en un impacto (con otro vehculo, objeto o elemento de la infraestructura viaria, edificaciones, rboles, etc.), podremos obtener una estimacin de la velocidad y violencia del mismo, teniendo en cuenta las energas de rozamiento y/o aplicando el principio de conservacin de la cantidad de movimiento (pccm). Todo ello podr ser as, siempre y cuando se disponga de huellas de frenada y/o arrastre del accidente, pero hay ocasiones en que se carece de stas e impide por tanto el clculo de la velocidad por mtodos tradicionales, o bien que existiendo tales huellas, adems de la energa transformada en rozamiento, se han producido, como ocurre en la inmensa mayora de accidentes, energa transformada en deformaciones, fracturas de elementos, rboles, proyecciones parablicas de peatones y objetos, etc. La traduccin prctica del anterior enunciado es que resulta posible determinar la velocidad inicial del vehculo a partir de su posicin final, daos en los vehculos, arrastres, lesiones en las personas, marcas sobre la va, etc. La exactitud por tanto en la aplicacin de este mtodo, requiere una identificacin rigurosa y exhaustiva de todas y cada una de las aportaciones iniciales de energa; as como de los efectos finales en los que dicha energa inicial se ha transformado. As, la energa antes del PD (antes de la huella de friccin por ejemplo), es la suma de al menos, las siguientes energas: a) Energa cintica inicial del vehculo Ec Inicial = _ m Vi2 m = Masa del Vehculo
Vi= Velocidad inicial del vehculo (Desconocida) b) Energa de deformacin del vehculo (Edef)
En este apartado se incluye tanto la energa consumida por la deformacin del vehculo (no calculable sino por mtodos experimentales); y la energa potencial gravitatoria necesaria para la elevacin de la altura del centro de gravedad desde el nivel del terreno hasta la alcanzada en la secuencia del accidente (Epot), que sera igual a: Epot = m g _h m = masa del vehculo
g = Valor de la aceleracin de la gravedad (9,81 m/s2) _h= Variacin del altura experimentado por centro de gravedad Los comienzos en la determinacin de las velocidades perdidas en una colisin a partir de las deformaciones residuales tuvieron lugar
21/05/2005
Pgina 40 de 52
hacia el ao 1974 a partir de informes sobre colisiones frontales realizadas por CAMPBELL en General Motors USA. Esta teora fue posteriormente utilizada por MCHENRY, llegndose al mtodo CAMPBELL-MCHENRY, el que, partiendo de analizar numerosos ensayos de choques realizados con vehculos de fabricacin americana de la poca, y an presentando la limitacin de tener dos fuentes fundamentales de error, la profundidad de deformacin y la estimacin de la Fuerza Principal de Imp acto (FPI), que pueden llevarnos a error final, entre un mnimo del seis por ciento, un valor medio comprendido entre el diez y el quince por ciento, anque en algunas ocasiones se puede llegar a desviaciones del veinticinco por ciento, establece la posibilidad de, con la debida prudencia en estos resultados, obtener una aproximacin de la velocidad en funcin de las deformaciones de los vehculos. c) Energa de rozamiento disipada en el arrastre (Eroz1)
Energa que se disipa a consecuencia del posible rozamiento del vehculo con la calzada / arcn / terreno, hasta quedar en la posicin final Eroz1 = m g d m = masa del vehculo + peso de los ocupantes + mercanca transportada g = Valor de la aceleracin de la gravedad (9,81 m/s2) = coeficiente de rozamiento d = distancia desde el punto de choque hasta la PF d) Energa de rozamiento (Eroz2)
Energa producida por los neumticos al dejar las huellas de friccin en el pavimento Eroz2 = m g d m = masa del vehculo + peso de los ocupantes + mercanca transportada g = Valor de la aceleracin de la gravedad (9,81 m/s2) = coeficiente de rozamiento d = distancia de la huella de frenada No es posible encontrar valores fiables para determinar la energa necesaria para la deformacin del vehculo, ni tampoco la gravitatoria de probable elevacin del centro de gravedad del vehculo. De esto se infiere que la velocidad calculada (omitiendo estos parmetros), habr de ser, necesariamente, inferior a la que realmente llevaba el vehculo antes del accidente. Luego por lo tanto, la velocidad inicial del vehculo ser:
21/05/2005
Pgina 41 de 52
Ec Inicial = Edef + Eroz1 + Eroz2; y, dado que Ec Inicial = _ m Vi2, se obtiene Vi Vi = 2 Ec Inicial / m Velocidad inicial que, por lo anteriormente apuntado ser, en todo caso, inferior a la que realmente llevaba el vehculo en el momento anterior al accidente.
3.2.- Programas informticos de reconstruccin de accidentes.
De entre los programas informticos conocidos y existentes en el mercado, podemos citar y realizar una breve resea de sus caractersticas. Destacan los siguientes: a) Programas. - Sinrat. Sistema Informtico de Reconstruccin de Accidentes de Trfico, desarrollado por el Instituto Universitario de Investigacin del Automvil INSIA, de la Universidad Politcnica de Madrid y financiado por la Direccin General de Trfico. Es un programa de ordenador que constituye una potente herramienta de clculo aplicable a la investigacin, reconstruccin y anlisis de los daos producidos en los accidentes. Emplea dos modelos de anlisis de accidentes: * Modelo dinmico, que aplica un sistema de ecuaciones diferenciales. Este modelo tiene dos ventajas importantes: permite considerar el comportamiento elasto-plstico de las carroceras de los vehculos, y se puede completar con modelos de simulacin del comportamiento de los vehculos con lo que se puede simular adems de la colisin, el movimiento antes y despus de esta. * Modelo analtico, que aplica la ley de conservacin de la cantidad de movimiento, con la posibilidad de aplicar el clculo inverso. Est equipado de un preprocesador de entrada de datos que permite introducir las maniobras de frenada, aceleracin y direccin realizadas por el conductor. Durante las simulaciones tiene en cuenta el comportamiento del motor, caja de cambios y sistema de frenos. Cuenta con una amplia base de datos de vehculos, considerando a cada uno de ellos como un cuerpo tridimensional. La rigidez y absorcin de energa por deformaciones de las carroceras las considera en el momento que se produce la colisin. Incorpora un sistema de seguimiento de trayectoria que calcula la maniobra de volante necesaria para que el vehculo describa una trayectoria prefijada. Permite introducir el perfil real de la carretera, en cuanto a los peraltes, rampas, curvas, etc. Este programa presenta las siguientes limitaciones:
21/05/2005
Pgina 42 de 52
1.- Slo se reconstruyen accidentes en donde se encuentran involucrados dos vehculos. Los accidentes con ms de dos vehculos hay que estudiarlos por separado, agrupndolos de dos en dos. 2.- No se contempla la posibilidad de rozamientos de chapa sobre carretera. 3.- No contempla la posibilidad de enganches entre vehculos. 4.- No se puede simular salidas de la carretera ni subidas a los bordillos. 5.- No se reproducen colisiones con rboles, protecciones u obstculos que no sean vehculos en marcha o parados. 6.- No se contemplan accidentes con peatones, motocicletas o vehculos articulados. - Reconstructor 98. Es un programa informtico de reconstruccin de accidentes de trfico, desarrollado por CESVIMAP conjuntamente con el Centro de Investigacin y Desarrollo del Automvil CIDAUT, que realiza de forma automtica los clculos de velocidades y se puede visualizar el desarrollo del accidente en dos dimensiones. Est compuesto por las siguientes aplicaciones para entorno Windows 95/NT: a) Reconstructor-2D. Cuenta con las siguientes prestaciones: * Anlisis de accidentes (mdulo de clculo) que se basa en un mdulo sencillo de vehculos, considerados bien como masas puntuales, bien como slidos 2D, a los que se aplica las ecuaciones de conservacin de la cantidad de movimiento, que pueden ser completadas, si se dispone de los datos adecuados, con ecuaciones de conservacin de la energa segn propone Campbell. Animacin 2D. * Exportacin de datos en formato DXF para 3D Studio MAX.
* Creacin de ficheros XPR para controlador de animacin de expresiones de 3D Studio MAX. b) Reconstructor-BDV. Es un acceso interactivo a una base de datos de vehculos. El programa est constituido por ventanas interactivas que irn demandando la informacin necesaria. Una primera ventana pregunta al usuario el tipo de accidente, atendiendo al ngulo relativo a los vectores de velocidades en el instante previo al impacto. En ella los accidentes se pueden dividir en:
21/05/2005
Pgina 43 de 52
- Colisin general, correspondientes a las embestidas fronto-laterales. - Colisin frontal. - Colisin por alcance. La segunda ventana permite incluir la consideracin de un tercer mvil posterior al impacto, como consecuencia de una posible expulsin de un ocupante de un vehculo, o bien a la escisin de uno de los vehculos implicados. La tercera ventana posibilita considerar energas de deformacin, combinando las ecuaciones del mtodo Campbell con las de conservacin de la cantidad de movimiento. En la cuarta ventana el usuario puede especificar la aproximacin utilizada para la definicin de los vehculos: masa puntual o slido 2D. Por defecto, el programa supone los vehculos como masas puntuales. En las siguientes ventanas, el programa va solicitando la entrada de los vehculos y sus geometras, la trayectoria pre-impacto, la trayectoria post-impacto. Por ltimo el programa facilita los resultados, con las ventanas del esquema angular, la salida de datos, salida de impresin de un informe, creacin del escenario y la animacin del accidente. - PC-CRASH. Es un programa de reconstruccin de accidentes resultado de una cooperacin de varios aos entre los ingenieros e informticos de la Universidad Tcnica de Graz. El autor principal del programa es el Doctor Hermann Steffan, su distribucin y perfeccionamiento es llevado a cabo por la empresa DSD-Dr. Stefann Datentechnik. Es un programa para la simulacin hacia atrs y hacia delante del movimiento de los vehculos y clculo de los parmetros de accidentes. Sirve tambin como herramienta cmoda para el anlisis distancia-tiempo. En general el programa permite la reconstruccin del desarrollo del accidente desde el momento crtico, pasando por la situacin anterior y posterior al choque, hasta la posicin final de los coches. El programa est en continuo perfeccionamiento y est basado en un interfaz Windows 95, y gracias a la integracin total de los diferentes mdulos, la base de datos de vehculos, los modelos de simulacin para el calculo del movimiento de los coches, los modelos de choque y animacin y la animacin tridimensional, el programa es un cmodo medio de ayuda para la reconstruccin de accidentes de trfico. A travs del uso conjunto del PC-CRASH, con otros programas como PC-SKETCH (programa para la creacin de croquis de carretera), y con PC.RECT ( programa para la rectificacin fotogramtrica de las fotos del lugar del accidente), se consigue un eficiente trabajo. Adems estos programas pueden ser utilizados independientemente. Este ltimo programa es muy apropiado una vez reconstruido el accidente, ya que puede ser montado sobre el escenario real del accidente, mediante las fotografas. El programa trabaja con dos modelos:
21/05/2005
Pgina 44 de 52
a) Modelo cinemtico, en el cual la simulacin se realiza mediante la formula de una desaceleracin media. b) Modelo cintico, en el cual la simulacin se realiza teniendo en cuenta: - El clculo de las fuerzas en la rueda (fuerza lateral y fuerza de frenada). - El empleo de la ecuacin de movimiento de Newton para el clculo de la desaceleracin del centro de gravedad y la ecuacin del clculo del cambio de rotacin. - Integracin numrica de las 6 ecuaciones del movimiento. - Determinacin de las nuevas coordenadas del centro de gravedad. - Determinacin de las fuerzas verticales modificadas por todas las ruedas considerando los parmetros de suspensin. Una ventaja esencial es el cmodo interfaz, que permite una fcil comunicacin con el programa y posibilita casi inmediatamente la interpretacin de los resultados de los clculos, ya que ste transforma continuamente los clculos numricos en grficos lo que permite el seguimiento directo del movimiento del vehculo en la pantalla. Los resultados de la simulacin se pueden representar en forma de protocolos, diagramas, dibujos e imgenes tridimensionales. Adems permite realizar una animacin tridimensional de la reconstruccin del accidente, siendo especialmente relevante ya que permite observar ste desde cualquier punto de vista. b) Valoracin critica
Con respecto a los programas informticos, generalmente se han de considerar las siguientes premisas: 1.- Un programa de ordenador nunca puede ser la solucin absoluta, ya que el resultado a conseguir depender de la calidad y cantidad de los datos disponibles (imputs). 2.- La mayora de los programas pretenden ser una herramienta ms de apoyo en la investigacin de accidentes. 3.- El resultado ms relevante de la generalidad de los programas, no el nico, viene expresado en el clculo de la velocidad inicial del mvil. 4.- Las particulares limitaciones de los programas, con respecto a la casustica de los accidentes, en algunas ocasiones los convierten en complementarios unos de otros. 5.- Que a mayores prestaciones del programa (ampliacin de la casustica para la que es til), se corresponde una mayor complejidad del mismo y particular preparacin de su operador.
21/05/2005
Pgina 45 de 52
6.- Que no es aconsejable la utilizacin de programas informticos de reconstruccin de accidentes sin: * Tener buenos conocimientos de los fundamentos fsicos.
* Conocer las simplificaciones y restricciones del programa informtico y su hoja de clculo . * Poseer experiencia en la investigacin de accidentes.
21/05/2005
Pgina 46 de 52
Bibliografa
ALEGRA DE APELLANIZ, JESS; La reconstruccin y la prueba pericial en los accidentes de trfico. En Revista Trfico y Seguridad Vial 2000/17. ANTN BARBER, FRANCISCO y DE LUIS Y TURGANO, JUAN V.; Polica cientfica. Vol. 1" Ed. Tirant lo blanch. Valencia 1992. ASENCIO MELLADO, JOS M; "Prueba prohibida y prueba preconstituida". Ed. Trivium. Madrid 1.989. BARONA VILAR, SILVIA; Entrada y registro en lugar cerrado. En Cuadernos de Poltica Criminal n 56. BRICHETTI, GIOVANNI; La evidencia en el derecho procesal penal. Ed Jurdica Europa Amrica. Buenos Aires 1973. CABO MANSILLA, JUAN M; "El atestado Policial. Diligencias bsicas".Ed. Direccin Gral Polica. 3 Ed. 1.991. CHOCLN MONTALVO, JOS ANTONIO; "La prueba videogrfica en el proceso penal: validez y lmites". En Poder judicial n 38. DIEZ-PICAZO, L. y GULLN, A.; "Sistema de Derecho Civil" Vol 1. Ed Tecnos. Madrid 1.981. FAIREN GUILLEN, VICTOR; "Doctrina General del Derecho Procesal. Hacia una teora y ley procesales generales". Ed. Bosch. Barcelona 1.990. FERNNDEZ ENTRALGO, JESS;" Prueba ilegtimamente obtenida". La Ley. T-1. 1.990 GARCA DE ENTERRIA,E. RAMN FERNNDEZ, T; "Curso de Derecho Administrativo I" 4 ed. Ed Civitas. Madrid 1.983. GIMENO SENDRA, VICENTE; "Derecho Procesal. Proceso Penal" Ed Tirant lo Blanch. Valencia 1.993 GMEZ DE LIAO, F; "El Proceso Penal. Tratamiento jurisprudencial" Ed. Forum. Oviedo 1.992. JIMNEZ RINCN, JOS ANTONIO. Apuntes sobre reconstruccin de accidentes. Indito. San Fernando. 2.000 MAJADA, ARTURO; "Prctica Procesal Penal. Procedimiento abreviado. " Ed Bosch. 5 Ed. Barcelona 1.990. MARCHAL ESCALONA, A. NICOLS; El atestado. Inicio del Proceso Penal. 2 Ed. Madrid 1.999
21/05/2005
Pgina 47 de 52
MERA REDONDO, ANTONIO; La reconstruccin del accidente. Ponencia impartida en curso Investigacin de accidentes y primeros auxilios. Las Palmas de Gran Canaria. Septiembre de 2.000. MUOZ SABATE, L; "Tcnica probatoria. Estudios sobre las dificultades de la prueba en el proceso". Ed. Praxis. Barcelona 1.983 PIQUE, RIFA, SAURA y VALLS; "El Proceso Penal Prctico". Ed. La Ley. Madrid 1.990. PRIETO CASTRO Y FERRANDIZ, L. GUTIRREZ DE CABIEDES, E; " Derecho Procesal Penal". 4 Ed. Ed Tecnos. Madrid 1.989. RAMOS MNDEZ, FCO; "El Proceso Penal. Lectura Constitucional". Ed. Bosch. Barcelona 1.991. VARIOS; Investigacin de accidentes de Trfico. Academia de Trfico de la Guardia Civil. Madrid. 1.991 VEGAS TORRES, JAIME; "Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal". Ed La Ley. Madrid 1.993.
[1] 'Vid FAIREN GUILLEN, VICTOR; "Doctrina General del Derecho Procesal. Hacia una teora y ley procesales generales". Ed. Bosch. Barcelona 1.990.Pg 428. [2] 'Vid GIMENO SENDRA, VICENTE; "Derecho Procesal. Proceso Penal" Ed Tirant lo Blanch. Valencia 1.993. pg 445.GMEZ DE LIAO, F; "El Proceso Penal. Tratamiento jurisprudencial" Ed. Forum. Oviedo 1.992. pp 271 y 272. [3] 'Un elenco de los criterios que pueden determinar la impertinencia del medio de prueba es (Vid MUOZ SABATE, L; "Tcnica probatoria. Estudios sobre las dificultades de la prueba en el proceso". Ed. Praxis. Barcelona 1.983.pp 76 y ss): 1.- Inaccesibilidad o inadecuacin. 2.- Superfluidad 3.- Falta de seriedad 4.- Pruebas pesquisitorias (falta de base fctica que se trata de conseguir mediante su prctica) [4] 'STC 35/95, de 6 de Febrero; y, 87/95, de 7 de Marzo.. [5] 'Vid ASENCIO MELLADO, JOS M; "Prueba prohibida y prueba preconstituida". Ed. Trivium. Madrid 1.989. pg 15. [6] 'Vid BRICHETTI, GIOVANNI; La evidencia en el derecho procesal penal. Ed Jurdica Europa Amrica. Buenos Aires 1973. Pg 14. [7] 'El momento de la prueba ha de situarse en el juicio oral, siendo los nicos medios de prueba vlidos para desvirtuar la presuncin de inocencia los utilizados en el juicio oral y los preconstituidos que sean de imposible o muy difcil reproduccin, con tal de que en todo caso se hayan observado las garantas necesarias para la defensa. SSTC de 17 de Junio de 1.986; 1 de Octubre de 1.987; y, STS Sala 2 de 8 ed
21/05/2005
Pgina 48 de 52
Febrero de 1.990. [8] 'Vid BRICHETTI, GIOVANNI; La evidencia en el derecho procesal penal. Ed Jurdica Europa Amrica. Buenos Aires 1973. Pg 13 [9] 'STS Sala 2, de 16 de Enero de 1.995. [10] 'Vid ASENCIO MELLADO, JOS M; "Prueba prohibida y prueba preconstituida". Ed. Trivium. Madrid 1.989. pg 15. [11] 'STS de 6 de Diciembre de 1.988. [12] La presuncin de inocencia, adems de constituir un principio y un criterio informador del ordenamiento procesal penal, es ante todo un derecho fundamental que el art. 24.2 CE reconoce y garantiza a todo ciudadano, precisando para ser desvirtuada una actividad probatoria mnima y suficiente, razonablemente de cargo, y revestida de todas las garantas procesales que la legitimen. STS Sala 2, de 7 de Mayo de 1.990. La presuncin de inocencia reconocida en el art. 24.2 CE comporta, en el orden penal al menos las cuatro exigencias siguientes: a) la carga de la prueba sobre los hechos constitutivos de la pretensin penal corresponde exclusivamente a la acusacin, sin que sea exigible a la defensa una probatio diablica de los hechos negativos; b) slo puede entenderse como prueba la practicada en el juicio oral bajo la inmediacin del rgano judicial decisor y con observancia de los principios de contradiccin y publicidad; c) de dicha regla general slo pueden exceptuarse los supuestos de prueba preconstituida y anticipada, cuya reproduccin en el juicio oral sea o se prevea imposible y siempre que se garantice el ejercicio del derecho de defensa o la posibilidad de contradiccin, y d) la valoracin conjunta de la prueba practicada es una potestad exclusiva del rgano judicial, que ste ejerce libremente con la sola obligacin de razonar el resultado de dicha valoracin. STC 76/90, de 26 de Abril. [13] Vid arts 333, 336, 343, 350, 356, 466, 467, 569, 576 y 584 LECRIM. [14] Vid ASENCIO MELLADO, JOS M; "Prueba prohibida y prueba preconstituida. Ed Trivium. Madrid pg 172. [15] SSTC 303/93; 35/95, de 6 de Febrero. [16] Vid SSTC 303/93; y 36/95, de 6 de Febrero. [17] As sucede, por ejemplo, con la recogida del cuerpo, los efectos o los instrumentos del delito, los croquis o fotografas levantadas sobre el terreno o la misma comprobacin de la alcoholemia; por consiguiente, el contenido del acta revela que dicha diligencia policial participa de la naturaleza de prueba preconstituida en todo lo referente al hecho del hallazgo de la droga en las dependencias policiales, pues esta circunstancia fctica rene todos los requisitos que han de concurrir en tales actos probatorios de intervencin policial, cuales son la urgencia, su irrepetibilidad y su fiel reproduccin de la realidad externa en la que se concreta dicho hallazgo, cuya existencia, por lo dems, nunca ha sido negada por los acusados. SSTC 182/89, de 3 de Noviembre; 79/94, de 14 de Marzo. [18] Vid PRIETO CASTRO Y FERRANDIZ, L. GUTIRREZ DE CABIEDES, E; " Derecho Procesal Penal". 4 Ed. Ed Tecnos. Madrid 1.989. pg 247. [19] STC 256/1988, de 21 de Diciembre; y STS Sala 2, de 27 de Mayo de 1.988. [20] STC de 14 de Octubre de 1.986; 303/93, de 25 de Octubre.. [21] STS Sala 2, de 23 de Febrero de 1.988. [22] STC 133/95, de 25 de Septiembre. [23] SSTS Sala 2, de 6 de Marzo y 31 de Diciembre de 1.987; de 25 de Junio de 1.990 [24] SSTS de 21 de Abril y 14 de Septiembre de 1.987.
21/05/2005
Pgina 49 de 52
[25] Vid en igual sentido: MAJADA, ARTURO; "Prctica Procesal Penal. Procedimiento abreviado. " Ed Bosch. 5 Ed. Barcelona 1.990. Vol 1 pp 404 y 405. Es la llamada "presuncin judicial" que debe formarse sobre la base de los requisitos apuntados, por contra de la "presuncin legal" en la que se produce una inversin de la carga de la prueba. Para algunos autores, esta presuncin legal quiebra necesariamente el principio de presuncin de inocencia. Vid en tal sentido BAJO FERNNDEZ, MIGUEL; "Presuncin de inocencia, presuncin legal y presuncin judicial o prueba de indicios". En Revista La Ley. T-1-91. pp 970 y ss. [26] Vid CHOCLN MONTALVO, JOS ANTONIO; "La prueba videogrfica en el proceso penal: validez y lmites". En Poder judicial n 38. pp 51 y 52. [27] Vid sobre este tema FERNNDEZ ENTRALGO, JESS;" Prueba ilegtimamente obtenida". La Ley. T-1. 1.990. pp 1.195 y ss. [28] SSTC 114/84, de 29 de Noviembre; 64/86, de 21 de Mayo; 86/95, de 6 de Junio.. [29] STC 64/86, de 21 de Mayo. [30] Slo las pruebas obtenidas a travs de la esfera vedada por el art. 11.1 LOPJ pueden viciar las restantes pruebas cuando no es posible la desconexin causal entre unas y otras, y en consecuencia, el nico efecto que pueden tener tales supuestas pruebas es el de no poder ser tomadas en cuenta como tales. STS Sala 2 de 9 de Octubre de 1.992. [31] STS Sala 2, de 24 de Enero de 1.998. [32] SSTC de 3 y 4 de Octubre de 1.985; de 23 de Septiembre de 1.987, entre otras. [33] Introducido por Ley Orgnica 7/1988, de 28 de diciembre, que da nueva redaccin al Ttulo III del Libro IV de la LECRIM, epigrafindolo "Del procedimiento abreviado para determinados delitos" [34] Vid ESCUSOL BARRA, ELADIO; "El Proceso Penal por delitos: estudio sistemtico del Procedimiento Penal Abreviado". 2 Ed. Ed. Colex. Madrid 1.990. pp 121 y ss. Para este autor, dado que el proceso penal est presidido por el principio acusatorio, debera corresponder al Fiscal y no al Juez, la valoracin del atestado a efectos de la acusacin. [35] STC 186/90, de 15 de Noviembre; STS Sala 2, de 11 de Marzo de 1.994. [36] "...ni los atestados instruidos por la Polica Judicial, ni los actos practicados por el Ministerio Fiscal en la fase pre-procesal que antecede a las diligencias previas gozan de valor probatorio propio, de modo que el alcance de tal valor se supedita a su reiteracin o reproduccin en el juicio oral". Circular 1/889 de 8 de Marzo, de la Fiscala General del Estado. [37] El propio Tribunal Constitucional, entre otras muchas resoluciones, dice al respecto: En definitiva, el atestado equivale, en principio, a una denuncia (art. 297 LECRIM), pero tambin tiene virtualidad probatoria propia cuando contiene datos objetivos y verificables, que expuestos por los agentes con su firma y rbrica y con las dems formalidades existidas por los artculos 292 y 293 de la LECRIM han de ser calificados como declaraciones testificales. Es claro que hay partes de ese atestado, como pueden ser los croquis sobre el terreno y las fotografas en l obtenidas, entre otras (que sin encajar exactamente en el permetro de la prueba preconstituida o anticipada pueden ser aprovechables como elementos de juicio coadyuvantes). SSTC 22/1988; y, 157/1995, de 6 noviembre. [38] Sobre el concepto de interpretacin histrica Vid DIEZ-PICAZO, L. y GULLN, A.; "Sistema de Derecho Civil" Vol 1. Ed Tecnos. Madrid 1.981. pg 201. [39] Abunda en lo expuesto el hoy peculiar "catlogo" que de la Polica judicial hace la LECRIM en su artculo 283. [40] Vid PIQUE, RIFA, SAURA y VALLS; "El Proceso Penal Prctico". Ed. La Ley. Madrid 1.990.pg 113. En igual sentido, y otorgando al atestado valor de denuncia Vid RAMOS MNDEZ, FCO; "El Proceso Penal. Lectura Constitucional". Ed. Bosch. Barcelona 1.991.pg 154, entre otros muchos. [41] El Tribunal Constitucional se ha manifestado en tal sentido. Vid. SSTC 31/81, 9/84 de 30 de Enero, 100/85, 103/85, 145/85, 148/85, 173/85, 174/85, 175/85, 49/86, 159/87, y 5/89 entre otras. Ahora bien, con independencia de ello, el atestado puede convertirse en prueba si se reitera y ratifica ante el rgano judicial, normalmente mediante la declaracin testifical de los propios agentes policiales firmantes del mismo en el acto del juicio oral bajo los principios de inmediacin y contradiccin. STC de 28 de Julio de 1.981; y, STS Sala 2, de 25 de Junio de 1.990. [42] SSTS de 10 de Diciembre de 1.986; 23 de Enero, 6 de Febrero y 23 de Abril de 1.987; 18 de Enero, 17 de Mayo y 5 de Diciembre de 1.988 entre otras.
21/05/2005
Pgina 50 de 52
[43] Vid GARCA DE ENTERRIA,E. RAMN FERNNDEZ, T; "Curso de Derecho Administrativo I" 4 ed. Ed Civitas. Madrid 1.983. pg 504 [44] Vid en tal sentido STS de 21 de Febrero de 1.981. [45] STC 24/92, de 14 de febrero; y, STS de 20 de Septiembre de 1.990. [46] Los documentos como objeto de prueba se pueden calificar de la forma siguiente (Vid ANTN BARBER, FRANCISCO y DE LUIS Y TURGANO, JUAN V.; Polica cientfica. Vol. 1" Ed. Tirant lo blanch. Valencia 1992. pg 664): A) Por el contenido: Documentos personales de declaracin (Ej: testimonio); y Documentos impersonales (Ej: certificados de registro, valores...) B) Por su finalidad: Hechos nacidos con vocacin probatoria (Ej. contrato); y, documentos realizados sin tal finalidad. C) Por su alcance: Documentos pblicos y documentos privados. [47] El Tribunal Supremo entiende por pruebas documentales aquellas representaciones grficas del pensamiento generalmente por escrito y en papel, citadas con fines de preconstitucin probatoria y destinadas a surtir efecto en el trfico jurdico; han de originarse y producirse fuera de la causa o incorporarse a sta, o sea, que junto a la contextura y procedencia extraa al proceso el documento propio ha de ofrecerse como litero suficiente, ha de bastar por s solo o complementado por otros de igual naturaleza y sin necesidad de recurrir a otras probanzas de inferior rangos para evidenciar el error de hecho cometido y para contradecir y desmentir las conclusiones fcticas de Tribunal de instancia . En este sentido no tienen el valor de documentos ni los partes mdicos , ni los informes mdicos o periciales, ni tampoco las declaraciones testificales en el acto del juicio oral, ni la confesin de acusados ni coacusados. STS Sala 5, de 17 de octubre de 1994. [48] La dinmica comisiva del delito de falsedad en documento pblico entraa alteracin o mutacin de verdad, inveracidad o mendacidad, recayente sobre extremos esenciales o sustanciales y no sobre puntos intrascendentes o incuos, perpetrada ideolgica y materialmente, de cualquiera de los modos previstos en los nueve nmeros del mentado precepto - art 302, hoy 390 CP-. (STS Sala 2, de 13 de Marzo de 1.988). Cualquier funcionario no es apto e idneo para la perpetracin de la infraccin tipificada en el art. 302 CP, sino tan solo aquellos a los que les est encomendada, en cada caso, la funcin de autorizacin, autenticacin o dacin de fe publica y, aprovechndose de su cometido, efecten la superchera, mendacidad o inveracidad que constituye la entraa de la dinmica comisiva.(STS Sala 2, de 16 de mayo de 1.990).Para la existencia de una falsedad se precisa que concurran como elementos bsicos: a) un elemento objetivo o material, cual es la mutacin de la verdad ideolgica o material por alguno de los procedimientos o formas enumerados en el art. 302 CP; b) la mutatio veritatis debe recaer sobre extremos esenciales del documento, con entidad suficiente para incidir negativamente sobre el trfico jurdico, con virtualidad para trastocar los efectos normales de las relaciones jurdicas, de tal modo que cuando la inveracidad afecta tan slo a aspectos inocuos o intrascendentes la irregular conducta queda fuera de la esfera de la ley penal, y c) el elemento subjetivo del dolo falsario, entendindose por tal dolo la conciencia y la voluntad de cambiar la realidad haciendo aparentemente veraz lo que no lo es, elemento subjetivo del injusto que hace patente la maliciosa intencin de lograr una ilegal finalidad. SSTS Sala 2 de 27 de Enero de 1.993; y, de 4 de Julio de 1.994. [49] "...los nicos medios de prueba vlidos para desvirtuar la presuncin de inocencia son los utilizados en el juicio oral y los preconstituidos que sean de imposible o muy difcil reproduccin, siempre que en todo caso se hayan observado las garantas necesarias para la defensa." STC 80/86, de 17 de Junio. [50] Vid VEGAS TORRES, JAIME; "Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal". Ed La Ley. Madrid 1.993. pg 106 y ss. Para este autor, el camino que conduce desde la produccin del hecho delictivo hasta la fijacin de su certeza en la sentencia tiene tres fases bien diferenciadas: 1 RECEPCIN de la noticia . En esta fase se sita el atestado policial. 2 Actos sumariales de investigacin 3 Actividad probatoria del juicio oral. [51] SSTC 31/81, de 28 de Julio; y, 9/84, de 30 de Enero. [52] Vid SSTC 303/93; 283/94; 328/94; 36/95, de 6 de Febrero. [53] Vid PRIETO CASTRO Y FERRANDIZ, L. GUTIRREZ DE CABIEDES, E; " Derecho Procesal Penal". 4 Ed. Ed Tecnos. Madrid 1.989. pp 222 y 223. [54] Vid BARONA VILAR, SILVIA; Entrada y registro en lugar cerrado. En Cuadernos de Poltica Criminal
21/05/2005
Pgina 51 de 52
n 56. pg 573. [55] Vid VEGAS TORRES, JAIME; "Presuncin de inocencia y prueba en el proceso penal". Ed La Ley. Madrid 1.993. pp 371 y 372. [56] ARTICULO 408 CP: La autoridad o funcionario que, faltando a la obligacin de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecucin de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrir en la pena de inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico por tiempo de seis meses a dos aos. [57] STC 341/93, de 18 de Noviembre. [58] STS Sala 2 de 17 de Noviembre de 1.994 por todas. [59] STS Sala 2, de 4 de Abril de 1.994. [60] SSTC 2/81 de 30 de enero; 50/83, de 14 de Junio; 159/85, de 27 de Noviembre; 23/86, de 14 de Febrero; 66/86, de 23 de Mayo; 94/86, de 8 de Julio; 107/1989, de 8 de junio; 112/1990, de 18 de junio y SSTS Sala 5, de 9 de Julio de 1.992; y de 26 de Mayo de 1.993 entre otras muchas. [61] ARTICULO 442. CP: La autoridad o funcionario pblico que haga uso de un secreto del que tenga conocimiento por razn de su oficio o cargo, o de una informacin privilegiada, con nimo de obtener un beneficio econmico para s o para un tercero, incurrir en las penas de multa del tanto al triplo del beneficio perseguido, obtenido o facilitado e inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico por tiempo de dos a cuatro aos. Si obtuviere el beneficio perseguido se impondrn las penas en su mitad superior. Si resultare grave dao para la causa pblica o para tercero, la pena ser de prisin de uno a seis aos, e inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico por tiempo de siete a diez aos. A los efectos de este artculo. se entiende por informacin privilegiada toda informacin de carcter concreto que se tenga exclusivamente por razn del oficio o cargo pblico y que no haya sido notificada, publicada o divulgada. [62] ARTICULO 417.1.-La autoridad o funcionario pblico que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razn de si oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrir en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico por tiempo de uno a tres aos. Si de la revelacin a que se refiere el prrafo anterior resaltara grave dao para la causa pblica o para tercero, la pena ser prisin de uno a tres aos, e inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico por tiempo de tres a cinco aos. 2.- Si se tratara de secretos de un particular, las penas sern las de prisin de dos a cuatro aos, multa de doce a dieciocho meses, y suspensin de empleo o cargo pblico por tiempo de uno a tres aos. [63] El Consejo General del Poder Judicial, en declaracin de 12 de Mayo de 1.981 dijo al respecto: "Los atestados policiales por causa de delito estn sometidos a secreto, lo mismo que las actuaciones judiciales del sumario. Este secreto que los jueces cumplen escrupulosamente, con idntico rigor debe ser cumplido por los portavoces de las Fuerzas de Seguridad. Este secreto es un lmite al derecho de informacin que la Constitucin reconoce..." [64] La costumbre a la hora de confeccionar atestados (que recordemos junto a la ley y los principios es fuente de derecho), manda que en el atestado no se mencione el artculo concreto del Cdigo Penal, tan solo la calificacin genrica del delito. Parece que la explicacin de tal medida pudiera estar en la dificultad que supone la subsuncin de la conducta incriminada en el tipo correspondiente. Nosotros pensamos que no hay obstculo procesal alguno para tal cuestin, dependiendo fundamentalmente de la capacidad jurdica del instructor de las diligencias. [65] Vid en tal sentido CABO MANSILLA, JUAN M; "El atestado Policial. Diligencias bsicas".Ed. Direccin Gral Polica. 3 Ed. 1.991. pg. 93. [66] Vid en tal sentido CABO MANSILLA, JUAN M; "El atestado Policial. Diligencias bsicas".Ed. Direccin Gral Polica. 3 Ed. 1.991. pp 109 y ss. [67] Vid VARIOS; Investigacin de accidentes de Trfico. Academia de Trfico de la Guardia Civil. Madrid. 1.991. pp 37 y ss
II Congreso Nacional de Responsabilidad Civil y Seguro
21/05/2005
Pgina 52 de 52
Volver a la Pgina principal Pgina web elaborada por rea de Derecho Civil - Universidad de Girona Webmaster: Albert Ruda (Contactar)
21/05/2005

Atestados Y Reconstruccion de Accidentes

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Atestados Y Reconstruccion de Accidentes

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ATESTADO Y RECONSTRUCCIN

ATESTADO Y RECONSTRUCCIN DE ACCIDENTES

I.- DEL ATESTADO.

II.- DE LA RECONSTRUCCIN DE ACCIDENTES.

I.- DEL ATESTADO

TRIBUNAL DEL JURADO

DELITOS *Prisin > 9 aos

Art. 621.1 y 4 (menor gravedad)

Art. 263 (+ 50.000 pts)

Art. 625 (- 50.000 pts)

Art. 267 (+ 10 millones)

II.- DE LA RECONSTRUCCIN DE ACCIDENTES

II Congreso Nacional de Responsabilidad Civil y Seguro

You might also like