Professional Documents
Culture Documents
Minister Pracy l Polltykl do uwagi
w uzasadnieniu do rozpatrzenia przez Ministrw projektu ustawy
wprowadzenia rznego wieku dla kobiet i
1
Dz. Ur:z. WE l G z10.01.1979, str. 27; Dz.. Urz. UE wydanie specjalne, rozdz. 5, t. l, str. 215
1 c10c 0c
cc
, /3
9LlLb69 22 Bb :po 2l=L0
4827.4655358 MSZ- SEKR. W SEKR. MINISTRA WPIMR
19: 00: 59 19- 04-2012
do uzyskania emerytury Przedstawione w uzasadnieniu nie
jednak co do zaproponowanego z prawem Unii
Europejskiej.
Ustawowe systemy zabezpieczenia {emerytury z FUS) reguluje dyrektywa Rady
z dnia 19 grudnia 1978 r. w sprawie stopniowego wprowadzaniu w tycie zasady rwnego
traktowania kobiet f w zabezpieczenia Dyrektywa zakazuje
jakiejkolwiek dyskryminacji ze na ale zawiera tei pewne Zgodnie
t art. 7 ust. l lit. a) dyrektywy prawo do ustalenia wieku
emerytalnego dla celw przyznania rent l emerytur oraz skutkw z tego
w do innych Jednak na podstawie ust. 2 tego
okresowo badanie kwestii na mocy ust. l
(ustalanie wieku emerytalnego dla celw pn;yznawania rent f w celu
zweryflkowanla
1
w zmian w tej dziedzinie, czy uzasadnione jest
podtrzymywanie odpowiednich
W chwili obecnej polski ustawodawca reformuje system emerytalny poprzez wprowadzenie
rwnego wieku emerytalnego dla kobiet i Zamierza w
rwnego traktowania kobiet i w dyrektywie 79/7 i
z wieku emerytalnego kobiet i dozwolonego przepisami dyrektywy
(art. 7 ust. 1 lit. a). U:maje tym samym, powody, ktre wieku
emerytalnego kobiet i nie aktualne, a tym samym, sytuacja kobiet
l w pracy i nabywania praw emerytalnych jest taka sama.
W takiej sytuacji w celu zapewnienia projektowanych emerytur
z prawem UE konieczne jest przedstawienie uzasadnienia, zgodnie z art. 7 ust. 2 dyrektywy
79/7, dla wprowadzenia wieku przechodzenia na i
wymogw okresw l dla kobiet i Takle uzasadnienie
wiek dla kobiet l do emerytury
jest proporcjonalnym sposobem na przez
celu. Argumentacja taka ie powody, dla
ktrych kobiety i uprawnienia do emerytury w
wieku (kobiety: 62 lata, 65 lat) i na podstawie rinych okresw
l (kobiety: 35 lat, 40 lat}, podczas gdy w ocenie ustawodawcy
powody te nie dla praw emerytalnych (prawa emerytalne
uzyskiwane w tym samym wieku- 67 lat).
Ponadto o wnioskach z
Unii Europejskie/ interpretacji
od zasady rwnego traktowania oraz stosowania,
w zasady odpowiednie, spjne
z systemu i nie poza to co konieczne.
Argumenty wska01:ane pnez Ministra Pracy l Polityki w uzasadnieniu do projektu
ustawy dotychoas na pop.arcie wieku emerytalnego kobiet
2
Zob. ml In. wyrok Trybunatu Unii z dnia 16 patdzlemlka 2007 r. w sprawie
C-411/05 Pafacias dr! la Vllfo przeciwko SenJicTos SA, pkt 73, Zb. Orz. z 2007 r., str. 1-8531
c "dlS 9l:L0 c l0C 0c
9LlLv69 0C Bv: dN
2 / 3
\
MOdl SINIW
9LTLv69 22 Bv : po
[l : L0
MS:Z- SEKf\ . MINISTRA W Sf KR. MINISTRA WPIMR 19: 01:15 19- 04-2012
i W sytuacji, w ktrej wiek emerytalny dl a kobiet i jest zrwnywany
ie ustawodawca te argumenty za nieistotne lub
w sposb dalszego wieku emerytalnego kobiet i Nie
moina zatem wskazane w uzasadnieniu projektu ustawy
do uzasadnienia wieku kobiet l oraz okresw
i do emerytury Gdyby
ustawodawca na utrzymanie tego w niezmienionym
konieczne odpowiednie uzasadnianie, zgodni e z przedstawionymi uwagami.
z prawem Unii planowanej instytucji emerytury
takie 2r6Znicowi:lnia wieku kobiet i okresw
i do emerytury uzasadniona
np. dla kobiet ze znacznym,
w porwnaniu do wieku emerytalnego.
W konkluzji pozwalam sobie projekt nie z prawem Unii
Europejskiej, z. uwag.
Do
Pan Kosiniak-Kamysz
Minister Pracy i Polityki
3 13
[ 91 :L0 c TOG 0c
9L1Lv69 cc Bv : dN
MOdl S I N I W : GO