Druk nr 1460-A

SEJM .
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VI kadencja

DODATKOWE SPRAWOZDANIE

KOMISJI SPRAWIEDLIWO!CI I PRAW CZ"OWIEKA

o rz#dowym projekcie ustawy o zmianie ustawy –

Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach
prawnych oraz ustawy – Prawo o notariacie
(druk nr 953).
Sejm na 32. posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2008 r. – zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu –
skierowa! ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1460 do Komisji Sprawiedliwo"ci i Praw
Cz!owieka w celu rozpatrzenia poprawek zg!oszonych w drugim czytaniu.
Komisja Sprawiedliwo"ci i Praw Cz!owieka po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w
dniu 16 grudnia 2008 r.

wnosi:

Wysoki Sejm raczy nast#puj$ce poprawki:

w Art. 1:

1) w zmianie 5 dotycz$cej art. 66 ust. 1 skre"li% pkt 5;

- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

2) w zmianie 12:
a) w lit. c ust. 5 nada% brzmienie:
 „5. Minister Sprawiedliwo"ci wyznacza dodatkowy termin przeprowadzenia egzaminu
konkursowego przez dan$ komisj#, je&eli zasz!y przeszkody w przeprowadzeniu
tego egzaminu w uprzednio wyznaczonym terminie. Minister

Sprawiedliwo"ci mo&e wyznaczy% dodatkowy termin przeprowadzenia egzaminu

konkursowego przez jedn$, kilka albo wszystkie komisje tak&e z innych wa&nych
powodów.”,
b) doda% lit. d w brzmieniu:
„d) dodaje si# ust. 6 w brzmieniu:
„6. Je&eli wyznaczono dodatkowy termin w my"l ust. 5, stosuje si# odpowiednio
art. 75b ust. 4-7.”;”;
- pose$ P. Gosiewski w imieniu KP PiS
- odrzuci%

3) w zmianie 13 dotycz$cej art. 75b ust. 2 nada% brzmienie:

„2. W sk!ad zespo!u do przygotowania pyta' testowych wchodzi 8 osób, w tym 4
przedstawicieli Ministra Sprawiedliwo"ci, 2 przedstawicieli delegowanych przez Naczeln$
Rad# Adwokack$ oraz 2 przedstawicieli delegowanych przez Krajow$ Rad# Radców
Prawnych.”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

4) zmianie 18 nada% brzmienie:

„18) w art. 75g w ust. 1 w pkt 3 przecinek zast#puje si# kropk$ i uchyla si# pkt 4;”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%
Uwaga: przyj&cie poprawki nr 4 spowoduje bezprzedmiotowo'% poprawki nr 5.
5) skre"li% zmian# 18 dotycz$c$ art. 75g ust. 1 pkt 4;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

6) zmianie 22 nada% brzmienie:

„22) w art. 76 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Aplikacja adwokacka rozpoczyna si# dnia 1 stycznia ka&dego roku i trwa trzy lata,
przy czym przez okres 5 miesi#cy odbywa si# w s$dzie lub prokuraturze na
podstawie porozumie' zawieranych przez dziekana okr#gowej rady adwokackiej z
prezesem S$du Okr#gowego lub prezesem Wojewódzkiego S$du
Administracyjnego obejmuj$cego w!a"ciwo"ci$ miejscow$ obszar dzia!ania
okr#gowej rady adwokackiej i w!a"ciwym Prokuratorem Okr#gowym.”;”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

7) w zmianie 27:
a) w art. 78d:
 - ust. 2 nada% brzmienie:
„2. Egzamin adwokacki sk!ada si# z pi#ciu cz#"ci pisemnych i jednej cz#"ci
ustnej.”,
- doda% ust. 8a w brzmieniu:
„8a. Cz#"% ustna egzaminu adwokackiego polega na udzieleniu przez zdaj$cego
odpowiedzi na 5 pyta' o charakterze casusów z wybranej przez zdaj$cego
ga!#zi prawa:
1) materialne i procesowe prawo karne,
2) materialne i procesowe prawo cywilne, !$cznie z prawem rodzinnym i
opieku'czym,
3) prawo administracyjne i prawo pracy,
4) materialne i procesowe prawo gospodarcze,
5) prawo konstytucyjne i prawo europejskie
- wskazanej przez zdaj$cego we wniosku o dopuszczenie do egzaminu
adwokackiego.”,
- w ust. 10 wyraz „pi$tej” zast#puje si# wyrazem „szóstej”,
- doda% ust. 12a w brzmieniu:
„12a. Z cz#"ci ustnej egzaminu sporz$dza si# zapis d(wi#kowy.”,
b) w art. 78e:
- doda% ust. 3a w brzmieniu:
„3a. Cz#"% ustn$ egzaminu adwokackiego przeprowadza komisja w pe!nym
sk!adzie, przy czym ka&dy z egzaminatorów dokonuje oceny zgodnie z art.
78d ust. 10.”,
- doda% ust. 4a w brzmieniu:
„4a. Ostateczn$ ocen# z cz#"ci ustnej egzaminu stanowi "rednia ocen
cz$stkowych przyznanych przez ka&dego z egzaminatorów, przy czym ust. 4
stosuje si# odpowiednio.”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

w Art. 2:

1) w zmianie 2 dotycz$cej art. 25 ust. 1 skre"li% pkt 5;

- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

2) zmianie 5 nada% brzmienie:

„5) w art. 32 ust. 2 i 3 otrzymuje brzmienie:
„2. Aplikacja radcowska rozpoczyna si# 1 stycznia ka&dego roku i trwa trzy lata, przy
czym przez okres 5 miesi#cy odbywa si# w s$dzie lub prokuraturze na podstawie
porozumie' zawieranych przez dziekana rady okr#gowej izby radców prawnych z
prezesem S$du Okr#gowego lub prezesem Wojewódzkiego S$du
 Administracyjnego obejmuj$cego w!a"ciwo"ci$ miejscow$ obszar dzia!ania rady
okr#gowej izby radców prawnych i w!a"ciwym Prokuratorem Okr#gowym.
3. Aplikacj# radcowsk$ odbywa si# w kancelarii radcy prawnego, w spó!ce radców
prawnych lub radców prawnych i adwokatów lub w jednostkach
organizacyjnych.”;”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

3) w zmianie 7:
a) w lit. c ust. 5 nada% brzmienie:
„5. Minister Sprawiedliwo"ci wyznacza dodatkowy termin przeprowadzenia egzaminu
konkursowego przez dan$ komisj#, je&eli zasz!y przeszkody w przeprowadzeniu
tego egzaminu w uprzednio wyznaczonym terminie. Minister Sprawiedliwo"ci
mo&e wyznaczy% dodatkowy termin przeprowadzenia egzaminu konkursowego
przez jedn$, kilka albo wszystkie komisje tak&e z innych wa&nych powodów.”,
b) doda% lit. d w brzmieniu:
„d) dodaje si# ust. 6 w brzmieniu:
„6. Je&eli wyznaczono dodatkowy termin w my"l ust. 5, stosuje si# odpowiednio
art. 332 ust. 4-7.”;”;
- pose$ P. Gosiewski w imieniu KP PiS
- odrzuci%

4) zmianie 13 nada% brzmienie:

„13) w art. 337 w ust. 1 uchyla si# pkt 4;”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%
Uwaga: przyj&cie poprawki nr 4 spowoduje bezprzedmiotowo'% poprawki nr 5.

5) skre"li% zmian# 13 dotycz$c$ art. 337 ust. 1 pkt 4;

- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

6) w zmianie 20:
a) w art. 364:
- ust. 2 nada% brzmienie:
„2. Egzamin radcowski sk!ada si# z pi#ciu cz#"ci pisemnych i jednej cz#"ci
ustnej.”,
- doda% ust. 8a w brzmieniu:
„8a. Cz#"% ustna egzaminu radcowskiego polega na udzieleniu przez zdaj$cego
odpowiedzi na 5 pyta' o charakterze casusów z wybranej przez zdaj$cego
ga!#zi prawa:
1) materialne i procesowe prawo karne,
 2) materialne i procesowe prawo cywilne, !$cznie z prawem rodzinnymi i
opieku'czym,
3) prawo administracyjne i prawo pracy,
4) materialne i procesowe prawo gospodarcze,
5) prawo konstytucyjne i prawo europejskie
- wskazanej przez zdaj$cego we wniosku o dopuszczenie do egzaminu
radcowskiego.”,
- w ust. 10 wyraz „pi$tej” zast#puje si# wyrazem „szóstej”,
- doda% ust. 12a w brzmieniu:
„12a. Z cz#"ci ustnej egzaminu radcowskiego sporz$dza si# zapis d(wi#kowy.”,
b) w art. 365:
- doda% ust. 3a w brzmieniu:
„3a. Cz#"% ustn$ egzaminu radcowskiego przeprowadza komisja w pe!nym
sk!adzie, przy czym ka&dy z egzaminatorów dokonuje oceny zgodnie z art.
364 ust. 10.”,
- doda% ust. 4a w brzmieniu:
„4a. Ostateczn$ ocen# z cz#"ci ustnej egzaminu stanowi "rednia ocen
cz$stkowych przyznanych przez ka&dego z egzaminatorów, przy czym ust. 4
stosuje si# odpowiednio.”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

W Art. 3:

1) skre"li% zmian# 1 dotycz$c$ art. 11 pkt 6;

- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

2) w zmianie 5 dotycz$cej art. 71c § 2 nada% brzmienie:

㤠2. W sk!ad zespo!u do przygotowania pyta' testowych wchodz$ 4 osoby, w tym 2
przedstawicieli Ministra Sprawiedliwo"ci oraz 2 przedstawicieli delegowanych przez
Krajow$ Rad# Notarialn$.”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

3) zmianie 10 nada% brzmienie:

„10) w art. 71h § 1 uchyla si# pkt 4;”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%
Uwaga: przyj&cie poprawki nr 3 spowoduje bezprzedmiotowo'% poprawki nr 4.

4) skre"li% zmian# 10 dotycz$c$ art. 71h § 1 pkt 4;

- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

5) w zmianie 15 dotycz$cej art. 74 § 4 nada% brzmienie:

„§ 4. Egzamin notarialny sk!ada si# z trzech cz#"ci pisemnych i jednej cz#"ci ustnej.”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%
Uwaga: poprawka nr 5 i 6 do g$osowania $#cznego.

6) w zmianie 18:
a) w art. 74d :
- doda% § 4a w brzmieniu:
㤠4a. Cz#"% ustna egzaminu notarialnego polega na udzieleniu przez zdaj$cego
odpowiedzi na 5 pyta' o charakterze casusów z wybranej przez zdaj$cego
ga!#zi prawa:
1) materialne i procesowe prawo cywilne, !$cznie z prawem rodzinnym i
opieku'czym,
2) prawo administracyjne i prawo pracy,
3) materialne i procesowe prawo gospodarcze,
4) prawo prywatne mi#dzynarodowe,
5) prawo konstytucyjne i prawo europejskie
- wskazanej przez zdaj$cego we wniosku o dopuszczenie do egzaminu
notarialnego.”,
- w § 6 wyrazy „i trzeci$” zast$pi% wyrazami „do czwartej”,
- doda% § 8a w brzmieniu:
„§ 8a. Z cz#"ci ustnej egzaminu notarialnego sporz$dza si# zapis d(wi#kowy.”,
b) w art. 74e:
- doda% § 3a w brzmieniu:
㤠3a. Cz#"% ustn$ egzaminu notarialnego przeprowadza komisja w pe!nym
sk!adzie, przy czym ka&dy z egzaminatorów dokonuje oceny zgodnie z art.
74d § 5.”,
- doda% § 5 w brzmieniu:
㤠5. Ostateczn$ ocen# z cz#"ci ustnej egzaminu stanowi "rednia ocen
cz$stkowych przyznanych przez ka&dego z egzaminatorów, przy czym § 4
stosuje si# odpowiednio.”;
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

W Art. 17:

art. 17 nada% brzmienie:

 „Art. 17. W roku 2008 i 2009 Minister Sprawiedliwo"ci mo&e wyznaczy% dodatkowy
termin egzaminu notarialnego dla aplikantów notarialnych, którzy egzamin
konkursowy zdali w dniu 10 grudnia 2005 r. W przypadku wyznaczenia
dodatkowego terminu egzaminu notarialnego, egzamin odbywa si# na podstawie
art. 74, ustawy o której mowa w art. 3 niniejszej ustawy, w brzmieniu nadanym
ustaw$ z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze i
niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 163. poz. 1361).”.
- pose$ W. Olejniczak w imieniu KP Lewica
- odrzuci%

Warszawa, dnia 16 grudnia 2008 r.

Sprawozdawca Przewodnicz$cy Komisji

(-) Robert W#grzyn (-) Ryszard Kalisz

 1'

nii. ?.-
! ' ' ( -
'
' i i \ :

' 13u'
.1''' lt'
''{'"
URZĄD
KOMITETU INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ
SEKRET ARZ
KOMITE TU INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ
SEKRET ARZ STANU
Mikoł aj Dowgielewicz

Min.MDŁ'lź ,6nanP/ma

Warszawa, dnia ĄS*a"ia 2008 r.

Pan Ryszard, Kalisz

Przewodniczą cy Komisj i
Sprawiedliwoś cii Praw Czł owieka
Sejm RzeczypospolitÓj Polskiej

opinia o zgodnoś ci z prawem Unii Europejskiej dodatkowego sprawozdania Komisji

Sprawiedliwoś ci i Praw Cztowieka o rzqdowym projekcie ustawy o zmlianie ustawy _ Prawo
o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy - Prawo o notariacie (druk nr
1460-A)sporzą dzonanapodstawie art.9 pkt3 w Tw.zart.2 ust. 1pkt2 i ust. 2pkt2a
ustawy z dnia 8 sierpnialgg6 r. o Komitecie Integracji Europejskiej (Dz. U. Nr lge, poz.
494),w rwią zku z art. 42 ust. 4 Regulaminu Sejmu przez Sekretarza Komitetu Integracji
Europejskiej Mikoł aj a Dowgielewicza

SzanownvPanie Przew odniczący,

W zwtązku z ptzedł 'oionymtekstem clodatkowegosprawozdania Komisji Sprawiedliwoś ci i

Prav,, Czł owieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy _ Prawo o adwokatttrze,
ttstawvo radcach prawnych oraz ustawy - Prawo o notariacie (druk nr 1460-4; pism o z dnia
16.\2.2008r., nr SPC-O150-102-08), pozwa|amsobie wyrazicnastępują cą opinię:

Przedmiot poprawek ujęfych w dodatkowym sprawozdaniu Komisji

nie jest objęĘ vprawem Unii Europejskiej.

Z powazaniem,

Do uprze.imej
wiadomoś ci:

Pan Zbigniew Wrona

PodsekretarzStanu
Mini stersfwoS prawiedlirvoś i c