AO DE INDENIZAAO POR ACIDENTE DE TRNSITO - LEGITIMIDADE PASSIVA DA EMPRESA - EXEGESE DO ART.

932, INCISO III, DO CDIGO CIVIL - RESPONSABILIDADE TRANSUBJETIVA DA APELADA SOLIDARIEDADE - DEVER DE INDENIZAR - SENTENA MANTIDA. "1 - O reconhecimento da ilegitimidade passiva importa na extino do processo, nos termos do art. 267, inciso VI, do CPC. 2 - Responde a empresa, por culpa in eligendo, por ato ilcito praticado por seu empregado, em razo do exerccio de trabalho, mesmo estando o vnculo de labor juridicamente irregular, por se tratar de responsabilidade civil solidria; - Recurso conhecido, mas a que se nega provimento".

Vistos, examinados e relatados estes autos de Recurso de Apelao Cvel n 2964649, da 8 Vara Cvel da Comarca de Curitiba, na qual Apelante GUINCHO CARGA PESADA LTDA e Apelada, VANESSA SANTOS DA PENHA. RELATRIO: Trata-se de apelao interposta contra sentena que julgou improcedente o pedido de ressarcimento de danos morais e materiais decorrentes de acidente de trnsito.. VANESSA SANTOS DA PENHA ingressou com pedido de indenizao contra GUINCHO CARGA PESADA, alegando que proprietria do veculo VW/Santana CD de placas ICA-3245, adquirido por R$7.536,24 em 28/11/02, dos quais pagou R$1.500,00, financiando o saldo em 24 prestaes fixas de R$251,51; que em 10/02/03, teve seu veculo, ento conduzido por seu esposo, abalroado pelo veculo Chevrolet/Astra de placas AJS-0844 que era conduzido por Claudemir Poplaski; que essa pessoa no tinha habilitao para dirigir, conduzia o veculo na canaleta exclusiva para nibus e ultrapassou o sinal vermelho, causando o acidente; que esse veculo Astra era de propriedade de Jlio Simes Transp. e Sen. Ltda., empresa locadora de veculos sediada em Paranagu, e tinha sido transportado a Curitiba pela r, sob cuja guarda permanecia at a entrega ao destinatrio; que o motorista Claudemir Polplaski, preposto da requerida, auxiliado por outro funcionrio, retirou o veculo do ptio do estabelecimento e se envolveu no acidente; que, evidenciada a culpa n vglando ou n elgendo do proprietrio, responsvel daquele a quem foi confiada a guarda do veculo; que do acidente resultaram danos materiais autora, como tambm danos morais a serem reparados; que o valor para recuperao do veculo ultrapassa o seu valor de mercado, tendo havido perda total; que o dano material corresponde ao que gastou para adquirir o carro; que sofreu, outrossim, abalo emocional, que deve ser reparado mediante indenizao a ser arbitrada pelo juzo. Pugnou pela condenao da requerida ao pagamento de indenizao pelos danos materiais e morais, mais verbas de sucumbncia, juntando os documentos de fls. 08 a 25. . Designada audincia de conciliao, a ela compareceram as partes, restando porm frustrada a tentativa de conciliao. O requerido, ofereceu a contestao de fls. 36 a 52, argindo preliminar de ilegitimidade passiva, por no ser o motorista do veculo causador do acidente seu preposto, e, no mrito disse que o motorista e o passageiro do veculo Astra,

causador do acidente, no estavam a servio da empresa; que, por conseguinte, nenhuma responsabilidade pode ser atribu a esta; que o valor pretendido pela autora no corresponde ao valor de mercado do veculo sinistrado; que o dano moral somente reparvel quando demonstrados seus reflexos patrimoniais. Pugnou pela improcedncia e juntou os documentos de fls. 54 a 60. A anlise da preliminar foi postergada para o momento da sentena (fls.34 a 35). Na data marcada para instruo foram ouvidas duas testemunhas arroladas pela autora, substituindo-se o debate pela apresentao de Memoriais escritos (.72 a 74). Memoriais vieram aos autos s fls. 79 a 84 e 86 a 92, com reiterao dos arrazoados expendidos na inicial e na contestao. O Magistrado a quo acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva do apelado e julgou improcedente e julgou improcedente o pedido da autora- Apelante, condenando-a ao pagamento das custas processuais e de honorrios advocatcios ao procurador da requerida, os quais arbitrou, nos termos do art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil, em R$500,00 (quinhentos reais), levando em conta, sobretudo, a singeleza da causa e o pouco tempo presumivelmente exigido para o seu atendimento. Irresignada, a autora interps Recurso de Apelao, atacando a deciso proferida, alegando que o juzo a quo incorreu em flagrante equvoco. Baseou-se unicamente no depoimento de um empregado da requerida (Noel de Jesus Yede), que, corroborando a tese criada pela defesa, afirmou que os dois prepostos causadores do ilcito no estavam a servio da empresa no momento do acidente, nem tinham autorizao para utilizar o veculo Astra. Entendeu o juiz sentenciante que a responsabilidade ocorre quando os serviais estiveram "no exerccio do trabalho que lhes competia, ou em razo dele". Essa dvida resolve-se contra aquele a quem incumbia o nus da prova. No seu entender, a autora, a qual somente estaria dispensada da demonstrao da culpa, mas no do nexo de causalidade entre a conduta e o dano, nem da condio do agente no momento do ato ilcito, que permitiria vincular esse ato pessoa da demandada. Defendendo que a concluso temerria, e que a prova se mostra suficientemente produzida, baseada em confisso expressa do representante legal da requerida de que condutor e acompanhante agiram no momento em que prestavam servios como vigias. O depoimento testemunhal, em confronto, de que os agentes apenas dormiram no local naquela noite, frgil, pois apresenta uma verso diferenciada. Requereu o provimento do recurso de apelao, reiterando o pedido de procedncia integral da ao, com a condenao da requerida, acrescida de custas e honorrios advocatcios. O recurso foi recebido nos efeitos suspensivo e devolutivo. (fls. 106). O requerido apelado, por sua vez, apresentou as Contra-Razes de Apelao, pugnando pela confirmao da sentena em todos os seus termos e que seja negado provimento apelao (fls. 109 a 125). Vieram os autos a esta Egrgia Corte, conclusos a este relator (fls. 130). Conforme Acrdo n 19837, foi por unanimidade de votos, dado provimento ao apelo da autora para reformar a sentena recorrida, reconhecendo a legitimidade passiva ad causam da requerida-Apelada e determinada a remessa dos autos instncia inferior para que o Magistrado profira nova deciso, examinando o mrito da questo, na forma do voto do relator (fls. 132 a 138). O GUINCHO CARGA PESADA LTDA (fls. 140 a 157) ops Embargos de Declarao em face do venerando acrdo. Requereu o conhecimento e provimento aos embargos para sanar a contradio, visto a flagrante supresso de instncia .

Os Embargos de Declarao foram rejeitados, ante a ausncia de qualquer contradio a ser sanada (fls. 164 a 167). Os autos foram remetidos ao Juzo de Primeiro Grau, o qual proferiu a sentena de fls. 172 a 176, julgando procedente o pedido para condenar o requerido Guincho Carga Pesada Ltda. a pagar autora Vanessa Santos da Penha indenizao por danos materiais no valor de R$7.536,24 (sete mil, quinhentos e trinta e seis reais e vinte e quatro centavos) e indenizao por dano moral no valor de R$5.200,00 (cinco mil e duzentos reais), com correo monetria pela mdia do INPC/IBGE e do IGP/DI FGV (Decreto 1.544/95), a primeira desde o ajuizamento da ao, a segunda a partir da publicao desta deciso, ambas acrescidas de juros moratrios pela taxa legal a partir da data do acidente. Condenou a requerida ao pagamento das custas processuais, calculadas na forma da lei, e de honorrios advocatcios, estes fixados em 15% (quinze por cento) do valor da condenao. Inconformada, a requerida apresentou Recurso de Apelao (fls. 179 a 206). Pediu que o apelo seja conhecido e provido para reformar a sentena recorrida e considerando que Claudemir Poplaski no e nem nunca foi empregado ou preposto seu, no momento do acidente no estava a servio da empresa, a Apelante em momento algum o agiu com qualquer modalidade de culpa; e mesmo na eventual hiptese de referida pessoa ser considerado empregado ou preposto, no existe nexo de causalidade, pois o motorista do veculo no estava no exerccio do trabalho e no tinha autorizao para dirigir o veculo, pois o mesmo foi subtrado ilicitamente do ptio da empresa. O Recurso foi recebido em ambos os efeitos legais (fls. 208). A autora-Apelada apresentou suas Contra-Razes (fls. 210 a 216) e clamou pelo improvimento do recurso, mantendo-se a sentena in totum. , em sntese, o relatrio. VOTO: Presentes os pressupostos de admissibilidade, como preparo e tempestividade, o apelo merece ser conhecimento. O inconformismo da requerida-Apelante porque foi condenada em danos materiais e morais. Pretende que o apelo seja conhecido e provido para reformar a sentena recorrida porque Claudemir Poplaski no e nem nunca foi empregado ou preposto seu. No momento do acidente no estava a servio da empresa. A Apelante em momento algum agiu com qualquer modalidade de culpa. Mesmo na eventual hiptese de referida pessoa ser considerado empregado ou preposto, no existe nexo de causalidade, pois o motorista do veculo no estava no exerccio do trabalho e no tinha autorizao para dirigir o veculo, pois o mesmo foi subtrado ilicitamente do ptio da empresa. A sustentao da requerida-Apelante no convence. Por ocasio do julgamento da Apelao Cvel n 272300-8, intentado pela autora, haja vista que o juiz de Primeiro Grau julgou improcedente o pedido deduzido na inicial, porquanto, sustentou a Apelada ser parte ilegtima para figurar no plo passivo da demanda, pois no lhe cabe culpa, mas sim a CLAUDEMIR POPLASKI, o Egrgio extinto Tribunal de Alada, 1a., atual 10a. Cmara Cvel do Tribunal de Justia, entendeu de forma diferente, que a empresa requerida parte legtima, reformando a sentena e remetendo origem para apreciao do mrito. O Acrdo 19837 (fls. 132 a 138), foi ementado e julgado na forma abaixa transcrito:

AO DE INDENIZAAO POR ACIDENTE DE TRNSITO - LEGITIMIDADE PASSIVA DA EMPRESA - EXEGESE DO ART. 932, INCISO III, DO CDIGO CIVIL. RESPONSABILIDADE TRANSUBJETIVA DA APELADA - SENTENA REFORMADA. "1 - O reconhecimento da ilegitimidade passiva importa na extino do processo, nos termos do art. 267, inciso VI, do CPC. 2 - Responde a empresa, por culpa in eligendo, por ato ilcito praticado por seu empregado, em razo do exerccio de trabalho, mesmo estando o vnculo de labor juridicamente irregular; 2 - Recurso conhecido e provido". VOTO: Preliminarmente, h que corrigir a concluso da sentena recorrida. O Digno Juiz a quo optou pelo convencimento da ilegitimidade passiva da apelada, sob o fundamento de que, mesmo em sendo o motorista do veculo, seu funcionrio, na hora do fato, no estava este em servio e, sob este fundamento julgou improcedente o pedido, quando deveria acatar a tese de carncia da ao, com sustentculo no art. 267, inciso VI, doCPC. Se persistisse esta deciso, estar-se-ia examinando o mrito da questo, o que no o caso. A legitimidade passiva uma das condies da ao. Se reconhecida a ilegitimidade, o processo dever ser extinto com base no art. 267, inciso VI, do C.P.C.. Com efeito: JURIS SNTESE - EMENTA 100500667: TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL - EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO. "... Ante a ausncia de uma das condies da ao, impe-se a extino do processo sem julgamento do mrito, a teor do disposto no art. 267, VI, do CPC. 3 - Apelao da Unio Federal e remessa oficial providas. (TRF 3 R. - AMS 231052 - 6 T. - Rel. Des. Fed. Lazarano Neto - DJU 16.01.2004 p. 140/141). Ocorreu, portanto, equvoco na concluso da sentena. Sob este mesmo aspecto, merece ser reformada a sentena recorrida. As provas trazidas aos autos levam concluso de que o motorista do veculo Astra e que se encontrava sob a guarda e responsabilidade da Apelada era seu empregado e exercia a funo de vigia. Veja-se o documento de fls. 17 que retrata a comunicao do fato delituoso, havendo o scio proprietrio da Apelada confessado que" Claudemir Poplaski e Irineu Neves Gomes sendo que os mesmos trabalham em seu estabelecimento como ajudantes e no horrio noturno cuidando o ptio como vigia... ". A testemunha da Apelada, ouvida s fls.74, NOEL DE JESUS YEDE, disse:"Que empregado da r, onde trabalha como motorista;... que o rapaz que estava dirigindo o veculo Astra, Sr. Claudemir Poplaski, era ajudante de motorista e prestava servios r esporadicamente, sem ser registrado como empregado; que no dia do acidente ele chegou tarde empresa e resolveu dormir l; que estava com ele o tambm ajudante de motorista de nome Irineu;..." Assim, a prpria confisso da requerida-Apelada, no processo inqurito policial, e o depoimento de outro empregado seu no deixam dvida de que o motorista do Astra era seu empregado, mesmo que estivesse juridicamente irregular. Conclui-se que a requerida-Apelada depositava confiana em Claudemir e Irineu, tanto que os

mantinha, noite, como vigias. Se na hora do fato, estes no estariam a servio da requerida-Apelada, para o caso, no retira a obrigao de indenizar, pois sua culpa, in eligendo, evidente. A hermenutica do inciso III do art. 932, do atual Cdigo Civil, conduz ao reconhecimento da culpa da requerida-Apelada, pois foi em razo dos servios que lhe eram prestados que o motorista seu teve acesso ao local de trabalho e s chaves do veculo Astra. Em razo do trabalho, os ajudantes de motorista Claudemir e Irineu dormiram no interior do estabelecimento e, mesmo com ou por violncia, tiveram alcance s chaves do veculo que estava sob a sua guarda. Tinha a requerida-Apelada obrigao de bem escolher seu servial, presumindo-se a culpa desta, decorrendo a denominada responsabilidade transubjetiva, na modalidade de culpa in eligendo. Como preleciona J. M. DE CARVALHO SANTOS"A culpa do patro, portanto, se presume. Mas aqui, alm do fundamento da vigilncia, a culpa se baseia tambm na obrigao de bem escolher"(Cdigo Civil Brasileiro Interpretado, vol. XX 7 edio, pg. 227). bom esclarecer que o pristino inciso III do art. 1521, do Cdigo Civil configurava a culpa do patro se o fato delituoso fosse cometido por ocasio do exerccio do trabalho". J o inciso III do art. 932 do novo Cdigo Civil dispe que a responsabilidade do patro se verifica se o ato do preposto foi praticado em razo do exerccio do trabalho. No caso, no se pode falar que o ajudante de motorista, CLAUDEMIR, praticou o fato reprovvel por ocasio do exerccio do trabalho, mas sim em razo dele. A lgica jurdica leva certeza de que o mencionado ajudante de motorista praticou o fato em razo de exercer trabalho para requerida-Apelada, circunstncia que o permitiu pernoitar no ptio desta e ter acesso s chaves do veculo Astra. Restou certo de que a requerida-Apelada no soube escolher bem seu ajudante de motorista. Com relao a matria discutida, diz a jurisprudncia: JURIS SNTESE - EMENTA 100230428: ILEGITIMIDADE AD CAUSAM - RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRNSITO. "Descrio, na inicial, de fatos que relatam a participao de coletivo pertencente empresa-r, guiado por um seu preposto. Presena de legitimidade passiva processual, luz da legitimao de direito material. Recurso improvido". (1 TACSP - AI1029476-7 - (41173)- Santos - 12 C. - Rel. Juiz Matheus Fontes - J. 04.09.2001). Pelo exposto, voto pelo conhecimento do recurso e pelo seu provimento para cassar a sentena recorrida, reconhecendo a legitimidade passiva da requerida-Apelada e remeter os autos ao MM Juzo a quo para que profira nova deciso examinando o mrito da questo. DECISO: ACORDAM os senhores juzes integrantes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Estado do Paran por unanimidade de votos, em dar provimento ao apelo da autora para reformar a sentena recorrida, reconhecendo a legitimidade passiva ad causam da requerida-Apelada e determinar a remessa dos autos instncia inferior para que o Magistrado profira nova deciso, examinando o mrito da questo, na forma do voto do relator. Participaram do julgamento os senhores juzes RONALD SCHULMAN, Presidente com voto, e PAULO ROBERTO HAPNER. Curitiba, 28 de setembro de 2004.

O recorrido ops Embargos de Declarao (fls. 140 a 157) levantando tese de supresso de instncia e pretenso de rediscutir a matria, mas foram rejeitados (fls. 165 a 167). Baixado origem, foi o processo julgado pelo mrito, sofrendo, desta feita, apelo por parte da requerida, ora em anlise. Primeiramente, h que se deixar bem claro que a deciso de Segunda Instncia no suprimiu uma instncia, apenas corrigiu a concluso da sentena, pois Juiz a quo optou pelo convencimento da ilegitimidade passiva da apelada, sob o fundamento de que, mesmo em sendo o motorista do veculo, seu funcionrio, na hora do fato, no estava este em servio e, sob este fundamento julgou improcedente o pedido, quando deveria acatar a tese de carncia da ao, com sustentculo no art. 267, inciso VI, doCPC. Se persistisse esta deciso, estar-se-ia examinando o mrito da questo, o que no o caso. Na corpo do Acrdo est justificada legitimidade passiva da ora Apelante: "A prpria confisso da requerida-Apelada, no processo inqurito policial, e o depoimento de outro empregado seu no deixam dvida de que o motorista do Astra era seu empregado, mesmo que estivesse juridicamente irregular. Conclui-se que a requerida-Apelada depositava confiana em Claudemir e Irineu, tanto que os mantinha, noite, como vigias. Se na hora do fato, estes no estariam a servio da requerida-Apelada, para o caso, no retira a obrigao de indenizar, pois sua culpa, in eligendo, evidente. A hermenutica do inciso III do art. 932, do atual Cdigo Civil, conduz ao reconhecimento da culpa da requerida-Apelada, pois foi em razo dos servios que lhe eram prestados que o motorista seu teve acesso ao local de trabalho e s chaves do veculo Astra. Em razo do trabalho, os ajudantes de motorista Claudemir e Irineu dormiram no interior do estabelecimento e, mesmo com ou por violncia, tiveram alcance s chaves do veculo que estava sob a sua guarda. Tinha a requerida-Apelada obrigao de bem escolher seu servial, presumindo-se a culpa desta, decorrendo a denominada responsabilidade transubjetiva, na modalidade de culpa in eligendo. Como preleciona J. M. DE CARVALHO SANTOS"A culpa do patro, portanto, se presume. Mas aqui, alm do fundamento da vigilncia, a culpa se baseia tambm na obrigao de bem escolher"(Cdigo Civil Brasileiro Interpretado, vol. XX 7 edio, pg. 227). bom esclarecer que o pristino inciso III do art. 1521, do Cdigo Civil configurava a culpa do patro se o fato delituoso fosse cometido por ocasio do exerccio do trabalho". J o inciso III do art. 932 do novo Cdigo Civil dispe que a responsabilidade do patro se verifica se o ato do preposto foi praticado em razo do exerccio do trabalho. No caso, no se pode falar que o ajudante de motorista, CLAUDEMIR, praticou o fato reprovvel por ocasio do exerccio do trabalho, mas sim em razo dele. A lgica jurdica leva certeza de que o mencionado ajudante de motorista praticou o fato em razo de exercer trabalho para requerida-Apelada, circunstncia que o permitiu pernoitar no ptio desta e ter acesso s chaves do veculo Astra. Restou certo de que a requerida-Apelada no soube escolher bem seu ajudante de motorista". Fato interessante e no observado pelas partes e o prprio juiz de Primeiro Grau, mas digno de meno, na notcia criminis apresentada no 7 Distrito Policial (fls. 17), onde a requerida-Apelante noticiou que tem como empregados Claudemir Poplaski e Irineu Neves Gomes, os quais trabalham em seu estabelecimento como ajudante e no horrio noturno, cuidando do ptio como vigias, consta que a

comunicao se deu no dia 10/02/03, s 11horas e 29 minutos, sendo consolidada s 11 horas e 30 minutos. Ora, o horrio do fato, constante dos autos, aconteceu s 02 horas e 40 minutos, do dia 10/02/03, ou seja, na madrugada e somente depois das 11 horas que foi dado conhecimento Polcia, quando o representante legal da requerida tinha por obrigao de ter conhecimento do fato, de imediato, pois era o prprio NOEL DE JESUS YEDE (fls. 74) outro motorista da requerida, quem prestou esse depoimento. E disse ele, ainda: "Que no era comum que os dois dormissem nas dependncias da r, o que naquele dia aconteceu por terem chegado muito tarde do servio. Que no havia mais ningum na sede da r quando Irineu e Claudemir l chegaram, tendo sido deixados pelo motorista, Luiz Roberto Schinschinlinsk o qual levou o caminho embora. Os dois no tinham a chave do escritrio e para terem acesso a ele arrombaram uma porta de ferro. O porto da empresa estava fechado com correntes e eles no tinham a chave, pularam o muro. Restou, portanto, demonstrado que ambos, Claudemir e Irineu eram empregados da requerida e voltavam do trabalho. Ao invs de dormir, como era a inteno, em razo do trabalho que saram com o veculo Astra que estava sob a guarda da requerida. De ressaltar que referido veculo foi confiada a guarda requerida para ser levado at Paranagu, o que implica em responsabilidade civil objetiva a tudo que acontecesse com ele, pois sua obrigao era de entregar, intacto, ao destino, por fora contratual. No h, portanto, iseno de culpa, pois a mesma transubjetiva, na modalidade de in iligendo, presumida, pois se baseia na obrigao de bem escolher seus empregados. RUY ROSADO DE AGUIAR JNIOR, Ministro do Superior Tribunal de Justia, em seu belssimo trabalho, RESPONSABILIDADE CIVIL DO MDICO, publicada na RJ n 231 - jan/1997, pg. 122, fala sobre a culpa transubjetiva, cujo trecho transcrevo: "Estabelecendo-se, porm, entre eles uma relao de subordinao (de fato ou regulamentar), possvel aplicar a regra da responsabilidade transubjetiva do art.1.521, III, do CC (art. 932, III, do atual), sendo para isso inicialmente necessrio definir o mbito da deciso de cada um: se o subordinado apenas cumpriu ordens, responde s o superior; se teve condies para concorrer na deciso, ambos respondem solidariamente". No caso em tela, a responsabilidade civil solidria. Quanto a legitimidade passiva da requerida e a obrigao de indenizar, no h mais o que se questionar. O pedido da requerida-Apelante versa somente sobre a ausncia de culpa e o dever de indenizar, cujo pleito a reforma da sentena para julgar improcedente a ao. A sentena de fls. 172 a 176, julgou procedente o pedido inicial para condenar a requerida Guincho Carga Pesada Ltda. a pagar autora Vanessa Santos da Penha, indenizao por danos materiais no valor de R$7.536,24 (sete mil, quinhentos e trinta e seis reais e vinte e quatro centavos) e indenizao por dano moral no valor de R$5.200,00 (cinco mil e duzentos reais), com correo monetria pela mdia do INPC/IBGE e do IGP/DI - FGV (Decreto 1.544/95), a primeira desde o ajuizamento da ao, a segunda a partir da publicao desta deciso, ambas acrescidas de juros

moratrios pela taxa legal a partir da data do acidente. Condenou a requerida ao pagamento das custas processuais, calculadas na forma da lei, e de honorrios advocatcios, estes fixados em 15% (quinze por cento) do valor da condenao. Na ausncia de recurso modificativo da condenao, resta mantida a sentena e negado provimento ao apelo. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Dcima Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do apelo da requerida e negar-lhe provimento, na forma do voto do relator. Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores RONALD SCHULMAN, Presidente com voto, e PAULO ROBERTO HAPNER. Curitiba, 19 de julho de 2005.
http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/5209058/apelacao-civel-ac-2964649-pr-apelacaocivel-0296464-9-tjpr/inteiro-teor