AO ORDINRIA PARA REVISO DE CONTRATO - RPLICA EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA M.M. ___ VARA CVEL.

COMARCA DE ____________ - ___. Processo n Rplica ____________, qualificada nos autos do processo n ____________, AO ORDINRIA PARA REVISO DE CONTRATO que move contra ____________, tambm qualificado, em ateno ao contido na NE ____/2001 (fls. ___), vem respeitosamente a presena de V. Ex., forte no art. 326/327 do CPC, falar, em RPLICA, a respeito da contestao de fls. ___ nos termos que seguem: I - PRELIMINARES 1. Em preliminar, o Banco Ru requer a extino do processo sem o julgamento de mrito por entender que a petio inicial inepta e porque a Autora seria carecedora de ao (pela impossibilidade jurdica do pedido e falta de interesse). 2. A petio inicial clara e objetiva. 3. Esto expostos os fatos que demonstram estar o Ru praticando juros capitalizados; o direito que fundamenta o pedido de reviso do contrato para que seja eliminada tal prtica; concluindo pelo pedido de declarao de nulidade e reviso do contrato. 4. Assim, presente manifestao acerca da causa de pedir; formulado pedido; no existindo incompatibilidade entre eles; verifica-se que a exordial preenche os pressupostos necessrios para dar impulso ao processo, no se verificando qualquer das hipteses previstas no pargrafo nico do art. 295 do CPC. 5. Importa ressaltar, ainda, que em momento algum o Ru aponta de forma objetiva onde estaria o suposto defeito na pea portal, o que por si s demonstra a falta de fundamento dessa alegao. 6. Melhor sorte no lhe assiste quanto ao pedido de extino com base na carncia de ao. 7. O pedido juridicamente possvel, eis que previsto no art. 6, V; e 51, IV, ambos da Lei n 8.078/90 e arts. 4 e 11, ambos do Decreto n 22.626/33. 8. Indispensvel, outrossim, que a reviso se opere por determinao judicial. 9. Dessa forma, est presente o interesse da Autora, conforme se depreende da lio da doutrina: "Segundo Chiovenda, 'o interesse de agir consiste em que, sem a interveno dos rgos jurisdicionais, o autor sofreria um dano'. Nesta conceituao est, sem dvida, a necessidade do uso dos meios jurisdicionais para a tutela de um direito."

(Celso Agrcola Barbi, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. I, 9 ed., ed. Forense, 1994, p. 23) 10. A prpria resistncia do Ru em admitir a reviso do contrato, manifestada na contestao, est a reafirmar a necessidade do provimento judicial para afastar do contrato a ilegalidade praticada. 11. Por esses motivos, devem ser afastadas as preliminares argidas pelo Ru, chegando-se a anlise do mrito da demanda. II - MRITO 12. No mrito, afirma o Ru que o contrato no pode ser revisto, invocando para tanto o princpio pacta sunt servanda e a inaplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor relao contratual em tela. 13. Confirma que pratica a capitalizao de juros, dizendo que tal prtica permitida. 14. Todavia, tambm no merecem acolhida, no mrito, os argumentos aduzidos. 15. Considerando que o Requerido admite a prtica da capitalizao de juros, tal fato tornou-se incontroverso, dispensando produo de prova a respeito, conforme dispe o art. 334, III do CPC. 16. Resta, somente, definir-se qual o melhor direito aplicvel espcie. 17. E no h dvida de que aquele invocado na inicial. 18. O Decreto n 22.626/33 veda a capitalizao de juros e culmina a pena de nulidade "de pleno direito" aos contratos que infringem tal norma. 19. A Smula n 596/STF no guarda relao com o anatocismo, conforme reiteradamente vem sendo afirmado pela jurisprudncia, conforme citado no item 10 da inicial, fls. ___. 20. A jurisprudncia citada pelo Ru (fls. ___) bem como a Smula n 93 STJ tratam a respeito das cdulas de crdito rural, comercial e industrial, que de forma alguma podem ser confundidas com o contrato ora guerreado. 21. Ainda que fosse tal smula aplicvel, a capitalizao somente admitida quando expressamente pactuada. 22. Tem-se que, pela leitura do instrumento contratual de fls. ___, no existiu previso a respeito da capitalizao de juros. 23. Assim tem decidido o STJ: DIREITOS COMERCIAL E ECONMICO. FINANCIAMENTO BANCRIO. JUROS. TETO DE 12% EM RAZO DA LEI DE USURA. INEXISTNCIA. LEI N 4.595/64. ENUNCIADO 596 DA SMULA DO STF. CAPITALIZAO MENSAL. EXCEPCIONALIDADE. INEXISTNCIA DE AUTORIZAO LEGAL. RECURSO PARCIALMENTE ACOLHIDO. (...)

Somente nas hipteses em que expressamente autorizada por lei especfica, a capitalizao de juros se mostra admissvel. Nos demais casos vedada, mesmo quando pactuada, no tendo sido revogado pela Lei n 4.595/64 o art. 4 do Decreto n 22.626/33. O anatocismo, repudiado pelo Verbete 121 da Smula do STF, no guarda relao com o Enunciado 596 da mesma Smula. (Recurso Especial n 138.043/RS, STJ, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. Recorrente: Banco do Estado do Rio Grande do Sul S/A - BANRISUL. Recorrido: Vimar Comrcio de Veculos Ltda.. Advs. Drs.: Cludio Roberto Olivaes Linhares e outro. j. 09.12.1997, un., DJU 02.03.98, p. 100). 24. No foi impugnada a afirmao feita na inicial de que o Banco ru vale-se da Tabela Price para o clculo dos juros incidentes, matria essa tambm atingida pela incontroversidade. 25. Em artigo publicado na Revista do Consumidor n 29, ed. RT, p. 73 e ss., Mrcio Mello Casado demonstra que a utilizao da Tabela Price indica a prtica do anatocismo, bem como trata-se de ofensa ao dever de informao previsto nos arts. 46 e 52 do CDC. 26. Conclui o articulista (p. 87): "Seja sob o prisma da ilegalidade da capitalizao dos juros, ou pela total ausncia de informao, o uso da Tabela Price, como metodologia de clculo absolutamente invlido nas contrataes firmadas entre consumidores de crdito bancrio e instituies financeiras ou assemelhadas." 27. O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel ao caso dos autos, conforme adiante se demonstra. 28. De acordo com o art. 3, pargrafo 2, CDC: "(...) 2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista." 29. Ao comentar o referido dispositivo, esclarece a doutrina: "Resta evidenciado, por outro lado, que as atividades desempenhadas pelas instituies financeiras, quer na prestao de servios aos seus clientes (por exemplo, cobrana de contas de luz, gua e outros servios, ou ento expedio de extratos, etc.), quer na concesso de mtuos ou financiamentos para a aquisio de bens, inserem-se igualmente no conceito amplo de servios. Alis, o Cdigo fala expressamente em atividade de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, (...)" (Jos Geraldo Brito Filomeno, Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor Comentado pelos Autores do Anteprojeto, 5 ed., ed, Forense Universitria, 1997, p. 41) "Podemos denominar, genericamente, contratos bancrios aqueles concludos com um banco ou uma instituio financeira.

(...) A possibilidade de o consumidor obter imediatamente uma prestao, um bem, um servio, seja sob a base contratual de um mtuo, uma venda ou mesmo um leasing, enquanto o fornecedor do crdito aceita esperar at um certo termo para s ento exigir o seu pagamento, em outras palavras, o fornecimento de crdito ao consumo considera-se hoje um dos fatores mais importantes da atual sociedade de consumo de massa. (...) A caracterizao do banco ou instituio financeira como fornecedor est positivada no art. 3, caput do CDC e especialmente no 2 do referido artigo, o qual menciona expressamente como servios as atividades de 'natureza bancria, financeira, de crdito'." (Claudia Lima Marques, Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor, 3 ed., 1998, ed. RT, p. 197 e 198) 30. Nesse sentido a jurisprudncia: CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Bancos. Clusula Penal. Limitao em 10%. Os bancos, como prestadores de servios especialmente contemplados no artigo 3, pargrafo segundo, esto submetidos s disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor. A circunstncia de o usurio dispor do bem recebido atravs da operao bancria, transferindo-o a terceiros, em pagamento de outros bens ou servios, no o descaracteriza como consumidor final dos servios prestados pelo banco. (...) (STJ, Resp n 57974-RS, j. 25/04/1995, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar) JUROS. Limite. Smula 596/STF. Aplicao, de acordo com precedentes deste Tribunal. As instituies financeiras esto sujeitas ao CDC. Recurso conhecido em parte e provido. (STJ, Resp n 163616-RS, j. 21/05/1998, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar) EMBARGOS INFRINGENTES. AO MONITRIA. NEGCIO JURDICO BANCRIO. CDC. JUROS. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR: A CARACTERIZAO DO BANCO OU INSTITUIO FINANCEIRA COMO FORNECEDOR EST CONTIDA NO ARTIGO 3 DO CDC QUANDO INCLUI COMO SERVIO AS ATIVIDADES "DE NATUREZA BANCRIA, FINANCEIRA, DE CRDITO". NO FOSSE S POR ISSO, OS NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS SO FORMALIZADOS MEDIANTE UTILIZAO DE CLUSULAS GERAIS DE CONTRATOS, TIPICAMENTE DE ADESO, COM QUE SE EVIDENCIA A VULNERABILIDADE DO OUTRO CONTRATANTE (CDC ARTIGO 4, INCISO I), CIRCUNSTNCIA QUE ENSEJA EQUIPAR-LO AO CONSUMIDOR AO EFEITO DAS PRTICAS COMERCIAIS E DE PROTEO CONTRATUAL, PELO QUE O ARTIGO 29 DO CDC AMPLIA O CONCEITO DE CONSUMIDOR. JUROS REMUNERATRIOS : EM QUE PESE NO SER AUTO-APLICVEL O ARTIGO 192, PARGRAFO 3 DA CF E NO ESTAREM AS INSTITUIES FINANCEIRAS SUBMETIDAS A LEI DE USURA, SE IMPE DECLARADA NULA , POR FLAGRANTE

AFRONTA A EQUIDADE E AO EQUILBRIO DA RELAO CONTRATUAL, A CLUSULA QUE FIXA JUROS MENSAIS EM DISPARATADO PERCENTUAL. EMBARGOS DESACOLHIDOS. (7 FLS.) (EMI N 70000952135, PRIMEIRO GRUPO DE CMARAS CVEIS, TJRS, RELATOR: DES. GENARO JOS BARONI BORGES, JULGADO EM 06/10/2000) REVISO DE CONTRATO BANCRIO. CDC. APLICABILIDADE. MULTA. JUROS. LIMITAO. JUROS MORATRIOS. VERIFICADA A RELAO DE CONSUMO, AS NORMAS DO CDC DEVEM SER APLICADAS S INSTITUIES FINANCEIRAS. ART. 3, PAR - 2, DO CDC. A MULTA MORATRIA DEVE SER REDUZIDA PARA 2% QUANDO O CONTRATO POSTERIOR VIGNCIA DA LEI N 9296/98. FLAGRADA CLUSULA CONTRATUAL ABUSIVA, NA FIXAO DOS JUROS, RESTA MODIFICADA. ART. 6, V, CDC. ADOO DE PATAMAR DECORRENTE DA MENS LEGISLATORIS NACIONAL. OS JUROS MORATRIOS ESTO LIMITADOS A 1% AO ANO, ART. 5, DO DECRETO N 22.626/33 E SMULA 121 DO STF. NEGARAM PROVIMENTO. (16 FLS.) (APC N 70001183862, DCIMA NONA CMARA CVEL, TJRS, RELATOR: DES. CARLOS RAFAEL DOS SANTOS JUNIOR, JULGADO EM 15/08/2000) 31. E, considerando-se que aplicvel o Cdigo de Defesa do Consumidor espcie, tem-se como conseqncia a relativizao do princpio pacta sunt servanda, estando autorizado o Judicirio a intervir nos contratos. 32. Assim posiciona-se a doutrina: "A nova concepo de contrato destaca, ao contrrio, o papel da lei. a lei que reserva um espao para a autonomia da vontade, para a auto-regulamentao dos interesses privados. Logo, ela que vai legitimar o vnculo contratual e proteg-lo. A vontade continua essencial formao dos negcios jurdicos, mas sua importncia e fora diminuram, levando relativizao da noo de fora obrigatria e intangibilidade do contedo do contrato. Assim, o princpio clssico de que o contrato no pode ser modificado ou suprimido seno atravs de uma nova manifestao volitiva das mesmas partes contratantes sofrer limitaes (veja neste sentido os incisos IV e V do art. 6 do CDC). Aos juzes agora permitido um controle do contedo do contrato, como no prprio Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor, devendo ser suprimidas as clusulas abusivas e substitudas pela norma legal supletiva (art. 51 do CDC)." (Claudia Lima Marques, Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor, 3 ed., ed. RT, 1998, p. 122/123) 33. Trata-se, ainda, de contrato de adeso, que foi redigido de forma a dificultar sua leitura e compreenso. 34. Assim, mesmo que no fosse aplicvel o CDC, o que j se demonstrou no ser o que ocorre, vige o princpio de que as disposies de contratos de adeso devem ser interpretadas contra aquele que redigiu o instrumento. 35. Como se afirmou acima, a capitalizao de juros no foi contratada e, assim, deve ser eliminada do clculo das prestaes. Isto Posto, requer o prosseguimento do feito, reiterando os pedidos feitos na inicial. N. Termos,

P. E. Deferimento. ____________, ___ de __________ de 20__. p.p. ____________ OAB/