KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRW

SEKRETARZ RADY MINISTRW

",;,....
Maciej Berek
RM-110-40, 41-12
WarszawaJ t' kwietnia 2012 r.
Panie i Panowie
Rady Ministrw
W przygotowane przez Ministra projekty
Rady Ministrw w sprawie:
- i ochrony radiologicznej , jakie ma
projekt obiektu
- zakresu i i sposobu przeprowadzania analiz przeprowadzanych przed
z wnioskiem o wydania zezwolenia na obiektu oraz
zakresu raportu dla obiektu
do rozpatrzenia w trybie obiegowym z o ewentualnych uwag do
dnia 24 kwietnia 2012 r. do godz. 16. 15.
W przypadku braku uwag w wyznaczonym terminie, zgodnie z 36 ust. 3
Nr 49 Rady Ministrw z dnia 19 marca 2002 r. - Regulamin pracy Rady Ministrw (M.P. Nr 13,
poz. 221 , z zm.), dokumenty uznane za uzgodnione oraz
zaakceptowane przez Ministrw w trybie obiegowym i przekazane do
notyfikacji Komisji Eunope.skiej.
. l
L/l ;:roQ/1
( )

l
l f
li
u
r
r
----- -
K AN C E L:\ R l . ( ' ! L l'< V,
,
Warszawa, dnia 1 3 KWJ. 20
12
MINISTER SRODOWISKA
DP-0230-124/14687/ 11 /LA
Pan
Maciej Berek
Sekretarz Rady Ministrw
Stosownie do 19 Rady Ministrw z dnia 19 marca 2002 r.- Regulamin pracy Rady
Ministrw (M.P. Nr 13, poz. 221 , z zm.) projekt Rady Ministrw
w sprawie i ochrony radiologicznej, jakie ma
projekt obiektu oraz projekt Rady Ministrw w sprawie zakresu i sposobu
przeprowadzania analiz przeprowadzanych przed z wnioskiem
o wydanie zezwolenia na obiektu oraz zakresu raportu bezpiecze/1stwa
dla obiektu z o rozpatrzenie ww. projektw przez Ministrw.
W dniu 15 marca br. Komitet Rady Ministrw Radzie Ministrw
ww. projektw.
Projektowane do prawa polskiego przeptsy dyrektywy Rady
2009/71 / Euratom z dnia 25 czerwca 2009 r. wsplnotowe ramy
obiektw (Dz. UE. L 172 z 02.07.2009, str. 18 oraz Dz. UE. L 260
z 03. 10.2009, str. 40) .
Ww. projekty zwolnione z rozpatrzenia przez
W wykazie prac legislacyjnych projektowane pod nr. RC 12
iRCI3.
uprzejmie przedmiotowe projekty po ich
zaakceptowaniu przez Ministrw,
l ) notyfikacji Komisji Europejski ej zgodnie z przeptsem art. 33 Traktatu
Energii Atomowej (Traktat Euratom); Komi sja Europejska
do proj ektw w termini e 3 od dnia
ich otrzymania;
2) notyfikacji zgodnie z przepi sami Rady Ministrw z dnia 23 grudnia 2002 r.
w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktw prawnych
(Dz. U. Nr 239, poz. 2039, z zm.) .
Piotr Grzep,orz

l . 45 egzemplarzy przedmiotowych projektw,
2. Pisnia RCL projekty z rozpatrzenia przez
3. Opinia o projektw z prawem UE.
2
13-MAR-2012 13: 52 DJ
" ' >< - .. ... .
DKRrt>tDiOI<71 2 l ***
Minister
Spraw lagraniQnvch
DPUE - 920 1563 11/mn/l.J
.5/f! y1J.i
dot.: KR.M-11028-11, KRM-ll0-29-llz1.03.2013 r.
f l
DO 5656
Warszawa}lJ marca 2012 r.
\
\r,;.l\
Hiruel
Sekretarz Komitetu Rady Ministrw
opinia o zgodnoki z Unii EuropejskieJ projektw Rady Ministrw:
1) w sprawie l ochrony rodiologicznei jakie ma
uwzglefln;ai projekt obiektu
2) w sprawie zoluesu i spo.sobu pneprowadzania analiz
przeprowadzanych pntd z wnioskiem o wydanie zezwolenia na
obiektu oraz zakresu raportu bezpieczrristwa dlcs obiektu

wyraiona na podstawie art. 13 ust. 3 plrt 2 ustawy z 4 1997 r. o
(Dl. U. z Z007 r. Nr 65, por .. 437 z pi.n. zm.) przez ministra
do spraw Polskiej w Unii EuropejskieJ
Szanowna Pon( Sekretarz,
w z projelctami (pismo znak P-PAA/596/2937 /2011 z
dnia 20 grudnia 2011 r.), po2walam sobie uwagi :
l. Celem projektowanych jest transpozycji dyrektywy
2009/71/WE. Zgodnie z art . 33 Traktatu EURATOM, panstwa
o wHelkich projektich przepisw krajowych z
przepisw UE. W z pmjekty powinny
notyfikowane Komisji w trybie ww. postanowienia Trilkt:atu EURATOM.
11. Pr01gne termin transpozycji ww. dyrektywy 2009/71/WE w dniu
22 lipca 2011 r., w z czym Komisja przeciwko Polsce
o nan..tszenie prawa UE w trybie art. lSB TFUE (nr naruszenia wg
ewld!!nc:j i Komisji : 2011/2169). Tym samym jest jak najslVbS2e
prac nad projektowanymi aktami, a wpisani e aktu do Bazy notyfikacji
krajowych wykonawczych.
II I. Projekty w rozumieniu dyrdctywy 98/34/WE
Parlamentu furopejskie'}O l Rady z dnia 22 curww i998 r. ustan!";tlojqcej procedury


:: ::. ''"'"''"
L>:RI1 P .. Oi
13- MAR-2012 13:52 OD KPRM-DKRM***7121 ***

'"'M - . . . . .
DO 6656
informacji w zakresie norm l pnep1sow technicznych.
1
W z
zachodzi dokon;anla tzw. notyfikacji technicznej niniejs2.yc:h
projektw w trybie przewidz.ianym w ww. dyrektywie 98/34/Wf.
IV. Projelct rozponqdzPnia Rady Minirtrw w sprawie
; ochrony radiologicznej, jakie mo projekt obieleW zawiera
regulacje poza minimalny zakres wymagany pnepisami praw Unii
EuropeJskiej. Projekt ten wprowadza wymagane w prawa UE
wymagania techniczne dla projektw obiektw Przepisy
skonstruowane w taki sposb, ie jedynie
bloki energetyane III i III+. Tym samym proj elctodawo de facto
wyklucza l wykorzystaniiil na teJ ytori1:1m Rteo:ypospolitej
Polskiej blokw generacJI 1\, ktre wprowdzane
do na terytori um Unii Europejskiej. Ministerstwo Spraw Zagranicznych w
trakcie uzgodnien proJeKtu wspt1TT1llfane pn;epi sy za zgodne z
pr.lwem Uf, wprowadzane ogranlaenie w swobodzie towarw i
swobodrie uzuadnJone
publicznego o,-.z ochrony l zdrowia ludzi i j est proporcj onalnym dla
tyt:n celw. Proj ektodawca poni!K1to wszystlde uwagi MSZ
przekazane w trJkcie mle:dzyresortowych w tym z.alcresie.
na stwierdlilm,
1) projrkt rcuporzqtheniu Rct.dt.. . w sprawie bezpieculistwa
Jqdrowego i ochrony radiologiar1ej, mQ projekt obiektu
oraz
projekt rozponqdunig Rady Mi"fstrw w sprawir zokreJu l sposobu pneprowodlania
analiz bezpiecztristwo PrHf'UWI'odwnydt przed z nloslciem o
na obie/ctu jqdrowego" oraz zolcre5u wstfpntgo raportu
dla obiektu
zgodne l prawem Unii Europejski ej z ustneieniem powyiszych uwag.
W opinii MSZ projekt rozponqdzenlo Rady Ministrw w
ftlclrowego i odrrony radiologicznej, jakie ma projekt obiektu jqdtowego
zawlera regulilqe poza minimalny zakres wvmacanv przepisami Unii
Europejskiej, wzakr6ie wskazanym w pkt IV niniejszej opinii.
l powoioniem
1
DL Ur2.. WE L 204 z21.7.1998. str . 37; z: pi:n. lm.
98%
f

P . . B2
Szanowny Panie,
W _t . przy znale_ z -dnia 7
2011 r.
l. zd,kresu . tert:!-'u .. ok!ektu
.. w sJ?rawie wJttftigtpi' l/la: ()biektu
j
. .
2.
3.
4. stanowisk .mtllfl'cvc:u
i ochro:ny n.rhrnnir ri
5. ..
i ochrony
na rn?.rul''Jtu.
6. dotacji _ . W . .
radloiogicznej kraju przy stos_owaniu vnnmrelltoJ111UII
7. inspektorw dozoru
. -.-
.
i ochrony
oraz w do 11 ust. 1 Nr 49 .Rady.Ministtw:z dnia 1;9 marca 2002 -L
Regulamin . pracy. Ministrw (M.P; N .t: 13, poz. i21 .?- . ..
Ocen Skutkw Regulacji o omwienie wynikw konsUltacji oraz
regulacji .

'--t .
. !
.. . . .
. l l , .
. . : : '' ' .. . .
Z
CENTRUM LEGISLACJI
01:1' ,. \RT;\\IE\iT PR;\ W,\
RCLDPA.51 U- l l:?
Dot PAA/DP- 02:?3'573i20 l 2' PK
Agencja Atomrtyki
nr .. ..... A .. 3.. ..
03. 2012
Warszawa,J8marca 20 12 r.
Pan
Piotr Korzecki
Dyrektor
Departamentu Prawnego
w Agencji Atomistyki
R(/((v :VIinistniw w spr(H1i e i ochrony
wJiologicznej. jakie mo fJrojekt ohiekt uj4drowego Rz1.1dowe C en t rum Legislacji
uprzejmie informuje. projekt nic wymaga rozpat rzenia przo .
Cent rum Legislacji puesyla w Jo wykorzystania, po
<maliz.ie. uwagi redakcyj ne. lntcncj1.1 Centrum Legislacj i nic jest dokonanie zmian
merytorycznych w proj ekcie.
l
C . Li E T ... : F
Deparlatroe lu Prawa i>. dmm1stracyjnegr

CENTRUM LEGISLACJI
DEPARTAMENT PRAWA ADMINISTRACYJNEGO
RCL.DP A.Sl 0- 179/ l l
Dot. P-PAN596
1
29J7/20
Jr a .. O.S, ... Q4, .. 2012'
kwietnia 2012 r.
Pan
Piotr Korzecki
Dyrektor
Departamentu Prawnego
w Agencji Atomistyki

W odpowiedzi na pismo z dnia 19 marca 2012 r.. przy ktrym projekt
Rady Atfinistrw sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania analiz
przeprmvadzanych przed wyslqpieniem z wnioskiem o H}danie zezwolenia
na obiektu oraz ::.afoesu roportu bezpieczd1st>t'a dla obiektu
Centrum Legislacji uprzejmie informuje, projekt nie wymaga
rozpatrzenia przez Centrum Legislacji
w do wykorzystania, po analizie, uwagj redakcyjne. Centrum
Legislacji nie jest dokonanie zmian merytorycznych w projekcie.

projekl z naniesionymi poprawkami
Oprac. J. Dqbrowski
Projekt z dnia lO kwietnia 2012 r.
RADY MINISTRW
z dnia .... ............... ........ .. 2012 r.
w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania analiz przepro-
wadzanych przed z wnioskiem o wydanie zezwolenia na
obiektu oraz zakresu raportu dla obiektu

Na podstawie art. 36d ust. 3 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r.- Prawo atomowe (Dz.
U. z 2012 r., poz. 264) co
l
Przepisy oglne
l. W rozumieniu niniejszego
l) analiza (metodologia) oparta na najlepszym oszacowaniu-
na podstawie najlepszego stanu wiedzy o zjawi-
skach w systemach i procesach technologicznych, w ktrej, tam
gdzie unika nadmiernie zachowawczych, a
nie uzasadnienia technicznego, najbardziej prawdopodobne

2) awarie projektowe kategorii l - awarie elektrowni lub reaktora ba-
dawczego, o mniejszym raz na l 00 lat
pracy reaktora, lecz rwnym lub raz na l 000 lat pracy reaktora;
3) awarie projektowe kategorii 2 - awarie elektrowni lub reaktora ba-
dawczego, o mniejszym raz na l 000 lat
pracy reaktora, lecz rwnym lub raz na l 0000 lat pracy reakto-
ra;
4) bariera ochronna - rozprzestrzenianie
substancji promieniotwrczych;
5) fundamentalne funkcje funkcje za-
sadnicze znaczenie dla zapewnienia obiektu
wego,
a) sterowanie
1
) Nini ejsze dokonuje w zakresie swojej regulacji dyrektywy Rady 200917 1/Euratom
z dnia 25 czerwca 2009 r. wsplnotowe ramy obiektw (Dz.
Urz. UE L 172 z 02.07.2009, str. 18 oraz Dz. Urz. UE L 260 z 03.10.2009, str. 40).
2
) Niniej sze notyfikowane Komisji Europejskiej w dniu .... .. ... ... ... .... . 2011 r., pod
numerem 2011 / .... ./PL, zgodnie z 4 Rady Ministrw z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawi e
sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktw prawnych (Dz. U. Nr 239, poz. 2039 oraz z
2004 r. Nr 65, poz. 597), ktre postanowienia dyrektywy 98/34/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 22 czerwca 1998 r. udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisw
technicznych oraz zasad informacyj nego (Dz. Urz. WE L 204 z 21 .07.1998, str.
37, z zm. ; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 13, t. 20, str. 337, z zm.).
b) odprowadzanie z reaktora, przechowalnika wypalonego paliwa
drowego oraz magazynu paliwa
c) przed promieniowaniem zatrzymywanie substancji
promieniotwrczych, ograniczanie i kontrolowanie ich do
dowiska, a ograniczanie awaryjnych;
6) granica obiegu reaktora:
a) w przypadku reaktora - system fizycznie elemen-
tw reaktora o
parametrach roboczych, w zbiornik lub
niowe reaktora, lub ich elementy, oraz pompy i armatura, ktre
obieg reaktora lub z obiegiem reaktora do na-
armatury
- najbardziej zawr na systemu prze-
przez reaktora,
- drugi z dwch zaworw na systemu nie
przez reaktora, ktre podczas
normalnej pracy reaktora
- zamontowany na elementach obiegu
dzenia reaktora,
b) w przypadku reaktora elementy od reak-
tora do najbardziej zaworw
stwa reaktora, zamontowanych na pary i wody

7) graniczne parametry projektowe - parametrw procesu technologicz-
nego lub parametrw systemw, elementw konstrukcji lub obiektu
istotne znaczenie dla i ochrony
radiologicznej , dla stanw eksploatacyjnych i rozpatrywanych awarii ,
ktrych nieprzekroczenie zapewnia funkcji oraz
kryteriw ograniczonego radiologicznego obiektu
drowego, ustalonych wart. 36f ust. 2 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. -Prawo
atomowe i 9 projektowego, potwierdzone analizami
stwa;
8) grupa - zestaw elementw przeznaczonych do
wykonania wymaganych w przypadku postulowanego zda-
rzenia (PZI), w celu zapewnienia nie przekroczenia granicznych pa-
rametrw projektowych dla przewidywanych eksploatacyjnych i awarii
projektowych;
9) blok energetyczny - w z:
go reaktora energetycznego, obiegu reaktora, obiegu czynnika robo-
czego, jednego lub liczby wraz z systemami
pomocniczymi skoordynowany system konwersji energii cieplnej paliwa
wego w
10) kryterium pojedynczego uszkodzenia - kryterium projektowych,
ktrego zapewnia, uszkodzenie jakiegokolwiek elementu systemu, a
2 -------------- -
uszkodzenia wtrne na skutek tego uszkodzenia, nie skutkuje utra-
systemu do funkcji
11) limity (granice) - tych parametrw fizycznych
i technologicznych, ktrych przekroczenie jest niedopuszczalne i ktre bezpo-
na stan barier ochronnych;
12) nastawy systemw parametrw, przy ktrych sys-
temy automatycznie uruchamiane w razie przewi-
dywanych eksploatacyjnych lub warunkw awaryjnych, w celu zapobie-
przekroczeniu limitw (granic)
13) obudowa reaktora:
a) w przypadku elektrowni reakto-
ra oraz reaktora
b) w przypadku reaktora badawczego- reak-
tora;
14) pierwotna obudowa reaktora- zaprojek-
na wytrzymanie granicznych parametrw projektowych dla
rozpatrywanych awarii;
15) pojedyncze uszkodzenie -uszkodzenie, ktre powoduje sys-
temu lub elementu obiektu do jego funkcji
a uszkodzenie wtrne, jego skutkiem;
16) rozpatrywane awarie- awarie projektowe i rozszerzone warunki projektowe;
17) lokalizacyjne- wydane na podstawie art. 35b
ust. 4 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. - Prawo atomowe;
18) projektowe - wydane na podstawie art. 36c
ust. 3 ustawy - Prawo atomowe;
19) rozszerzone warunki projektowe -zbir sekwencji awarii
awarie projektowe, przy ktrych uwolnienia substancji promieniotwrczych
w akceptowalnych granicach, w projekcie obiektu
drowego z zastosowaniem analizy (metodologii) opartej na najlepszym oszaco-
waniu, sekwencje oraz awarie bez uszkodzenia obu-
dowy reaktora;
20) sekwencje sekwencje poza sekwencje
te w deterministycznych projektowych obiektu w kate-
goriach elementw lub operatora, poten-
cjalnie do substancji promieniotwrczych do
ktre nie do stopienia rdzenia reaktora;
21) separacja fizyczna- lub za odpowiednich ba-
rier fizycznych, albo przez obu tych metod;
22) stan bezpiecznego - stan obiektu po prze-
widywanego zdarzenia eksploatacyjnego lub warunkw awaryjnych, w ktrym
fundamentalne funkcje i stabilnie utrzymywane w
czasie, a w przypadku elektrowni i reaktora badawczego dodat-
kowo reaktor jest w stanie podkrytycznym;
3
23) stany eksploatacyjne i przewidywane zdarzenia eks-
ploatacyjne;
24) stan kontrolowany - stan obiektu po przewidywanego
zdarzenia eksploatacyjnego lub warunkw awaryjnych, w ktrym jest zapewnione
i utrzymanie fundamentalnych funkcji przez okres
dostatecznie dla zastosowania celem stanu bezpieczne-
go
25) system - system obiektu przeznaczony do zapo-
lub do ograniczenia skutkw przewidywanych eks-
ploatacyjnych i warunkw awaryjnych, a w przypadku elektrowni lub
reaktora badawczego do stanu bezpiecznego
26) system - system obiektu ktry
po wykryciu od normalnej eksploatacji automatycznie uruchamia dzia-
celem przewidywanego zdarzenia eksploatacyjne-
go i warunkw awaryjnych;
27) ustawa - z dnia 29 listopada 2000 r. -Prawo atomowe;
28) uszkodzenie ze wsplnej przyczyny - uszkodzenie dwch lub zwielo-
krotnionych systemw lub elementw konstrukcji lub obiektu
drowego spowodowane tym samym zdarzeniem lub
29) wtrna obudowa reaktora -
gdzie lub po awarii promienio-
twrcze produkty rozszczepienia, przepusty i od-
pierwotnej obudowy reaktora, oraz przynaJmnieJ

a) reaktora,
b) systemw i elementw obiektu
nych z obiegu reaktora lub z
pierwotnej obudowy reaktora, ktre w razie awarii
poza reakto-
ra;
30) zwielokrotnienie (redundancja) - zastosowanie liczby systemw lub
elementw wymaga tego funkcjonowanie obiektu w
jego systemw tak, uszkodzenie jakiegokol-
wiek z nich nie funkcji
Rozdzial2
Wymagania oglne dla analiz
2. l . Analizy funkcjonowanie obiektu w sta-
nach eksploatacyjnych i warunkach awaryjnych.
2. Zakres analiz pozwala na wykazanie, wyma-
gania ustalone w art. 36f ust. 2 ustawy oraz w 9 i l O
projektowego.
3. W analizach obiektu ocenia w czy:
4
l) projektowe obiektu
poziomw
2) obiekt jest zdolny warunki fizyczne i na
ktrych on wystawiony, w skrajne wa-
runki i naturalne i spowodowane

3) w projekcie obiektu czynniki
ludzkie;
4) w projekcie obiektu zidentyfikowane me-
chanizmy starzenia obiektu zmniejszeniem jego
a czy zapewniono ich monitorowanie i przewidziano
odpowiednie zaradcze;
5) systemy, elementy konstrukcji i obiektu zastosowane
dla eskalacji przewidywanych eksploatacyjnych w wa-
runki awaryjne oraz ograniczania ich skutkw, jak awaryjne procedu-
ry eksploatacyjne i reagowania awaryjnego, skuteczne w zmniejsza-
niu do poziomw akceptowalnych ryzyka z obiektu

3. Analizy analizy deterministyczne oraz analizy probabi-
listyczne.
4. W analizach deterministycznych zachowanie obiektu
we stanach eksploatacyjnych i w warunkach
awaryjnych oraz ocenia jego projektowych - przez
sprawdzenie kryteriw i technicznych zawartych w przepi-
sach prawa i normach technicznych.
5.1. Analizy deterministyczne obiektu dla warunkw projektowych opie-
na zachowawczym.
2. W analizach awarii awarie projektowe stosowana
analiza (metodologia) oparta na najlepszym oszacowaniu.
6. l. Przed wykonywania analiz dla konkretnego pro-
jektu obiektu w lokalizacji ustala wykaz PZI.
2. Wykaz PZI do analiz dla konkretnego projektu obiektu
w lokalizacji obejmuje PZI oraz i
go tak, wszystkie prawdopodobne uszkodzenia syste-
mw, konstrukcji obiektu oraz elementw obiektu oraz
ludzkie, jakie podczas normalnej eksploatacji obiektu
7. l. Przy identyfikacji PZI
l) rodzaje systemw i ich elementw oraz uszko-
dzenia innych systemw oraz elementw konstrukcji i obiektu
drowego, ktre na lub
system
2) rodzaje granicy obiegu reaktora, w
rozerwania we wszystkich miejscach, w
tym takie, ktre poza reaktora;
5
3) rodzaje i podczas wszystkich try-
bw prowadzenia eksploatacji obiektu
4) zdarzenia spowodowane ludzkimi, do powstania
ze wsplnej przyczyny, w takie jak: lub
niekompletne utrzymywania i remontw, nastawy aparatu-
ry sterowania i oraz pracownikw.
2. Przy ustalaniu zestawu PZI przyjmowanych do analiz
stwa i analizuje dla projektu obiektu
drowego w rodzajw
cych oraz wtrnych na skutek tych postulowa-
nych
l)
2) wybuchy;
3) zalania na skutek awarii systemw, elementw konstrukcji lub
obiektu
4) uszkodzenia elementw podpr lub innych elementw kon-
strukcji lub obiektu
5) powstawanie w tym na skutek rozerwania elementw
obiektu
6) uwolnienia technologicznych z uszkodzonych systemw lub elemen-
tw obiektu w tym substancji lub smarw;
7) drgania;
8) uderzenia oderwanym z jednej strony elementem
9) strumienia w tym efekty odrzutu;
l O) zawalenie konstrukcji obiektu lub jej elementu, a upadek
takiego elementu konstrukcji lub obiektu;
11) elektromagnetyczne.
8. Przy ustalaniu zestawu PZI przyjmowanych do analiz
stwa i analizuje dla projektu obiektu
drowego w rodzajw
oraz wtrnych na skutek tych postulowanych
cych:
l) naturalnych:
a) sejsmiczne i
b) i hydrogeologiczne, w tym:
zboczy lub skarp,
- ryzyko w gruntach procesw niekorzystnych dla posadawia-
nia obiektu w i zapado-

- zmiany warunkw gruntowych przy statycznych i dyna-
micznych, z zjawisk sejsmicznych,
6
- stan i chemiczne wd podziemnych (ewentualna agresyw-
w stosunku do konstrukcyjnych, w betonu i
stali zbrojeniowej),
c) hydrologiczne i meteorologiczne, w tym:
- skrajne parametrw meteorologicznych, w mak-
symalna wiatru, maksymalne dobowe opadw atmosfe-
rycznych (deszczu, skrajne temperatury powietrza,
- niebezpieczne zjawiska meteorologiczne, w tym atmosfe-
ryczne i powietrzne;
- powodziowe lub podtopienia terenu obiektu spowodowane
opadami i innymi naturalnymi przyczynami,
d) inne zdarzenia w skrajne temperatury wody
zasobw wodnych akwenu z przyczyn na-
turalnych, susza, zablokowanie w rzece, nadmierny rozrost organi-
zmw wodnych, zjawiska lodowe zablokowanie
wody lub funkcjonowania obiegu obiektu

2) skutkiem
a) uderzenia w obiekt samolotw, w przypadku elektrowni
samoloty cywilne, w tym - skutki uderzenia
samolotu w obiekt w postaci i wybuchu,
b) akty terrorystyczne i
c) wybuchy chemiczne przy przetwarzaniu, transporcie, i maga-
zynowaniu chemikaliw lub chmury gazw,
ktre spalaniu lub detonacji,
d) uszkodzenia wodnych w rozumieniu prawa wodnego, i ich
lub ich
e) inne zdarzenia, w
-uwolnienie substancji palnych, wybuchowych, ko-
rozyjnych lub radioaktywnych,
-wybuchy instalacji
- w lasw, torfowisk, i
paliw o drewna, tworzyw sztucznych,
-uderzenie statku jako potencjalne dla konstrukcji wody,
- elektromagnetyczne i wirowe,
- zatkanie wlotw i wylotw powietrza lub zablokowanie i zrzutw
wody przez rumosz,
-rozlewy i oleju,
- zasobw wodnych akwenu
- sejsmiczne indukowane
7
9. l . Zestaw PZI wybranych do analiz dla konkretnego projektu
obiektu w lokalizacji ustala na drodze systematycznych ana-
liz przez:
l) zastosowanie odpowiednich metod analitycznych;
2) porwnania z zestawami PZI opracowanymi dla analiz po-
dobnych obiektw
3) eksploatacyjnych z podobnych obiektw.
2. Dla wszystkich PZI ich
10. PZI dla konkretnego projektu obiektu w lokalizacji grupu-
je ich rodzajw i dla z grup wybiera do analiz
awarii przypadki graniczne, ktre dla fundamental-
nych funkcji pogrupowania i wyboru granicznych
potwierdza poprzez
11. l. Zestaw PZI do analiz dla konkretnego pro-
jektu obiektu w lokalizacji w
l) uszkodzenia systemw oraz elementw konstrukcji i
obiektu one istotny do ryzyka;
2) zdarzenia o bardzo lub bardzo
istotnych konsekwencjach;
3) podlega i odpowiednim zmianom w projektowania
i ocen w procesie iteracyjnym.
2. Zdarzenia odrzucone z zestawu PZI do analiz specyfi-
kuje w analizie wraz z uzasadnieniem powodw odrzucenia.
12. Wykonywanie analiz obejmuje programem zapewnienia
W podaje i dokumentuje pochodzenia wszystkich
danych oraz dokumentuje i archiwizuje proces analiz w taki sposb, aby
liwe jego sprawdzenie.
3
Wymagania dla analizy deterministycznej
13. l. W analizie deterministycznej PZI i ich odpo-
wiednie kombinacje, ustalone dla projektu i lokalizacji obiektu
go, do stanw obiektu szacowanego
ich
2. Kryteria grupowania PZI do stanw elektrowni
wej, szacowanego ich w za-
nr l.
14. l. Analizy deterministyczne na celu wykazanie,
nione kryteria akceptacji w nr l , prowadzi dla przewidy-
wanych eksploatacyjnych i warunkw awaryjnych elektrowni za-
przez poszczeglne PZI oraz kryterium pojedynczego
uszkodzenia do systemw fundamentalne funkcje

2. W analizach o ktrych mowa w ust. l , zanik
nego zasilania elektrycznego przemiennym po PZI,
przy tym najbardziej niekorzystny przypadek.
8
15. Przez przewidywanych eks-
ploatacyjnych i awarii projektowych obiektu sprawdza czy:
l) systemy w stanie stawiane im wymagania, a w

a) w przypadku elektrowni oraz reaktora badawczego:
- reaktor i go w stanie bezpiecznego
podczas przewidywanych eksploatacyjnych i awariach projek-
towych oraz po przewidywanych zdarzeniach eksploatacyjnych i awa-
riach projektowych,
- z rdzenia reaktora po
niu reaktora, przy dowolnym poziomie mocy i we wszelkich warun-
kach przewidywanych eksploatacyjnych i awarii projekto-
wych,
b) wytwarzane w przechowalniku lub magazynie paliwa

c) potencjalne do substancji
promieniotwrczych oraz wszelkie uwolnienia
ustalonych granicznych podczas stanw eksploatacyjnych oraz
dopuszczalnych podczas awarii projektowych;
2) zostanie utrzymana barier ochronnych.
16. l . W analizie deterministycznej obiektu przyjmuje
czasowe dla analizowanych PZI, odpowiednie do dokonania oceny
wszystkich skutkw awarii.
2. Obliczenia stanw wykonuje do momentu stanu bez-
piecznego obiektu
17. Nie jest konieczne jednoczesnego kilku
nych PZI lub jednoczesnego i PZI, o ile nie
ma nimi przyczynowego, ale wykonuje uszko-
lub jakie podczas docho-
dzenia do stanu bezpiecznego
18. analiza przewidywanego zdarzenia eksploatacyjnego
przekroczone graniczne parametry projektowe obiektu lub paliwa
wego tak, co najmniej jedna bariera ochronna zostanie naruszona, to przeprowadza
analizy skutkw radiologicznych, kryteria ograni-
czonego radiologicznego w 9 projektowe-
go.
19. W analizie deterministycznej
l) kombinacje na skutek PZI,
i oraz warunkw eksploatacyjnych
obiektu
2) przyjmuje odpowiednie zapasy z nie-
analizy.
20. W analizach deterministycznych wszystkie
miejsca lub substancji promieniotwrczych w obiekcie
wym, w odpowiednio do rodzaju obiektu
9
l) reaktora;
2) obieg reaktora, z systemami pomocniczymi;
3) napromieniowane paliwo w trakcie jego przemieszczania;
4) wypalone paliwo przechowywane na terenie obiektu
5) systemy przetwarzania i przechowywania odpadw promieniotwrczych.
21. Oprogramowanie systemw teleinformatycznych stosowane do analiz determi-
nistycznych odpowiednio i
22. l. Przy analizach deterministycznych awarii projektowych
obiektu przyjmuje
l) PZI w najbardziej niekorzystnym momencie w odniesieniu do stanu
obiektu
2) systemy sterowania w sposb skutki PZI, przy czym nie
bierze pod systemw sterowania w kierunku
ograniczenia skutkw PZI;
3) najgorsze pojedyncze uszkodzenie przy pracy grup
ktrych jest wymagane po zaistnieniu danego PZI; w przypadku sys-
temw zwielokrotnionych uruchomiona zostaje i pracuje ich
minimalna liczba, przy ktrej jest realizacja funkcji
4) systemy z minimalnymi przy ktrych
jest realizacja funkcji
5) niezdatne do pracy wszelkie systemy oraz elementy konstrukcji
i obiektu
a) ktrych nie za w zdatne do pracy,
b) ktre podczas awarii graniczne parametry projektowe, chyba
projektant ich do pracy w sytuacji
tych parametrw.
2. pracownikw obiektu podejmowane w celu lub
przebiegu awarii w analizach deterministycznych bezpie-
wwczas, gdy
l) pracownicy dostatecznie czasu na wykonanie wymaganych czynno-

2) jest dostatecznie obszerna informacja dla potrzeb diagnostyki zda-
rzenia skutki zdarzenia i kryterium pojedynczego
uszkodzenia);
3) odpowiednie pisemne procedury;
4) pracownicy zostali przeszkoleni.
3. W analizie deterministycznej dodatkowo inne
w ust. l i 2 zachowawcze.
4. Przy zachowawczych do analiz deterministycznych
stwa stanu reaktora, w tym nastaw syste-
mw
lO
23. l. W analizach deterministycznych awarii projektowych obiektu
wszelkie uszkodzenia wtrne, jakie na skutek PZI.
2. PZI jest uszkodzenie systemu rozdzielczego zasilania elektrycznego
potrzeb to w analizie awarii projektowej
wszystkich elementw zasilanych z tej systemu potrzeb
snych.
3. PZI jest zdarzenie z uwolnieniem energii, takie jak uszkodzenie
systemu do uwolnienia wody lub uderzenia ode-
rwanym z jednej strony elementem to przy warunkw awarii
projektowej uszkodzenia systemw, elementw konstrukcji lub wypo-
obiektu ktre poddane takim
4. W przypadku PZI, takich jak lub zalanie, albo
PZI, takich jak ziemi, przy awarii projektowej
uszkodzenie wszystkich elementw ktre nie zaprojektowane
na wytrzymanie takich zjawisk lub nie przed nimi chronione.
24. l. Analizy deterministyczne przewidywanych eksploat-
acyjnych w obiekcie wykonuje przy zachowawczych ana-
logicznych do przyjmowanych przy analizach deterministycznych awarii projekto-
wych, w tych, ktre do utrzymania fundamentalnych funk-
cji podczas procesu z ust. 2.
2. W analizach, o ktrych mowa w ust. l, nie jest konieczne wszystkie
systemy i elementy obiektu nie do klas
stwa niedyspozycyjne oraz nie na skutkw zda-
rzenia przez systemw sterowania, o ile PZI nie
spowoduje ich
25. Do analiz deterministycznych awarii projektowych obiektu stosuje
kryteria akceptacji ich wynikw na dwch poziomach:
l) kryteria oglne do dawek promieniowania dla
osb z w tym:
a) wymg ustalony wart. 36fust. 2 pkt 2 ustawy,
b) deterministyczne kryteria ograniczonego radiologicznego
obiektu w 9 pkt l projektowego;
2) kryteria w
a) PZI nie do stanu obiektu bez
dalszego, uszkodzenia,
b) nie dochodzi do wtrnej (na skutek PZI) utraty funkcji systemw
potrzebnej do ograniczenia skutkw awarii,
c) projektowane systemy przeznaczone do ograniczania skutkw awarii
zdolne maksymalne i warunki
ska przy analizowanych awariach,
d) i temperatury w obiegu reaktora oraz we wtrnych
systemach nie granicznych parametrw
projektowych,
11
e) w przypadku awarii z podczas ktrych
dochodzi do rdzenia reaktora i przegrzania paliwa, utrzymana
jest geometria rdzenia efektywne oraz utrzyma-
najest elementw i zestaww paliwowych;
f) PZI nie powoduje powstania temperatur, lub
w obudowie reaktora granicz-
nych parametrw projektowych dla obudowy reaktora.
26. l . W analizach deterministycznych awarii obiektw
awarie projektowe zapasy obiektu,
oraz wykazuje, dla takich w projekcie obiektu
we zrealizowana sekwencja poziomw przez zastosowanie, w roz-
zakresie, techniczno-organizacyjnych na celu:
l) eskalacji w awarie oraz ograniczenie rozwoju
awarii i do substancji promieniotwrczych -
poprzez zastosowanie dodatkowych elementw i procedur opa-
o 00
nowama awar11;
2) ograniczenie potencjalnych skutkw radiologicznych awarii - poprzez wdro-
planw awaryjnych na terenie i poza terenem obiektu.
2. W analizach awarii elektrowni oraz reaktora badawczego
ze stopieniem rdzenia reaktora wykazuje zastosowane w projekcie
obiektu wymagania ustalone wart. 36c ust. 2 ustawy.
27. l. Analizy deterministyczne awarii obiektw
awarie projektowe zestaw reprezentatywnych sekwencji PZI, w ktrych
systemw oraz uszkodzenie ba-
rier ochronnych lub ich Wyboru tych sekwencji dokonuje do
sekwencji awarii projektowych lub do sekwencji w anali -
zie probabilistycznej dodatkowe uszkodzenia w obiekcie
lub operatora.
2. Analizy awarii obiektu o ktrych mowa w ust. l , w szczegl-

l) obiektu do wytrzymania awarii po-
awarie projektowe i zidentyfikowanie potencjalnych
tych
2) potrzeby zastosowania w projekcie obiektu dodatkowych
ktre ograniczenie i skutkw awarii po-
awarie projektowe;
3) technicznych, ktre zastosowane w celu
ograniczenia skutkw awarii;
4) danych przyjmowanych dla potrzeb planowania
awaryjnego na terenie i poza terenem obiektu w
takich jak i charakterystyki substancji promieniotwr-
czych do
3. PZI do awarii awarie projektowe identyfi-
kuje przez metod probabilistycznych i deterministycznych oraz
opartego na uzasadnionych podstawach.
12
4. Sekwencje awarii obiektu awarie projektowe okre-
na podstawie wynikw probabilistycznej oceny o ktrej mowa
w 37-41.
5. Reprezentatywne lub graniczne sekwencje awarii obiektu
szych awarie projektowe na podstawie analiz determini-
stycznych, to jest rozumienia zjawisk fizycznych podczas
awarii, oraz w projekcie obiektu zapasw bezpie-
i redundancji systemw podczas awarii projektowych.
6. W analizach deterministycznych awarii obiektu
niejszych awarie projektowe bierze pod w PZI
awarie:
l) w przypadku elektrowni oraz reaktora badawczego:
a) odprowadzania z
rdzenia reaktora,
b) reaktora, w z
awaryjnego rdzenia;
2) odprowadzania z przechowalnika wypalo-
nego lub magazynu paliwa
3) zasilania elektrycznego obiektu
28. Zestaw sekwencji awaryjnych rozszerzone warunki projektowe
dla obiektu wybiera tak, deterministyczne kryteria
ograniczenia radiologicznego i probabilistyczne kryteria
stwa obiektu w 9 pkt 2 i l O projektowego.
przy tym sekwencje awaryjne, o ktrych mowa w 30 i 32
dzenia projektowego.
29. Przy ocenie przebiegu awarii obiektu
projektowe obiektu w tym wykorzystanie niektrych syste-
mw i systemw obiektu systemami w
stopniu poza ich funkcje projektowe, w celu doprowadzenia poten-
cjalnej awarii do stanu kontrolowanego lub ograniczenia jej skutkw. Tam,
gdzie polega na wykorzystaniu systemw obiektu poza
graniczne parametry projektowe, uzasadnia podstawy do za-
te systemy wykorzystane w sposb w analizie.
30. Analizy deterministyczne awarii obiektu
prowadzi dane, metody i kryteria decyzyjne oparte na najlep-
szym oszacowaniu. Tam, gdzie nie jest to stosuje zachowawcze podej-
w rozumieniu modelowanych procesw fizycznych.
31. l. W analizach deterministycznych awarii elektrowni
oraz reaktora badawczego modeluje procesw fizycznych,
ktre po uszkodzeniu rdzenia reaktora oraz tych, ktre prowa-
do substancji promieniotwrczych do Do procesw tych
w
l) procesy degradacji rdzenia reaktora i topienia paliwa
2) interakcje wybuchy parowe);
3) utrzymanie stopionego rdzenia w zbiorniku reaktora;
4) przetopienie zbiornika reaktora przez stopiony
13
5) generowanie w obiegu reaktora;
6) wyrzut stopionego rdzenia pod wysokim w tym
do grzania obudowy
7) wydzielanie, spalanie lub detonacja gazw palnych;
8) uszkodzenie lub obudowy
9) interakcja stopionego rdzenia z betonem;
l O) uwolnienie i przenoszenie produktw rozszczepienia;
11) do stopionego rdzenia i na zbiornika
reaktora.
2. Przy wykonywaniu analiz deterministycznych awarii elek-
trowni oraz reaktora badawczego jest wymagane modelowanie
zachowania rdzenia reaktora, obiegu reaktora i obudowy
stwa reaktora.
32. Kryteriami akceptacji wynikw analiz deterministycznych awa-
rii obiektu awarie projektowe
l) wymagania dla projektu ustalone wart. 36c ust. 2 ustawy;
2) dla rozszerzonych warunkw projektowych:
a) deterministyczne kryteria ograniczenia radiologicznego
obiektu ustalone w 9 pkt 2 projektowego; dla sekwencji
wymg ustalony wart. 36fust. 2 pkt 2 ustawy;
b) probabilistyczne kryteria obiektu ustalone w
l O projektowego.
33. Analizy deterministyczne dla eksploatacji obiektu
wszystkie:
l) warunki obiektu w ktrych systemy i eksploatowane
w przewidzianych w projekcie stanach i zakresach, bez
nych i
2) tryby pracy, na jakie obiekt zaprojektowany, to jest prowadze-
nie normalnego ruchu oraz utrzymania i remontw - w przypadku
elektrowni oraz reaktora badawczego- zarwno przy pracy na mocy,
jak i w stanie
34. l. Analizy deterministyczne dla normalnej eksploatacji obiektu
pracownikw obiektu i na promienio-
wanie z jego a w
l) dawek promieniowania, jakie potencjalnie pracow-
nicy obiektu oraz osoby z
2) czy dawki , o ktrych mowa w pkt l ,nie dawek
granicznych oraz czy jest zasada, one na
poziomie.
2. Przy wykonywaniu predykcji dawek, o ktrej mowa w ust. l pkt l :
l) tam, gdzie przyjmuje zachowawcze
2) tam, gdzie predykcje dawek od mocy dawek z
cych z czasu substancji promieniotwrczych lub poziomw
14
przyjmuje ich maksymalne, jakie w okre-
sie rozruchu i eksploatacji obiektu
3) eksploatacyjne z obiektw podobnego typu.
35. Wyniki oszacowania dawek podczas normalnej eksploatacji obiektu
ocenia w celu zidentyfikowania wszelkich elementw projektu obiektu
lub sposobu prowadzenia jego eksploatacji i wprowadzenia odpowiednich
tam, gdzie jest to wykonalne.
36. Analiza deterministyczna dla normalnej eksploatacji obiektu
zawiera oszacowanie planowanych do sub-
stancji promieniotwrczych, ze szczeglnym oceny, czy planowane
uwolnienia substancji promieniotwrczych najmniejsze, jak to jest
galne.
4
Wymagania dla analizy probabilistycznej
37. l. Analiza probabilistyczna obiektu obejmuje okre-
wszystkich sekwencji o istotnym w ryzyko powodowane
przez obiekt zbalansowania projektu konfiguracji
obiektu, obszarw ryzyka oraz
nia przez projekt obiektu probabilistycznych kryteriw
w l O projektowego.
2. wykonuje dla elektrowni
reaktora badawczego, wzbogacania izotopowego, wytwarzania pali-
wa oraz przerobu wypalonego paliwa
38. Przy wykonywaniu analizy probabilistycznej obiektu
go:
l) wszystkich systemw oraz elementw konstrukcji
i obiektu na realizacji
funkcji
2) przyjmowane systemw oraz elementw konstrukcji
i obiektu uzasadnia ocenami w oparciu o dane
z eksploatacji obiektw lub z innych da-
nych, analizowanych w sposb ich
3) pracownikw, zarwno diagnostyczne, jak
i przy wykonywaniu sterowania.
39. stosuje w do spraw-
dzenia przyjmowanego w projekcie obiektu zwielokrot-
nienia (redundancji) i systemw oraz potrzeby zastosowania
przed uszkodzeniami zwielokrotnionych systemw ze
wsplnej przyczyny.
40. l. Jako punkt do analizy probabilistycznej obiektu
drowego przyjmuje kompletny zestaw PZI, zarwno zdarzenia we-
jak i przy wszystkich trybach normalnej eks-
15
ploatacji obiektu i do uwolnienia substancji promieniotwrczych z jakie-
gokolwiek na terenie obiektu
2. Wykonuje w celu zidentyfikowania wszystkich sekwencji
i ktre do ryzyka.
3. Sekwencje, o ktrych mowa w ust. 2,
l) uszkodzenia elementw konstrukcji i obiektu
2) elementw konstrukcji i obiektu
podczas wykonywania utrzymania i remontw lub prb;
3) pracownikw;
4) uszkodzenia systemw i elementw obiektu ze
wsplnej przyczyny;
5) starzenie systemw oraz elementw konstrukcji i obiektu
wego.
4. Uszkodzenia wtrne, ktre do analizy deterministycznej , w analizie
probabilistycznej w analizie sekwencji oraz
w analizie systemw obiektu
41. l. obiektu prowadzi na
poz10m1e:
l) pierwszym, na ktrym:
a) sekwencje do uszkodzenia:
- rdzenia reaktora - w przypadku elektrowni oraz reaktora
badawczego,
- systemw oraz elementw konstrukcji i obiektu
wego substancje promieniotwrcze takiego rodzaju i w
takiej ich uwolnienie do
radiologiczne kryterium w art.
36f ust. 2 pkt l ustawy- w przypadku wzbogacania izotopo-
wego, wytwarzania paliwa oraz przerobu
wypalonego paliwa
b) szacuje o ktrych mowa w lit. a, oraz ocenia
mocne i strony systemw a procedur na
celu tym uszkodzeniom,
c) w
- sekwencje elementw konstrukcji i obiektu
oraz pracownikw w
o ktrych mowa w lit. a,
- systemy ktre dla
uszkodzeniu, o ktrym mowa w lit. a,
- wprowadzenia zmiany w projekcie lub eksploatacji
obiektu celem zmniejszenia poziomu ryzyka.
16
2) drugim, na ktrym drogi substancji promienio-
twrczych z obiektu do oraz szacuje tych uwol-
i ich
2. Na poziomie analizy probabilistycznej o ktrej mowa w ust. l pkt
2:
l) rozpatruje rozwj awarii, od uszkodzenia, o
ktrym mowa w pkt l lit. a, uwolnienia substancji promieniotwr-
czych do oraz zjawiska, ktre i do
uszkodzenia:
a) obudowy reaktora - w przypadku elektrowni
oraz reaktora badawczego,
b) ostatniej bariery ochronnej - w przypadku wzbogacania izotopo-
wego, wytwarzania paliwa oraz przerobu wy-
palonego paliwa
2) rozpatruje projektowych obiektu zasto-
sowanych celem ograniczenia skutkw o ktrych mowa w pkt l
lit. a;
3) szacuje substancji promieniotwrczych do
dowiska.
5
Wymagania raportu
42. l .Wymagania zakresu raportu elektrowni
w m 2.
2. Wymagania w m 2 stosuje odpowiednio do obiektw
drowych innych elektrownia
6
Przepisy i
43. Przepisw niniejszego nie stosuje do obiektw
w fazie budowy, rozruchu lub eksploatacji na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej w dniu jego w
44. wchodzi w po 14 dni od dnia

AGENCJA ATOMISTYKI
00-522 \'Varszawa
ul Kr}CZ'"J Nr 36
Sprawdzono pod
prawnym i redakcyjnym

OEP':"lf'ME .v.p::::
A Korzecki
A<9- '1.&11 A. '
17
do RM z dnia ..... .. 2012 r. (poz .... )
nr l
Kryteria grupowania postulowanych (PZI)
do stanw elektrowni szacunkowego prawdopo-
PZI
Nazwa stanu obiektu Kryteria akceptacji
PZI
raz na Przewidywane zdarzenia - parametry procesu technologicznego w
l 00 lat pracy reaktora eksploatacyj n e granicach dopuszczalnych przewidzia-
nych w projekcie,
-brak degradacji paliwa,
-uwolnienia substancji promieniotwr-
czych limitw
nych dla normalnej eksploatacji
Mniejsze raz na kategorii l - uszkodzenie koszulek mniej l 0%
l 00 lat pracy reaktora, elementw paliwowych,
lecz rwne lub
- zachowane funkcje systemw
sze raz na l 000 lat
nia reaktora i obudowy
pracy reaktora
reaktora,
-ograniczone skutki radiologiczne, nie
kryteriw w
Q)
9 pkt l projektowego

Mniejsze raz na
o
kategorii 2 -uszkodzenie koszulek mniej l 0%

l 000 lat pracy reakto-
Q)
elementw paliwowych,
'O'
ra, lecz rwne lub
....
- parametry paliwa w
0..
raz na l O
Q)
granicach dopuszczalnych dla
;::::
000 lat pracy reaktora

go typu reaktora,

<(
-utrzymanie geometrii rdzenia reaktora
efektywne
rdzenia,
- zachowane funkcje obudowy bezpie-
reaktora,
-ograniczone skutki radiologiczne, nie-
kryteriw w
9 pkt l projektowego.
Mniejsze raz - Sekwencje - uszkodzenie co najmniej l 0%

l O 000 lat pracy reak-
c:
koszulek elementw paliwowych, lecz
::l
....
tora, lecz rwne lub
Q)
bez stopienia rdzenia reaktora,

raz na
Q) o
- uwolnienia do
c: ......
l 00 000 lat pracy re-

dowiska substancji promieniotwrczych,
aktora
....
5.
-skutki radiologiczne nie
C/l
N
kryteriw w 9 pkt 2 rozpo-
o

projektowego
18
Mniejsze raz awarie bez degradacja paliwa, w tym stopie-
l 00 000 lat pracy re- uszkodzenia obu- nie rdzenia reaktora,
aktora, lecz rwne lub dowy
uwolnienia do
raz na l stwa reaktora
ska substancji promieniotwrczych,
000 000 lat pracy re-
- skutki radiologiczne nie
aktora
kryteriw w 9 pkt 2 rozpo-
projektowego
Mniejsze raz Hipotetyczne awa- degradacja paliwa, w tym stopie-
l 000 000 lat pracy rie z uszkodzeniem pier- nie rdzenia reaktora,
reaktora wotnej obudowy bezpie-
bardzo uwolnienia do
reaktora
substancji promieniotwr-
czych,
- skutki radiologiczne kryte-
ria dla rozszerzonych warunkw projek-
towych, w 9 pkt 2
dzenia projektowego
19
nr 2
Zakres raportu obiektu
raport (WRB) obiektu zawiera:
l. Wprowadzenie i informacje oglne o obiekcie
l. l. Przeznaczenie WRB.
1.2. Oznaczenie inwestora, generalnego projektanta, generalnego dostawcy i
generalnego wykonawcy obiektu
1.3. o podobnych lub identycznych obiektach, na
ktrych wydane zezwolenia przez Prezesa Agencji
Atomistyki , oraz o specyficznych i ulepszeniach
wprowadzonych w projekcie obiektu od czasu uzyskania tych
1.4. Podstawowe informacje o procesie opracowania WRB.
1.5. Opis struktury WRB, przeznaczenia i zakresw jego poszczeglnych
i nimi.
2. Oglny opis obiektu
2.1 . Zastosowane w projekcie obiektu przepisy i normy techniczne.
2.2. Podstawowe charakterystyki techniczne obiektu.
2.2.1. Rodzaj (typ) obiektu.
2.2.2. Liczba blokw.
2.2.3. Typ reaktora obiegu reaktora i obiegu czyn-
nika roboczego.
2.2.4. Podstawowe systemy
2.2.5. Typ konstrukcji obudowy
2.2.6. mocy cieplnej rdzenia reaktora.
2.2.7. mocy elektrycznej netto bloku energetyczne-
go poszczeglnym poziomom mocy cieplnej reakto-
ra.
2.2.8. Inne charakterystyki techniczne konieczne do zrozumienia
nych procesw technologicznych w obiekcie
2.3. Informacje o przestrzennym obiektu i innych aspek-
tach techniczno-organizacyjnych.
2.3.1. Fizyczne i geograficzne obiektu
2.3.2. Plan generalny obiektu
2.3.3. obiektu z sieciami elektroenergetycznymi -
i
20
------------------------------------
2.3.4. Szlaki komunikacyjne (kolejowe, drogowe lub wodne)
do obiektu
2.3.5. z innymi sieciami infrastruktury.
2.3.6. Opis granic projektowania i or-
ganizacjami projektowymi, a i koordynacji pracy
obiektu z systemami i
2.3.7. Opis lub do poufnej informacji o ochrony fi-
zycznej obiektu
2.4. Tryby pracy bloku energetycznego.
2.5. Dokumenty do WRB poprzez
3. Opis zintegrowanego systemu
4. Ocena lokalizacji obiektu
4.1. Dane referencyjne o lokalizacji.
4.1.1 . obiektu
4.1 .2. i zaludnienia w regionie lokalizacji obiektu
wego, obiektw publicznej i innych obiek-
tw istotnych z punktu widzenia zaludnienia w regionie
lokalizacji obiektu granice obszaru ograni-
czonego obiektu
4.1.3. Gospodarcze wykorzystanie terenw i zasobw wodnych w regio-
nie lokalizacji obiektu oraz ocena interakcji
prowadzonych w regionie lokalizacji z obiektem
drowym.
4.1.4. Geotechniczne parametry gruntw oraz charakterystyka hydrogeo-
logiczna.
4.1.5. Dane do projektowania budynkw i budowli oraz do
modelowania rozprzestrzeniania substancji promieniotwrczych
w wodach podziemnych.
4.2. Ocena specyficznych dla danej lokalizacji.
4.2.1. oceny w regionie lokalizacji od
naturalnych i skutkiem
4.2.2. Kryteria analiz przesiewowych dla rodzaju ze-
oraz opis przewidywanego poszczegl-
nych na obszar lokalizacji obiektu: powstawania za-
mechanizmy propagacji oraz przewi-
dywane skutki na obszar lokalizacji obiektu
wego.
4.2.3. Projektowe cele probabilistyczne dla i ocena
projektowych celw probabilistycznych z granicznymi
parametrami projektowymi.
4.2.4. od pobliskich obiektw szlakw trans-
portowych i innych rodzajw
21
4.3. na terenie obiektu na jego

4.4. Sejsmologia.
4.5. Budowa geologiczna i warunki
4.6. Hydrologia.
4.7. Hydrogeologia.
4.8. Meteorologia.
4.9. Warunki radiologiczne lokalizacji obiektu z naturalnej pro-
oraz promieniowania jo-
lub promieniotwrczych.
4.1 O. Uwarunkowania planowania awaryjnego i interwencyjnych
z obiektu
4.11. Monitorowanie parametrw z obiektu.
4.12. Dokumenty do WRB poprzez
5. Oglne aspekty projektowe obiektu
5.1. Cele i zasady projektowania
5.1.1. Sekwencja poziomw
5.1.2. Funkcje
5.1.3. Deterministyczne zasady i kryteria projektowe.
5.1.3.1. Kryterium pojedynczego uszkodzenia.
5.1.3.2. Inne wymagania i kryteria
5.1.4. Probabilistyczne kryteria projektowe.
5.1.5. Ochrona radiologiczna.
5.2. projektu obiektu z zasadami i kryteriami projekto-
wymi dla obiektu
5.3. Klasyfikacja systemw oraz elementw konstrukcji i obiek-
tu
5.4. Obiekty i konstrukcje budowlane obiektu
5.4.1. Informacje projektowych obiektw
i konstrukcji budowlanych.
5.4.2. Specyficzne informacje o obiektach konstrukcjach
budowlanych.
5.4.3. Obudowa reaktora.
5.5. Kwalifikacja systemw, elementw konstrukcji i obiektu
istotnych dla zapewnienia
i ochrony radiologicznej na i warunki
5.6. czynnikw ludzkich w projekcie obiektu
5.7. Ochrona obiektu przed
i
22
6. opis systemw oraz elementw konstrukcji i

6.1. Reaktor
6.1 .1. opis konstrukcji oraz charakterystyk neutronowo-
fizycznych i elementw
wych reaktora, w tym: paliwa, elementw
systemw sterowania oraz systemw
pomiarw i sterowania.
6.1.2. Opis konstrukcji elementw paliwowych, wraz z uzasadnieniem
projektowych.
6.1.3. Opis elementw (zestawy paliwo-
we, konstrukcje i elementy wsporcze) i ich
konstrukcyjnych.
6.1.4. Projekt fizyczny reaktora i charakterystyki neutronowo-fizyczne
rdzenia.
6.1.5. Projekt reaktora.
6.1.6. reaktorowe.
6.1.7. Projekt funkcjonalny systemw sterowania
6.2. Obieg reaktora i systemy z nim
6.2.1. granicy obiegu reaktora.
6.2.2. Zbiornik reaktora.
6.2.3. projektowe obiegu reaktora.
6.3. Systemy
6.3.1. System awaryjnego rdzenia.
6.3.2. Obudowa reaktora i z systemy.
6.3.3. techniczne warunki bezpiecznego przebywania
i pracy pracownikw.
6.3.4. Systemy usuwania i ograniczania produktw rozszczepienia.
6.3.5. Inne systemy
6.4. Systemy pomiarw i sterowania.
6.4.1. Systemy
6.4.1.1. System reaktora.
6.4.1.2. Systemy uruchamiania systemw
6.4.2. Istotne dla systemy prezentacji parametrw techno-
logicznych.
6.4.3. Inne systemy diagnostyczne i pomiarowe wymagane dla zapewnie-
nia
6.4.4. Systemy sterowania nie wymagane dla zapewnienia
stwa.
23
6.4.5. Sterownia
6.4.6. Sterownia rezerwowa.
6.5. Systemy elektryczne.
6.5.1. systemw elektrycznych obiektu na grupy
i kategorie, z systemu elektrycznego, ktre
istotne znaczenie dla zapewnienia i
ochrony radiologicznej.
6.5.2. Uzasadnienie funkcjonalnej projektu systemw
elektrycznych, ktre istotne znaczenie dla zapewnienia bez-
i ochrony radiologicznej. Opis
elektrycznych, w tym tych zabezpie-
w warunkach awaryjnych.
6.5.3. Oglny opis sieci i miejsca (stacji elektroenergetycz-
nej) z systemu elektrycznego obiektu
Wyniki analiz i systemu z
punktu widzenia bezpiecznej pracy obiektu Opis syste-
mw i zasad ruchowej ze dyspozycji
mocy operatorw sieci i rozdzielczej. Oglny opis sys-
temw regulacji mocy czynnej i oraz mocy biernej i
w sieci U proszczony schemat
obiektu z i
6.5.4. sieci elektroenergetyczne- i rozdzielcza.
6.5.5. systemy elektryczne.
6.5.5.1. Systemy elektryczne przemiennego.
6.5.5.1.1 . System wyprowadzenia mocy.
6.5.5.1.2. Podstawowy i rezerwowy system zasilania potrzeb
snych.
6.5.5.1.3.Awaryjne energii elektrycznej (z die-
slowskim lub
6.5.5. 1.4. System zasilania potrzeb oglnych obiektu.
6.5.5.1.5. Systemy bezprzerwowego zasilania przemien-
nym.
6.5.5.1.6. Wymagania dla zasilania poszczeglnych odbiorw
du przemiennego.
6.5.5.2. Systemy elektryczne
6.5.5.2.1. Ocena przebiegu baterii akumulatorw.
6.5.5.2.2. odbiory
6.5.5.2.3. ochrony w pomieszczeniach
baterii akumulatorw oraz tras kablowych.
6.5.5.2.4. zasilania dla z odbiorw

24
6.6. Systemy pomocnicze obiektu
6.6.1. Systemy wody i wody dla potrzeb obiegw technolo-
gicznych.
6.6.1.1. System wody
6.6.1.2. systemy
6.6.1.3. System wody ruchowej odpowiedzialnych odbiorw.
6.6.1.4. System wody ruchowej dla odbiorw.
6.6.1.5. Ostateczne
6.6.1.6. Systemy uzdatniania wody dla potrzeb technologicznych (de-
karbonizacji, demineralizacji).
6.6.1.7. Zbiorniki zapasu wody zdemineralizowanej i kondensatu.
6.6.2. Pomocnicze systemy technologiczne.
6.6.2.1. System regulacji chemicznej i reaktora.
6.6.2.2. Systemy oczyszczania reaktora.
6.6.2.3. Systemy przygotowania i dozowania kwasu borowego.
6.6.2.4. Systemy poboru prbek: do kontroli procesu technologicznego
. .
1 poawaryJne.
6.6.2.5. Systemy i
6.6.2.6. Systemy powietrza i innych gazw technicznych.
6.6.3. Systemy ogrzewania, wentylacji i klimatyzacji.
6.6.4. Inne systemy pomocnicze.
6.6.4.1 . Systemy pomocnicze agregatw dieslowskich (rozruchowe,
oleju smarnego, poboru powietrza i spalin).
6.6.4.2. Systemy
6.6.4.3 . Systemy
6.7. Systemy konwersji energii.
6.7.1. Wymagania dla funkcjonowania i w stanie
normalnej pracy i w warunkach awaryjnych.
6.7.2. Opis parowych, wraz z
i skraplacza, systemu skraplacza, systemu
labiryntowych turbiny, systemu turbiny,
systemu wody ruchowej stacji oczyszczania konden-
satu oraz systemu odmulania i odsalania wytwornic pary (tam,
gdzie dotyczy).
6.7.3. Program korekcji wodno-chemicznego obiegu wodno-
parowego.
6.8. Techniczne systemy oraz ra-
townicze.
25
6.8.1. Uzasadnienie, projektowe obiektu od-

6.8.1.1 . poziomw bezpie-
w razie
6.8.1.2. zapobiegania wykrywania sygnaliza-
cji gaszenia i ograniczania z
funkcjonowania jednostki

6.8.1.3. Wybr odpowiednich, z uwagi na na rozprze-
strzenianie ognia oraz ogniowej, i
wyrobw budowlanych, oddzielenia i wydzielenia przeciwpo-
w zwielokrotnionych systemw, kwali-
fikacja
6.8.2. pracownikw obiektu.
6.8.3. Wymagania i osobowe dla jednostki

6.9. Obiekty i elementy do przechowywania paliwa
drowego w obiekcie a elementy
do przemieszczania paliwa
6.9.1. Obiekty i elementy do przechowywania nie
napromieniowanego paliwa w obiekcie
drowym, a elementy do przemieszcza-
nia takiego paliwa.
6.9.2. Obiekty i elementy do przechowywania na-
promieniowanego paliwa w obiekcie a
elementy do przemieszczania takiego paliwa.
6.1 O. Systemy przetwarzania odpadw promieniotwrczych.
projektowe bezpieczne kontrolowanie, gro-
madzenie, przemieszczanie, przetwarzanie, przechowywanie i usuwanie
odpadw promieniotwrczych w postaci i gazowej , po-
na terenie obiektu w wyniku wszelkich procesw i
przez okres jego
6.11. Inne systemy istotne dla
7. Analizy obiektu
7.1. Cele i kryteria
7.1.1. Cele i kryteria globalne- dla jako
7.1.2. Cele i kryteria - specyficzne dla kon-
strukcji, systemw i obiektu
7.2. Identyfikacja i klasyfikacja
7.2.1. Opis zastosowanych metod identyfikacji postulowanych
(PZI).
26
7.2.2. Opis do klasyfikacji PZI ich przewidy-
wanej i rodzaju, oraz sposobu przeprowadzenia tej klasy-
fikacji.
7.2.3. Wykaz PZI w podziale na kategorie stanw obiektu
7.2.3.1. Przewidywane zdarzenia eksploatacyjne.
7.2.3.2. Awarie projektowe.
7.2.3.3. Awarie awarie projektowe.
7.2.3 .3.1. Rozszerzone warunki projektowe.
Sekwencje 7.2.3.3.1.1.
7.2.3 .3.1.2. awarie bez uszkodzenia obudowy bez-
reaktora.
7.2.3.3.2. Hipotetyczne awarie z uszkodzeniem obudowy
reaktora.
7.3. pracownikw podczas przewidywanych eksploatacyj-
nych i w warunkach awaryjnych obiektu.
7.4. Analizy deterministyczne
7.4.1. Opisy metod i wynikw wszystkich deterministycznych analiz bez-
- w celu dokonania oceny i uzasadnienia
stwa obiektu w stanie normalnej eksploatacji, przy
przewidywanych zdarzeniach eksploatacyjnych oraz w warunkach
awaryjnych.
7.4.2. Oglny opis procesw weryfikacji i walidacji programw kompute-
rowych, z do raportw
7.4.3. Dla oprogramowania systemw teleinformatycznych: uzasadnienie
zakresu do zdarzenia, z do
dokumentacji walidacyjnej, porwnania z danymi eks-
perymentalnymi lub z rzeczywistymi danymi eksploatacyjnymi
obiektu (identycznego lub podobnego typu).
7.4.4. Opis walidacji modelu obiektu (lub bloku
energetycznego).
7.4.5. podczas normalnej eksploatacji obiektu
- opisy metod i wynikw przeprowadzonych analiz - celem wyka-
zania, eksploatacja obiektu prowadzona
bezpiecznie, a potwierdzenie,
7.4.5.1. Dawki promieniowania dla pracownikw i osb z lud-
nie dawek granicznych oraz,
jest zasada, dawki promieniowanie dla pracownikw i osb
z na pozio-
mie.
7.4.5.2. Planowane uwolnienia substancji promieniotwrczych z
obiektu w granicach dopuszczalnych.
7.4.6. Przewidywane zdarzenia eksploatacyjne i awarie projektowe.
27
7.4.6.1. Opisy metod i wynikw przeprowadzonych analiz - celem
wykazania:
7.4.6.1.1 . Tolerowania przez zastosowane projektowe
obiektu lub
7.4.6.1.2. systemw w zapobieganiu
lub ograniczaniu skutkw przewidywanych eks-
ploatacyjnych lub awarii.
7.4.6.2. Analiza poszczeglnych grup PZI.
7.4.6.3. Wyniki analiz przewidywanych eksploatacyjnych- z
wykazaniem, jest wymg art. 36f ust. 2 pkt l
ustawy.
7.4.6.4. Wyniki analiz awarii proj ektowych - z wykazaniem,
nione wymg art. 36f ust. 2 pkt 2 ustawy, oraz determini-
styczne kryteria ograniczenia radiologicznego
obiektu ustalone w 9 pkt l projektowego.
7.4.7. Analiza do ograniczenia skutkw awa-
rii awarie projektowe, w rozsze-
rzonych warunkw projektowych.
7.4.7.1. Cele i specyficzne kryteria akceptacji dla analiz pro-
do awarii awarie projektowe.
7.4.7.2. Opis:
dodatkowych w scenariuszach awaryj-
nych, wraz z uzasadnieniem podstawy ich wyboru,
zakresu i sposobu operatora podejmo-
wanych w celu ograniczenia i skutkw awarii .
7.4.7.3. Analizy dla rozszerzonych warunkw projek-
towych.
Opis i wyniki analiz dla rozszerzonych warunkw
projektowych, z wykazaniem, deterministyczne
kryteria ograniczenia radiologicznego obiektu usta-
lone w 9 pkt 2 projektowego, a dla sekwencji
wymg art. 36fust. 2 pkt 2 ustawy.
7.4.7.3.1. Sekwencje
7.4.7.3.2. awarie: wybrane sekwencje ze
znacznym uszkodzeniem rdzenia reaktora je-
go stopienie), bez uszkodzenia obudowy
reaktora.
7.4.7.4. Wykazanie, z poziomem
hipotetyczne sekwencje awarii do wcze-
snych lub do substancji promie-
niotwrczych - to jest wymagania ustalone w
art . 36c ust. 2 ustawy oraz w 32 ust. 2 pro-
jektowego.
28
7.4.8. Wyznaczenie granicy obszaru ograniczonego
obiektu
7.5. Analizy probabilistyczne
7.5.1. opis zakresu analizy probabilistycznej za-
stosowanych metod i uzyskanych wynikw.
7.5.2. probabilistycznych kryteriw zasto-
sowanych przy projektowaniu obiektu w
globalnych kryteriw ustalonych w l O projekto-
wego.
7.5.3. Opis metod analizy probabilistycznej
7.5.3.1. Modelowanie sekwencji awaryjnych.
7.5.3.2. Ocena danych i estymacja parametrw.
7.5.3.3. Kwantyfikacja scenariuszy awaryjnych.
7.5.3.4. Analizy substancji promieniotwrczych z obudowy

7.5.4. Opis wynikw analizy probabilistycznej i wnioski.
7.5.4.1. Opis wyniki analizy probabilistycznej bezpie-
(z do kompletnego studium analizy
probabilistycznej dla obiektu, udokumentowa-
nego w postaci raportu),
miary ryzyka dla tych aspektw projektowych
i eksploatacji obiektu, ktre do ryzyka.
7.5.4.2. Porwnanie uzyskanych wynikw analizy probabilistycznej
z probabilistycznymi kryteriami
stwa ustalonymi w l O projektowego i sfor-
jednoznacznych wnioskw
tych kryteriw.
7.6. podsumowanie wynikw analiz.
7.6.1. Potwierdzenie, stosowne wymagania
we wszystkich aspektach.
7.6.2. Wyszczeglnienie ewentualnych zmian w stosunku do z
klarownym uzasadnieniem tam, gdzie wymagania nie w ca-
lub zmienione w wyniku dalszej analizy.
8. Aspekty rozruchu obiektu
8.1. Opis koncepcji organizacyjnej rozruchu.
8.2. Wyszczeglnienie planowanych etapw i faz prac rozruchowych,
z czasu ich trwania, a z testw
rozruchowych, o ktrych mowa wart. 37a ust. 2 ustawy.
9. Aspekty eksploatacji obiektu
9.1. Informacje o gospodarce paliwem w rdzeniu reaktora
i manipulacjach z paliwem.
29
Opis organizacyjno-technicznych z gospodar-
paliwem w rdzeniu reaktora i przemieszczaniem paliwa, w
celu zapewnienia bezpiecznego paliwa w reaktorze oraz
przy jego transporcie i na terenie obiektu

9.2. procesarni starzenia obiektu.
elementw obiektu procesom starze-
nia i proponowanych w odniesieniu do tych pro-
blemw - w z w
41,42 i 59 ust. 5 projektowego.
10. Limity i warunki eksploatacyjne obiektu
11. Informacje o ochronie radiologicznej w obiekcie
11.1.Stosowanie zasady jak najmniejszego,
pracownikw obiektu na promieniowanie
11 .2. promieniowania w obiekcie
11.3. projektowe obiektu w celu ochrony
radiologicznej.
11.3 .1. Zasady ochrony radiologicznej zastosowane przy projektowa-
niu obiektu
11.3.2. Cele ochrony radiologicznej w kategoriach dawek
dla pracownikw oraz oczekiwanych dawek dla osb z
w okresie obiektu.
11.3.3. projektowe obiektw, systemw oraz elementw
konstrukcji i obiektu z punktu widze-
nia zapewnienia ochrony radiologicznej .
Wykazanie, w projekcie obiektu jako zo-
zastosowane odpowiednie kon-
strukcji, przestrzennego i obiektu- w celu
zmniejszenia dawek i substancji promieniotwrczych
ze wszelkich
11.4. Monitoring radiacyjny na terenie obiektu i w jego otoczeniu.
11.5. Program ochrony radiologicznej jako programu za-
pewniani
12. Obiekty i dla potrzeb przeciwawaryjnych
12.1. Awaryjny
12.2. techniczne stanu obiektu
i sterowanie systemami ze sterowni re-
zerwoweJ.
12.3. awaryjnego.
30
12.4. systemy monitoringu radiologicznego dane do
odpowiednich awaryjnych w Centrum Radiacyjnych
stwowej Agencji Atomistyki.
13. obiektu na
13 .1. radiologiczne obiektu
13 .l. l. Dopuszczone graniczne i poziomy eksploatacyjne uwol-
i gazowych substancji promieniotwrczych.
13.1.2. monitorowania otoczenia obiektu w zakresie
promieniotwrczych i mocy dawki promieniowania joni-

13 .1.3. Program monitorowania i systemy alarmowe wyma-
gane w razie nieplanowych substancji promieniotwr-
czych, oraz ewentualne automatyczne
takie uwolnienia.
13 .2. nieradiologiczne obiektu
13 .2.1. Rodzaje i fizyko-chemiczne
13 .2.2. Dopuszczone graniczne i poziomy eksploatacyjne uwol-

13 .2.3. monitorowania w otoczeniu obiektu.
13.2.4. Opis systemw alarmowych w razie
nieplanowanych
14. Informacje o gospodarce odpadami promieniotwrczymi w obiekcie

14 . l. Kontrola i ograniczanie odpadw promieniotwrczych wytwarza-
nych w obiekcie.
14.2. Przemieszczanie odpadw promieniotwrczych.
14.2.1. Bezpieczny transport odpadw promieniotwrczych z miejsc ich
powstawania do miejsca ich magazynowania,
dowania lub przetwarzania.
14.2.2. ewentualnej potrzeby odzyskania w prze-
chowywanych odpadw, w tym podczas likwidacji obiektu
drowego.
14.3. Minimalizacja akumulacji odpadw promieniotwrczych.
14.4. Przetwarzanie l kondycjonowanie odpadw promieniotwrczych.
14.5. Przechowywanie odpadw promieniotwrczych.
14.6. Usuwanie odpadw promieniotwrczych.
15. Aspekty likwidacji obiektu
15.1. Opis koncepcji likwidacji.
15.2. Wybr do likwidacji.
15.3. Planowanie prac likwidacyjnych.
31
Uzasadnienie
Przedstawiony projekt jest wykonaniem zawar-
tego wart. 36d ust. 3 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. - Prawo atomowe (Dz. U. z
2012 r. , poz. 264).
Projekt do prawa polskiego postanowienia dyrektywy Rady
2009/71/Euratom z dnia 25 czerwca 2009 r. wsplnotowe ramy bez-
obiektw (Dz. Urz. UE L 172 z 02.07.2009, str. 18
oraz Dz. Urz. UE L 260 z 03.10.2009, str. 40).
podstawowe wymagania zakresu i sposobu
prowadzenia analiz obiektw oraz zakresu ra-
portu ktry Prezesowi Agencji wraz z wnioskiem o
wydanie zezwolenia na obiektu stosownie do z przepisw art. 36d
ustawy.
Projekt tego opracowano:
w oparciu o aktualne wytyczne Agencji
Energii Atomowej (MAEA):
Ocena i weryfikacja elektrowni (Safety Assess-
ment and Verification for uclear Power Plants). Wytyczne
Nr NS-G-1.2 (2001 r.);
Deterministyczna analiza elektrowni (Determini-
stic Safety Analysis for uclear Power Plants). Specyficzne wytyczne bezpie-
Nr SSG-2 (2009 r. );
Opracowanie i stosowanie probablistycznej oceny poziomu l
dla elektrowni (Development and Application of Level l Probabili-
stic Safety Assessment for Nuclear Power Plants). Specyficzne wytyczne bez-
Nr SSG-3 (2010 r.);
Opracowanie i stosowanie probablistycznej oceny poziomu 2
dla elektrowni (Development and Application of Level 2 Probabili-
stic Safety Assessment for uclear Power Plants). Specyficzne wytyczne bez-
Nr SSG-4 (2010 r.) ;
i raportu dla elektrowni (Format
and Content of the Safety Analysis Report for Nuclear Power Plants). Wy-
tyczne Nr GS-G-4.1 (2004 r.) ;
z
Wytycznych Stowarzyszenia Zachodnioeuropejskich Organw Nadzoru Insta-
lacji (WE RA): WE RA Reactor Safety Reference Levels. 2008;
europejskich energetycznych dla elektrowni
wych z reaktorami lekkowodnymi III. generacji (European Utility Require-
ments for L WR uclear Power Plants, 200 l) - "dokument EUR";
32
przepisw oraz wytycznych dozorw niektrych krajw po-
w USA, Kanady,
Niemiec i Finlandii.
W Rozdziale l ( l) wprowadzono szereg specjalistycznych
nych z zagadnieniami i ochrony radiologicznej (bjior)
obiektw Materia ta nie uregulowana w polskim prawie, w
z tym zbudowania siatki
jednoznaczne Przy tworzeniu definicji au-
torzy opierali na dokumentach ww. kwestie, a w

elektrowni projektowanie - wymogi MAEA Nr
NS-R-1" (z najnowszego projektu nowelizacji tego dokumentu
DS414 z 01.06.2011 r.);
"Glosariusz Agencji Energii Atomowej,
wersja z 2007 r.";
"dokument EUR".
Definicje tych spjne z definicjami wprowadzonymi w "pro-
jektowym", przy czym dodatkowo wprowadzono tu awarii projektowych na
kategorie l i 2 oraz zdefiniowano te kategorie. Jest to spjne w szczeglno-
z "dokumentem EUR" one warunkom projektowym kategorii
"DBC3" i "DBC4") oraz z "Government Decree
733/2008".
2 - 4 oraz nr l analiz (ich za-
kresu i metodologii), 5 oraz nr 2 zakresu
raportu
W Rozdz. 2 (2-12) oglne wymagania dla analiz
a w
Zakresu i celw analiz (2-4) - w analizy
analizy deterministyczne i probabilistyczne;
przy wykonywaniu analiz (5)- przy analizach de-
terministycznych dla warunkw projektowych wymagane jest za-
chowawcze, natomiast przy analizach awarii awarie pro-
jektowe dopuszcza stosowanie analiz opartych na najlepszym oszacowa-
mu;
Metodologii identyfikacji postulowanych (PZI) i wyboru
odpowiedniego katalogu PZI przyjmowanych do analiz (6-
11 ).
Wymogi w tym rozdziale wsplne dla analiz deterministycznych
i probabilistycznych.
W Rozdz. 3 ( 13-36) wymagania dla deterministycz-
nych analiz dla stanw obiektu a w

33
celw analiz determini stycznych analiz
jakie przy wykonywaniu tych analiz, oraz zapewnie-
nia ich ( 13-21 ), w w 13 i 14 jest
nik nr l PZI i stanw obiektu
(zachowawczych) dla analiz awarii projektowych i postulowanych
eksploatacyjnych (22-24), oraz kryteriw akceptacji (globalnych
i wynikw analiz awarii projektowych (25);
Celw, i do analiz awarii awarie projek-
towe- w tzw. "rozszerzonych warunkw projektowych",
awarie (26-31), kryteriw akceptacji wynikw analiz awarii
awarie projektowe (32) ;
Celw, zakresu i do analiz dla stanw normalnej
eksploatacji (33-36).
W Rozdz. 4 (37-41) wymagania dla analiz probabili-
stycznych dla obiektu W 37-40 cele, zakres i
do analiz probabilistycznych Zgodnie z
wymaga przeprowadzenia analiz probabilistycznych na
poziomach l i 2, ktrych zakresjest ( 41):
l: sekwencje do uszkodzenia rdzenia
reaktora, szacuje rdzenia, oraz ocenia mocne i
strony systemw a procedur na celu zapobie-
uszkodzeniu rdzenia;
2: drogi substancji promieniotwrczych z
obiektu do oraz szacuje tych i
ich Rozpatruje projektowych obiektu
drowego zastosowanych celem ograniczenia skutkw rdzenia reak-
tora i szacuje substancji promieniotwrczych do

W Rozdz. 5 (42) zakres raportu (WRB),
w przez do nr 2 opis wymaganej
WRB dla
W Rozdz. 6 (43 i 44) zawiera przepisy i w
przepis 43 stanowi, przepisy niniejszego nie do obiek-
tw w dniu w fazie budowy, rozruchu,
lub eksploatacji na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. takie jest uzasad-
nione faktem nie da opisanych na obiekty (reaktor
badawczy MARIA oraz przechowalniki wypalonego paliwa 19 i 19a), kt-
re zaprojektowane i uruchomione przed w niniejszego rozpo-

W nr l , w formie tabelarycznej , przedstawiono PZI (o
do stanw obiektu, oraz
kryteria akceptacji wynikw analiz, w kategoriach paliwa, stanu
obiegu reaktora i jego obudowy oraz
substancji promieniotwrczych do
nr 2 zawiera wymaganej zakresu WRB dla elektrowni
(EJ). Dotyczy on zasadniczo elektrowni z reaktorami termiczny-
34
mi, praktycznie tylko takie technologie energetycznych reaktorw
obecnie i w pespektywie 20-30 lat komercyjnie
Wymaga aby WRB kompleksowy opis EJ, wszystkie
aspekty jej i ochrony radiologicznej, oraz wyniki analiz jej
(tak deterministycznych jak i probabilistycznych),
ustalonych kryteriw w 15
l. Wprowadzenie i informacje oglne o obiekcie
2. Oglny opis obiektu
3. Opis zintegrowanego systemu na etapie budowy obiektu
4. Ocena lokalizacji obiektu - na podstawie raportu lokaliza-
cyJnego.
5. Oglne aspekty projektowe obiektu
6. opis systemw oraz elementw konstrukcji i obiektu

7. Analizy obiektu
8. Aspekty rozruchu obiektu
9. Aspekty eksploatacji obiektu
l O. Limity i warunki eksploatacyjne obiektu
11 . Informacje o ochronie radiologicznej w obiekcie
12. Obiekty i dla potrzeb przeciwawaryjnych.
13. obiektu na
14. Informacje o gospodarce odpadami promieniotwrczymi w obiekcie
15. Aspekty likwidacji obiektu
Do tej pory w zakresie regulowanym niniejszym projektem nie
w Rzeczypospolitej Polskiej przepisy
Projekt podlega notyfikacji zgodnie z przepisami
Rady Ministrw z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie funkcjonowania
krajowego systemu notyfikacji norm i aktw prawnych (Dz. U. Nr 239, poz. 2039 z
zm.).
Projekt podlega przedstawienia, na podstawie
art. 33 Traktatu Energii Atomowej (Traktat
Euratom), do zaopiniowania Komisji Europejskiej.
Projekt umieszczony w Biuletynie Informacji Publicznej
dowego Centrum Legislacji w Proces Legislacyjny", Biuletynie
Informacji Publicznej Agencji Atomistyki oraz na stronie internetowej
Agencji Atomistyki, stosownie do art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o
lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414 z
zm.) w celu w trybie art. 7 wymienionej usta-
wy, zainteresowania pracami nad projektem podmiot nie
zainteresowania pracami nad projektem w trybie przepisw o
lobbingowej w procesie stanowienia prawa.
35
OCENA SKUTKW REGULACJI
l. Podmioty, na ktre projektowana regulacja
Projekt dotyczy podmiotw inwestorami obiektw
wych, oraz podmiotw z projektowaniem, do-
stawami lub takich obiektw, a podmiotw
cych te
projekt dotyczy Prezesa Agencji Atomi-
styki , ktry stosownie do ustawy - Prawo atomowe jest w
sprawach oceny raportu w toku rozpatrywania wniosku o
wydanie zezwolenia na obiektu
2. Konsultacje
Projekt w ramach konsultacji skierowany do
podmiotw:
l) Polskie Towarzystwo Nukleoniczne, ul. Dorodna 16, 03-195 Warszawa,
2) Stowarzyszenie Inspektorw Ochrony Radiologicznej , ul. Garbary 15,

3) Stowarzyszenie Elektrykw Polskich- Komitet Energetyki
SEP, ul. 14, 00-050 Warszawa,
4) Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej , ul Konwaliowa 7, O 1-
194 Warszawa,
5) Unieszkodliwiania Odpadw Promieniotwrczych, 05-400

6) Narodowe Centrum ul. Andrzeja Sohana 7, 05-400

7) Instytut Fizyki - PAN, ul. Radzikowskiego 152, 31-342 Kra-
kw,
8) PGE EJl Sp. z o.o. , ul. Mysia 2, 00-496 Warszawa,
9) PGE Energia S.A., ul. Mysia 2, 00-496 Warszawa,
l O) PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. , ul. Mysia 2, 00-496 Warszawa,
11) Stowarzyszenie Ekologw na Rzecz Energii Nuklearnej - SEREN Polska
ul. 14, 00-050 Warszawa,
12) Instytut Na Rzecz Ekorozwoju, ul. abielaka 15 lok. l , 00-743 War-
szawa,
13) Polski Klub Ekologiczny, ul. 26A, 31 - O 14 Krakw,
14) Centrum Europejskie Rozwoju, ul. 21
50-006
15) Fundacja Greenpeace Polska, ul. Lirowa 13, 02-387 Warszawa,
16) Fundacja Wspierania Inicjatyw Ekologicznych, ul. Czysta 17/4,
31-121 Krakw,
17) Polska Konfederacja Pracodawcw Prywatnych, ul. Klonowa 6, 00-591
Warszawa,
18) Konfederacja Pracodawcw Polskich, ul. Brukselska 7, 03-973 Warsza-
wa,
19) Komisja Krajowa SZZ ul. Piastowskie 24, 80-855

36
20) Oglnopolskie Porozumienie Zawodowych, ul. Kopernika
36/40, 00-924 Warszawa,
21)Business Center Club, ul. Plac Bramy 10,00-136 Warszawa,
22) Polskiego, skr. poczt. 54, 00-952 Warszawa
23) Forum Zawodowych, Plac Teatralny 4, 85-069 Bydgoszcz,
24) Rada Krajowa Federacji Konsumentw, Al. Jerozolimskie 47 lok. 8, 00-
697 Warszawa,
25) Forum Odbiorcw Energii Elektrycznej i Gazu, ul. Poleczki 21, 02-822
Warszawa.
Projekt umieszczony w Biuletynie Informacji Pu-
blicznej Centrum Legislacji w Proces Legislacyj-
ny", Biuletynie Informacji Publicznej Agencji Atomistyki oraz na
stronie internetowej Agencji Atomistyki.
W toku uwagi do projektu
szone przez Narodowe Centrum w Otwocku - PGE
EJl S.A. oraz PKPP Lewiatan. Stanowisko projektodawcy do uwag
w toku zamieszczone w do niniejszej
oceny skutkw regulacji tabeli uwag.
3. regulacji na sektor finansw publicznych, w tym na i
jednostek terytorialnego
nie na jednostek administracji
i
4. regulacji na rynek pracy
w nie skutkw dla rynku pracy.
Przeciwnie - wzrost zatrudnienia w z budowy elektrow-
ni (EJ), do czego jest wydanie
wymagania dla analiz oraz raportu
stwa dla EJ, podstawowym dokumentem w wymaganym do przedstawienia
Prezesowi PAA wraz z wnioskiem o wydanie zezwolenia na obiektu
wego.
5. regulacji na gospodarki i w tym
na funkcjonowanie
w nie negatywnego na konkuren-
i gospodarki. Przeciwnie budowy elektrow-
ni w Polsce przyczyni do podniesienia poziomu technicz-
nego i organizacyjnego krajowych ktre w
procesie realizacji EJ, a tym samym ich i ze-

6. regulacji na i rozwj regionalny.
w nie na
i rozwj regionw. przez to, jest ono dla
nia energetyki w Polsce - pozytywny na rozwj tych re-
gionw, w ktrych lokalizowane elektrownie lub w ktrych
37
dostawy i prace na rzecz energetyki

7. Wskazanie finansowania
Finansowanie na celu w pro-
jekcie niniejszego powinno element kosztw poniesio-
nych na w obiekt
8.
Proponowana regulacja istotnym elementem utrzymania
drowego i ochrony radiologicznej kraju na poziomie. w
pozytywny na przed
skutkami promieniowania z obiektw Rada Ministrw, wy-
ustawowe zawarte w art. 36d ust. 3 ustawy Prawo atomowe,
w przedmiotowym projekcie wymagania doty-
zakresu i sposobu przeprowadzania analiz a zakresu
raportu na uwadze, aby zakres tych analiz od-
powiedni do uzyskania informacji do projektowanego obiektu
drowego na stan i ochrony radiologicznej. Wymagania te
zgodne z najnowszymi zaleceniami Agencji Energii Atomowej
i Stowarzyszenia Zachodnioeuropejskich Organw adzoru Instalacji
oraz przeprowadzenie wszechstronnych analiz projekto-
wanych obiektw i ich udokumentowanie we raporcie

9. regulacji na
w pozytywny na ochro-
i stan Rada Ministrw, ustawowe zawarte w
art. 36d ust. 3 ustawy Prawo atomowe, w przedmiotowym projekcie rozpo-
wymagania zakresu i sposobu przeprowadzania
analiz a zakresu raportu na
uwadze, aby zakres tych analiz odpowiedni do uzyskania informacji do
projektowanego obiektu na stan i
ochrony radiologicznej. Wymagania te zgodne z najnowszymi zaleceniami
dzynarodowej Agencji Energii Atomowej i Stowarzyszenia Zachodnioeuropejskich
Organw Nadzoru Instalacji oraz przeprowadzenie wszech-
stronnych analiz projektowanych obiektw i ich
udokumentowanie we raporcie
38
do OSR
Uwagi w toku do projektu Rady Ministrw
w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania analiz przeprowadzanych przed z wnioskiem o wydanie zezwolenia
na obiektu oraz zakresu raportu dla obiektu
1. Uwagi przez PGE EJ 1 Sp. z o.o.
Lp. l Paragraf l l Uwaga
1.
2.
3.
l Punkt
l Litera
Uwaga oglna l Proponujemy
"obudowa
to jako
definicja w 1,
poprzez podanie jej w rozdziale
obudowy
Rozumiemy
bowiem, poprzez termin
"obudowa
reaktora" rozumie
reaktora
oraz
reaktora
Uwaga oglna l Wskazane jest zdefiniowanie
1 pkt 10 w
ZW. Z 1 pkt
14
PZI jako postulowanych

W pkt 1 O mowa jest o tym,
pojedyncze uszkodzenie nie
skutkuje systemu
do jego funkcji
Propozycja zmian Stanowisko P AA
Dodano obudowy
Skrt PZI w 1 pkt 8 projektu

Uwaga

Przepis
l
L
Lp. l Paragraf l l Uwaga
l Punkt
l Litera
4. 1pkt17
5. 6 ust. 2
6. 7 ust. 1 pkt 2
w pkt 14
pojedyncze
uszkodzenie pisze to takie
uszkodzenie, ktre powoduje
... do
jego funkcji
Wskazane jest doprecyzowanie
tych tak by one spjne.
"przewidywany stan
bez awaryjnego
reaktora" nie jest
w niniejszym
Proponujemy
to z 1.
Propozycja
"wszelkich stanw".
Normalna eksploatacja jest
zdefiniowana jako jeden stan.
Sugestia zdania
Propozycja zmian
Proponuje zapis:
"2. Wykaz PZI do analiz
dla konkretnego
projektu obiektu w
lokalizacji obejmuje PZI
oraz i
go tak,
wszystkie prawdopodobne
uszkodzenia systemw, konstrukcji
obiektu oraz elementw
obiektu oraz
ludzkie, jakie
podczas .vszelkich stanw normalnej
eksploatacji obiektu
Propozycja zmiany:
" ... w rozerwania
o i we
wszystkich miejscach .. "
Stanowisko PAA
Uwaga
Uwaga
Uwaga
2
Lp.
7.
8.
9.
Paragraf l l Uwaga
l Punkt
l Litera
7 ust. 1 pkt 3
Sugestia zdania
7 ust. 2 pkt 6 Sugestia zmiany szyku wyrazw.
7 ust. 2 pkt 9 l Proponuje in fine
w zw. z pkt. 8 "w tym efekty
odrzutu" ze na to, ten
"efekt" zawarty
w pkt 8.
1 O. l 11 ust. 1 pkt l Proponujemy
2 "lub bardzo
istotnych konsekwencjach".
nie pozwoli na
wykazu PZI.
Propozycja zmian
Propozycja zmiany:
" ... podczas
wszystkich trybw prowadzenia
eksploatacji obiektu;"
Propozycja zmiany na:
"uwolnienia technologicznych
z uszkodzonych systemw lub
elementw obiektu
w tym substancji
trl!lg_cych lub smarw".
11 . l 17 Proponujemy l Proponuje zapis:
Stanowisko PAA
Uwaga nie Projektowane
jest merytorycznie.
Uwaga
Uwaga nie
Efekty odrzutu wprawdzie powstanie
uderzenia oderwanym z jednej strony
odcinkiem ale
one lub w przypadku opisanym
w pkt 9 (chodzi o wszelkie z

Uwaga nie
Chodzi tu bowiem o zestaw PZI do
analiz ktry powinien kompletny.
Por. odpowiednie w dokumencie MAEA
NS-G-1.2:
"4.38. The set of P/Es shou/d a/so include events of very
/ow frequency or consequences, at least at the
beginning of the process. /t may be possible to elimina te
some P/Es. Nevertheless, the elimination of any P/Es
should be ful/y justified and the reasons we/l
documented. Many P/Es will remain with the ana/ysis to
the end and will on/y be determined to be insignificant
only at the conclusion o f the process."
Uwaga Przepis
3
Lp. l Paragraf l l Uwaga Propozycja zmian
12.
l Punkt
l Litera
27 ust. 6 pkt
3
17. Nie


jest konieczne
jednoczesnego
kilku PZI kW
"lub jednoczesnego 1 "

zdarzenia i

"kilku PZI " obejmuje
jednoczesnego
zdarzenia
i o ile nie
ma mm1
przyczynowego, ale wykonuje
lub
niesprawnosc1, jakie
podczas
dochodzenia do stanu bezpiecznego

fragmentu.
W przedmiotowym punkcie mowa
jest o utracie zasilania
elektrycznego obiektu
przez okres czasu.
Zasadne jest doprecyzowanie o
jakim czasie jest tu mowa.
Stanowisko PAA

Uwaga Przepis

Z kontekstu wynika, chodzi o okres czasu na tyle
brak zasilania elektrycznego doprowadzi do
awarii (czas ten od rodzaju i
charakterystyk konkretnego obiektu
Por. podobne zawarte w
dokumencie MAEA NS-G-1.2:
"4. 109. Examples of severe accident initiators include
the following:
-Complete lass of the residual heat remavat from the
reactor core,
-LOCA with a complete lass of the emergency core
cooling,
-Complete lass of electrical power for an extended
period."
4
Lp. Paragraf l Uwaga Propozycja zmian Stanowisko PAA
l Punkt
l Litera
!
13. 28, W przedmiotowych punktach W 28 - brzmienie jest jednoznaczne. Natomiast w
nr 2 mowa jest odpowiednio
0
nr 2 pkt 7.5.3. 1 chodzi o zbir sekwencji
pkt 7.5.3.1. sekwencjach awaryjnych" awaryjnych dla potrzeb probabilistycznej analizy
ch rozszerzone warunki ':'or. odpowiednie
J Y zawarte w dokumencte MAEA GS-G-4.1, 3.145: l
projektowe oraz "modelowaniu
sekwencji awaryjnych". Zasadne "(b) Accident sequence mo?elling, including event 1
jest doprecyzowanie tych sequence and system model/mg, human performance
.. . . . ? analysis, dependence analysis and classification of
sekwencJI. Co w mch zawiera accident sequences into plant damage states;".
14. 31 ust. 1 pkt Proponujemy Uwaga
6 "wytrysk" "wyrzut".
15. 33 pkt 2 Proponujemy "na mocy". Uwaga nie Projektowane
1
Od
f t b merytorycznie zasadne. 1
nosme s ormu owan1a " ry y .
pracy" patrz uwaga nr 18
16. 40 ust. 4 W przedmiotowym punkcie mowa W analizie sekwencji oraz analizie systemw
jest
0
analizie systemw" przy obiektu - to do
: t d ' metodologii PSA, dla specjalistw.
czym me Jes oprecyzowane o
jakich analizach i jakich systemach
jest tu mowa.
17. nr 1 W tabeli takie Projekt

frakcji Natomiast doprecyzowanie kryteriw

e ow pa lwowdyc hipotetyczne awarie z uszkodzeniem obudowy
oceme zasa ne Jes b - tw t 1 1 (t
d t h f ezpteczens a me }es moz twe ant ce owe ego me
oprecyzowame yc s ormu owan. spotyka w przepisach)- por. tabela (o wiele
Na str. 19 takie mniej precyzyjna) z dokumentu MAEA
jak: "uszkodzenie paliwa",
s
Lp. l Paragraf l l Uwaga .
l Punkt
l Lite;a
degradacja paliwa",
uwolnienia" i "bardzo
uwolnienia". te
doprecyzowania lub
uspjnienia z z
regulacjami.
Propozycja zmian Stanowisko PAA
SSG-2, 3.1:
TABLE SUBDI\ 15101\ OF POS11Jl..ATID IKITl.!u iKG

OC <tUr<!><
c.oa.di.aom
t'e>ublt 0.>1@1 !'lo radJol
w,.
!!an. ). 0\' J'
:ho !lfiiU:::
oflll flet)
''"ly
' 10.. ..
{noy =l:il: oly
- o<ou1
'.Db: :!r-ln. at
1Im:rn:lg !1-uln. c llO
em4f!O.U.cy cocdlo.tlAS :.:apact c--::ts.Jda
e.u.l-auon a.n..l
S.y<md .W.ip r
bt.:.lKClckrJn
r
exchu.ic.:l L-,;.a

Natomiast w sec. 2.1.8.2 "EUR" (ktry jest dokumentem
znacznie bardziej przepisy
jakiegokolwiek kraju - poza USA, o vol.
1, 2 i 4 1800 stron) przytoczona jest
tabela, o poziomie podobnej do
pokazanej tabeli z dokumentu MAEA SSG-2.
w przepisach 1 OCFR50 podobnej
tabeli w ogle nie ma.
Tak tabela zamieszczona w 1 jest i tak
znacznie bardziej od podobnych tabel
jakie w przepisach
lub krajowych.
6
Lp. l Paragraf l l Uwaga
18.
l Punkt
l Litera
nr 2
pkt 2.4
"tryby pracy
bloku energetycznego"
j est nieprecyzyjne i
rozne interpretowane. W 33
mowa jest o "trybach pracy na
jakie obiekt
zaprojektowany". W
zwrotem "stany
pracy" nie jest jednoznaczne czy
chodzi o to samo? Proponujemy
"stan
obiektu" zgodnie z
w uwagach do
projektowego.
19. l nr 2 l Proponujemy wyraz
Propozycja zmian Stanowisko PAA
W "EUR" (sec. 2. 1.2.6) jest
dat. skutkw awarii rozszerzone
warunki projektowe:
" Sequences potentially involving either the early failure
of the Primary Containment* (see Section 2. 1.4.4.1) or
very large releases sha/1 have a cumulative frequency
we/l belo w the previous Target* of 1 o-
6
per reactor year."
W wystarczy podane tu kryterium
radiologicznego hipotetycznych
awarii z uszkodzeniem obudowy
" skutki radiologiczne kryteria dla
rozszerzonych warunkw projektowych, w 9
pkt 2 projektowego."
Uwaga - jest jednoznaczne i
oczywiste.
Uwaga
7
Lp. l Paragraf l l Uwaga
l Punkt
l Litera
pkt 2.5 wyrazem "dokumenty".
20. l nr 2 W obu wskazanych punktach
21 .
pkt 2.2.6 i
2.2.7 odpowiednio w 2.2.6 "mocy
cieplnej rdzenia reaktora" i w 2.2. 7
"mocy cieplnej reaktora". W naszej
ocenie powinno o to samo,
czyli "moc reaktora".
nr 2
pkt 4
Proponujemy z
tego punktu "-
na podstawie raportu
lokalizacyjnego".
dla wskazania, dane dla WRB
dla oceny lokalizacji
z raportu
proponujemy
nowy pkt 4.12 w
brzmieniu "4.12.
Dokumenty do WRB
poprzez (ktry jest
z pkt 2.5. nr 2) .
22. l nr 2 1 Uwaga redakcyjna. Proponujemy
pkt 6.7.1 "dwukropek" po wyrazie
"stanach".
23. nr 2
pkt 7.3 i 7.4.1.
Zasadne jest doprecyzowanie, czy
"stany awaryjne" z
"warunkw awaryjnych",
o ktrych mowa w Prawie
atomowym.
Propozycja zmian
Proponujemy zapis:
"4. Ocena lokalizacji obiektu

l dodanie nowego pkt. 4.12.
"4.12. Dokumenty do WRB
poprzez
Stanowisko PAA
Nie moc cieplna reaktora jest generowana w jego
rdzeniu - wobec czego uwaga nie
Uwaga
Projekt
Projekt
8
Lp. Paragraf l Uwaga Propozycja zmian
l Punkt
l Litera
24. nr 2 Proponujemy
"w
stanie
pkt 7.4.1 normalnej eksploatacji " zamiast "w
stanach normalnej eksploatacj i" .
25. nr 2 Uwaga redakcyjna. Po wyrazie
pkt 7.5 "Analizy"
"probabil istyczne"
2. Uwagi przez NCBJ
LP l Oznaczenie
paragrafu,
ktrego
dotyczy
uwaga
1. Uwaga oglna
Uwaga
Zgodnie z w dokumencie "Dyrektywy Rady
2009/71/EURATOM z dnia 25 czerwca 2009 r.
wsplnotowe ramy obiektw
"Obiekt oznacza:
a) wzbogacania, produkcji pal iwa
przetwarzania, reaktor badawczy, obiekty do
przechowywania wypalonego paliwa; oraz
b) obiekty do przechowywania odpadw promieniotwrczych
w tym samym miejscu i z
obiektami wymienionymi w lit. a).
Stanowisko PAA
Projekt
Projekt
Stanowisko PAA
Uwaga - tak oglna definicja
obiektu w
Wymagania zawarte w projekcie
w do elektrowni
W zdecydowanej one
reaktorw badawczych. do innych obiektw
wymagania oglne i uwag
W nowej wersji projektu
jednoznacznie wskazane wymagania
tylko do elektrowni oraz do obiektw z
reaktorami (elektrowni i reaktorw badawczych) ,
9
2. 1
3. 1 pkt 2
wszystkie obiekty natomiast z oraz i zakres
wydane z o reaktorach do obiektw innego rodzaju
i badawczych. Np. w 1 ust. 21 "stan bezpiecznego (stosowane "odpowiednio") .
stan reaktora W 1 ust. 24 "system
jest ograniczony tylko do reaktora. W 1 ust. 25
"system odniesiono do reaktora. W wielu
miejscach stany awaryjne nie
poza reaktorowych przechowalnikw wypalonego paliwa,
np. braku paliwa, awarii w przechowalniku
lub mechanicznych lub chemicznych przechowywanego
paliwa.
Opis Raportu jest
skonstruowany z przeznaczeniem dla reaktorw W NCBJ
przewiduje obiektu ekstrakcji Mo99 z napromieniowanego
paliwa to z Obiekt - wg definicji
UE. Jaka powinna WRB dla tego obiektu?
W projekcie dokumentu nie przedstawiono dochodzenia do
zezwolenia na obiektu Jakie i jakie
dokumenty aby zezwolenie na
Prawdopodobnie program rozruchu
obiektu, program prb rozruchowych, sprawozdanie z rozruchu oraz
Eksploatacyjny Raport W projekcie dokumentu brak
jest opisu dochodzenia do tego etapu. Nie wspominam tu o
etapie likwidacji obiektu, ale opis programu i z nim
dokumentw tez tu przydatny.
Brak definicji. W zestawieniu Raportu
w p. 4.2.2. "Kryteria analiz
przesiewowych".
"nie poprawka
Nie jest to przedmiotem tego lecz
ws. "dokumentw wymaganych przy
wniosku o wydanie zezwolenia na wykonywanie
z na
promieniowania albo przy
wykonywania tej oraz projektu
"eksploatacyjnego". Natomiast wymagania dot. likwidacji
obiektw przedmiotem projektu
a "likwidacyj n ego".
Uwaga odrzucona- nie ma potrzeby definiowania kryteriw
analiz przesiewowych dla ma je
i wnioskodawca.
Uwaga dot. 1 pkt 2 (nie ust. 2). Definicja ta
lO
redakcyjna, z podobnym w ust. 3. przeredagowana w nowej wersji projektu
4. 1 pkt 6 jest tekst obiegu Uwaga ta dot. 1 pkt 6 (nie ust. 6) i jest ona analogiczna jak
reaktora. zamiast pierwszego do projektu rozp. "projektowego". Uwaga odrzucona -

zdaniem projektodawcy definicja jest i nie
- zawory na przez
wymaga zmian: w pierwszym tire jest
pary i wody
bardziej oglne (chodzi nie tylko o te ale
wszelkie inne, jak np. systemu CVCS) . 2-gie tire jest
Drugie jest Trzecie- do
dla specjalistw energetyki
5. 1 pkt 13 i 15 zamiast "postulowanych" "analizowanych" Wyraz "postulowanych" w nowej wersji projektu
lub "przewidywanych" wyrazem "rozpatrywanych".
6. 1 pkt 18 zamiast awarie projektowe" Termin "awarie pozaprojektowe" z projektu
tu i w dalszych dokumentu "poza nowelizacji ustawy w czasie prac legislacyjnych w Sejmie.
projektowane awarie". Ponadto, termin ten z najnowszej
wersji projektu dokumentu MAEA wymagania
projektowe dla EJ (DS414) i przez "rozszerzone
warunki projektowe" , ktre jednak nie
1
hipotetycznych awarii z uszkodzeniem obudowy i

"awarie awarie projektowe".
7. 1 pkt 19 w dalszych projektu brak jest definicji Uwaga odrzucona - nie ma potrzeby definiowania tych
"deterministycznych" i "probabilistycznych". one oraz powszechnie stosowane w
literaturze fachowej.
8. 1 pkt 27 "stopienie co najmniej jednego z paliwowych" "uszkodzenie rdzenia reaktora" w nowej wersji
projektu
"degradacja rdzenia reaktora".
9. 10 ust. 2 zamiast "prawdopodobne" Propozycja odrzucona - "prawdopodobne" jest tu
bardziej chodzi
tu o wszelkie zdarzenia, ktre nie wykluczone.
11
10. 12 "prawdopodobne"

11 . 15 ust. 2 Brak jest definicji , co jest "istotnym ryzykiem".
12. 17 ust. 1 Proponuje po "akceptacji " "stan
18 ust. 1 proponuje dodatkowym punktem
wytwarzane w przyreaktorowym przechowalniku wypalonego paliwa".
13. 31 ust. 6 lit.
"oraz
z przyreaktorowego przechowalnika
a wypalonego paliwa".
3. Uwagi przez PKPP Lewiatan
LP l Oznaczenie
paragrafu,
ktrego
Uwaga
Stanowisko PAA
Propozycja odrzucona- uzasadnienie jak w pkt. 9.
Nie wszystko i w przepisach, a
analogiczny zapis zawarty jest w wytycznych MAEA NS-G-
1.2. W tym przypadku to wnioskodawca ma jaki
jest tych do ryzyka i jest on
istotny.
Propozycja odrzucona- takie jest
Propozycja lecz w nieco
zmodyfikowanej formie - zostanie dodany punkt o
wytwarzane w
przechowalniku wypalonego paliwa lub
magazynie paliwa
prawdopodobnie o 31
ust. 6 pkt 1.
Propozycja lecz w nieco
zmodyfikowanej formie - zostanie dodany punkt o
utrata
odprowadzania z przechowalnika wypalonego paliwa
lub magazynu paliwa
12
1.
dotyczy
uwaga
Uwaga
oglna
ocena projektu
opublikowanego w dniu 20 grudnia 2011 r. prowadzi
do wniosku, projekt zawiera pewne
od standardw w
opublikowanych przez MAEA.
1 pkt 2 i 3 dwie
kategorie awarii w odniesieniu do awari i
miejsce z 1 0-4/rok. Praktyka
zasadniczo cztery
kategorie awarii do
na poziomie
1 o-
6
/rok. Warunki ramowe projektu powinny
wszystkie te awarie
konserwatywne.
Taki warunkw zaproponowany w
projekcie trudny do
pogodzenia ze standardami
ustanowionymi przez MAEA oraz WENRA. W
efekcie istnieje ryzyko dopuszczenia w Polsce
projektw, ktre nie standardw

od szereg
wymogw nie w projekcie.
Dotyczy to klasyfikacji opartych na
co do kwalifikacji
systemu zapewnienia te
zagadnienia nie w tym
powinny w
innych, dodatkowych regulacjach.
Projektodawcy nie z uwagami oglnymi. Wymagania zawarte
w projekcie spjne zarwno z
standardami przez MAEA oraz WENRA, jak z wymaganiami
europejskich energetycznych w dokumencie
"EUR". Wymagania zawarte w projektach "projektowego" oraz
w ws. analiz bardzo wysokie
standardy niekiedy poza wymagania jakie
w aktualnie przepisach w innych krajach (szczeglnie w
zakresie niektrych wnioskw z awarii w Fukushimie ara
powodziowych -ostatnio w EJ Fort Calhoun, USA).
klasyfikacja awarii obiektw z reaktorami (EJ lub reaktory
badawcze) zawarta jest w 1 do projektu
obejmuje ona wszelkie kategorie awarii do hipotetycznych awarii z
uszkodzeniem obudowy (o
>10-
7
). Jest to klasyfikacja o wiele bardziej konkretna i
klasyfikacje jakie w dokumentach w tym w
dokumencie MAEA SSG-2 (patrz: tabela z rozdz. 3.1 tego
dokumentu):
13
TABLE POSSffiLE Sui3DI\ l S JOl\ OF POSTULATED ll\ITIATil\G
EYENTS
OcnUTen<:e
(l reactor year) CbaractenS"Ucs
Plant stare Tffimnology Ac-ceptance cntena
10- ' - 1 Expect..-d Antlnpatt"d AnhC1J>..1 ttd No addahoual
(expected tran!tiM.t ts. frtquent fuel damage
tht" hfetune occurrencrs faults. mr 1deots of
o f the plant) modrrnte frequency
upstot COUdlfiODS,
abnonnal
10--'-Jo-: Po\slble Des1gn basts l..nfrequt.>HI IIIC' Idt>Ot\ , No radtOlogtcnl
(chauct" greater acc1dents mfrequent faults . unpact at all
t ha n O\'er !ulutmg fault s. orno radtologtcal
the hfet une condJtJons unpact out s&de
o f p but) the ex.chl 'iton
10-fi-lO....J
Unhkely Beyond cond1ttons RadtOlO{ttCRl
(chance ba') JS acc l(ieuts consequenrt>s
than 1% ow,r outs1de the
the hfetunr ex c l usa on a re a
o f the plant) WJthmlumt '
Ren10te Severe acc JdE"nts Faulted condJfl ous Emrgency
(\en unhkely re<pon"' needd
to occur)
Podobna tabela zawarta jest w dokumencie "EUR (rozdz. 2.1.8.2):
14
m s : l 1 : r nd unptutt mlt1'b for OpmtioD..IaddfD.I ( ooditioanad .\ cddtDI
Ot! i:
DifilutioJ
(
l \0f:l.ll(}rt!atl\l0
1
b:ndr:m
l Amdt-:m

-
'
Amdt:lli
l
{itry lowfrtqlll"!Xy)
ht-quutcyof .\mptaact(rittm j
fl'fll ; ,
{Pfr Plut pmmttm j R:ldroutht l
f :. w:
10":, , , ,0-1
?roc(".is ll1t.'ut Scmu;

of
S;:<ctfiotc:ri'
1\llian x .:tpUJXt mlml
'<li


lO ... ' f 10_. l
t (ort ,oohbi!!'(OOJ('tryrtumtd
t

l>bk l
Tlbk i
j

(2\


(l ) l 5forfu.l \mcuofD& 19.
! 9 31.4 5.; foc ?:u::my
1=1
SB 7lt\ ub!.t rud w t.11b dlt ffiO!e iku!W l:l l 3
Awarie o do 10-
4
, zdefiniowane w 1 pkt 1 i 2, to tylko
awarie projektowe (podzielone na 2 kategorie), liczba wszystkich kategorii
awarii scharakteryzowanych w 1 wynosi 6
od >1 o-
2
do <1 o-
7
).
Niezgodne z jest stwierdzenie,
"Warunki ramowe projektu powinny wszystkie te awarie
konserwatywne." - czyli (wg. opniodawcw) w odniesieniu do
awarii poza-projektowych. Zgodnie z powszechnie standardami
(MAEA, WENRA, EUR) konserwatywne jest
wymagane przy analizach przewidywanych eksploatacyjnych i awarii
projektowych, natomiast przy analizach awarii projektowe
dopuszcza stosowanie opartego na najlepszym oszacowaniu (por.
dokumenty MAEA: NS-G-1.2- 4.19, 4.92, 4.93, 4.96, 4.104 i 4.112, SSG-2-
1.3, 1.5 i 3.3, oraz EUR- 2.1.1.2, 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.4, 2.1.2.4, 2.1.2.5.1, 2.1.3.3,
2.1.4.1, 2.1.4.2, 2.1.4.3.4, 2.1.4.4.1, 2.1.4.5.1 i 2.1 .4.5.2) .
Absolutnie nie jest uprawnione twierdzenie, "istnieje ryzyko
dopuszczenia w Polsce projektw, ktre nie standardw
15
2. 1 pkt 2 - 3
13.
1 pkt 19-20
Dwie kategorie awarii zdefiniowane z
1 o-
2
do
10-
3
/rok oraz 10-
3
do 1 o-
4
/rok. Taka propozycja
od praktyki z
wytycznych MAEA, ktra zmierza do definiowania
awarii
do 1 o-
6
/rok.
Wytyczne MAEA dwa wymogi
poza tzw. the Design Basis Conditions
(podstawowe warunki projektowe) : Design Extension
Conditions - DEC (rozszerzone warunki projektowe)
nie do awarii oraz DEC
do awarii .
Taki warunkw projektowych nie
w projekcie
"sekwencji z
----
Przepisy zawarte w projekcie -
"projektowego" i ws. analiz -
uznane standardy EJ. W
przepisy "projektowego"
opanowanie i ograniczenie skutkw "rozszerzonych warunkw projektowych", w
tym kryteria ograniczenia radiologicznego EJ na w
razie awarii projektowych i "rozszerzonych warunkw projektowych" oraz
probabilistyczne kryteria spjne z wymaganiami dokumentu
"EUR".
Klasyfikacja wymagania zapewnienia nie
przedmiotem tego - natomiast oglne wymagania
tych zawarte w projekcie "projektowego" (por. w
9 i 1 O tego
Uwaga bezzasadna -co uzasadniono w uzasadnieniu uwag oglnych.
Uwaga bezzasadna - nie ma tu od praktyki
W najnowszym projekcie dokumentu MAEA SSR-2/1 podano
rozszerzonych warunkw projektowych (Design Extension
Conditions- DEC) :
design extension conditions
Accident conditions that are not considered for design basis accidents, but that
are considered in the design process of the plant in accordance with best
estimate methodology, and for which releases of radioactive material are kept
within acceptable limits. Design extension conditions cou/d include severe
16
4.
5.
6.
"niektrymi awariami wybranymi na l accident conditions.
podstawie analiz Stanowi to
od praktyki
5 ust. 2 1 Projekt proponuje w analizach awarii
awarie projektowe (tj .
awarie projektowe kategorii 2
wskazane w 1 pkt 2) z
na poziomie 1 0-4/rok) na
"najlepszym oszacowaniu". Tymczasem praktyka
oraz MAEA proponuje
konserwatywne w odniesieniu do awarii z
na poziomie do
10-
6
/rok.
7 ust. 2 l Lista zarwno w sferze jak i
oraz 8 ust. 1 od listy przewidzianej w
MAEA.
Definicja ta jest oglnikowa, definicja zawarta w projekcie
jest spjna z lecz jest ona lepiej doprecyzowana, z
i terminologii w dokumencie "EUR", w
ktrym w rozszerzonych warunkach projektowych ("design extension
conditions") sekwencje - bez uszkodzenia rdzenia
("complex sequences") oraz awarie - bez uszkodzenia obudowy
(por. EUR, sec. 2.1.4.1 ).
Uwaga bezzasadna- co uzasadniono w dyskusji uwag oglnych.
Uwaga bezzasadna - nie wiadomo na jakie wykazy i
przez MAEA opiniodawca (bo w uwadze
brak jest konkretnego odniesienia), ale wykazy zawarte w projekcie
nie tylko, to co jest zawarte w dokumentach MAEA
NS-R-1 i w najnowszym projekcie dokumentu SSR-2/1 (DS414), ale one
rozszerzone i doprecyzowane. Zwracamy w
w dokumencie SSR-2/1 (Requirement 17, sec. 5.16-22) wymagania
i bardzo oglnikowo -
brak jakiegokolwiek wykazu (nieco oglnikowo,
wymagania w dokumencie NS-R-1 ).
22 ust. 2 w reakcji operatora lub w l Uwaga bezzasadna - w tym konkretnym przepisie podano oglny wymg
17
7. 27 ust. 1 i 2
8. 31 ust. 1
przeprowadzeniu akcji lokalnych w przypadku z do deterministycznych analiz (zgodny
jest zdefiniowana w standardach z analogicznym wymogiem podanym w dokumencie MAEA NS-G-1.2,
i wynosi 30 minut na sec. 4.92) , natomiast dot. czasu wymaganej reakcji
operatora i 1 w odniesieniu do akcji operatora zawarte w projekcie "projektowego" (86 ust. 2).
lokalnych. Zarwno 22 ust. 2 jak i inny przepis
nie zawiera takiego wymogu.
Podobnie jak w przypadku 1 pkt 19 i 20
w odniesieniu do definicji Design Basis
Conditions - DEC (podstawowe warunki
projektowe). Cztery punkty zawarte w ust. 2
od definicji DEC opracowanej przez MAEA.
punktw zawartych w tym jako
procesy, ktre w analizach
deterministycznych od listy
zaproponowanej przez MAEA.
Uwaga bezzasadna i - jak stwierdzono (w pkt 2.2),
definicja "design extension conditions" podana w dokumencie MAEA SSR-2/1
(D414) jest zbyt oglnikowa na potrzeby ale przede wszystkim
jest o co w ogle w tej uwadze chodzi , w 27
ust. 1 i 2 nie ma wcale mowy o "rozszerzonych warunkach projektowych" (DEC
to "design extension conditions", a nie "design basis conditions") lecz o PZI
("postulowanych zdarzeniach skrt to "PIEs -
postulated initiating events").
Uwaga bezzasadna - wykaz zawarty w jest w zgodny z
wykazem podanym w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (sec. 4.113).
18
Warszawa, dnia 06 lutego 2012 r.
TABELA
Projekt Rady Ministrw w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania analiz przeprowadza-
nych przed z wnioskiem o wydanie zezwolenia na obiektu oraz zakresu raportu
PROJEKTU dla obiektu
Dyrektywy Rady 2009/71/Euratom z dnia
25 czerwca 2009 r.
wsplnotowe ramy obiektw
Dyrektywa Rady 2009/71/Euratom z dnia

25 czerwca 2009 r.
AKTU wsplnotowe ramy obiektw
(Dz. U. L 172 z 02.07.2009, str. 18 i n. oraz Dz. U. L 260 z 03.10.2009 str. 40)
AKTW PRAWNYCH
----
PRZEPISY UNII EUROPEJSKIEJ
Uzasadnienie
Lp. Jedn. red. przepisu UE Ko- Jedn. red.

niecz
w projekcie
n
przepisw poza
wdro
minimalne

wymogi prawa
T/N
UE
l. ustanawia- T 2-42 2
Art. 4 ust. i krajowe ramy Wymagania oglne dla analiz
l prawne, regulacyjne i organiza-
cyjne (dalej zwane "ramami 2. l. Analizy funkcjonowanie obiektu w
krajowymi") stanach eksploatacyjnych i warunkach awaryjnych.
obiektw 2. Zakres analiz pozwala na wykazanie,
Art. 4 ust.
2
ktre odpowiedzial-
i
organami

2. zapew-
aby ramy krajowe
utrzymywane i ulepszane z od-
powiednim
z eksploatacji, wnio-
skw z analiz
przygotowywanych dla eksploat-
owanych obiektw
rozwoju technologii i wynikw
nad
gdy i stosowne do
potrzeb.
wymagania ustalone w art. 36f ust. 2 ustawy oraz w 9 i l O
projektowego.
3. W analizach obiektu ocenia w
czy:
l) projektowe obiektu
poziomw
2) obiekt jest zdolny warunki fizyczne i na
ktrych on wystawiony, w skrajne wa-
runki i naturalne i spowodowane dzia-

3) w projekcie obiektu czynniki
ludzkie;
4) w projekcie obiektu zidentyfikowane
mechanizmy starzenia obiektu zmniejsze-
niem jego a czy zapewniono ich monitorowanie i
przewidziano odpowiednie zaradcze;
5) systemy, elementy konstrukcji i obiektu zastoso-
wane dla eskalacji przewidywanych eksploatacyjnych
w warunki awaryjne oraz ograniczania ich skutkw, jak awaryjne
procedury eksploatacyjne i reagowania awaryjnego, skuteczne w
zmniejszaniu do poziomw akceptowalnych ryzyka z eksploat-
obiektu
3. Analizy analizy deterministyczne oraz analizy proba-
bilistyczne.
4. W anali zach deterministycznych zachowani e obiektu
we stanach eksploatacyjnych i w warunkach
awaryjnych, oraz ocenia jego projektowych - przez
sprawdzenie kryteriw i technicznych zawartych w przepi-
sach prawa i normach technicznych.
5. l. Analizy deterministyczne obiektu dla warunkw projektowych
na zachowawczym.
2. W analizach awarii awarie projektowe stoso-
wana analiza (metodologia) oparta na najlepszym oszacowaniu.
6. l. Przed wykonywania anali z dla konkretnego
projektu obiektu w lokali zacj i ustala wykaz PZI.
2. Wykaz PZI do analiz dla konkretnego projektu
obiektu w lokalizacji obejmuje PZI oraz ze-
i go tak, wszystkie prawdopodobne
uszkodzenia systemw, konstrukcji obiektu oraz elementw obiek-
2
tu oraz ludzkie, jakie podczas normalnej
eksploatacji obiektu
7. l. Przy identyfikacji PZI
l) rodzaje systemw i ich elementw oraz
uszkodzenia innych systemw oraz elementw konstrukcji i
obiektu ktre na bez-
lub system
2) rodzaje granicy obiegu reaktora,
w rozerwania we wszystkich miej-
scach, w tym takie, ktre poza re-
aktora;
3) rodzaje i podczas wszystkich
trybw prowadzenia eksploatacji obiektu
4) zdarzenia spowodowane ludzkimi, powstanie
ze wsplnej przyczyny, takie jak w
we lub niekompletne utrzymywania i remontw, na-
stawy aparatury sterowania i oraz pracownikw.
2. Przy ustalaniu zestawu PZI przyjmowanych do analiz bezpie-
i analizuje dla projektu
obiektu w rodzajw zda-
oraz wtrnych na skutek
tych postulowanych
l)
2) wybuchy;
3) zalania na skutek awarii systemw, elementw konstrukcji lub
obiektu
4) uszkodzenia elementw podpr lub innych elementw kon-
strukcji lub obiektu
5) powstawanie w tym na skutek rozerwania elemen-
tw obiektu
6) uwolnienia technologicznych z uszkodzonych systemw lub ele-
mentw obiektu w tym substancji lub sma-
rw;
7) drgania;
8) uderzenia oderwanym z jednej strony elementem
9) strumienia w tym efekty odrzutu;
10) zawalenie konstrukcji obiektu lub jej elementu, a upa-
dek takiego elementu konstrukcji lub obiektu;
li) elektromagnetyczne.
3
8. l . Przy ustalaniu zestawu PZI przyjmowanych do anali z bezpi e-
i anali zuj e dl a proj ektu obiektu
w rodzaj w
cych oraz wtrnych na skutek tych postul owanych

l ) naturalnych:
a) sejsmiczne i
b) geologiczno- i hydrogeologiczne, w tym:
- zboczy lub skarp,
- ryzyko w gruntach procesw ni ekorzystnych dl a posadawiani a
obiektu w i
- zmi any warunkw gruntowych przy statycznych i dynami cznych,
z zjawisk sejsmi cznych,
- stan i chemi czne wd podziemnych (ewentualna w
stosunku do konstrukcyj nych, w betonu i stali zbroj e-
ni owej);
c) hydrologiczne i meteorologiczne, w tym:
- skraj ne parametrw meteorologicznych, w maksymalna
wiatru, maksymalne dobowe opadw atmosferycznych (desz-
czu, skraj ne temperatury powietrza,
- ni ebezpi eczne zjawiska meteorologiczne, w tym atmosferyczne i
powi etrzne;
- powodziowe lub podtopieni a terenu obiektu spowodowane opada-
mi i innymi naturalnymi przyczynami ;
d) inne zdarzeni a w skraj ne temperatury wody
zasobw wodnych akwenu z przyczyn natural-
nych, susza, zablokowani e w rzece, nadmi erny rozrost organi zmw
wodnych, zjawiska lodowe zabl okowani e wody lub
funkcjonowani a obiegu obi ektu
2) skutki em
a) uderzenia w obiekt samolotw, w przypadku elektrowni
samoloty cywilne , w tym - skutki uderzeni a
samolotu w w postaci i wybuchu;
b) akty terrorystyczne i
c) wybuchy chemi czne przy przetwarzaniu, transporcie, i magazy-
nowaniu chemikali w lub chmury gazw,
ktre spalaniu lub detonacj i;
d) uszkodzeni a wodnych w rozumi eniu prawa wodnego i ich
lub ich
4
e) inne zdarzenia, w
- uwolnienie substancji palnych, wybuchowych, korozyj-
nych, lub radioaktywnych,
-wybuchy instalacji
- w lasw, torfowisk, i paliw
o drewna, tworzyw sztucznych,
-uderzenie statkujako potencjalne dla konstrukcji wody,
elektromagnetycznych i wirowych,
- zatkanie wlotw i wylotw powietrza lub zablokowanie i zrzutw wody
przez rumosz,
-rozlewy i oleju,
- na skutek zasobw wodnych akwenu

- sejsmiczne indukowane
9. l . Zestaw PZI wybranych do analiz dla konkretnego projek-
tu obiektu w lokalizacji ustala na drodze systematycz-
nych analiz, przez:
l) zastosowanie odpowiednich metod analitycznych;
2) porwnania z zestawami PZI opracowanymi dla analiz po-
dobnych obiektw
3) eksploatacyjnych z podobnych obiektw.
2. Dla wszystkich PZI ich
l O. PZI dla konkretnego projektu obiektu w lokalizacji
grupuje ich rodzajw i dla z grup wybiera do
wych analiz awarii przypadki graniczne, ktre
dla fundamentalnych funkcji pogrupowania i
wyboru granicznych potwierdza poprzez bez-

II . l . Zestaw PZI do analiz dla konkretnego
projektu obiektu w lokalizacji w
l) uszkodzenia systemw oraz elementw konstrukcji i
obiektu one istotny do ryzyka;
2) zdarzenia o bardzo lub bar-
dzo istotnych konsekwencjach;
3) podlega i odpowiednim zmianom w projekto-
wania i ocen w procesie iteracyjnym.
2. Zdarzenia odrzucone z zestawu PZI do analiz spe-
cyfikuje w analizie wraz z uzasadnieniem powodw odrzu-
cenia.
5
12. Wykonywanie analiz obejmuje programem zapewnie-
nia W podaje i dokumentuje pochodzenia
wszystkich danych oraz dokumentuje i archiwi zuje proces anali z w taki
sposb, aby jego sprawdzenie.
3
Wymagania dla analizy deterministycznej
13. l. W anali zie deterministycznej PZI i ich
odpowiednie kombinacje, ustalone dla projektu i lokalizacji obiektu
do stanw obiektu sza-
cowanego ich
2. Kryteria grupowania PZI do stanw elektrowni
szacowanego ich okre-
w nr l.
14. l. Analizy deterministyczne na celu wykazanie,
kryteria akceptacji w nr l , prowadzi dla
przewidywanych eksploatacyjnych i warunkw awaryjnych elektrowni
przez poszczeglne PZI oraz kryterium
pojedynczego uszkodzenia do systemw fun-
damentalne funkcje
2. W anali zach o ktrych mowa w ust. l , zanik ze-
zasilania elektrycznego przemiennym, po wy-
PZI , przy tym najbardziej niekorzystny przypadek.
15. Przez przewidywanych
eksploatacyjnych i awarii projektowych obiektu sprawdza czy:
l) systemy w stanie stawiane im wymagania, a w

a) w przypadku elektrowni oraz reaktora badawczego:
- reaktor i go w stanie bezpiecznego podczas
i po przewidywanych zdarzeniach eksploatacyjnych i awariach projektowych,
- z rdzenia reaktora po reakto-
ra, przy dowolnym poziomie mocy i we wszelki ch warunkach przewidywanych
eksploatacyj nych i awarii projektowych,
b) wytwarzane w przechowalniku lub magazynie pa-
liwa
c) potencjalne do substancji
promieniotwrczych oraz wszelkie uwolnienia poni-
ustalonych granicznych podczas stanw eksploatacxjnych
6
oraz dopuszczalnych podczas awarii projektowych;
2) utrzymana zostanie barier ochronnych.
16. l . W analizie deterministycznej obiektu przyj-
muje okresy czasowe dla analizowanych PZI, odpowiednie dla dokonania
oceny wszystkich skutkw awarii.
2. Obliczenia stanw wykonuje do momentu stanu
bezpiecznego obiektu
17. Nie jest koniecme jednoczesnego kilku ze-
PZI lub jednoczesnego i
PZI , o ile nie ma nimi przyczynowego, ale wykonuje
lub jakie podczas
gookresowego dochodzenia do stanu bezpiecmego
18. analiza przewidywanego zdarzenia eksploatacyjnego zo-
przekroczone graniczne parametry projektowe obiektu lub pa-
liwa tak, co najmniej jedna bariera ochronna zostanie naruszona,
to przeprowadza analizy skutkw radiologicmych,
nione kryteria ograniczonego radiologicznego w 9
projektowego.
19. W analizie deterministycmej
l) kombinacje na skutek PZI,
i oraz warunkw eksploatacyjnych
obiektu
2) przyjmuje odpowiednie zapasy z nie-
analizy.
20. W analizach deterministycmych wszystkie
miejsca lub substancji promieniotwrczych w obiekcie
w odpowiednio do rodzaju obiektu
l) reaktora;
2) obieg reaktora z systemami pomocniczymi ;
3) napromieniowane paliwo w trakcie jego przemieszczania;
4) wypalone paliwo przechowywane na terenie obiektu
5) systemy przetwarzania i przechowywania odpadw promieniotwrczych.
21 . Oprogramowanie systemw teleinformatycznych stosowane do analiz de-
terministycznych odpowiednio i
22. l. Przy analizach deterministycznych awarii projektowych
obiektu przyjmuje
l) PZI w najbardziej niekorzystnym momencie w odniesieniu do
stanu obiektu
2) systemy sterowania w sposb skutki PZI , przy czym
7
nie bierze pod systemw sterowania w kierun-
ku ograniczenia skutkw PZI;
3) najgorsze pojedyncze uszkodzenie przy pracy grup
ktrych wymagane jest po zaistnieniu danego PZI; w przypadku
systemw zwielokrotnionych uruchomiona zostaje i pracuje
ich minimalna li czba, przy ktrej jest realizacja funkcji bezpie-

4) systemy z minimalnymi przy kt-
rych jest realizacja funkcji
5) niezdatne do pracy wszelkie systemy oraz elementy konstrukcji
i obiektu
a) ktrych nie za w pel-ni zdatne do pracy,
b) ktre podczas awarii graniczne parametry projektowe chyba
projektant ich do pracy w sytuacji
tych parametrw.
2. pracownikw obiektu podejmowane celem
nia lub przebiegu awarii w anali zach deterministycz-
nych jedynie wwczas, gdy pracownicy
dostatecznie czasu na wykonanie wymaganych
jest dostatecznie obszerna informacja dla potrzeb diagnostyki zdarzenia
skutki zdarzenia i kryterium pojedynczego uszko-
dzenia), odpowiednie pisemne procedury, a pracownicy zostali wy-
przeszkoleni .
3. W analizie deterministycznej dodatkowo inne,
w ust. l i 2, zachowawcze.
4. Przy zachowawczych do analiz deterministycznych bez-
stanu reaktora, w tym
nastaw systemw
23. l. W analizach deterministycznych awarii projektowych obiektu
go wszelki e uszkodzenia wtrne, jakie na skutek
PZL
2. PZI jest uszkodzenie systemu rozdzielczego zasilania elektrycz-
nego potrzeb to w anali zie awarii projektowej niedyspo-
wszystkich elementw zasi lanych z tej systemu
potrzeb
3. PZI jest zdarzenie z uwolnieniem energii, takie jak uszkodze-
nie systemu do uwolnienia wody lub uderze-
nia oderwanym z jednej strony elementem to przy warun-
kw awarii uszkodzenia systemw, elementw kon-
8
strukcji lub obiektu ktre poddane ta-
kim
4. W przypadku PZI takich jak lub zalanie, albo
nych PZI takich jak ziemi , przy awarii projektowej
uszkodzenie wszystkich elementw ktre nie zapro-
jektowane na wytrzymanie takich zjawisk lub nie przed nimi chronione.
24. l. Analizy deterministyczne przewidywanych
eksploatacyjnych w obiekcie wykonuje przy zachowawczych za-
analogicznych do przyjmowanych przy analizach deterministycznych
awarii projektowych, w tych, ktre do utrzymania
fundamentalnych funkcji podczas procesu z za-
ust. 2.
2. W analizach, o ktrych mowa w ust. l , nie jest konieczne
wszystkie systemy i elementy obiektu nie do
klas niedyspozycyjne, oraz nie na
dzeniu skutkw zdarzenia przez systemw sterowania, o
ile PZI nie spowoduje ich
25. Dla analiz deterministycznych awarii projektowych obiektu
stosuje kryteria akceptacji ich wynikw na dwch poziomach:
l) kryteria oglne do dawek dla osb z w tym:
a) wymg ustalony wart. 36fust. 2 pkt 2 ustawy,
b) deterministyczne kryteria ograniczonego radiologiczne-
go obiektu w 9 pkt l projekto-
wego;
2) kryteria w
a) PZI nie do stanu obiektu
bez dalszego, uszkodzenia,
b) nie dochodzi do wtrnej (na skutek PZI) utraty funkcji syste-
mw potrzebnej do ograniczenia skutkw awarii,
c) projektowane systemy przeznaczone do ograniczania skutkw awarii
zdolne maksymalne i warunki
dowiska przy analizowanych awariach,
d) i temperatury w obiegu reaktora oraz we wtrnych
systemach nie granicznych parame-
trw projektowych,
e) w przypadku awarii z podczas ktrych
dochodzi do rdzenia reaktora i przegrzania paliwa, utrzy-
mana jest geometria rdzenia efektywne oraz
utrzymana jest elementw i zestaww paliwowych;
9
t) PZI nie powoduje powstania temperatur, lub ci-
w obudowie reaktora
granicznych parametrw proj ektowych dla obudowy
reaktora.
26. l. W analizach determini stycznych awarii obiektw
drowych awarie proj ektowe zapasy
stwa obiektu, oraz wykazuj e, dla tej kategorii w projekcie obiektu
drowego zreali zowana sekwencja poziomw
przez zastosowani e, w zakres ie, techniczno-
organi zacyjnych na celu:
l) eskalacji w awarie, oraz ograniczenie rozwoju
awarii i do substancji promi eniotwrczych
poprzez zastosowani e dodatkowych elementw i procedur
opanowani a awarii ;
2) ograni czeni e potencjalnych skutkw radiologicznych awarii poprzez wdro-
planw awaryjnych na tereni e i poza terenem obiektu.
2. W anali zach awarii elektrowni oraz reaktora badaw-
czego ze stopieni em rdzenia reaktora wykazuje zastosowane
w proj ekcie obi ektu wymagania ustalone w art. 36c ust 2
ustawy.
27. l . Analizy determini styczne awarii obiektw
awari e proj ektowe zestaw reprezentatywnych sekwencji PZI, w
ktrych systemw oraz
uszkodzenie barier ochronnych lub ich Wyboru tych sekwencj i do-
konuje do sekwencji awarii projektowych, lub do se-
kwencji w anali zie probabilistycznej dodatkowe
uszkodzeni a w obiekcie lub operatora.
2. Analizy awarii obiektu o ktrych mowa w ust. l , w

l) obiektu do wytrzymania awarii po-
awarie projektowe i zidentyfikowan ie potencjalnych
tych
2) potrzeby zastosowania w proj ekci e obiektu dodatkowych
ktre ograniczenie i skutkw awarii po-
awarie proj ektowe;
3) technicznych, ktre zastosowane celem
ograni czenia skutkw awarii ;
4) danych dla potrzeb planowania awaryjnego na te-
renie i poza terenem obiektu w takich jak wielko-
10
i charakterystyki substancji promieniotwrczych do
ska.
3. PZI do awarii awarie projektowe iden-
tyfikuje przez metod probabilistycznych i deterministycznych
oraz opartego na uzasadnionych podstawach.
4. Sekwencje awarii obiektu awarie projektowe
na podstawie wynikw probabilistycznej oceny o
ktrej mowa w 37- 41.
5. Reprezentatywne lub graniczne sekwencje awarii obiektu
niejszych awarie projektowe na podstawie analiz de-
terministycznych, to jest rozumienia zjawisk fizycznych podczas
awarii, oraz w projekcie obiektu
zapasw i redundancji systemw podczas awarii pro-
jektowych.
6. W analizach deterministycznych awarii obiektu
awarie projektowe bierze pod w
PZI awarie:
l) w przypadku elektrowni oraz reaktora badawczego:
a) utrata odprowadzania
z rdzenia reaktora,
b) ucieczka reaktora w z
awaryjnego rdzenia;
2) utrata odprowadzania z przechowalnika wypa-
lonego lub magazynu paliwa
3) utrata zasilania elektrycznego obiektu
28. Zestaw sekwencji awaryjnych rozszerzone warunki projek-
towe dla obiektu wybiera tak, aby deterministycz-
ne kryteria ograniczenia radiologicznego i probabilistyczne kry-
teria obiektu w 9 pkt 2 i lO
dzenia projektowego. przy tym sekwencje awaryjne, o ktrych
mowa w 30 i 32 projektowego.
29. Przy ocenie przebiegu awarii obiektu
projektowe obiektu w tym wykorzystanie niekt-
rych systemw i systemw obiektu nie systemami
w stopniu poza ich funkcje projektowe, celem
doprowadzenia potencjalnej awarii do stanu kontrolowanego lub ogra-
niczenia jej skutkw. Tam gdzie polega na wykorzystaniu systemw obiektu
poza graniczne parametry projektowe uzasadnia
podstawy do one wykorzystane w
11
l
sposb w analizie.
30. Analizy deterministyczne awarii obiektu
wego prowadzi dane, metody i kryteria decyzyjne oparte
na najlepszym oszacowaniu. Tam gdzie nie jest to stosuje zacho-
wawcze w rozumieniu modelowanych
procesw fizycznych.
3 1. l . W analizach determini stycznych awarii elek-
trowni oraz reaktora badawczego modeluje procesw
fizycznych, ktre po uszkodzeniu rdzenia reaktora oraz tych,
ktre do substancji promieniotwrczych do
ska. Do procesw tych w
l ) procesy degradacji rdzeni a reaktora i topienia paliwa
2) interakcje wybuchy parowe);
3) utrzymanie stopionego rdzenia w zbiorniku reaktora;
4) przetopi eni e zbiornika reaktora przez stopiony
5) w obiegu reaktora;
6) wyrzut stopionego rdzenia pod wysokim w tym
do grzania obudowy
7) wydzielanie, spalanie lub detonacja gazw palnych;
8) uszkodzeni e lub obudowy
9) interakcj a stopionego rdzenia z betonem;
l O) uwolnieni e i przenoszeni e produktw rozszczepienia;
l l) do stopionego rdzenia i na zbiorni-
ka reaktora.
2. Przy wykonywaniu analiz deterministycznych awarii
elektrowni oraz reaktora badawczego wymagane jest mode-
lowanie zachowania rdzenia reaktora, obiegu reaktora i obudowy
reaktora.
32. Kryteri ami akceptacji wynikw analiz deterministycznych
awarii obiektu awarie projektowe
l ) wymagania dla projektu obiektu ustalone w art. 36c ust. 2 usta-
wy;
2) dla rozszerzonych warunkw projektowych:
a) determini styczne kryteria ograniczenia radiologicznego
obiektu ustalone w 9 pkt 2 projektowego; a dla se-
kwencji - wymg ustalony w art. 36f ust. 2 pkt 2
ustawy;
b) probabilistyczne kryteria obiektu ustalone w
l O projektowego.
12
33. Analizy deterministyczne dla normalnej eksploatacji
obiektu wszystkie:
l) warunki obiektu w ktrych systemy i eksploato-
wane w przewidzianych w projekcie stanach i zakresach, bez we-
i
2) tryby pracy, na jakie obiekt zaprojektowany, to jest prowa-
dzenie normalnego ruchu oraz utrzymania i remontw - w przy-
padku elektrowni oraz reaktora badawczego- zarwno przy pracy
na mocy jak i w stanie
34. l . Analizy deterministyczne dla normalnej eksploatacji
obiektu pracownikw obiektu i
na promieniowanie z jego a w
l) dawek promieniowania, jakie potencjalnie pra-
cownicy obiektu oraz osoby z
2) czy dawki te nie dawek granicznych, oraz czy
jest zasada, one na po-
ziomie.
2. Przy wykonywaniu predykcji dawek, o ktrej mowa w ust. l pkt l:
l) tam gdzie przyjmuje zachowawcze
2) tam gdzie predykcje dawek od mocy dawek z narasta-
z czasu substancji promieniotwrczych lub pozio-
mw przyjmuje ich maksymalne, jakie
w okresie rozruchu i eksploatacji obiektu
3) eksploatacyjne z obiektw podobnego typu.
35. Wyniki oszacowania dawek podczas normalnej eksploatacji obiektu
drowego ocenia celem zidentyfikowania wszelkich elementw pro-
jektu obiektu lub sposobu prowadzenia jego eksploatacji i wprowa-
dzenia odpowiednich tam, gdzie jest to wykonalne.
36. Analiza deterministyczna dla normalnej eksploatacji
obiektu zawiera oszacowanie planowanych do
dowiska substancji promieniotwrczych, ze szczeglnym oce-
ny, czy planowane uwolnienia substancji promieniotwrczych najmniejsze
jak to jest
4
Wymagania dla analizy probabilistycznej
37. l. Analiza probabilistyczna obiektu obejmuje
wszystkich sekwencji o istotnym w ryzyko powo-
13
dowane przez obiekt zbalansowania projektu kon-
figuracji obiektu, obszarw ryzyka, oraz
przez projekt obiektu probabilistycznych kryteriw bezpie-
w l O projektowego.
2. wykonuje dla elektrowni
wej , reaktora badawczego, wzbogacania izotopowego, wytwa-
rzania paliwa oraz przerobu wypalonego paliwa
38. Przy wykonywaniu analizy probabilistycznej obiektu
drowego:
l) wszystkich systemw oraz elementw konstrukcji
i obiektu do realizacji
funkcji
2) przyjmowane systemw oraz elementw kon-
strukcji i obiektu uzasadnia ocenami w oparciu
o dane z eksploatacji obiektw lub z innych
danych, analizowanych w sposb ich
3) pracownikw, zarwno diagnostyczne jak
i przy wykonywaniu sterowania.
39. stosuje w do
sprawdzenia przyjmowanego w projekcie obiektu
zwielokrotnienia (redundancji) i systemw oraz potrze-
by zastosowania przed uszkodzeniami zwielokrot-
nionych systemw ze wsplnej przyczyny.
40. l. Jako punkt do analizy probabilistycznej obiektu
przyjmuje kompletny zestaw PZI, zarwno zdarze-
nia jak i przy wszystkich trybach
normalnej eksploatacji obiektu i do uwolnienia substancji promienio-
twrczych z jakiegokolwiek na terenie obiektu
2. Wykonuje celem zidentyfikowania wszystkich sekwencji uszko-
i ktre do ryzyka.
3. Sekwencje, o ktrych mowa w ust. 2,
l) uszkodzenia elementw konstrukcji i obiektu
2) elementw konstrukcji i obiektu
go podczas wykonywania utrzymania i remontw lub prb;
3) pracownikw;
4) uszkodzenia systemw i elementw obiektu ze
wsplnej przyczyny;
5) starzenie systemw oraz elementw konstrukcji i obiektu
drowego.
14
4. Uszkodzenia wtrne, ktre do analizy deterministycznej, w ana-
lizie probabilistycmej w analizie sekwencji
oraz w analizie systemw obiektu
41 . l . obiektu prowadzi
na dwch poziomach.
2. Na poziomie pierwszym analizy probabilistycznej
l) sekwencje do uszkodzenia:
a) rdzenia reaktora - w przypadku elektrowni oraz reaktora
badawczego,
b) systemw oraz elementw konstrukcji i obiektu
drowego substancje promieniotwrcze takiego ro-
dzaju i w takiej ich uwolnienie do
radiologicme kryterium
w art. 36f ust. 2 pkt l ustawy - w przypadku
wzbogacania izotopowego, wytwarzania
oraz przerobu wypalonego paliwa
2) szacuje o ktrych mowa w pkt l , oraz ocenia
mocne i strony systemw a procedur
na celu tym uszkodzeniom;
3) w wyniku analizy probabilistycznej na poziomie pierwszym
w
a) sekwencje elementw konstrukcji i obiek-
tu oraz pracownikw
w o ktrych mowa w pkt l ,
b) systemy ktre dla
uszkodzeniu, o ktrym mowa w pkt l,
c) wprowadzenia zmiany w projekcie lub eksploatacji
obiektu celem zmniejszenia poziomu ryzyka.
3 Na poziomie drugim analizy probabilistycznej
drogi substancji promieniotwrczych z obiektu
do oraz szacuje tych i ich Na tym
poziomie analizy probabilistycznej
l) rozpatruje rozwj awarii od uszkodzenia, o
ktrym mowa w ust. 2 pkt l , zjawiska, ktre i
do uszkodzenia:
a) obudowy reaktora - w przypadku elektrowni
oraz reaktora badawczego,
b) ostatniej bariery ochronnej - w przypadku wzbogacania izoto-
wytwarzania paliwa oraz przerobu
15
3. Art. 10 ust.
l
wprowa-
w przepisy ustawowe,
wykonawcze i administracyjne
do wykonania niniej-
szej dyrektywy do dnia 22 lipca
201 1 r. powiada-
o tym
Przepisy przez
odniesie-
nie do niniejszej dyrektywy lub
odniesienie takie towarzyszy ich
publikacji . Metody
dokonywania takiego odniesienia
przez
kowskie.
T
nr l, 44
wypalonego paliwa
oraz uwolnienia substancji promieniotwrczych do
2) rozpatruje projektowych obiektu za-
stosowanych celem ograniczenia skutkw o ktrych mowa w
ust. 2 pkt l ;
3) szacuj e substancji promieniotwrczych do

5
Wymagania raportu
42. l . Wymagania zakresu raportu elek-
trowni nr 2.
2. Wymagania w nr 2 stosuje odpowiednio do obiektw
innych elektrownia
nr l:

dokonuje w zakresie swojej regulacji dyrekty-

wy Rady 2009/71 / Euratom z dnia 25 czerwca 2009 r. wsplnotowe
ramy obiektw (Dz. Urz. UE L 172 z
02.07.2009, str. 18 oraz Dz. Urz. UE L 260 z 03.10.2009, str. 40).
44. wchodzi w po 14 dni od dnia
---- ---
16