Fy AMARTYA KUMAR SEN
laridad en la relacién entre realizaciones y capacidades, y entre el bie
nestar y le libertad de bienestar. Pero lo que esto hace de hecho es
forzarmos a pensar estos conceptes como mutuamente dependientes,
a tener en cuenta la simultaneidad de las relacionesimplicadas. La ca
racterizacion refinada de las realizaciones ha de tener en a
conjunto de capacidades asociadas a las realizaciones «pri
ppero las realizaciones refinadas a su vez proporcionan un conjunto
(correspondiente) refinedo de capacidades."”
8. Observaciones para concluir
En esta conferencia he argumentado a) en contra de aceptar que
1 FIB (el fundamento informacional del bienestar) sea apropiado,
+) en contra de la identificacin del bienestar con la utilidad (en cual
quieca de sus formas: felicidad,
‘en contra de tratar el ordenamiet
jgualdad como sino tuviera un valor independiente. En posit
argumentado en favor de concebir el bienestar en términos de vecto-
res de realizacin y de la capacidad para conseguirlos. El aspecto de
bienestar de las personas nos lleva a un concepto particular de liber-
tad que hemos llamado libertad de bienestar.
40. Naruralmente, es posible hacer més refinamientos,zunque las ventas de
les refinamienco podvian ser més bien limizadas.
‘La LIBERTAD ¥ LA CONDICION DE SER AGENTE
En la dltima conferencia argumenté que la faceta de bienestar de
tuna persona nos exige una explicacién dual en términos, respectiva-
mente, de libertad y de consecucion La imporcancia dela distincidn
de posibilidades tiene una persona en términos de la opor
tunidad de buscar el bienestr, el concepto de libertad de bienertar
5, por tanto, necesatio; y su papel no puede ser subsumido por la
tantivo, tamt
de una persona se tenga que considerar en términos tanto de li
tad como de consecucién real.
1. La libertad de ser agente
1La libertad de bienestar es una libertad de un tipo particular. Se
centra en la capaciclad de una persona para disponer de varios vecto-
res de realizaci6n y gozar de las correspondientes consecuciones de
bienestar, Este concepto de libertad basado en la faceta de bienestar
de la persona tiene que ser distinguido con claridad de un concepto
‘mis amplio de libertad que tiene que ver con lafaceta de agente de la
persona. La libertad de ser agente» de une persona se refiere a lo86 AMARTYA KUMAR SEK
soné ¢s libre de hacer y conseguir en la bisqueda de cua-
metas 0 valores que considere importantes. La faceta de
ie la persona no se puede comprender sin tener en cuenta sus
propésitos, fidelidades, obligaciones y—en un sentido am-
1 concepcién del bien. Mientras que la libertad de bienestar
«la libertad para conseguir algo en particular —a saber, el bienes-
tar—, la idea de liberted de ser agente es més general, puesto que no
esta vinculada a ningéa tipo de objetivo. La libertad de ser agente es
lalibertad para conseguir cualquier cosa que la persona, como agen:
te responsable, decida que habria de conseguir. Esa condiaionalidad