OPINIA nr 30 Komisji Ustawodawczej uchwalona w dniu 29 lutego 2012 r.

dla Marszaka Sejmu w sprawie poczonych wnioskw Rzecznika Praw Obywatelskich (sygn. akt K 23/11)

Na podstawie art. 121 ust. 2 Regulaminu Sejmu Komisja Ustawodawcza po rozpatrzeniu, na posiedzeniu w dniu 29 lutego 2012 r., skierowanych do Trybunau Konstytucyjnego poczonych wnioskw Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodnoci: 1. art. 19 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, art. 9e ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 12 padziernika 1990 r. o Stray Granicznej, art. 31 ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o andarmerii Wojskowej i wojskowych organach porzdkowych, art. 27 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczestwa Wewntrznego oraz Agencji Wywiadu, art. 17 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, art. 31 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Subie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Subie Wywiadu Wojskowego z art. 2 i art. 47 w zwizku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; 2. art. 20c ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, art. 10b ust. 1 ustawy z dnia 12 padziernika 1990 r. o Stray Granicznej, art. 36b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 wrzenia 1991 r. o kontroli skarbowej, art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o andarmerii Wojskowej i wojskowych organach porzdkowych, art. 28 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczestwa Wewntrznego oraz Agencji Wywiadu, art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Subie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Subie Wywiadu Wojskowego z art. 49 w zwizku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Czowieka i Podstawowych Wolnoci; 3. art. 28 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczestwa Wewntrznego oraz Agencji Wywiadu, art. 18 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, art. 32 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Subie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Subie Wywiadu Wojskowego, w zakresie, w jakim przepisy te, zezwalajc na pozyskiwanie danych, o ktrych mowa w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, nie przewiduj zniszczenia tych spord pozyskanych danych, ktre nie zawieraj informacji majcych znaczenie dla

prowadzonego postpowania, z art. 51 ust. 2 w zwizku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; za art. 36b ust. 5 ustawy z dnia 28 wrzenia 1991 r. o kontroli skarbowej, w zakresie, w jakim nie przewiduje zniszczenia tych spord pozyskanych danych, o jakich mowa w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, ktre nie zawieraj informacji majcych znaczenie dla prowadzonego postpowania, z art. 51 ust. 2 w zwizku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

- wyraa pozytywn opini o zgodnoci przepisw ww. ustaw wymienionych w pkt 1 z Konstytucj RP; - wyraa negatywn opini o zgodnoci przepisw ww. ustaw wymienionych w pkt 2 z Konstytucj RP oraz Konwencj o Ochronie Praw Czowieka i Podstawowych Wolnoci; - wyraa negatywn opini o zgodnoci przepisw ww. ustaw wymienionych w pkt 3, w zakresie, w jakim przepisy te, zezwalajc na pozyskiwanie danych, o ktrych mowa w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo, nie przewiduj zniszczenia tych spord pozyskanych danych, ktre nie zawieraj informacji majcych znaczenie dla prowadzonego postpowania z Konstytucj RP; - wyraa pozytywn opini o zgodnoci przepisw art. 36b ust. 5 ustawy z dnia 28 wrzenia 1991 r. o kontroli skarbowej, w zakresie, w jakim nie przewiduje zniszczenia tych spord pozyskanych danych, o jakich mowa w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, ktre nie zawieraj informacji majcych znaczenie dla prowadzonego postpowania z Konstytucj RP oraz - wnosi o umorzenie postpowania w zakresie badania zgodnoci art. 36c ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 28 wrzenia 1991 r. o kontroli skarbowej z art. 2 i art. 47 w zwizku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, ze wzgldu na niedopuszczalno wydania wyroku.

Zastpca Przewodniczcego Komisji

/Witold Pahl/