Theorie Der Entropisch Determinierten Quantengravitation

Michael Heilmann
Theorie der entropisch determinierten Quantengravitation


1. Einfhrung 2
2. Gravitation, Entropiekraft und Raumzeit 5
3. Entropiekonstante des kosmischen Universums 9
4. Dunkle Energie und Dunkle Materie 13
5. Beschleunigte Expansion des Universums 18
6. Grenzwerte im Mikrokosmos 22
7. Betrachtungen im bergreifenden Universum 26
8. Entropiekraft und Dunkle Materie in kosmischen Systemen 39
9. Quantenphysikalische Gravitations-, Entropie- und Energiefelder 68
10. Bosonen, Fermionen und das Gravitationsentropiefeld 75
11. Massen, Ladungen und Energien von Elementarteilchen 95
12. Quantenmechanische Vermittlung der vier Fundamentalkrfte 109
13. Entropiefeld und Kosmologisches Standardmodell 168

Rotation und Masseverteilungen von Galaxien Tabellen A
Periodensystem der Elementarteilchen und Quanten Tabelle B

Michael Heilmann

- 2 -
1. Einfhrung

Im Sommer 2008 begann ich in euphorischer Stimmung und voller Ungeduld meine Aufzeichnungen, Berech-
nungen und Formeln zu einem physikalischen Aufsatz zusammen zu fassen.
Die Einlassung dazu war, wie auf der Startseite meiner Homepage dargestellt, der Riss, welcher sich noch
immer quer durch das Gebude der modernen Physik zieht.
Die Quantenmechanik von Max Planck und Werner Heisenberg bis hin zur skurillen Multidimensonalitt di-
verser String- und Brane-Theorien sowie die Physik massiver Krper von der Newtonschen Gravitations- (NGT)
bis hin zur Allgemeinen Relativittstheorie Albert Einsteins (ART) wollen sich einfach nicht so recht vertragen.
Die klassische Quantenphysik mit ihrem Standardmodell lsst berdies die Gravitation ganz auen vor und
bleibt uns auerdem die Erklrung so mancher entscheidender Fragestellungen mit nervigen und widersprchli-
chen Verweisen u. a. auf die Heisenbergsche Unschrfe, immer vorhandener Felder des Vakuums, etc. schul-
dig. Ihre Voraussagen jedoch, was zum Beispiel die Elektromagnetische, die Schwache und die Starke Kern-
kraft, was das Verhalten von Elementarteilchen und quanten und vieles andere mehr betreffen, besttigen sich
jedoch anhand von Experimenten mit einer erstaunlichen Genauigkeit, wobei auch hier die massive Kritik hin-
genommen werden muss, dass dazu eine Unzahl von Konstanten, Korrekturfaktoren und mathematischer Ta-
schenspielertricks ntig sind.
Theorien auf der Basis von Strings und Brane als elementare Teilchen und Bestandteile berdimensionaler
Rume beziehen zwar die Gravitationskraft mit ein, da berraschenderweise ein so genanntes Graviton als ma-
thematisches Abfallprodukt ausgerechnet werden konnte. Die dazugehrigen Theorien agieren aber in einem so
extrem hohen theoretischen Energieumfeld in bis zu 12 (!) Dimensionen, dass es so gut wie unmglich sein
wird, sie je experimentell zu beweisen.
Wie man sich auch dreht und wendet, der Riss ist bis dato in seiner ganzen Lnge nicht zu kitten. Und die
Klebstoffe, welche den Mikro- mit dem Makrokosmos mehr recht als schlecht zusammenhalten, so dass die
ganze Physik dermaen unschn dasteht wie ein miserabel zusammengeklebter Teller, sind Theorien, die nicht
Michael Heilmann

- 3 -
nur vollkommen kompliziert und verworren sind, sondern unter Voraussetzungen leiden, welche bei nicht weni-
gen auch gestandenen Physikern ein ungutes Gefhl hinterlassen.
Kann es nicht sein, fragte ich mich in diesem Zusammenhang, dass hier vielleicht nur ein Puzzle bersehen
wurde? Ein profanes, aber entscheidendes Detail, an das bis zum heutigen Tage keiner (so laut) dachte, dass
es wirklich ernst genommen wurde? Eine einfache Sache, die, wenn man sie mit der Quantenmechanik und der
NGT bzw. ART in geeigneter Art und Weise kombiniert, die komplexen Gegebenheiten unseres Universums mit
relativer Leichtigkeit erklren?
In diesen berlegungen steckend, bin ich in einem populrwissenschaftlichen Werk von Fred Adams (Das
Leben im Universum) ber eine Passage gestolpert, welche sich mit der Entropie des Kosmos beschftigt. Und
waren diese Seiten auch nur sehr wenige im Vergleich zu den Abhandlungen ber Fliehkrfte, Dunkler Materie,
Beschleunigter Expansion, Dunkler Energie und den vielen anderen wichtigen Aspekten der modernen Kosmo-
logie: Meine Gedanken drehten sich nur noch um die Entropie.
Ja, in meinem Kopf drehte sich alles um die Entropie. Pltzlich ergriffen mich die Aussagen ber die Entro-
pie mit einer fesselnden Faszination: Das Unordnungsprinzip. Die Statistik offensichtlicher Umverteilungsme-
chanismen. Gravitationseinflsse, Symmetriebrche und Zeitpfeil. Fluktuationen und Raumzeitkrmmungen.
Und, vielleicht waren sie es ja? Die berhmten Seiten ein und dergleichen Medaille? Die Fliehkraft? Die be-
schleunigte Expansion des Raumes? Die Dunkle Materie? Die Dunkle Energie? Alles nur ein Produkt der Ent-
ropie? Gar sie selbst?
Naiv? Im Rckblick schon, teilweise. Doch ich machte mich an die Arbeit. Und wandelte auf einem schma-
len Grat, da ich voller Enthusiasmus der Meinung war, dass man nun das fehlende Puzzle zwischen Quanten-
mechanik und Kosmologie in den Hnden halten knnte. Ich schrieb also meine Erkenntnisse nieder. So weit,
so gut! Was also glaubte ich Wichtiges gefunden zu haben?

Michael Heilmann

- 4 -
| | | |
2 2 2
2
1
1
) (

= s m kg
m m
V m
F
S
E

Eine neue sowohl im Mikro- als auch im Makrokosmos wirksame fundamentale Kraft F
E
. Ich nenne sie Ent-
ropiekraft. Sie ergibt sich aus dem Quotienten einer Volumeneinheit, multipliziert mit der auf die Kraft F
E
bezo-
genen Masse m
1
, und die bis zur Peripherie der Volumeneinheit vom Schwerkraftzentrum eines physikalischen
Systems S entfernten integrierten Masse m
S
abzglich der genau dort Krfte sprenden konkret zu betrachten-
den Masse m
1
zum Quadrat eines zu m
1
gehrenden physikalischen Systems S, multipliziert mit einer so ge-
nannten Entropiekonstante , welche die in der eckigen Klammer stehende Einheit aufweist.
Mit dieser vereinfachten Formel rechnete ich, zugegebenermaen wild und rein empirisch, hin und her, in-
dem ich sie mit der NGT, der ART, der Lichtgeschwindigkeit c und den allgemeinen Zusammenhngen rund um
das Plancksche Wirkungsquantum verknpfte. Anstatt Differenzialgleichungen anzuwenden, lie ich lange
Zahlenkolonnen ber mein Exelprogramm laufen und war aufs uerste berrascht, was sich fr Ergebnisse im
Rahmen des Standardmodells der Quantenmechanik auftaten, was sich fr eindrucksvolle Verbindungen zur
Kosmologie zeigten.
Kein Wunder also, dass sich nach wie vor alles in meinen Kopf um die eine Sache drehte: Um den Riss
quer durch die Physik. Um die Entropie. Um die neue Kraft. War es mglich, so hinterfragte ich mit grter
Skepsis, dass man mit so einer einfachen Formel den Klebstoff dafr in den Hnden halten sollte?
Bald schon machten sich nagende Zweifel breit, die sich auch schon wieder zerstreuten, als ich Fred
Adams Buch und andere Literatur zum wiederholten Male las. Mit noch grerer Wucht kamen die Bedenken
abermals zum Vorschein, da ich mich anschickte, mich mit den Bnden der Vorlesungsreihe von Richard
Feynman auseinanderzusetzen. Aus lauter Ehrfurcht vor seiner jahrzehntelangen akribischen experimentellen
und mathematischen Arbeit, vor einem der genialsten Quantenphysiker, stellte ich mir die verzweifelte Frage:
Michael Heilmann

- 5 -
Kann es wirklich sein, dass man auf so schier einfache Art und Weise auf des Rtsels Lsung Spur kommen
knnte?
Nach ber zwei Jahren Zweifel. Im stndigen Wechsel mit der Erwgung, dass ich vielleicht doch nicht
falsch bzw. doch falsch liegen knnte. Nach Monaten des berlegens, neuer Erkenntnisse und Einsichten. Ja
auch, wie ich meine, der Besttigung einiger Aspekte meiner Theorie durch die aktuelle Forschung. Und ebenso
bezglich der potentiellen Antworten, die ich denke auf einige offene essentielle Fragen der Physik geben zu
knnen, bin ich zu dem Entschluss gelangt, meine Theorie der entropisch determinierten Quantengravitation
ber das Internet und als Skript einem breiten interessierten Publikum zur kritischen Betrachtung zur Verfgung
zu stellen.

2. Gravitation, Entropie und Raumzeit

Postulat 1: Grundgedanke der Theorie ist, dass zu hherer Entropie strebende Systeme deshalb zwin-
gend sowie auf Energie und Materie einwirkend sind, weil diese rumlich und zeitlich fortschreitenden
Zustnden des Universums mit grer werdender negativer Krmmung der Raumzeit entsprechen.

Folgender mathematischer Funktion f einer Kraft F soll diese postulierte antigravitative Wirkung quivalent
sein,

| |
| | | |
S S S S
E B E B
S
V
E B
S
m m m m m m m m
m m
VdF m V
f F >
(
=
+ 1 1 1 1
2 , 0 ,
1
, 0 ,
, 0 ,
1
2 2
) (
) (
) 1 (

Michael Heilmann

- 6 -
wobei V
S
die entsprechende Volumeneinheit, m
1
die der Kraftwirkung unterliegende Masse an der Oberflche
VdF
V
der Volumeneinheit und m
S
die Gesamtmasse in baryonisch-leptonischer Hinsicht (im Folgenden nur ba-
ryonische Masse m
(B)
genannt) eines physikalischen Systems S darstellt. Im quantenphysikalischen Bereich: die
Ruhemasse m
(0)
der einzeln zu betrachtenden Elementarteilchenfelder-Teilchen-Systeme bzw. das theoretische
Massequivalent ihrer jeweiligen Energien m
(E)
bei ruhemasselosen Teilchen.
Man erkennt, dass in dem Mae, wie zum Beispiel in makroskopischen Systemen Materie in die Energie
ruhemasseloser Photonen umgewandelt wird bzw. sich der Raum vergrert, die Kraft ansteigt. Ebenso wie in
einem definierten Raum mit hher werdendem Anteil an Strahlungsenergie oder auch bei definierter baryoni-
scher Masse in einem sich vergrernden Raum die Entropie immer grer werden kann.
Umgekehrt fllt die Kraft, wenn der Anteil an baryonischer Masse steigt bzw. das Raumvolumen sinkt. Ana-
log sich in einem definierten Raum Energie in Materie umwandeln bzw. durch kleiner werdende Rume die Ent-
ropie geringer werden kann.
Die berlegung, dass sich hinter dem eigentlich ja statistisch zu Tage tretenden und viel komplexeren Ent-
ropieprinzip vielleicht doch allgemeingltigere Gesetzmigkeiten verbergen knnten, drngte sich so auf. Und
der Gedanke, dass es neben den wohlbekannten anziehend wirkenden Gravitationskraftfeldern gleichzeitig an-
dersartige Beschleunigung vermittelnde Kraftfelder gibt, die sich gegenseitig beeinflussen und berlagern, ist
nun mglicherweise nicht mehr sehr weit hergeholt.
Nennen wir also die Ursache dieser neuen Felder die Entropiekraft F
E
. Und genauso wie die Gravitations-
kraft ber ihr Feld die Raumzeit krmmt, krmmt das Feld der Entropiekraft ebenfalls die Raumzeit. Ursache
und gleichzeitig Rckwirkung der Entropiekraft knnte ebenfalls allgemeingltige Gesetzmigkeit sein: Nm-
lich, dass sich die Raumzeit bei immer geringer werdender Energie- und Masseverteilung immer mehr ins Ne-
gative krmmt, bis zu einer mglichen relativistischen Grenzkrmmung im dann rckwirkend hher energeti-
schen Vakuum.
Auf jeden Fall sollten ebenso wie beim herkmmlichen Gravitationsfeld jetzt die resultierenden Felder der
Entropiekraft und der Gravitation der Raumzeit sagen, wie sie sich zu krmmen hat, whrend wiederum die
Michael Heilmann

- 7 -
resultierend gekrmmte Raumzeit der Materie und der Energie sagt, auf welchen Wegen sich jene durch sie
hindurch bewegen mssen.
Sosehr also auch die Gravitation bei entsprechender kompakter Masse starke zentrale Raumzeitpotentiale
hervorruft, genauso und noch viel wichtiger scheint es zu sein, dass erst die Anziehungskraft massiver Krper
durch die Konkurrenz mit der Entropiekraft die per se relativistisch negativ gekrmmte leere Raumzeit ber so
groe Skalen gltten kann, dass kosmische Evolutionen an den flachen Hngen der Gravitationsmulden erst
mglich werden.
In quantenphysikalischen Systemen knnte, wie noch zu sehen, die Entropiekraft dafr verantwortlich sein,
dass Materie zu ihrer trgen Masse kommt, Photonen sich mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum bewegen
mssen und dass sich mit zunehmender Entfernung zur Planck-Skala eine einheitliche Kraft ber die Elektro-
schwache Wechselwirkung hinweg in die Elektromagnetische, die Schwache und die Starke Kernkraft aufspal-
ten kann.
Lassen wir nun also neben der Erzielung der klassischen Krafteinheit geometrischen Faktoren (wie z. B.
Faktoren zur Volumenbestimmung und masseabhngige Raumzeittensoren) je nach konkreter Betrachtungs-
weise in eine Konstante = f (
Einheit
, n
Volumen
,
RZK
) einflieen und sicherstellen, dass die radial vom Masse-
mittelpunkt eines Systems weg gerichteteten Kraftfelder an jeden beliebigen Abstand vom Zentrum Z einer ba-
ryonischen Masse m
1
(R) berechnet werden knnen, so sollte man eine Lngenskala R als Abstand vom Mas-
sezentrum Z festlegen, in dessen definiertem Raumvolumen an der Stelle R die quadratische baryonische Sys-
temmasse m
B
einer zum System gehrenden Masse m
1
innerhalb dieses Volumens aufintegriert wird. Die all-
gemeingltige Formel fr die makroskopische Entropiekraft (Einheiten in der eckigen Klammer) lautet demnach:

| | | | ) 1 ( :
)) ) ( ( (
) (
) 2 (
2 2 2
2
1
3
1
siehe ungen Voraussetz s m kg
dR V m f m m
R R m
F
R
Z
B B
Z
E

Michael Heilmann

- 8 -
Die Entropiekraft addiert sich mit der Gravitationskraft F
G
der NGT bzw. noch exakter mit der ART zu einer
fundamentalen Gesamtkraft F
wie folgt:

8
.
) (
: ) 3 (
4
2
ES
RZK
ART
Z
Z B Z
GT G E G
c
F bzw
R
R m m
F F F F F = = + =

Im weiteren Verlauf wird oftmals mit der Kraft der NGT gerechnet, da unterstellt wird, dass sowohl die
Raumzeitkrmmungstensoren
RZK
als auch die Einsteintensoren
ES
der Masse- und Energieverteilung im Uni-
versum
ES
zu mindestens nherungsweise in die Entropiekonstante Eingang finden werden.
Haben die Werte der Gravitations- und der Entropiekraft gleich groe Betrge, ist die resultierende Kraft F

gleich Null. Das ergibt die zweite Ableitung der addierten Gleichungen aus (2) und (3) nach R
Z
:

| | 0 ) ( ) 4 (
2 2
= + = =
Z E GT Z Z
R d F F R d R f F

cht Gleichgewi im F F
dR V m m f m m
R R m
R
R m m
E G R
Z
B B
Z Z
Z
Z Z
=
2
1 1
1
4
1
)) ) ( , ( (
) ( ) (

Die Konsequenzen aus den Gleichungen (4) sollen im Rahmen von Grenzwertbestimmungen und damit zur
Berechnung der Entropiekonstanten und anderer Gren unseres Universums im nchsten Punkt eine wich-
tige Rolle spielen.

Michael Heilmann

- 9 -
3. Entropiekonstante des kosmischen Universums

Unter der Annahme, dass der galaktische Raum whrend der Zeit mittels drei Dimensionen expandiert, verein-
facht sich die Formel (2), nun angewandt auf das gesamte Universum U, wie folgt,

U B U B U B
U B
U U U
U E
m m m m m weil
m
R R m
F
, 1 , , 1 2
,
3
1
,
) ( :
) (
) 5 ( << =

wobei R
U
der uerste Radius an dem die Entropiekraft bestimmt werden soll und m
B,U
die gesamte baryo-
nische Masse des Universums darstellt.
Mit Hilfe von Gleichung (4) kann man die Entropiekonstante
U
unseres Universums nur dann berechnen
(angenommen die baryonische Masse des Universums bleibt whrend seiner gesamten letzten Entwicklungs-
phase im Schnitt konstant), wenn uns R
U
im Gleichgewicht von Gravitations- und Entropiekraft bekannt ist.
Dazu bedarf es eines weiteren Postulates, welches wegen nachfolgender Betrachtungen durchaus gerecht-
fertigt sein sollte.

Postulat 2: Der Wendepunkt des Gleichgewichtszustandes der Gravitations- und Entropiekraft deckt
sich als Schwarzschildradius R
S
eines angenommen nicht rotierenden Schwarzen Loches mit dem Ra-
dius R
U,GG
unseres Universums an genau jenem Gleichgewichtswendepunkt.

Das heit, dass unser Universum quasi eine Vergangenheit als expandierendes nicht rotierendes Schwar-
zes Loch hatte und ab dem Erreichen des Schwarzschildradius von der Entropiekraft beeinflusst wird. Eine wei-
tere wichtige Aussage, welche sich aus dem Postulat ergibt, ist, dass genau am Wendepunkt des Krftegleich-
gewichtes unseres Universums dessen Kritische Dichte erreicht worden war.
Michael Heilmann

- 10 -
Dazu aber spter, nachdem die Formeln fr den Schwarzschildradius, auf zugegebenermaen empirische
Art und Weise, als Grenzwertbetrachtung hergeleitet worden sind. Folgende berlegungen: Nach dem Virialsatz
der Mechanik knnen Kraftwirkungen aus gravitativen Beschleunigungen a
G
dergestalt aufgehoben werden,
dass ein entgegen gesetztes Kraftfeld gleichen Betrages provoziert wird, welches sich aus einer Drehbeschleu-
nigung a
D
ergibt. Das sieht dann folgendermaen aus,

R
v
R
m
a
r Z
2
2
) 6 ( =

wobei m
Z
die dominierende Gravitation ausbende zentrale Masse, v
r
die Rotationsgeschwindigkeit und R
der Abstand vom Mittelpunkt der kugelfrmig angenommenen zentralen Masse darstellen soll. Je nher sich al-
so ein Objekt an die zentrale Masse heranbewegt, desto schneller msste es rotieren, um nicht ins gravitative
Zentrum fallen zu mssen. Dies kann allerdings nur bis maximal zur Lichtgeschwindigkeit c (2,99792 10
8
ms
-1
)
erfolgen, da diese eine fundamentale physikalische Konstante ist. Umgekehrt gedacht heit das ebenso, dass
alles, selbst Photonen, ab einem bestimmten Radius R einer Zentralmasse m
Z
, welche eine sehr groe Masse
in dem besagten Radius unterbringt, gefangen gehalten werden. Oder anders ausgedrckt: Ab einem bestimm-
ten Radius einer gengend kompakten Masse wird von dieser alle Energie und Materie aufgesogen und jene
demnach zu einem so genannten Schwarzen Loch. Gleichung (6a) nach R aufgelst ergibt fr v
r
gleich c den
Schwarzschildradius eines rotierenden Schwarzen Loches.
ber die Gleichsetzung der Arbeit einer Testmasse im Gravitationsfeld mit deren kinetischer Energie ge-
langt man durch eine im Ergebnis hnlich wie oben gelagerte Argumentation direkt zum Schwarzschildradius
nicht rotierender Schwarzer Lcher,

2
) 6 (
2
r Z
v
R
m
b =

Michael Heilmann

- 11 -
sodass man, hnlich der Herbeiziehung von Fluchtgeschwindigkeiten bezglich dominierender gravitativer
Massen, wegen der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu diesen zwei Ergebnissen kommt:

2 , 2 ,
2
) 7 (
c
m
R und
c
m
R
Z
nrot S
Z
rot S

= =

Nun kann man an die Berechnung der Entropiekonstanten
U
gehen, weil man, wie in den Gleichungen (4)
aufgezeigt, die 2. Ableitungen nach R
Z
gleich setzen und nach dem Radius R
Z
gleich R
GG
im Gleichgewichtszu-
stand auflsen kann. Da nun m
Z
gleich m
B
ist, ergibt sich folgender formaler Zusammenhang:

5
3
,
,
) 8 (
U
U B
GG U
m
R
=

Jetzt fhrt man gem Postulat 2 in R
U,GG
der Gleichung (8) den Schwarzschildradius R
S,nrot
aus Gleichung
(7) ein und stellt nach der Entropiekonstanten
U
um. Bezogen auf unser Universums erhalten wir dann:

2
,
4
10
32
) 9 (
U B
U
m
c
=

Um die Entropiekonstante allerdings konkret ausrechnen zu knnen, fehlt uns noch die Masse m
B,U
des
Universums. Diese kann man mit Hilfe des Postulates 2 (Wendepunkt auf dem Schwarzschildradius) unter zur
Hilfenahme der Friedmann-Gleichung der ART bezglich der Kritischen Dichte des Universums ableiten. Dem-
zufolge berechnet sich die Kritische Dichte
kr
nach:

Michael Heilmann

- 12 -
2 1 3 11
1 18
19
1 1 3 26
2
0
10 67428 , 6
10 36577 , 2
08568 , 3
10
73 10 00097 , 1
8
3
) 10 (

=
= = = =
s kg m
s Mpc s km H m kg
H
o kr

Den aktuellsten Wert der Hubble-Konstante H
o
aus den Auswertungen der WMAP-Mission sowie die Gre
der Gravitationskonstante mit ihren Einheiten sind neben der Gleichung (10) angegeben. Nach oben genann-
tem Postulat 2 ist hier die Kritische Dichte nichts anderes als die Masse des Universums geteilt durch das Ku-
gelvolumen, welches vom Schwarzschildradius bestimmt wird. Daraus folgt:

8
3
4
3
) 11 (
2
0
3
,
,
H
R
m
nrot S
U B
=

Fgt man nun die Formel fr den Schwarzschildradius ein und lst die Gleichung (11) nach m
B,U
auf, erhal-
ten wir die baryonische Masse des Universums:

kg
H
c
m
o
U B
52
3
,
10 53205 , 8
2
) 12 ( = =

Wenn man jetzt diese Masse wiederum in die Formel des Schwarzschildradius einsetzt, ergibt sich der Ra-
dius des Universums R
U,GG
im Gleichgewichtszustand, was nichts anderes als der Hubble-Radius R
Ho
ist:

m
H
c
R R
H GG U
26
0
,
10 26721 , 1 ) 13 (
0
= = =

Michael Heilmann

- 13 -
Nun fgt man nur noch den Wert aus Gleichung (12) in Gleichung (9) ein und erhlt somit die Entropiekon-
stante
U
unseres Universums:

2 2 2 18
2
4 2
0
10 26860 , 1
8
) 14 (

= = s m kg
c H
U

4. Dunkle Energie und Dunkle Materie

Nach eingehender heuristischer Betrachtungsweise eines sich in der Zeitdimension kugelfrmig ausdehnenden
Raumes setzt sich die Entropiekonstante unseres Universums wie folgt zusammen:

= =
2 2
,
1
3
2
, ,
4
3
4
3
) 15 (
o U B
U
U B U E
U
H m
m R
m F

ist dabei der Term, welcher der Kosmologischen Konstante entspricht, die Einstein in sein Kosmologi-
sches Modell der ART eingefhrt hat. Setzen wir Gleichung (12) in Gleichung (15) ein, lsen auf und stellen
nach um, erhalten wir:

2 52
6
2
10 30425 , 1
3
16
) 16 (

= = m
c
U

Michael Heilmann

- 14 -
Nach den aus der Einsteinschen ART zu berechnenden Gleichungen kann man mit Hilfe der Kosmologi-
schen Konstanten direkt auf den Anteil der Dunklen Energie im Universum schlieen. Der anhand der Entropie-
konstante (mittels der neu eingefhrten Entropiekraft) errechnete Wert der Kosmologischen Konstante msste
also ber die Gleichung der ART (17) zu einem Wert der Dunklen Energie von 73 3% fhren, wie die Auswer-
tungen der WMAP-Mission letztendlich ergeben haben:

69813 , 0
3
) 17 (
2
0
2
=
H
c

Wie man erkennt, hat nach dieser Berechnung ber die Entropiekonstante der Anteil der Dunklen Energie
einen Faktor von 0,69813. Dies besttigt den aus dem WMAP-Experiment ermittelten Wert fr die Dunkle Ener-
giedichte von 0,73 0,03 in erster Nherung ziemlich gut.
Auch ber eine ganz und gar nicht heuristische Berechnungsgrundlage sollte man exakt auf den oben be-
rechneten Wert der Dunklen Energie bezogen zur Kritischen Energiedichte ED
krit
kommen.
ber die Formulierung (10) gelangt man zu einer kritischen Energiedichte ED
ART
und ber die umgestellte
und integrierte Formel (5) zu einer entropisch bedingten Energiedichte ED
Entr
am Gleichgewichts- bzw. Hubble-
radius folgender absoluter Gren, welche sich, wie es sein muss, um den Faktor 4 unterscheiden, wenn man
wieder Postulat 2 zum Ansatz bringt:

Michael Heilmann

- 15 -
| |
| |
. . . .
4
1
) (
) (
) ( ) ( :
4
: 10 12453 , 1
16
3
) (
: 10 49813 , 4
16
3
) ( ) 18 (
0
0
0 0
0
0
4
3 10
2
3 10
2 2
0
w b z w
R p
R p
R F R F bei
m
R
E aus m J
m
R
R ED p
R
m
E aus m J
c H
R ED p
H
Grav
krit
H
Entr
krit
H
Entr
H
Grav
U
U Entr
kin
U
U
H
Entr
krit
U Grav
pot H
ART
krit
=
=
+ = = = =
= = + = =

Die WMAP-Mission hat eindeutig festgestellt, dass sich unser Universum bezogen auf die kritische Dichte
messbar zu nur ca. 4,4 % Energiedichte aus baryonischer Masse (BM) zusammensetzt. In Bezug auf das Pos-
tulat 2 bedeutet dies nichts anderes, als dass unser Universum gegenber dem Hubble-Radius R
Ho
radial um
knapp das Dreifache grer sein msste. Ignoriert man allerdings den Fakt der seit den 1990-iger Jahren ins
Spiel gebrachten beschleunigten Expansion des Universums, lsst dies vorerst einmal zwei sich widerspre-
chende Interpretationen zu:

a) Das Universum ist gem konservativem kosmologischem Standardmodell glatt bzw. nur verschwin-
dend offen mit einem Krmmungsfaktor von k 0. Dann fehlen Energiedichtenbetrge von ca. 96 %,
welche man zusammen als Dunkle Energie und Dunkle Materie bezeichnet.

b) Das Universum ist hyperbolisch, also real offen, mit einer Krmmung von k = 1. Diese Behauptung ht-
te zur Konsequenz, dass der Abbremseffekt der Gravitation durch einen im Universum verteilten gleich-
migen negativen Druck kompensiert werden msste, welchen man auch als antigravitative Kompo-
nente (Wiedergeburt der Einsteinschen Kosmologischen Konstante ) interpretiert.

Michael Heilmann

- 16 -
Unsere Theorie auf die Hypothese a) angewandt bedeutet, dass wir wider besseres Wissen unterstellen
mssten, der Druck aus Entropischer Energie wre positiv, also gravitativ untersttzend, wie gefordert. Um, wie
ber die Formeln (16), (17) und (18) auf einen Anteil an Dunkler Energie bezogen zur Kritische Dichte der ART
von

= 0,69813 zu kommen, muss der Radius des Universums R
U
gegenber dem Hubble-Radius um gr-
er sein, whrend die entropische Energiedichte den geforderten Wert
annehmen muss. Gleichzeitig darf

dabei der sich ergebende Wert fr die baryonische Energiedichte
BM
nicht von dem der WMAP-Mission abwei-
chen, damit die Konsistenz unserer Theorie mit den experimentellen Daten gewahrt bleibt,

m R
R R
U BM
H U BM BM
26
3
3
10 53873 , 3 04592 , 0 79254 , 2 69813 , 0
64 4
) 19 (
0
= = = =
=
= =

was, wie aus (19) ersichtlich, durchaus der Fall ist.
Doch wo bleiben die restlichen
DM
0,25 zur kritischen Energiedichte wie bei a) gefordert, genau jene,
welche man der Dunklen Materie DM zuschreibt? Msste sich ber (19) eigentlich nicht eine kumulative Ener-
giedichte aus
und
DM
von
DM+
0,95 ergeben?
Diese errechnet sich auch, da ja nach unserer Theorie, wenn man (18) richtig unter die Lupe nimmt, vom
Anteil der Kritischen Dichte der ART
krit
= 1 ein Anteil an Entropischer Dichte von
Entr
= 0,25 abgezogen wer-
den sollte, sodass die wirkliche Kritische Dichte, auf welche man sich beziehen muss,
krit,real
= 0,75 betrgt.
Folgende neue Werte errechnen sich nun:

! 0 99208 , 0
23272 , 0 06123 , 0
75 , 0
04592 , 0
: 93085 , 0
3
) 20 (
glatt nahezu ist Universum k
und
total
DM HDM BM DM
=
= = = =
=
+ +

Michael Heilmann

- 17 -
Dabei ergeben sich folgende allgemeine formale Zusammenhnge:

) ( 4
1
) 21 (
3
Entr
krit
ART
krit
BM
DM
BM
total BM
Entr
krit
ART
krit
BM
HDM BM
und

=
+
+

=

+
+

Zu den ca. 4,6 % Anteil an experimentell messbarer baryonischer Materie BM (davon etwa gerade mal ein
Zehntel leuchtende Sterne: der berwiegende Teil freier Wasserstoff, gefolgt von Helium und schwereren Ele-
menten) unseres Universums gesellen sich also laut Theorie ungefhr 1,5 % an so genannter Heier Dunkler
Materie HDM (Schwarze Lcher, Neutrinos und mglicherweise unentdeckte Elementarteilchen).
Zieht man von den nun realen ca. 93,1 % Dunklen Energiequellen, gespeist aus entropischer Energie, den
hypothetischen 69,8 %-igen Anteil an Dunkler Energie ab, so hat man einen Wert des Dunklen-Materie-Anteils
von ungefhr 23,3 %.
Das Universum ist demnach leicht geffnet. Verglichen also mit den obigen Werten approximieren unsere
Berechnungen durchaus mit dem Lambda-CDM-Modell recht gut.
Ist dem letztendlich wirklich so? Keinesfalls, denn die entropischen Energiedichten implizieren ja negative
antigravitative Drcke und berkompensieren so die abbremsende Wirkung der Materie im Universum ganz er-
heblich, was noch weit ber die Hypothese b) herausgehen wrde. Wir werden demzufolge gleich sehen, dass
unser Universum deshalb nicht nur wie in einem quasi leeren Raum, sondern wie in einem Raum, welcher mit
immer weiter steigender Sogwirkung bzw. negativer Drcken ausgestattet ist, expandiert.

Michael Heilmann

- 18 -
5. Beschleunigte Expansion des Universums

Wenn man den Fakt einer positiven entropischen Beschleunigungswirkung mit der Konsequenz antigravitativer
negativer Drcke akzeptiert, so setzt eine beschleunigte Expansion des Universums genau ab dem Zeitpunkt
ein, an welcher die Anteile der Energiedichten der kumulierten Baryonischen und Heien Dunklen Materie
BM+HDM
und der entropisch bedingten Dunklen Energie und Dunklen Materie
DM+
betragsmig gleich sind.
Dieser Zeitpunkt soll hier durch den oben eingefhrten Skalenfaktor in erster Nherung nachvollzogen wer-
den. Aus (18), (19) und (20) ergibt sich diese betragsmige Gleichheit bei einer radialen Ausdehnung des Uni-
versums zu einer ab dem Beobachtungshorizont vergangenen Zeit von:

. . 967 , 6 ) (
974 , 1
) (
) ( 974 , 1 . . 752 , 13 ) (
10 7921 , 1 2 0 ) 22 (
0 0
0
26 0
0
0
0
0
J Mrd R t
R t
R t
R
R
J Mrd R t
m R R R ED ED
U
U
U
U
U
U
U H U
Entr ART
= = = =
= = = = +
= =
=
=
=
=
=

Die beschleunigte Expansion des Universums begann somit vor ungefhr 6,8 Milliarden Jahren, was eben-
falls mit den experimentellen Daten z.B. des Perlmutter-Teams (Vermessung von Supernovae des Typs SN Ia)
in guter bereinstimmung steht.
Sehen wir uns jetzt noch den Wert fr den wirklichen Krmmungsfaktor unseres heutigen Universums an.
Aus (20) errechnet sich:

! 86962 , 1 86962 , 0
: : 06123 , 0 : 93085 , 0 ) 23 (
ch hyperbolis stark ist Universum k
p ED mit
p
p
bei und
total
krit
HDM BM DM
= =
= = = =
+ +

Michael Heilmann

- 19 -
Unser Universum weist also jetzt schon eine erhebliche negative Krmmung auf, und es wird sich auch in
Zukunft weiter beschleunigt ausdehnen und dabei immer grere negative Krmmungswerte annehmen.

_______________

Abschlieend zu diesem ersten Komplex ber unser Universum kann man feststellen, dass die Entropie-
kraft sowohl fr die Dunkle Energie als auch fr die Dunkle Materie zustndig sein sollte. Die resultierende
Kraftfeldwirkung und damit zusammenhngende Raumzeitkrmmung lsst also einerseits unser Universum be-
schleunigt expandieren, andererseits ist sie gleichzeitig dafr verantwortlich, in kosmischen Systemen die so
genannte Dunkle Materie zu generieren. Damit scheint festzustehen, dass die Ursache der Dunklen Energie
und der Dunklen Materie primr gar nicht an Materie irgendwelcher Art gebunden ist, sondern lediglich als Er-
gebnis der natrlichen Raumzeitkrmmung durch die Entropiekraft unter dem Aspekt einer sekundren Be-
schleunigungswirkung auf alle Art von Materie und Energie angesehen werden muss.
Auf den folgenden zwei Seiten sind die verwendeten und berechneten Werte des vorhergehenden Abschnit-
tes sowohl hinsichtlich der Literatur als auch solcher, die der beschriebenen Theorie zuordenbar sind, noch ein-
mal bildhaft und tabellarisch zusammengefasst worden.

Michael Heilmann

- 20 -
Abbildung 1: Die beschleunigte Expansion des Universums

1
t Mrd. Jahre
1

Systeme
(R
U
/R
Ho
)
2

15

3

3

5

7

9

11

13

17

19

Heute
k = 0
beschl. Exp.
k = -1
SN Ia
F= 0
k = +1
H0
-1
Michael Heilmann

- 21 -
Tabelle 1: Zusammenfassung wichtiger Konstanten und Gren des Universums:

Bezeichnung Symbol Wert
1)
Einheit Wert: Theorie

Lichtgeschwindigkeit c 2,99792 10
8
m s
-1

Gravitationskonstante 6,67428 10
-11
m
3
kg
-1
s
-2
Hubble-Konstante H
o
ca. 73 km s
-1
Mpc
-1
Annahme: 73
Kritische Dichte
krit
ca. 1 10
-26
kg m
-3
1,00097 10
-26

Mittlere Materiedichte
DM+BM+HDM
ca. 4,7 10
-27
kg m
-3
2,94305 10
-27

Masse m
U
um 10
53
kg 8,53205 10
52

Hubble-Alter
2)
a
Ho
13,395 Mrd. Jahre 13,395 Mrd.

Aktuelles Alter
3,4)
a
a
13,75 Mrd. Jahre 13,752 Mrd.

Beschleunigungszeit a
b
ca. 7 Mrd. Jahre 6,967 Mrd.
Aktueller Radius R
U
um 3 6 10
26
m 3,53783 10
26

Ausdehnung
5)
D
U
ca. 78 Mrd. Lichtjahre 78,8247 Mrd.
Hubble-/ Gleichgewichtsradius R
Ho
/ R
U,GG
1,26721 10
26
m 1,26721 10
26

Entropiekonstante
U
kg
2
m
-2
s
-2
1,26860 10
18

Kosmologische Konstante
6)
verschwindend grer 0 m
-2
1,30425 10
-52

Energiedichte Dunkle Energie
ca. 0,732 p
0,69813
Energiedichte Dunkle Materie
DM
ca. 0,2216 p
DM
0,23272
Energiedichte Baryonische Materie
BM
ca. 0,0444 p
BM
+ 0,04592
Energiedichte Sonstige Materie
HDM
ca. 0,002 p
HDM
+ 0,01531
Gesamtenergiedichte
total
ca. 1 p
total
0,86962
Krmmungsfaktor k ca. 0 k 1,86962
_____________________________________________________________________________________
Michael Heilmann

- 22 -
1)
Wikipedia / WMAP3 / Lambda-CDM
2)
a
Ho
= R
Ho
/ c
3)
a
a
100a
Ho

/
4
bzw. a
a
= 100R
Ho
/
4
c
4)

siehe (194)
5)
D
U
(100

/
4
)
2

(2a
Ho
R
U
/ R
Ho
)
6)
siehe auch (192)

6. Grenzwerte im Mikrokosmos

Um sich eine bersicht zu verschaffen, werden in der folgenden Abbildung in gestauchter Form bestimmte Ei-
genschaften, Werte und Grenzbedingungen in einem Diagramm zusammengefasst.

Abbildung 2: Quantenphysikalische Zusammenhnge im logarithmisierten Energie (Masse)-Wellenlngen (Ra-
dius)-Diagramm Siehe folgende Seite.
Michael Heilmann

- 23 -
0

-30

-20

-40

-50

-10

-60

-70

log m (kg)
-40

-30

-20

30

-30

-40

20

10

0

-10

log R (m)
log (m)
log E (GeV)
-20

-10

0

10

20

30

-43,2

-33,2

-23,2

-13,2

-3,25

6,7

16,7

26,7
d
c
b
a
El
Ph
Pr
SkPl
1
2
3
mPl
LPl
EPl
I
II
III
III
IV
IV
Sb
4
5

Michael Heilmann

- 24 -
1 Reduzierte Comton-Wellenlnge I Energie-Masse-Bereich: Fermionen
2 Schwarzschild-Radius rotierender Schwarzer Lcher II Wellenlngen-Radius-Bereich: Fermionen
3 Planckdichte III Wellenlngen-Energie-Bereich: Photonen
4 Kerndichte IV Langwelliger Energie-Bereich
5 Atomdichte Sb Elektroschwacher Symmetriebruch
a Kosmische Strahlung violett Ultraviolette Strahlung
b Gamma- / Rntgenstrahlung gelb Sichtbares Licht
c Wahrnehmbares Spektrum rot Infrarotstrahlung
d Langwellenspektrum rosa Mikrowellenstrahlung
EPl Planck-Energie orange Hertzsche Wellen
mPl Planck-Masse mittelblau Tonfrequenter Wechselstrom
LPl Planck-Lnge stahlblau Technischer Wechselstrom
El Elektron Ph Photon
Pr Proton SkPl Planck-Skala

Augenfllig ist, dass der Schnittpunkt der Comton-Wellenlnge (allerdings reduziert um den Quotienten 2)
mit dem Schwarzschild-Radius fr rotierende Schwarze Lcher genau die Planck-Werte fr Masse (Energie)
und Lnge (Radius) reprsentiert. Setzt man beide Formulierungen gleich erhlt man nmlich:

1 2 34
2
10 05457 , 1 ) 24 (

= = s kgm
c m c
m
h
h

Nach m umgestellt berechnet sich genau die Planck-Masse m
Pl
:

kg
c
m
Pl
8
10 17643 , 2 ) 25 (

= =
h

Michael Heilmann

- 25 -
Den Term entweder in die Schwarzschild- oder in die reduzierte Comton-Formel eingefhrt, aufgelst und
nach R umgestellt, stellt die Formel fr die Planck-Lnge, hier R
Pl
, dar:

m
c
R
Pl
35
3
10 61625 , 1 ) 26 (

= =
h

Da beim Gleichsetzen gem (24) sowohl die Massewerte als auch die Werte der Radien (Lngen) im
Bruch alternieren, haben hier die quantenphysikalischen Zusammenhnge eine umgekehrt proportionale Ab-
hngigkeit gegenber den makroskopischen Aspekten. Auf der logarithmischen Skala sind also Mikro- und Mak-
rophysik exakt spiegelsymmetrisch.
Sonstige mathematische Schnittpunkte von Linien aus der makroskopischen Welt mit dem reduzierten
Comton-Formel-Graphen, welche die Symmetrie unterstreichen bzw. zu Symmetriebrchen fhren knnten,
sind nicht gegeben. Graphen wie Kern- und Atomdichten fallen nicht ins Gewicht, da sie sptestens auf kosmi-
schen Skalen in den Bereich der Schwarzen Lcher fallen und sich so jeder nachvollziehbaren kosmologischen
Betrachtung entziehen.
Weil gem der Quantenmechanik hohe Massen (Energien) immer niedrige Wellenlngen (Aktionsradien)
bzw. umgekehrt bedingen, sollten demnach definierte Punkte auf der reduzierten Comton-Linie, welche diese
Energie-Lnge-Abhngigkeit abbilden, mglicherweise wichtige Anhaltspunkte fr eine Verknpfung mit den Ei-
genschaften auf makroskopischer Ebene ergeben.

Michael Heilmann

- 26 -
Dies knnten aus Sicht der Abbildung 2 neben dem Planck-Schnittpunkt folgende sechs Marken sein:

Sb bergang von der Planck-Skala zum Fermionenbereich entsprechend etwa dem Elektroschwachen Symmetriebruch
Pr Protonenbereich
El Elektronenbereich
III bergangsbereich Fermionen Photonen
IV bergangsbereich Photonen Langwellenspektrum
IV Ende des Langwellenspektrums

Welcher Formalismus also knnte zum Beispiel diese Marken der Quantenmechanik mit makrokosmostypi-
schen Anhaltspunkten physikalisch und mathematisch zusammenbringen? Dazu der nchste Punkt.

7. Betrachtungen im bergreifenden Universum

Abgesehen von Schwarzen Lchern und sich extrem eng umkreisenden Doppelsternsystemen liegen die Mar-
kierungen im rechten Bildteil der nchstfolgenden Abbildung zwischen zwei im logarithmischen Mastab paral-
lelen Linien, welche der Funktion

5 3
) ( ) 27 ( m a R f =

durchaus folgen knnten. Die Anstiege a, im logarithmischen Zusammenhang die Parallelverschiebungen, lie-
gen dann in einem Bereich zwischen 10
-30
und 10
-20
m
5
kg
-3
.
Michael Heilmann

- 27 -
Wenn man nun die Gleichung (27) als identisch mit Gleichung (8) ansieht, und wenn man annimmt, der An-
stieg a sei der Quotient aus der Gravitationskonstanten und der Entropiekonstanten , wren die beiden blau-
en Linien (siehe Abbildung) nichts anderes als ein Gleichgewichtszustand zwischen der Gravitations- und Ent-
ropiekraft wie im Kapitel ber das Universum beschrieben.
Die gestrichelte blaue Linie in Abbildung 3 in Form von Gleichung (8) kommt der Entropiekonstante , so
wie wir sie fr unser Universum ( 10
18
kg
2
m
-2
s
-2
) diskutiert haben, nahe. Allerdings kann sie nicht das ber-
greifende Universum aus Mikro- und Makrokosmos reprsentieren. Selbst bei einer Verkleinerung von bis zur
durchgezogenen blauen Linie ( 10
10
kg
2
m
-2
s
-2
) verblieben noch immer komplette kosmische Systeme deut-
lich oberhalb dieser gedachten Linie. Fr Sonnensysteme und Galaxien wre das zwar noch einigermaen hin-
nehmbar. Es bedeutet aber trotzdem, dass dort und darber hinaus in weiten Bereichen kosmischer Systeme
die Entropiekrfte ber die Gravitationskrfte dominieren wrden und das wre reiner Unsinn.
Bei der -9-Linie allerdings shen sich nur die ueren Bereiche von Galaxienhaufen, Galaxien und Son-
nensystemen dem beginnenden Einfluss der Entropiekraft ausgesetzt. In den inneren Gebieten der Galaxien
bzw. dem uns bekannten Teil unseres Sonnensystems fiele die Entropiekraft nicht ins Gewicht, da sie dort ge-
m Gleichung (2) vollkommen vernachlssigbar wre.
Die -9- htte gegenber der -18-Linie noch den weiteren Vorteil, da sie sowohl direkt als auch indirekt
(ber die Planck-Marken der Wellenlnge / des Radius sowie der Energie / Masse) vermeintlich markante An-
haltspunkte im mikroskopischen Universum zu mindestens tangiert, was der -18-Graph ganz offensichtlich
nicht so gut vermag. Die -9-Linie scheint irgendwie einen Zusammenhang mit dem Elektroschwachen Sym-
metriebruch (Sb), dem Wellenlngenbereich der Photonen (Ph) und dem Ende des Langwellenbereiches (d)
herstellen zu wollen.
Aus den genannten Grnden wollen wir die Gleichgewichtsformel nach (8) mit einer Entropiekonstanten von
vorerst 10
9
kg
2
m
-2
s
-2
anwenden.

Michael Heilmann

- 28 -
Abbildung 3: Mgliche bergreifende Zusammenhnge im logarithmisierten Energie (Masse)-Wellenlngen
(Radius)-Diagramm Siehe folgende Seite.

Michael Heilmann

- 29 -
60

0

20

-20

-40

40

-60

-80

log m (kg)
-40

-30

-20

30

-30

-40

20

10

0

-10

log R (m)
-20

-10

0

10

20

30

-53,2

-33,2

-13,2

-6,7

26,7 46,7

66,7

86,7
log (m)
log E (GeV)
3
2
1
E
P
Ph
Sb
d
4
5
GG

9
GG

18

Michael Heilmann

- 30 -
Legende fr rechten makroskopischen Bildteil (alle anderen Farben und Bezeichnungen wie in Abbildung 2):

Rotes Kstchen Unser Universum
Dunkelblaue Kstchen Galaxienhaufen und Galaxien
Gelbe Kstchen Sonnen- und Doppelsternensysteme
Gelber Kreis Unsere Sonne
Hellblaue Kstchen Planetensysteme
Hellblauer Kreis Unsere Erde
Schwarzes Kstchen Massive Schwarze Lcher
Schwarzer Kreis Stellare Schwarze Lcher

9
Gravitation-Entropiekraft-Gleichgewicht: Entropiekonstante rund 10
9
kg
2
m
-2
s
-2

18
Gravitation-Entropiekraft-Gleichgewicht: Entropiekonstante rund 10
18
kg
2
m
-2
s
-2

Um wirklich genau zu vergleichen (im logarithmisierten Diagramm liegt man schnell mal um Zehnerpoten-
zen daneben) und um przise Berechnungen anstellen zu knnen, bedienen wir uns (weshalb wird weiter unten
erlutert) dem exakten Wert einer Entropiekonstanten fr das bergreifende Universum von
= 5,3122110
9

kg
2
m
-2
s
-2
.
Ohne weitere Begrndung wenden wir einfach die Formel (8) gleichsam im gesamten Universum an. R
GG
wird
im Mikrokosmos auf die reduzierte Comton-Wellenlnge von Elementarteilchen und Quanten, im Makrokos-
mos auf den Radius zu betrachtender Systeme, unabhngig von geformten Volumina (also beispielsweise ohne
-behaftete Faktoren) der zu betrachtenden Systeme, bezogen. Des Weiteren machen wir im Mikrokosmos,
was die Entropiekraft betrifft (im Unterschied zum makroskopischen Mastab), keinen Unterschied zwischen ba-
ryonischer Masse und Energiewerten. Ruhemasselose Teilchen wie Photonen gehen formelmig mit der ihrer
Energie zuordenbaren (m = E/c
2
) Masse m
S
ein. Elementarteilchen und Quanten werden also quasi den kosmi-
schen Systemen vollkommen gleich gestellt. Scheren wir sie einfach ber einen Kamm und nennen sie Syste-
me. Mit der obigen Entropiekonstanten ergibt sich aus Gleichung (8) folgende Formulierung:
Michael Heilmann

- 31 -
5
3
) 28 (
S
GG
m
R =

Wie man aus Abbildung 3 sofort entnehmen kann, werden die abnehmenden Radien R (Abstnde) bei im-
mer grer werdender Gravitation, was die Gre stabiler Systeme betrifft, durch den Schwarzschild-Radius
begrenzt.
Nehmen wir nun an, dass die aus der Entropiekraft herrhrende Beschleunigung die Raumzeit ebenso stark
krmmen kann wie die gravitative Beschleunigung, muss es allein aus relativistischen Grnden jenseits der
Dominanz der Entropiekraft hnlich des Horizontes eines Schwarzen Loches ebenfalls eine solche Grenze ge-
ben. Wenn nun nach Einstein jegliche Beschleunigungskrfte Scheinkrfte sind und diese durch eine freie Be-
wegung einer Testmasse m
1
im Beschleunigungsfeld wegtransformiert werden knnen, so muss das konse-
quenterweise auch fr die durch die Entropiekrfte hervorgerufenen Beschleunigungen gelten. Da das Entro-
piepotential Beschleunigungen von innen nach auen anwachsen lsst und damit eine negative Energiefreiset-
zung nur bezglich der im Systemzentrum befindlichen glatten Raumzeit stattfindet, wird durch die deshalb be-
dingte Integralumkehr das entropische Beschleunigungspotential
Entr
nunmehr negativ.

2
4
0 1
4
) 29 (
S
Entr
Entr
Entr
m
R
dR
m
F

= =

Der negative Term aus Gleichung (29) muss sich nun nur noch mit dem positiven Bewegungspotential
kin
=
v
2
gebundener Systeme gS eliminieren,

Michael Heilmann

- 32 -
2
1 2
4
1
4
2 2
2
4
2
4
4
: 0
4
) 30 ( c m
m
R m
E
c m
R c v bei
m
R
v
S
ER Entr
relat
S
ER
S
gS
+ = + = = = =

was umgestellt nach der relativistischen Grenze R
ER
, die wir den Entropiekraft-Radius nennen wollen, eine
neue, den Makro- mit dem Mikrokosmos verknpfende, Gleichung ergibt. Im absoluten relativistischen Grenzfall
gebundener Systeme entsprechen damit die entropischen positiven Energiebetrge genau dem Einsteinschen
Massequivalent mc
2
.

Die folgende Abbildung zeigt uns noch einmal die Zusammenhnge mit dem neuen Graphen des Entropie-
kraft-Radius:

Abbildung 4: Grenzwerte, Beziehungen und Lage von Systemen im Mikro- und Makrokosmos Siehe folgende
Seite.

Michael Heilmann

- 33 -
60

0

20

-20

-40

40

-60

-80

log m (kg)
-40

-30

-20

30

-30

-40

20

10

0

-10

-20

-10

0

10

20

30

-53,2

-33,2

-13,2

-6,7

26,7 46,7

66,7

86,7
log E (GeV)
3
2
1
Sb
d
4
5
GG

9
P
ER

9
log (m)
log R (m)

Ph
E

Michael Heilmann

- 34 -
Nun wollen wir sowohl die Schnittpunkte auf der reduzierten Comton-Linie berechnen als auch einige inte-
ressanten Zusammenhnge und Symmetrien mathematisch nachvollziehen. Denn wie auf dem ersten Blick
scheint, so jedenfalls deutet es Abbildung 4 an, knnte das gesamte aus Mikro- und Makrokosmos bestehende
Universum zu mindestens im logarithmischen Mastab strengen geometrischen Regeln folgen. Ob dies wirklich
der Fall bzw. ob es sich tatschlich um irgendwelche Gesetzmigkeiten handeln knnte, soll die folgende Zu-
sammenstellung auflsen. Die zu berechnenden und interpretierenden Punkte werden durch kleine griechische
Buchstaben markiert, so wie man sie auch in Abbildung 4 wieder findet.

Die umfangreiche Zusammenstellung dieser Berechnungen befindet sich auf der folgenden Seite.

Michael Heilmann

- 35 -
Punkt formale Gleichungen Endformeln m (E)-Wert in kg R ()-Wert in m

c m
R
rC
h
= ) 24 (

5
3
) 28 (
m
R
GG
=

8
5
5
) 31 (
c
m
h
=

8
3
3
) 32 (
c
R
h
=
8,99536 10
-25
3.91054 10
-19

c m
R
rC
h
= ) 24 (

4
2 2
) 30 (
c m
R
ER
=

6
6
4
) 33 (
c
m

h
=

6
2
) 34 (
h
= R
3,11011 10
-30
1,13104 10
-13

) 28 ( ) 24 ( und
c
m
Pl
h
= ) 25 (

10
13
2 7
) 35 (
c
m

h
=

10
2
3 3
) 36 (

c
R
h
=
1,32979 10
-34
2,64529 10
-9
) 30 ( ) 24 ( und
c
m
Pl
h
= ) 25 (

4
7
3
) 37 (
c
m

h
=
4
3
) 38 (

c
R
h
= 3,71785 10
-41
9,46159 10
-3

) 28 ( ) 24 ( und
3
) 26 (
c
R
Pl
h
=
6
15
3 2 5
) 39 (
c
m

h
=

2
1
3
1
2
3
6
1
) 40 (

c
R
h
=
4,44433 10
-52
7,91493 10
8

2
1
3
1
2
3
6
1
) 40 (

c
R
h
=

2 ,
) 7 (
c
m
R
rot S

=

2
3
3
1
2
7
6
1
) 41 (

c
m
h
=
1,06583 10
36
) 30 ( ) 24 ( und
3
4 3
3
) 42 (
P
PD
m c
m
R
h
=

9 8
2
3
6
) 43 (
c m
m
P
h
=

4 4
2
1
3
) 44 (
c m
R
P
h
=
4,44433 10
-52
1,35206 10
-24

) 30 ( ) 24 ( und
3
) 26 (
c
R
Pl
h
=

4
2
1
) 45 (
c
m

h
=

2
1
3
) 46 (
c
R =
6,35093 10
-74
5,53883 10
30

) 30 ( ) 28 ( und
2 ,
) 7 (
c
m
R
rot S

=

2 2
1
5
) 47 (

c
m =

2
1
3
) 48 (
c
R =
7,45854 10
57
5,53883 10
30

2 2
1
5
) 46 (

c
m =
3
5
2
) 49 (
c
m
R
PlD
h
=

6
2
) 50 (
h
= R
1,13104 10
-13

Michael Heilmann

- 36 -
Die scheinbar ins Auge stechenden logarithmischen Symmetrieanteile in Abbildung 4 knnen jetzt auch ma-
thematisch besttigt werden. Wenn man als untere Basis die Planck-Lnge nimmt, so grenzen die Punkte und
das hier beschreibbare bergreifende Universum durch die Logarithmen ihrer Masse- und Skalenwerte wie
folgt ein:

log m = 73,19716 log m = 57,87265 : 2 = 65,53491 65,53491 log mPl = 73,19716 / 57,87265
log R, = 30,74342 log RPl = -34,79149 : 2 = 32,76746 32,76746 log R = 30,74342 / 34,79149

Es zeigt sich, dass die Achse der Planck-Masse m
Pl
die Mittelachse des bergreifenden Universums dar-
stellt, whrend der Entropiekraft-Radius diese Achse genau in ihrem Mittelpunkt bei R
schneidet. Die logarith-

mischen Abstnde auf der Lngenskala sind exakt halb so gro wie die auf der Massenskala bzw. anders aus-
gedrckt: Die logarithmischen Massenskalen jenseits der Planck-Masse entsprechen genau der Lngenskala
des bergreifenden Universums, was nichts anderes bedeutet, als dass der Mikrokosmos logarithmisch sym-
metrisch mit dem Makrokosmos verknpft erscheint.
Eine andere Symmetrie liefern die gleichen Skalenwerte des Punktes auf dem Graphen der Planck-Dichte
mit dem des Schnittpunktes der Entropiekraft-Linie mit der reduzierten Comton-Wellenlnge .
Diese Symmetrien sind allerdings unabhngig von der Gre der Entropiekonstante . Verbunden mit den
Formeln fr den Gleichgewichts- und dem Entropiekraftradius sollte hier wohlmglich nur ein allgemeiner geo-
metrischer Zusammenhang nachgewiesen worden sein. Die Konstante legt also lediglich den genauen Rah-
men des bergreifenden Universums fest. Da dieses Universum nicht willkrlich sein sollte, muss die Entropie-
konstante wie oben beschrieben an die makro- und mikroskopischen Gegebenheiten angepasst und beispiels-
weise wie folgt exakt beschrieben werden:
Die Entropiekonstante soll hier ber den Schnittpunkt des Gleichgewichts-Radius mit der Planck-Lnge
und dem virtuellen Schnittpunkt der Protonendichte (m
P
: Protonenmasse) mit dem Entropiekraft-Radius normiert
worden. Das heit, die Punkte und sowie der Schnittpunkt des Gleichgewichtsgraphen mit dem der Planck-
Michael Heilmann

- 37 -
Lnge sollen gleich groe Massewerte aufweisen. Durch Gleichsetzen und Umstellen der Formeln (39) und (43)
erhlt man Gleichung (51). Natrlich muss sich dieser so normierte Wert einer Entropiekonstante fr das ber-
greifende Universum im Weiteren noch bewhren.

2 2 2 9
7
31
48 39 3
10 31221 , 5 ) 51 (

= = s m kg
m c
P
h

Auerdem sieht es so aus, als ob es unterhalb einer Linie im Makrokosmos keine dauerhaft gravitativ
eigenstndigen Systeme geben sollte, ebenso wie oberhalb dieser Linie im Mikrokosmos keine energetisch re-
levanten Elementarteilchen mehr existieren.

____________________

Zum Ende dieser Ausfhrungen werden die Symmetriebrche und die Zwischenbereiche zusammengefasst
(und zugegebenermaen etwas berschumend interpretiert), welche durch die Gleichgewichts- und Entropie-
kraft-Linie sowohl direkt als auch ber die Planck-Werte indirekt auf dem reduzierten Comton-Graphen markiert
werden. Dazu die Aufstellung auf der folgenden Seite:

Michael Heilmann

- 38 -
Tabelle 2: Quantenphysikalische Symmetriebrche und Zwischenbereiche

Punkt / Bereich Masse (kg) Energie (GeV) Wellenlnge () Beschreibung / Interpretation

Planck 2,17643 10
-8
1,22059 10
19
1,61625 10
-35
Planck-Punkt: absolute untere Grenze der
beschreibbaren Physik! Der Anfang von allem?
Planck Planck-Skala: masse- und strahlungsloser
supersymmetrischer Spin-0-Bereich?
8,99536 10
-25
504,47914 3.91054 10
-19
Elektroschwacher Symmetriebruch: unterster
Bereich des Schwerefeldes?
Quarks, W- und Z-Bosonen, Leptonen, vorw.
Teilchencharakter: Kosmische- und Gammastrahlung
3,11011 10
-30
1,74422 10
-3
1,13104 10
-13
Wechsel von Hadronen und schweren
Leptonen zum Elektron
Leichte Leptonen, Teilchen- und Wellencharakter
gleichwertig: Rntgenstrahlung
1,32979 10
-34
7,45775 10
-8
2,64529 10
-9
Wechsel von leichten Leptonen zu Neutrinos und
Photonen
Photonen im sicht- und sprbaren Bereich, vorwiegend
Wellencharakter: UV, SL, IR, MW
2,08505 10
-14
9,46012 10
-3
Wechsel von kurzwelligen Photonen zu langwelliger
Strahlung
Langwellige MW-Strahlung, Hertzsche Wellen,
tonfrequenter- und technischer Wechselstrom
2,49248 10
-25
7,91493 10
8
Ende der elektromagnetischen Strahlung: Beginn von
nackten Photonen und Gravitationswellen?
Energie aus Entropiekraft! 1,22059 10
19
5,53883 10
30
Absolute obere Grenze der beschreibbaren Physik?
Das Ende von allem?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Michael Heilmann

- 39 -
8. Entropiekraft und Dunkle Materie in kosmischen Systemen

Die Strke der Entropiekraft auf eine definierte Masse im Makrokosmos korreliert mit abnehmender aufintegrier-
ter baryonischer Massedichte eines bergeordneten Gesamtsystems.
Im Falle einer Galaxie wre das bergeordnete System der Galaxienhaufen. Fr einen Stern wre es seine
Galaxie. Fr einen Planeten oder Kometen in erster Nherung die Sonne und fr Monde die Planeten.
Allgemein: Fr die Berechnung der Entropiekrfte auf jegliche Massen sind stets die Zentralmassen ein-
schlielich der gesamten dazwischen liegenden brigen Systemmasse entscheidend.
Whrend also zum Beispiel die Gravitationskraft zwischen zwei beliebigen Massen auf der Erde berechnet
werden kann, obwohl die Erde die gravitativ entscheidende Masse ist, funktioniert dieses Prinzip bei der Entro-
piekraft nicht.
Bei der Berechnung der Entropiekraft flieen auf jeden Fall immer die Zentralmassen voll mit ein. Die Ent-
ropiekraft kann also niemals losgelst vom bergeordneten System betrachtet werden. Sie ist systemisch de-
terminiert.
Auerdem muss man, wie bereits anhand der logarithmischen Skalen-Massen-Abhngigkeiten gezeigt, da-
von ausgehen, dass die Entropiekonstante fr die Berechnung der Entropiekraft in jeweiligen Einzelsystemen
des Gesamtuniversums aufgrund der einflieenden Masse-Raum (bzw. Raumvolumen)-Abhngigkeiten und /
oder Raumzeitkrmmungsvariablen einen vollkommen anderen (viel geringeren) Wert aufweist als die Entropie-
konstante unseres Universums. Ein weiterer Aspekt der Kleinheit der Entropiekonstante des bergreifenden
Universums gegenber der des kosmischen Universums knnte sein, dass erstere nicht die Dunkle Energie
sondern nur die Dunkle Materie reprsentiert. Eine weitere Interpretation erfolgt am Ende dieses Abschnittes.
Gleichung (5) fr die Berechnung der immer whrenden Entropiekraft auf eine Masse m
B
(vom Massemittel-
punkt weg gerichtet) auf der Erdoberflche mit der Entropiekonstante
gem (51) fr das bergreifende Uni-

versum angewandt lautet daher in erster Nherung:

Michael Heilmann

- 40 -
m
m
R m
F
B
Erde
Erde B
che Erdoberfl E
20
2
3
,
10 85433 , 3 ) 52 (

= =

Demgegenber die immer dominierende Erdanziehungskraft auf die gleichen Masse m
B
(zum Massemittel-
punkt gerichtet) auf der Erdoberflche:

m
R
m m
F
B
Erde
Erde B
che Erdoberfl G
81665 , 9 ) 53 (
2 ,
= =

Danach ist auf der Erde die Entropiekraft immer um etwa ein Zehnmillionstel Billionstel kleiner als die Erd-
anziehung.
Doch wie verhlt es sich bei Objekten mit einem gewissen Abstand zur Erde wie zum Beispiel Satelliten,
Raumstationen und Weltraumschrott? Dazu vergegenwrtigen wir uns, bei welchem Abstand B vom Mittelpunkt
der Erde Z die Betrge von Gravitationskraft und Entropiekraft gleich sind. Die Gleichungen (52) und (53) ent-
sprechend umgeformt ergeben:

m
m
R
Erde
GG B Z
10
5
3
:
10 68087 , 7 ) 54 ( = =

Dieser Radius wrde mehr als hundertmal ber die Mondbahn hinausreichen und sogar schon die Venus-
bahn schneiden. Das hiee allerdings, dass solche Objekte nicht mehr zum Planetensystem der Erde gehren
wrden. Und dies bedeutete, wie oben besprochen, dass auch die Entropiekraft des betreffenden Objektes nun
masse- und entfernungsabhngig vom Mond bzw. von der Venus generiert werden wrde.
Michael Heilmann

- 41 -
Berechnen wir doch einmal gem (52) und (53) die Entropie- und die Gravitationskraft fr am weitesten
von der Erde entfernte Orbits, also mit einem Abstand (zusammen mit dem Erdradius) R
Z-Orbit
von sehr hochge-
nommen 510
7
m:

m
m
R m
F
B
Erde
Orbit Z Orbit
Orbit E
17
2
3
,
10 68631 , 1 ) 55 (

= =

m
R
m m
F
B
Orbit Z
Erde Orbit
Orbit G
15938 , 0 ) 56 (
2 ,
= =

Damit ist die Entropiekraft noch immer ein Zehntausendstel Billionstel geringer als die Erdgravitation.
Wie schneidet die Entropiekraft fr den am weitesten entfernten Trabanten unserer Erde, dem Mond, ge-
genber der Erdgravitation ab?

m
R m
F
Erde
Mond Z Mond
Mond E
8
2
3
,
10 22249 , 6 ) 57 ( = =

R
m m
F
Mond Z
Erde Mond
Mond G
20
2 ,
10 98198 , 1 ) 58 ( = =

Auch hier ist die Entropiekraft gegenber der Erdgravitation vernachlssigbar, auch wenn sie im Falle des
Mondes (und darber hinaus aller Objekte im Mondabstand von der Erde) nur" um drei Hundertstel Milliardstel
geringer ausfllt.
Michael Heilmann

- 42 -
Mit folgenden, den Gegebenheiten komplexerer kosmischer Systeme erforderlichen und deshalb gem
(57), (58) und (54) angepassten, Gleichungen wollen wir nun sowohl die Entropie- und Gravitationskrfte als
auch die Gleichgewichtsradien von kosmischen Objekten in unserem Sonnensystem berechnen:

2
3
,
) 59 (
Objekt Z
Objekt Z Objekt
Objekt E
m
R m
F

2 ,
) 60 (
Objekt Z
Objekt Z
Objekt G
R
m m
F
=

5
2
:
) 61 (
Objekt Z Z
GG Objekt Z
m m
R

=

Michael Heilmann

- 43 -
Tabelle 3: Verhltnis der Entropiekraft zur Gravitation und Gleichgewichtsradien von Objekten im Sonnensys-
tem, gerundet

() grobe Annahme * imaginres Objekt Quelle: Wikipedia Sonnensystem
Objekt Zentralmasse mObjekt mZ mZ-Objekt RZ-Objekt FE FG RGG

Mond Erde 7,35 10
22
5,97 10
24
5,97 10
24
3,84 10
8
6,22 10
8
1,98 10
20
7,68 10
10

Phobos Mars 1,07 10
16
6,42 10
23
6,42 10
23
9,38 10
6
0,11 5,21 10
15
2,05 10
10

Deimos Mars 1,80 10
15
6,42 10
23
6,42 10
23
2,35 10
7
0,30 1,40 10
14
2,05 10
10

Io Jupiter 8,94 10
22
1,90 10
27
1,90 10
27
4,22 10
8
9,89 10
3
6,37 10
22
2,44 10
12

Europa Jupiter 4,80 10
22
1,90 10
27
1,90 10
27
6,71 10
8
2,13 10
4
1,35 10
22
2,44 10
12

Ganymed Jupiter 1,48 10
23
1,90 10
27
1,90 10
27
1,07 10
9
2,67 10
5
1,63 10
22
2,44 10
12

Kallisto Jupiter 1,08 10
23
1,90 10
27
1,90 10
27
1,88 10
9
1,06 10
6
3,87 10
21
2,44 10
12

Tethys Saturn 6,17 10
20
5,69 10
26
5,69 10
26
2,95 10
8
2,60 10
2
2,69 10
20
1,18 10
12
Dione Saturn 1,10 10
21
5,69 10
26
5,69 10
26
3,77 10
8
9,67 10
2
2,94 10
20
1,18 10
12

Rhea Saturn 2,32 10
21
5,69 10
26
5,69 10
26
5,27 10
8
5,57 10
3
3,17 10
20
1,18 10
12

Ringsystem Saturn (1 kg)* 5,69 10
26
5,69 10
26
5,47 10
8
2,68 10
-18
0,13 1,18 10
12

Titan Saturn 1,35 10
23
5,69 10
26
5,69 10
26
1,22 10
9
4,02 10
6
3,44 10
21
1,18 10
12

Iapetus Saturn 1,60 10
21
5,69 10
26
5,69 10
26
3,56 10
9
1,18 10
6
4,79 10
18
1,18 10
12

Miranda Uranus 6,59 10
19
8,68 10
25
8,68 10
25
1,30 10
8
1,02 10
2
2,26 10
19
3,83 10
11

Ariel Uranus 1,35 10
21
8,68 10
25
8,68 10
25
1,91 10
8
6.63 10
3
2,14 10
20
3,83 10
11

Umbriel Uranus 1,17 10
21
8,68 10
25
8,68 10
25
2,66 10
8
1,55 10
4
9,58 10
19
3,83 10
11

Titania Uranus 3,53 10
21
8,68 10
25
8,68 10
25
4,63 10
8
2,47 10
5
9,54 10
19
3,83 10
11

Oberon Uranus 3,01 10
21
8,68 10
25
8,68 10
25
5,83 10
8
4,20 10
5
5,13 10
19
3,83 10
11

Triton Neptun 2,15 10
22
1,02 10
26
1,02 10
26
3,55 10
8
4,91 10
5
1,16 10
21
4,22 10
11

Nereid Neptun 3,10 10
19
1,02 10
26
1,02 10
26
5,51 10
9
2,65 10
6
6,95 10
15
4,22 10
11

Merkur Sonne 3,40 10
23
1,99 10
30
1,99 10
30
5,79 10
10
8,85 10
4
1,35 10
22
1,58 10
14
Venus Sonne 4,87 10
24
1,99 10
30
1,99 10
30
1,08 10
11
8,23 10
6
5,54 10
22
1,58 10
14

Aten-Asteroiden Sonne (10
9
kg)* 1,99 10
30
1,99 10
30
1,50 10
11
4,53 10
-9
5,90 10
6
1,58 10
14

Erde Sonne 5,97 10
24
1,99 10
30
1,99 10
30
1,50 10
11
2,70 10
7
3,52 10
22
1,58 10
14

Apollo-Asteroiden Sonne (10
12
kg) 1,99 10
30
1,99 10
30
1,50 10
11
4,53 10
-6
5,90 10
9
1,58 10
14

Mars Sonne 6,40 10
23
1,99 10
30
1,99 10
30
2,28 10
11
1,02 10
7
1,63 10
21
1,58 10
14

Amor-Asteroiden Sonne (10
14
kg)* 1,99 10
30
1,99 10
30
2,85 10
11
3,10 10
-3
1,63 10
11
1,58 10
14

Vesta Sonne 2,71 10
20
1,99 10
30
1,99 10
30
3,53 10
11
1,60 10
4
2,89 10
17
1,58 10
14

Juno Sonne 2,82 10
19
1,99 10
30
1,99 10
30
3,99 10
11
2,40 10
3
2,35 10
16
1,58 10
14

Asteroidengrtel Sonne (10
16
kg)* 1,99 10
30
1,99 10
30
4,04 10
11
0,88 8,14 10
12
1,58 10
14

Ceres Sonne 9,35 10
20
1,99 10
30
1,99 10
30
4,14 10
11
8,90 10
4
7,25 10
17
1,58 10
14

Pallas Sonne 3,38 10
20
1,99 10
30
1,99 10
30
4,15 10
11
3,24 10
4
2,61 10
17
1,58 10
14

Jupiter Sonne 1,90 10
27
1,99 10
30
1,99 10
30
7,78 10
11
1,20 10
12
4,17 10
23
1,58 10
14

Saturn Sonne 5,69 10
26
1,99 10
30
1,99 10
30
1,43 10
12
2,23 10
12
3,70 10
22
1,58 10
14

Michael Heilmann

- 44 -
Objekt Zentralmasse mObjekt mZ mZ-Objekt RZ-Objekt FE FG RGG .

Zentauren Sonne (10
18
kg)* 1,99 10
30
1,99 10
30
2,85 10
12
3,10 10
4
1,63 10
13
1,58 10
14

Uranus Sonne 8,70 10
25
1,99 10
30
1,99 10
30
2,87 10
12
2,76 10
12
1,40 10
21
1,58 10
14

Neptun Sonne 1.03 10
26
1,99 10
30
1,99 10
30
4,50 10
12
1,26 10
13
4,52 10
20
1,58 10
14

Pluto Sonne 1,30 10
22
1,99 10
30
1,99 10
30
5,90 10
12
3,58 10
9
4,96 10
16
1,58 10
14

Orcus Sonne (10
19
kg) 1,99 10
30
1,99 10
30
5,90 10
12
2,75 10
6
3,82 10
13
1,58 10
14

Ixion Sonne (10
18
kg) 1,99 10
30
1,99 10
30
5,94 10
12
2,81 10
5
3,76 10
12
1,58 10
14

Varuna Sonne (10
18
kg) 1,99 10
30
1,99 10
30
6,42 10
12
3,55 10
5
3,22 10
12
1,58 10
14

Haumea Sonne 3,90 10
21
1,99 10
30
1,99 10
30
6,48 10
12
1,42 10
9
1,23 10
16
1,58 10
14

Quaoar Sonne 1,70 10
21
1,99 10
30
1,99 10
30
6,50 10
12
6,26 10
8
5,34 10
15
1,58 10
14

Makemake Sonne (10
19
) 1,99 10
30
1,99 10
30
6,83 10
12
4,27 10
6
2,85 10
13
1,58 10
14

Eris Sonne 1,67 10
22
1,99 10
30
(2,00 10
30
) 1,01 10
13
2,28 10
10
2,17 10
16
1,58 10
14

Sedna Sonne 4,00 10
21
1,99 10
30
(2,20 10
30
) 7,49 10
13
1,84 10
12
9,47 10
13
1,65 10
14

Oortsche Wolke Sonne (10
18
kg)* 1,99 10
30
(3,00 10
30
) (1,50 10
16
) 1,99 10
15
5,90 10
5
1,86 10
14

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Das in Tabelle 3 betrachtete am weitesten entfernte Objekt Sedna besitzt eine knapp einhundertfach gre-
re Gravitations- als Entropiekraft. Bis zum Ende des Kuiper-Grtels allerdings (rund 7,510
12
Meter von der
Sonne entfernt) dominiert die Gravitation viel deutlicher mit einer mehr als einer Millionen Mal strkeren Kraft.
Da sich das Gleichgewicht der beiden Krfte je nach zu betrachteten Objekten zwischen 1,58 bis 1,8610
14

Metern einstellt, ist davon auszugehen, dass im bergangsbereich vom Kuiper-Grtel zur Oortschen Wolke
durch die an Einfluss gewinnende Entropiekraft sich die Rotationsgeschwindigkeiten der dortigen Objekte ent-
gegen des Newtonschen Abstandsgesetztes nicht mehr verlangsamen, sondern sich ber eine gewisse Kon-
stanz sogar zu hheren Geschwindigkeiten hinentwickeln knnen. Bis zum Kuiper-Grtel jedoch kann man die
Entropiekraft bis mindestens zur sechsten Stelle hinter dem Komma vernachlssigen.
Wegen der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit (bzw. weil kein baryonisches Objekt jemals so schnell wie
das Licht sein kann) ergibt sich eine Grenze, die analog Gleichung (30) auch als Entropie-Radius R
ER
gebunde-
ner kosmischer Systeme eingefhrt werden soll. Diese Marke sollte demnach immer die uerste Lngengren-
Michael Heilmann

- 45 -
ze eines jeden Systems sein. In Falle unseres Sonnensystems ergibt sich dementsprechend folgende maximale
radiale Ausdehnung:

m
c m
R
em Sonnensyst
em Sonnensyst
17
4
2 2
: max
10 57096 , 1
4
) 62 ( = =

Da sich diese Entfernung weit mehr als doppelt so weit erstreckt als die Entfernung zu unserem unmittelba-
ren Nachbarstern Proxima Centauri (4,2 Lichtjahre), kommen Objekte aus dem Sonnensystem nicht in die Ver-
legenheit relativistische Geschwindigkeiten zu erlangen, bevor sie entweder schon Teil des anderen Sonnen-
systems sind oder durch Strung ihrer Bahn zu jenem werden. Wollen wir diese Behauptung berprfen:
Dazu differenzieren wir die Gleichung (59) nach m
Objekt
und erhalten so die Beschleunigung a
E
, proportional
zur Entfernung R
Z-Objekt
und umgekehrt proportional zum Quadrat der aufsummierten Systemmasse m
Z-Objekt
:

2
3
) 63 (
Objekt Z
Objekt Z
E
m
R
a

Das gleiche unternimmt man mit Gleichung (60):

2
) 64 (
Objekt Z
Z
G
R
m
a
=

Nach R
Z-Objekt
integriert erhlt man die positiven Potentiale der Einzelrotationen aus den Ursprngen der
Gravitations- und Entropiekraft von beliebigen Objekten an der Stelle R
Z-Objekt
mit ihrer Zentralmasse m
Z
und der
Michael Heilmann

- 46 -
aufsummierten Systemmasse m
Z-Objekt.
Wenn man die jeweiligen Wurzeln addiert, hat man die resultierende Ro-
tationsgeschwindigkeit v
,rot
:

2
4
,
4
) 65 (
Objekt Z
Objekt Z
Objekt Z
Z
rot
m
R
R
m
v
+ =

Proxima Centauri besitzt eine Masse von ca. 2,4510
29
kg. Die Gleichung (62) darauf angewandt und ange-
nommen, das System Proxima Centauri hat hnlich wie das Sonnensystem eine 1,5 mal so groe Masse wie
das Zentralgestirn, ergibt sich ein uerster Radius unseres Nachbarsonnensystems von ungefhr 3,8910
16
m.
Das ergbe eine ungefhre Entfernung bis zur Grenze des Proxy Centauri Systems von 310
15
m. Diesen Wert
in (65) eingefgt, erhlt man eine Rotationsgeschwindigkeit von 1,0910
5
Meter pro Sekunde.
Angenommen der Radius unseres Nachbarsonnensystems wre im Bereich des Gravitationskraft-/ Entro-
piekraftgleichgewichtes gem Gleichung (61), wrde dieser nur ca. 5,7410
13
betragen. Dann wrde sich an
den 4,2 Millionen Lichtjahren Abstand in erster Nherung nichts ndern. Mit diesem maximalen Abstand zu Pro-
xima Centauri betrge die Rotationsgeschwindigkeit sonnenentferntester Objekte 1,9110
7
Meter pro Sekunde.
Nach der relativistischen Masseformel

2
2
0
1
) 66 (
c
v
m
m
=

wre im Falle des ersteren Abstandes eine Massezunahme um nur Siebenhundert Millionstel, bei dem ex-
tremen unrealistischen Abstand um zwei Tausendstel zu beobachten.
Michael Heilmann

- 47 -
Nehmen wir den Bahnabstand von Sedna (siehe Tabelle 3) erhlt man nach den Newtonschen Gesetzm-
igkeiten eine Rotationsgeschwindigkeit von 1,3316410
3
Meter pro Sekunde. Aufsummiert nach (65) sind es
1,3348810
3
Meter pro Sekunde.
Im Sonnensystem wirkende Entropiekrfte knnen Rotationsgeschwindigkeiten, die von den Newtonschen
Gesetzmigkeiten deutlich abweichen, erst weit auerhalb des Kuiper-Grtels erzeugen, welche durchaus
aber in unserem Universum blich sind (beobachtete Rotationsgeschwindigkeiten in den Auenbereichen von
Galaxien). Wie eingehend betrachtet, knnen sie aber niemals nur in die Nhe relativistischer Geschwindigkei-
ten gelangen.
Diese unbewiesenen Vorhersagen fr die Auenbereiche unseres Sonnensystems knnten sich also mit
den bewiesenen Fakten in Galaxien und Galaxienhaufen decken. Dann ist der Grund fr die erhhten Rotati-
onsgeschwindigkeiten nicht die Dunkle Materie sondern der Raumzeitkrmmungseffekt der Entropiekraft auf
groen kosmischen Skalen. Wenden wir uns also den Galaxien zu:

Betrachten wir als erstes eine modellierte Galaxie mit einer Masse von 10
41
kg und einer radialen Ausdeh-
nung von 10
21
Meter bei fast linearer sowie stetiger Massenverteilung (n
Rz-Objekt
= 0,9) vom Zentrum Z ber den
gesamten Radius hinaus. Man gelangt ber folgende Gleichung zu einer integralen Masse m
Z-Objekt
am Radius
des zu betrachteten Objektes R
Z-Objekt
von:

Als Lngenmastab wird hier die Einheit Kiloparsec (kpc) verwendet, die Geschwindigkeit wird in Meter
bzw. Kilometer pro Sekunde ausgewiesen, die Masse in Kilogramm. Wie gesagt, es kommt nur die baryonische
|
|
\
|
=
0
1
) 67 (
dx
x
f n
System
Objekt Z
System Objekt Z
Objekt Z R
Objekt Z R
R
R
m m
Michael Heilmann

- 48 -
sichtbare Masse zum Zuge. Dynamische Massen aus der so genannten Dunklen Materie werden nicht berck-
sichtigt. Die Werte im Folgenden werden aller Ein-Kiloparsec-Schritte berechnet. Die gravitativ wirkende Zent-
ralmasse m
Z
, dass heit der Bereich der Galaxie, welcher sich wie ein quasi starrer Krper verhlt (Rotations-
geschwindigkeiten steigen mit zunehmendem Radius), wird aus dem Anstiegsverhalten der aufsummierten
Massen an den Punkten m
Z-Objekt
empirisch festgelegt.

Tabelle 4 / Abbildung 5: Integrierte Massen und Rotationsgeschwindigkeiten einer Modellgalaxie m = 10
41
,
R = 10
21
, n = 0,9

RZ-Objekt (10
20
m) mZ-Objekt (67) mZ-Objekt d(R)
n
vE (65) vG (65) v (65)

1 kpc 0,30857 4,36936 10
39
1,27440 7,94140 10
3

2 kpc 0,61714 8,15352 10
39
1,18906 1,70228 10
4

3 kpc 0,92570 1,17442 10
40
1,14181 2,65904 10
4

4 kpc 1,23427 1,52149 10
40
1,10943 3,64887 10
4

5 kpc 1,54284 1,85990 10
40
mZ 1,08495 4,66401 10
4
8,96988 10
4
1,36339 10
5

6 kpc 1,85141 2,19155 10
40
1,06535 5,69982 10
4
8,18834 10
4
1,38882 10
5

7 kpc 2,15997 2,51769 10
40
1,04905 6,75306 10
4
7,58094 10
4
1,43340 10
5

8 kpc 2,46854 2,83901 10
40
1,03514 7,82206 10
4
7,09132 10
4
1,49134 10
5

9 kpc 2,77711 3,15670 10
40
1,02302 8,90349 10
4
6,68575 10
4
1,55892 10
5

10 kpc 3,08568 3,47069 10
40
1,01230 9,99755 10
4
6,34266 10
4
1,63402 10
5

11 kpc 3,39425 3,78155 10
40
1,00269 1,11026 10
5
6,04749 10
4
1,71501 10
5

12 kpc 3,70281 4,08958 10
40
0,99401 1,22178 10
5
5,79004 10
4
1,80078 10
5

13 kpc 4,01138 4,39506 10
40
0,98608 1,33423 10
5
5,56288 10
4
1,89052 10
5

14 kpc 4,31995 4,69819 10
40
0,98788 1,44755 10
5
5,36053 10
4
1,98361 10
5

15 kpc 4,62852 4,99917 10
40
0,97207 1,56169 10
5
5,17876 10
4
2,07957 10
5

________________________________________________________________________________
Michael Heilmann

- 49 -

1 3

5

7

9

11

13

15

RZ (kpc)
100

50

VRot (kms
-1
)
150

200

250

m (10
40
kg)
2

4

6

8

10

+

-11
9
m: n = 0,9
Irr
Michael Heilmann

- 50 -
Schauen wir uns jetzt die gleiche Modellgalaxie mit einer etwas inhomogeneren Masseverteilung (n = 0,7)
an:
41
,
R = 10
21
, n = 0,7

RZ-Objekt (10
20
n
vE (65) vG (65) v (65)

1 kpc 0,30857 8,76088 10
39
1,98743 3,96066 10
3

2 kpc 0,61714 1,42321 10
40
1,61429 9,75228 10
3

3 kpc 0,92570 1,89029 10
40
1,42941 1,65204 10
4

4 kpc 1,23427 2,31200 10
40
mZ 1,31122 2,40126 10
4
1,11813 10
5
1,35826 10
5

5 kpc 1,54284 2,70287 10
40
1,22631 3,20940 10
4
1,00008 10
5
1,32102 10
5

6 kpc 1,85141 3,07080 10
40
1,16104 4,06782 10
4
9,12945 10
4
1,31973 10
5

7 kpc 2,15997 3,42069 10
40
1,10857 4,97038 10
4
8,45225 10
4
1,34226 10
5

8 kpc 2,46854 3,75585 10
40
1,06504 5,91262 10
4
7,90635 10
4
1,38190 10
5

9 kpc 2,77711 4,07864 10
40
1,02806 6,89094 10
4
7,45417 10
4
1,43451 10
5

10 kpc 3,08568 4,39082 10
40
0,99608 7,89720 10
4
7,07165 10
4
1,49688 10
5

11 kpc 3,39425 4,69376 10
40
0,96800 8,94488 10
4
6,74255 10
4
1,56874 10
5

12 kpc 3,70281 4,98852 10
40
0,94306 1,00161 10
5
6,45551 10
4
1,64716 10
5

13 kpc 4,01138 5,27601 10
40
0,92068 1,11145 10
5
6,20225 10
4
1,73168 10
5

14 kpc 4,31995 5,55693 10
40
0,90044 1,22385 10
5
5,97663 10
4
1,82151 10
5

15 kpc 4,62852 5,83189 10
40
0,88199 1,33870 10
5
5,77398 10
4
1,91610 10
5

___________________________________________________________________________________

Michael Heilmann

- 51 -

1 3

5

7

9

11

13

15

RZ (kpc)
100

50

VRot (kms
-1
)
150

200

250

m (10
40
kg)
2

4

6

8

10

+

-11
9
m: n = 0,7
E, Irr
Michael Heilmann

- 52 -
Ebenfalls selbiges Modell mit einer weiter gesteigerten Massenkonzentration (n = 0,5) zum Galaxiezentrum
hin:
41
,
R = 10
21
, n = 0,5

RZ-Objekt (10
20
n
vE (65) vG (65) v (65)
1 kpc 0,30857 1,75662 10
40
2,84638 1,97532 10
3

2 kpc 0,61714 2,48423 10
40
2,01270 5,58706 10
3

3 kpc 0,92570 3,04253 10
40
1,64337 1,02640 10
4

4 kpc 1,23427 3,51322 10
40
mZ 1,42320 1,58024 10
4
1,37832 10
5
1,53634 10
5

5 kpc 1,54284 3,92790 10
40
1,27294 2,20846 10
4
1,23280 10
5
1,45365 10
5

6 kpc 1,85141 4,40280 10
40
1,16203 2,83716 10
4
1,12539 10
5
1,40911 10
5

7 kpc 2,15997 4,64755 10
40
1,07584 3,65830 10
4
1,04191 10
5
1,40774 10
5

8 kpc 2,46854 4,96844 10
40
1,00635 4,46960 10
4
9,74619 10
4
1,42158 10
5

9 kpc 2,77711 5,26983 10
40
0,94880 5,33331 10
4
9,18880 10
4
1,45221 10
5

10 kpc 3,08568 5,55489 10
40
0,90011 6,24646 10
4
8,71725 10
4
1,49637 10
5

11 kpc 3,39425 5,82602 10
40
0,85822 7,20648 10
4
8,31157 10
4
1,55180 10
5

12 kpc 3,70281 6,08507 10
40
0,82168 8,21117 10
4
7,95773 10
4
1,61689 10
5

13 kpc 4,01138 6,33355 10
40
0,78945 9,25866 10
4
7,64554 10
4
1,69042 10
5

14 kpc 4,31995 6,57263 10
40
0,76073 1,03473 10
5
7,36742 10
4
1,77147 10
5

15 kpc 4,62852 6,80332 10
40
0,73493 1,14755 10
5
7,11760 10
4
1,85931 10
5

___________________________________________________________________________________

Michael Heilmann

- 53 -

1 3

5

7

9

11

13

15

RZ (kpc)
100

50

VRot (kms
-1
)
150

200

250

m (10
40
kg)
2

4

6

8

10

+

-11
9
m: n = 0,5
E
Michael Heilmann

- 54 -
Jetzt die gleiche Modellgalaxie mit einer weiter erhhten Massenkonzentration (n = 0,3) in Richtung Zent-
rum:
41
,
R = 10
21
, n = 0,3

RZ-Objekt (10
20
n
vE (65) vG (65) v (65)
1 kpc 0,30857 3,52214 10
40
3,42431 9,85164 10
2

2 kpc 0,61714 4,33626 10
40
2,10791 3,20081 10
3

3 kpc 0,92570 4,89712 10
40
mZ 1,58705 6,37687 10
3
1,87905 10
5
1,94282 10
5

4 kpc 1,23427 5,33855 10
40
1,29758 1,03993 10
4
1,62730 10
5
1,73129 10
5

5 kpc 1,54284 5,70816 10
40
1,10993 1,51968 10
4
1,45549 10
5
1,60745 10
5

6 kpc 1,85141 6,02908 10
40
0,97694 2,07187 10
4
1,32868 10
5
1,53587 10
5

7 kpc 2,15997 6,31443 10
40
0,87702 2,69258 10
4
1,23012 10
5
1,49938 10
5

8 kpc 2,46854 6,57252 10
40
0,79875 3,37875 10
4
1,15067 10
5
1,48854 10
5

9 kpc 2,77711 6,80891 10
40
0,73554 4,12778 10
4
1,08487 10
5
1,49765 10
5

10 kpc 3,08568 7,02757 10
40
0,68324 4,93747 10
4
1,02919 10
5
1,52294 10
5

11 kpc 3,39425 7,23141 10
40
0,63915 5,80594 10
4
9,81297 10
4
1,56189 10
5

12 kpc 3,70281 7,42266 10
40
0,60138 6,73148 10
4
9,39522 10
4
1,61267 10
5

13 kpc 4,01138 7,60305 10
40
0,56861 7,71272 10
4
9,02663 10
4
1,67393 10
5

14 kpc 4,31995 7,77398 10
40
0,53987 8,74826 10
4
8,69828 10
4
1,74465 10
5

15 kpc 4,62852 7,93657 10
40
0,51441 9,83692 10
4
8,40333 10
4
1,82402 10
5

___________________________________________________________________________________

Michael Heilmann

- 55 -

1 3

5

7

9

11

13

15

RZ (kpc)
100

50

VRot (kms
-1
)
150

200

250

m (10
40
kg)
2

4

6

8

10

+

-11
9
m: n = 0,3
Sab
Michael Heilmann

- 56 -
Und schlussendlich unsere Modellgalaxie mit einer noch strkeren zentralen Massenkonzentration (n = 0,1):

41
,
R = 10
21
, n = 0,1

RZ-Objekt (10
20
n
vE (65) vG (65) v (65)
1 kpc 0,30857 7,06212 10
40
2,28866 4,91337 10
2

2 kpc 0,61714 7,56900 10
40
mZ 1,22646 1,83373 10
3
2,86108 10
5
2,87942 10
5

3 kpc 0,92570 7,88219 10
40
0,85148 3,96188 10
3
2,33607 10
5
2,37569 10
5

4 kpc 1,23427 8,11224 10
40
0,65725 6,84364 10
3
2,02309 10
5
2,09153 10
5

5 kpc 1,54284 8,29530 10
40
0,53766 1,04572 10
4
1,80951 10
5
1,91408 10
5

6 kpc 1,85141 8,44793 10
40
0,45630 1,47864 10
4
1,65185 10
5
1,79971 10
5

7 kpc 2,15997 8,57916 10
40
0,39719 1,98179 10
4
1,52932 10
5
1,72750 10
5

8 kpc 2,46854 8,69449 10
40
0,35221 2,55413 10
4
1,43054 10
5
1,68595 10
5

9 kpc 2,77711 8,79750 10
40
0,31679 3,19473 10
4
1,34872 10
5
1,66819 10
5

10 kpc 3,08568 8,89068 10
40
0,28813 3,90278 10
4
1,27952 10
5
1,66980 10
5

11 kpc 3,39425 8,97582 10
40
0,26444 4,67758 10
4
1,21997 10
5
1,68773 10
5

12 kpc 3,70281 9,05426 10
40
0,24452 5,51845 10
4
1,16803 10
5
1,71987 10
5

13 kpc 4,01138 9,12703 10
40
0,22753 6,42489 10
4
1,12221 10
5
1,76470 10
5

14 kpc 4,31995 9,19492 10
40
0,21285 7,45136 10
4
1,08139 10
5
1,82653 10
5

15 kpc 4,62852 9,25858 10
40
0,20003 8,43233 10
4
1,04472 10
5
1,88795 10
5
_________________________________________________________________________________

Michael Heilmann

- 57 -

1 3

5

7

9

11

13

15

RZ (kpc)
100

50

VRot (kms
-1
)
150

200

250

m (10
40
kg)
2

4

6

8

10

+

-11
9
m: n = 0,1
Sbc
Michael Heilmann

- 58 -
In den wurden auerdem die Rotationsgeschwindigkeiten von elf einschlgigen Galaxien mit
oben genannten Formeln derart an deren messtechnisch bestimmte Rotationsgeschwindigkeiten (Literatur:
Meyers Handbuch Weltall, 7. Auflage 1994, S. 484) angepasst, indem man den Faktor n ber den gesamten
Galaxienradius mit abnehmender Tendenz geeignet variiert. Nicht in Erfahrung gebrachte Massen wurden ber
die halben Durchmesser der Galaxien (Quelle: Wikipedia Liste der hellsten Galaxien) ber die Gleichgewichts-
formel (61) berechnet, da die mit Hilfe dieser Formel im Umkehrschluss ber bekannte Massen berechneten
Galaxienradien in etwa den realen Galaxienbereich reprsentieren.
Im Rahmen der so gestalteten Modellrechnungen scheint bis auf NGC 3109 (Interpretation einer unkorrek-
ten Masse bzw. eines falschen Radius, Nichtbeachtung relativistische Effekte?) die Anpassung an die Realitt
einigermaen gut zu funktionieren. Die ber n erzwungenen Masseverteilungen deuten darauf hin, dass bei den
betrachteten Galaxien Kerne mit einem breiten Spektrum zwischen 8% und 60% die Gravitation bewirkende
Masse darstellen knnten. Die sich auerhalb dieser Zentralmassen ergebende Masseverteilungen liegen im
Allgemeinen zwischen n-Werten von 0,1 bis 0,4. Eine Abhngigkeit dieser Werte zu Galaxienmassen und
-gren scheint in der Hinsicht zu existieren, dass bei Zwerggalaxien (Scd) die Massekonzentrationen zum
Kern hin lange nicht so ausgeprgt sind wie bei den schwereren Spiral- und Balkengalaxien. Die maximalen An-
fangshhen der Rotationsgeschwindigkeiten korrelieren nicht immer mit den Massen der Galaxien. Die hier be-
trachteten Galaxien sind eben zu heterogen, um eine exakte modellhafte Abhngigkeit von bestimmten Werten
ableiten zu knnen. Auerdem scheint es problematisch feststellen zu knnen, bei welchem Abstand vom Ga-
laxiezentrum die Rotationskurve in die Keplerbahn bergeht bzw. ab wann die Keplerrotation in statistische Ge-
schwindigkeitsverteilungen und/oder in die Abhngigkeiten eines quasi starren Krper bergehen.

Tabellen A
Michael Heilmann

- 59 -
Abbildung 10: Rotationskurven verschiedener Galaxien (Quelle: Meyers Handbuch Weltall, 7. Auflage 1994,
S. 484) und rechnerische Anpassung ber die Theorie (bunte Punkte: Berechnungen siehe Tabellen A1 A11)

Michael Heilmann

- 60 -
In den Tabellen A sind auerdem vier weitere Modellgalaxien (Modell 12, 13, 14 und 15) beschrieben, de-
ren Massen mit 10
39
, 10
40
, 10
41
und 10
42
Kilogramm bei oben dargestellter Radiusermittlung definiert worden
sind. Die Masseverteilung wurde dabei mit n gleich 0,1 festgelegt, damit von einem gravitativ ausgeprgten
Kern ausgegangen werden kann, der ber einen Bereich von einem Kiloparsec nicht hinausgeht.
Diese, zugegebenermaen etwas unrealistischen, vier Galaxiemodelle sollen sowohl untereinander als
auch mit denen der Abbildungen 5 10 verglichen werden.

Abbildung 11:
Rotationsgeschwindigkeiten von vier Modellgalaxien m = 10
39
, 10
40
, 10
41
, 10
42
; R nach (61); n = 0,1

2 6

10

14

18

22

26

30

RZ (kpc)
200

100

VRot (kms
-1
)
300

400

500

R

R

R
Sbc
Sab
Sa, E
Scd, Irr
Michael Heilmann

- 61 -
Betrachtet man als erstes die Galaxienmodelle mit gleicher baryonischer Masse der Abbildungen 5 bis 9, so
zeigt sich, dass mit zunehmender Ungleichmigkeit bzw. Inhomogenitt der Massenverteilung mehr und mehr
zum Zentrum hin die Rotationskurven ihren stetigen Anstieg von n = 0,9 bis n = 0,5 bis fast zu einer konstanten
Geschwindigkeitsentwicklung verringern. Im weiteren Verlauf von n = 0,3 bis n = 0,1 erkennt man ein immer
ausgeprgteres Minimum zwischen dem Einfluss der Gravitation und der Entropiekraft. Mit steigender Masse-
verteilung zum Galaxiezentrum hin vergrern sich also die Potentialunterschiede dieser beiden Krfte. Das
mehr oder weniger diffuse Bild Irregulrer (Irr) und Elliptischer Galaxien (E) mit ihrer unsystematischen Masse-
verteilung ist also im Groben den Abbildungen 5, 6 und 7 mit den Masseverteilungen n = 0,9 bis 0,5 zuzuord-
nen. Die Abbildungen 8 und 9 mit den Masseverteilungen n = 0,3 und 0,1 weisen eher auf Spiralgalaxien der
Morphologie Sa ber Sb zu Sc hin, wobei auf Grund krasser werdender Potentialunterschiede Galaxien vom
Typ Sc wegen des Verlustes der Spiralkonfiguration wiederum zum Beispiel in Irregulre oder S0-Galaxien
bergehen knnen. Spiralgalaxien mit etwas weniger ausgeprgten Potentialunterschieden (n 0,3) haben
deshalb in der Regel einen diffuseren greren Kern mit eng anliegenden, teilweise mehrfach umwindenden
und weniger ausgeprgten Spiralarmen. Diese reprsentieren im Allgemeinen den Galaxietyp Sa und die ber-
gnge zu Sb. Im Gegensatz dazu neigen Galaxien, die sich in Richtung des Typs Sc entwickeln, wegen der
greren Potentialdifferenzen zwischen Gravitations- und Entropiekraft zu dominanteren kleineren Kernen mit
weiter ausladenden nur wenig gewundenen Spiralarmen, welche sich scheinbar pltzlich im Raum verlieren.
Besonders charakteristisch ist dies bei Balkengalaxien mit lnglichen Kernen, von dessen Enden nur andeu-
tungsweise Spiralen in Sichelform fast rechtwinklig abgehen.
Abbildung 11 veranschaulicht die vier standardisierten Modelle mit den unterschiedlichen Massen. Mit zu-
nehmender Masse steigen die Rotationsgeschwindigkeiten bei gleichzeitiger Abflachung der Geschwindigkeits-
anstiege bis zur Konstanz. Auerhalb der Bereiche der Galaxien steigen zu kleinmassigen Galaxien hin die the-
oretischen Rotationsgeschwindigkeiten immer strker an. Das bedeutet, dass auf Grund der groen Potential-
unterschiede Zwerggalaxien (Scd) gerade mal ansatzweise Spiralen besitzen oder nur noch als Irregulre bzw.
S0-Galaxien zu beobachten sind. ber grer werdende Massen entwickeln sich die Galaxien vom Spiraltyp Sc
Michael Heilmann

- 62 -
ber Sb zu den Galaxien des Typs Sa bis zu den Elliptischen Galaxien hin. Grund fr die Tendenz zu Ellipti-
schen Galaxien ist hier die groe Masse, welche ber die Entropiekraftentwicklung zu solch kleinen Potentialun-
terschieden in den Auenbereichen dieser Galaxien fhren, dass eine Bildung von Spiralstrukturen unmglich
wird.
Nicht nur die Masseverteilungen in den Galaxien, so wie oben beschrieben, haben also einen Einfluss auf
deren Morphologie, sondern auch die Massen an sich, da sowohl die Masse und deren Verteilung im Galaxie-
system verschiedenste Kraftpotentialstrukturen zwischen Gravitation und Entropiekraft herstellen als auch beide
Effekte den Entropiekraftverlauf innerhalb der Galaxie festlegen. Das kann dazu fhren, dass sich die genann-
ten Effekte bei gleichzeitiger heterogener (realer komplizierter) Struktur der Galaxien so berlagern, dass eine
exakte modellhafte Erklrung von Rotationskurven und Morphologien nur sehr grob mglich sind (siehe Abbil-
dung 10).

Bezglich der Wirkung der Entropiekraft, der mglicherweise eigentlichen Ursache der Dunklen Materie,
steht noch die Betrachtung auf den grten Skalen unseres Universums aus. Bekanntlich ziehen Galaxien in
Galaxiehaufen in sphrischen Bahnen viel zu schnell um ein gemeinsames Zentrum. Und dies selbst im Falle
von Irregulren Galaxienhaufen, also wenn berhaupt keine Massenkonzentrationen zum Zentrum hin, ergo
keine Zentralgalaxien vorhanden sind. Wenn bei Regulren Haufen, hnlich wie bei den berhhten Rotations-
geschwindigkeiten in den Auenbezirken von Einzelgalaxien, die Frage auftritt, woher die fehlende Masse
kommt und dies mit den Halos Dunkler Materie erklrt wird, kann es im zweiten Beispiel berhaupt keinen Zwei-
fel geben: Da hier Massen nicht nur zu klein, sondern gar nicht vorhanden sind, um die sehr hohen Rotations-
geschwindigkeiten um das gemeinsame Massezentrum erklren zu knnen, bleibt gar keine andere Argumenta-
tion als die der Dunklen Materie. Darber hinaus sei hier nur angedeutet, dass in einigen Verffentlichungen
sogar von Einzelgalaxien berichtet wird, bei denen ein sphrischer Bereich von leichteren Sternenansamm-
lungen mit relativ hohen Geschwindigkeiten um ein riesiges Zentrum aus Nichts bzw. Nicht Sichtbarem krei-
sen. Was den Irregulren Galaxien recht ist, warum sollte es den Galaxien, vielleicht sogar Sternenhaufen bzw.
Michael Heilmann

- 63 -
was dann noch von ihnen brig ist, nicht billig sein? Auch hier msste die Wirkung der Entropiekraft (natrliche
Krmmung der Raumzeit auf greren Skalen) eine gute Begrndung liefern. Schauen wir uns wie bei den Ga-
laxien die Rotationsgeschwindigkeiten nach (65) nun auch im Masse- (aus Masse-Leuchtkraft-Beziehung) und
Entfernungsrahmen von Galaxienhaufen an:

Tabelle 9: Gerundete Rotationsgeschwindigkeiten v (in 10
5
ms
-1
) von Galaxienhaufen mit unterschiedlichen sta-
tischen Massen m (kg) und radialen Ausdehnungen R
Z-Objekt
(in Megapascal)

RZ-Objekt (10
23
m) m1 v1 m2 v2 m3 v3
1 Mpc 0,30857 10
42
347 10
43
35 10
44
6

2 Mpc 0,61714 1.388 140 15
3 Mpc 0,92570 c 313 32
4 Mpc 1,23427 556 57
5 Mpc 1,54284 872 89
6 Mpc 1,85141 1.250 126
7 Mpc 2,15997 1.701 171
8 Mpc 2,46854 2.222 223
9 Mpc 2,77711 2.812 282
10 Mpc 3,08568 c 348
___________________________________________________________________________________________

Galaxienhaufen im Megapascalbereich drften demnach erst ab einer statischen Masse von ca. 10
41
kg
existent sein. Diese ultraleichten Galaxienhaufen sollten dann allerdings nur radiale Ausdehnungen von bis zu
maximal einem Megapascal haben, da schnell relativistische Rotationsgeschwindigkeiten der Einzelgalaxien
bzw. der im Haufen befindlichen Materie erreicht werden. Haufen, dessen statische Massen um die 10
42
kg lie-
Michael Heilmann

- 64 -
gen, haben aus diesem Grunde bis zu dreifach grere Radien. Galaxienhaufen im blichen Massespektrum
von 10
43
Kilogramm haben demnach radiale Ausmae von bis zu maximal 10 Megapascal, Supergalaxienhau-
fen noch weit darber. Im Rahmen bis zu einer Entfernung von 10 Megapascal vom Zentrum bewegt sich also
baryonische Materie einschlielich ganzer Galaxien in Haufen grer als 10
43
kg mit einer Geschwindigkeit von
10
5
bis 10
7
Meter pro Sekunde. In leichteren Galaxien werden sehr schnell sehr hohe Geschwindigkeiten bis hin
zu relativistischen erlangt. Da diese jedoch mit abnehmender Entfernung auch schnell geringer werden, knnte
sich die beobachtbare Abhngigkeit von kleiner werdender Masse und geringeren Abmaen der Galaxienhau-
fen mit der Theorie durchaus decken. Ob das Erreichen relativistischer Geschwindigkeiten von baryonischer
Materie in Galaxienhaufen im Rahmen dieser Theorie auch die Ursache der entdeckten nichtzentralen Rnt-
genemissionen (z.B. zwischen den Galaxien und in Irregulren Haufen) durch die so genannte thermische
Bremsstrahlung (10 bis 100 Millionen Kelvin) sein knnte, mchte ich als reine Spekulation im Raum stehen
lassen.

Weit vom Zentrum entfernte, Galaxien und Galaxienhaufen zugehrige, baryonische Materie msste also
zum Entropieradius hin schnell relativistische Geschwindigkeiten erreichen. Gem Gleichung (62) drfte gar
auerhalb dieses Radius berhaupt kein Licht mehr entweichen. Alle Bereiche von Galaxien, deren Entropiera-
dien nicht vllig berlappen, sollten deshalb so etwas wie Multikonkave Schwarze Lcher darstellen. Materie
und Energie wrde sich darin sammeln, was zur Folge htte, dass die so zunehmende Gravitation die Entropie-
kraft mehr und mehr wieder in die entgegengesetzten Richtungen drckt. Solange also die Energiedichte im
Universum gro genug ist, dass Energie- und Materienachschub fr diese multikonkaven Bereiche bereitsteht,
mssten dort immer wieder neue kosmische Systeme entstehen bzw. schon lngst entstanden sein. Diesem
Bestreben drfte allerdings der Fakt der beschleunigten Expansion unseres Universums entgegen stehen, so
dass sich zuknftig immer mehr kosmische Bereiche kommunikativ (Licht) voneinander abkoppeln mssten. Im
Umkehrschluss hat dies zur Folge, dass sich in unserem Universum fast alle Entropieradien (bis vielleicht auf
einige wenige noch nicht gefllte Multikonkave Schwarze Lcher) nun doch berschneiden mssten. Dieser
Michael Heilmann

- 65 -
mgliche Mechanismus knnte zu mindestens mit verantwortlich dafr sein, dass, bis auf eine filamentartige
und hohlraumfrmige Heterogenitt (Materieschaum), unser Universum so hoch isotrop ist.
Um abschtzen zu knnen, ob dies der Realitt entsprechen knnte, betrachten wir die grten kosmischen
Systeme, welche unserem Universum folgen: Supergalaxienhaufen, die wir zunchst mit einer durchschnittli-
chen Masse von ca. 10
44
Kilogramm annehmen wollen. Nach Gleichung (62) betrgen dann deren grte Ra-
dien ca. 610
23
Meter. Um eine garantiert hundertprozentige berlappung der berrelativistischen Bereiche zu
gewhrleisten, drften die Zentren der Galaxienhaufen im Schnitt nicht weiter als diese Strecke voneinander
entfernt sein. Bei einer Masse unseres Universums von 8,5320510
52
Kilogramm (siehe Tabelle 1) gbe es
demnach ca. 8,53210
8
Supergalaxienhaufen. Unser Universum hat gem Tabelle 1 einen Radius von ca.
310
26
Meter. Daraus resultiert ein Kugelvolumen von ungefhr 1,410
80
Kubikmeter, was wiederum bei der ge-
nannten Haufenanzahl einem Wrfelvolumen von ungefhr 1,6410
71
Kubikmeter pro Supergalaxie entsprche.
Demzufolge mssten im Durchschnitt alle Supergalaxiehaufen in unserem Universum ca. 5,410
23
Meter von-
einander entfernt sein. Dies entspricht unserer Bedingung eines maximalen Abstandes von ca. 610
23
Meter.
Die oben genannten Ausfhrungen knnten demnach also durchaus als realistisch angesehen werden.

Die gerade gemachten Aussagen fhren direkt zu einem scheinbaren Widerspruch. Die zu interpretierenden
Entropieradien obiger Systeme wurden ja gem Gleichung (62) mittels der Entropiekonstanten
2
=
5,3122110
9
kg
2
m
-2
s
-2
(Gleichung 51), nicht aber mittels der Entropiekonstanten
1
= 1,268610
18
kg
2
m
-2
s
-2

(Gleichung 14) berechnet. Nur so bekommt man die gewnschten Ergebnisse.
In dieser Anwendung liegt mglicherweise die Begrndung fr die extremen unterschiedlichen Werte dieser
beiden Konstanten: Die Konstante nach Gleichung (51), fr die quantenphysikalische und fr die Betrachtung in
einzelnen kosmischen Systemen (hier immer bergreifendes Universum genannt) und die nach Gleichung (14)
fr unser Universum zu Rate gezogene.
Geht man nmlich von unserer schon weiter oben gemachten Klarstellung aus, dass die um viele Zehnerpo-
tenzen kleinere Entropiekonstante
2
ausschlielich nur den Energiegehalt der Dunklen Materie innerhalb kos-
Michael Heilmann

- 66 -
mischer Systeme reprsentiert und die Entropiekrfte rein systemisch determiniert sind, so mssen sich logi-
scherweise auch zwischen den jeweiligen kosmischen Systemen Anteile entropischer Krfte befinden, die ihrer-
seits ausschlielich fr das Expansionsverhalten des Universums und damit auch fr das globale Bestreben des
Auseinanderdriftens kosmischer Systeme verantwortlich sind und damit nichts anderes als die Dunkle Energie
darstellen. Diese Krfte werden also ber alle Einzelsysteme hinweg kumuliert in globaler Hinsicht in Summe
erst durch die Konstante
1
festgelegt. Das heit, dass wenn man die grten Einzelsysteme (Supergalaxien-
haufen) zum Ansatz bringt, das Verhltnis der beiden Entropiekonstanten die Gesamtanzahl der Supergala-
xienhaufen zum Ausdruck bringen sollte.

8
2
1
10 38808 , 2 ) 68 ( =

Falls dieser Quotient wirklich das komplexe Verhltnis des gesamten Universums zu den grtmglichen
Einzelsystemen darstellt, bedeutet dies, dass sich im gegenwrtigen Universum ungefhr 239 Millionen Super-
galaxien mit einer durchschnittlichen Masse von 3,5727710
44
Kilogramm tummeln. Die relativistischen Radien
nach Gleichung (62) dieser Systeme betrgen dann im Schnitt 1,0804210
24
Meter. Bei einem Kugelvolumen
von 1,4206410
80
Kubikmeter unseres Universums entfielen im Durchschnitt Wrfelvolumina von 5,9488910
71

Kubikmeter pro Supergalaxienhaufen. Jeder Haufen msste demnach im Mittel einen Abstand von 8,4103110
23

Meter zu jedem nchsten haben. berrelativistische Bereiche knnten ebenso nach Gleichung (68) ausge-
schlossen werden.

Angenommen die Supergalaxiehaufen haben mittlere Radien, welche aufgerundet nur 10
23
m gro sind.
Das entspricht einem Kugelvolumen eines Superhaufens von etwa 410
69
Kubikmeter. Galaxienhaufen sind in
der Regel ca. 10
43
Kilogramm schwer. Daraus ergibt sich gem (62) ein relativistischer Radius von ungefhr
210
23
Meter bei einer Anzahl von ca. 36 Galaxienhaufen im Superhaufen. Die Wrfelvolumina der Haufen
Michael Heilmann

- 67 -
betragen demnach in etwa 10
68
Kubikmeter, was einen mittleren Abstand von 510
22
der Galaxienhaufen unter-
einander bedeutet. berrelativistische Bereiche sollten also auch hier nicht an der Tagesordnung sein.
Nimmt man an, dass Galaxien im Mittel ca. 10
41
Kilogramm schwer sind, erhlt man nach (62) einen relati-
vistischen Radius von durchschnittlich 210
22
Metern. Das Kugelvolumen durchschnittlicher oben beschriebener
Galaxiehaufen betrgt wiederum nach obiger Annahme aufgerundet ca. 410
66
Kubikmeter. Da sich in einem
charakteristischen Galaxiehaufen im Schnitt also 100 Galaxien jeder Couleur befinden, kann man wiederum mit-
telbare Wrfelvolumina mit ca. 410
64
Kubikmeter zu Grunde legen. Dies bedeutet einen durchschnittlichen Ab-
stand von ungefhr 3,410
21
Metern. berrelativistische Bereiche sind auch hier nicht zu erwarten.
Schlussendlich muss man davon ausgehen, dass Sternensysteme inklusive Staub- und Gasmassen im
Durchschnitt eine Masse von 10
31
Kilogramm haben. Dann betrgt deren relativistischer Radius ungefhr 210
17

Meter. Wenn nun das Kugelvolumen einer gemittelten Galaxie 10
62
Kubikmeter betrgt und aus ca. 10 Milliar-
den Sternensystemen besteht, nimmt jedes einzelne System ein Wrfelvolumen von 10
52
Kubikmeter ein. Das
bedeutet einen mittleren Sternenabstand, welcher sich mit dem relativistischen Radius von rund 21 Lichtjahren
ziemlich genau deckt. Dies wrde in der Grenordnung des Abstandes unseres Sonnensystems zum unmittel-
baren Nachbarstern Proxima Centauri von 4,2 Lichtjahren liegen.
Zustzlich zu oben gemachten Aussagen wurden sowohl unser Sonnensystem als auch die darin befindli-
chen Planetensysteme bezglich berrelativistischer Bereiche schon eingehend betrachtet.

_______________

Systeme im hyperbolisch gekrmmten Universum sind demnach im Rahmen kosmischer Lngenskalen (bis
auf die Existenz Schwarzer Lcher) in Raum und Zeit im Groen und Ganzen glatt. Die in bestimmten Berei-
chen doch vorhandenen (teilweise gar relativistischen) Raumzeitkrmmungen der sich wechselseitig bedingen-
Michael Heilmann

- 68 -
den und beeinflussenden Gravitations- und Entropiekrfte erzeugen Potentialfelder, welche von der Einstein-
schen ART (starke Gravitationspotentiale), der Newtonsche Gravitationstheorie (schwache Gravitationspotentia-
le) und der hier debattierten Theorie (schwache und starke Entropiepotentiale) beschrieben werden und so die
Bewegungen und Geschwindigkeiten von Materie bis hin zur Entstehung von Bremsstrahlung sowie die Ablen-
kung von Photonen (durch Massen / durch Entropiepotentiale als quasi Dunkle Materie: z.B. Einsteinringe und -
kreuze) und vieles andere mehr erklren knnten.

9. Quantenphysikalische Gravitations-, Entropie- und Energiefelder

Konsistent mit den Gleichungen (31) bis (50) und den Daten der Tabelle B werden Wellenfunktionen quan-
tenphyskalischer Systeme T nun mittels der alternierenden Gravitations- und Entropiefelder innerhalb der durch
die Heisenbergschen Unschrfe gesetzten Potentialtpfe folgender Lngen R
beschrieben:

T
pot
E
c
R
h
=
) 69 (

Da es nun einmal so ist, dass die potentielle Energie E
pot
eines derartigen quantenphysikalischen Systems
T nur dann exakt und abschlieend beschrieben werden kann, nachdem wegen der Endlichkeit und Konstanz
der Lichtgeschwindigkeit c (die Information ber die Energie verbreitet sich mit c) eine bestimmte Zeitspanne t

als Funktion von R
abgelaufen ist, bekommen die entsprechenden Wellenfunktionen per se einen spezifisch re-
lativistischen Charakter der Einsteinschen Theorie (SRT).

Michael Heilmann

- 69 -
) (
) 70 (

R t
E
T
pot
=
h

Dass die allgemeinen Gleichungen (69) und (70) nichts Weiteres darstellen als die quantenmechanische
Variante des Gravitationsfeldes und wie sich unter Hinzuziehung der Entropiepotentiale daraus die vier funda-
mentalen Krfte entwickeln wird im Weiteren noch ausfhrlich diskutiert werden.
Die allgemein-relativistische Wellenfunktion von Teilchenfeldern, bestehend u.a. aus der Arbeit FR im Po-
tentialtopf R
, nun jedoch mit den gem der Theorie eingefhrten entropischen Anteilen, stellt sich jetzt wie
folgt dar:

|
( )
|
( ) ( )
2 / 1
2 2 2
2 / 1
2 2 2
0
0
2
2
2
0
0
2 0
6 2
) ; ; ; (
) ; ; ; (
) ; ; ; ( ) ; ; ; (
120
60
) 71 (
z y x r r t c i R
R
t z y x R
t
t z y x
i t z y x
R
c
t z y x
m
R
R
R
R
R
R R
ER
+ + = =
= +
+
h
h
h

Der in Gleichung (71) in der eckigen Klammern auftauchende additive zweite Term R
6
/120m ergnzt nun
den blicherweise allein vor dem Hamilton-Operator und dem Input der Wellenfunktion stehenden Term der all-
gemeinen Formulierung fr Spin-0-Teilchenfelder
2
/2m. Die Symmetrie innerhalb des Potentialtopfes (R<R
)
kann nun, je nach Gre der beteiligten Skalen und jeweiliger in der Schrdingergleichung unterschiedlicher
nach den Raumkoordinaten und der Zeit realisierten Ableitungen, sowohl erhalten bleiben als auch mehr oder
weniger stark gebrochen werden. Die Interpretation von Feldern fr Teilchen mit einem Spin grer Null sowie
fr Teilchen mit einer Ruhemasse m
0
sollte so mglich sein. Da mir leider die mathematischen Voraussetzun-
Michael Heilmann

- 70 -
gen fehlen, die Gleichung (71) bezglich mikroskopischer Energiesysteme zu lsen, verwende ich im Folgenden
einen grob vereinfachten Algorithmus, welcher im Resultat auch als berblick in der Tabelle B zu ersehen ist:

1. Energiefelder virtueller Teilchen (T) entstehen durch Superponierung von Energie (E) und Masse (m) in
oszillierenden Systemen bestehend aus identischen virtuellen Materie-Antimaterie-Paaren in Potentialtpfen
gem Gleichung (69):

2 / 1 ) 72 (
1 1 1
+ +
+ =
m m E E
T T b T T a

2. Diese Superponierung wird erweitert um die Gravitations- und Entropiepotentiale (G bzw. E) aus Glei-
chung (71), als Mischzustnde sowohl der Planck- (R
Planck
) wie auch von Potentialtopf-Lngen (R
):

2 / 1 ) 73 (
2 2 2

R R R R
E G b E G a
Planck Planck
=
2 1
) 74 ( =

3. Als Ergebnis dieser Betrachtungen sollen somit aus dem Vakuum heraus in den jeweiligen Potentialtp-
fen stndig Energiefelder fr zugehrige Elementarteilchen erzeugt werden, welche im nicht gestrten Zustand
Funktionen stehender Wellen mit ganz spezifischen Schwingungsmustern und damit Energien und -zustnden
entsprechen. Die Aufsummierungen bzw. Kombinationen der positiven und negativen Energieanteile E
T,n
aller
Wellenfunktionen
,n
in den betreffenden Potentialskalen R
,n
im gesamten Universum ergeben gleich Null.

0 ) ... ( ) , ( ) 75 ( = =
Universum Planck
Universum
Planck
n n n
R
R
T Universum
E R E

Michael Heilmann

- 71 -
Diese Systeme bestehen wie schon gesagt aus oszillierenden Materie-/ Antimateriepaaren, welche ber die
o.g. Definitionen in den unscharfen Potentialtpfen immerwhrend aus dem Vakuum heraus gebildet und anhi-
liert werden knnen und damit als virtuell zu betrachten sind.
Bezglich der Vakuum-Energiedichte nach Gleichung (75) des Gravitationspotentials fr die kleinsten Ska-
len unseres Universums bedeutet dies einen Wert von:

(
= =
3
113
2
7
4
2
10
4
3
4
3
) 76 (
m
J c
R
m
ED
Planck
Planck Grav
Planck
h

Fr das dementsprechende Entropiepotential errechnet man unter Verwendung der Entropiekonstanten
U

des Universum nach (14) die untenstehende Energiedichte:

(
= =

3
10
3
10
4
3
4
3
) 77 (
m
J
c
c
m
R
ED
Planck
Planck U Entr
Planck
h
h

Bezogen auf Ausdehnung und Masse unseres Universums nach den Gleichungen (12) und (21) erhlt man
Energiedichten fr das klassische Gravitations- und Entropiepotential folgender Grenordungen:

(
=
(
=

3
9
, 3
11
4
2
,
10
4
3
10
4
3
) 78 (
m
J
m
R
ED
m
J
R
m
ED
Univ
Univ U Entr
real Univ
Univ
Univ Grav
real Univ

Michael Heilmann

- 72 -
Betrachtet man hingegen R
Univ
als Potentialtopf R
wie in Gleichung (69) und ordnet dem Radius des Uni-

versum gem der Heisenbergschen Unschrferelation seine quantenphysikalische Masse zu (umgekehrt er-
gibt diese Transformation keinen Sinn, da man hier R
bedeutend kleiner als die Planck-Skala erhalten wrde),

berechnen sich nun diese Energiedichten:

(
=
(
=

3
113
2
, 3
255
6 2
2
,
10
4
3
10
4
3
) 79 (
m
J R c
ED
m
J
R c
ED
Univ U Entr
quant Univ
Univ
Grav
quant Univ
h
h

Was die Vakuum-Energiedichten auf den kleinsten und grten Skalen unseres Universums in quantenphy-
sikalischer und globaler Hinsicht betrifft, ergeben sich hier durchaus konsistente Ergebnisse. Ebenso bezglich
(75) einer Gesamtenergiebilanz von Null. Die um zwei Zehnerpotenzen hhere Energiedichte des Entropiepo-
tentials in Gleichung (78) besttigt abermals die schon weiter oben gemachten Aussagen ber die Ursache
Dunkler Materie sowie der Dunklen Energie nebst ihrer antigravitativen Wirkung.
Durch die Aufsummierung von Gravitations- und Entropiekraftpotentialen knnen sich Gleichgewichts- und
durch die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit Grenzzustnde innerhalb und auerhalb der jeweiligen Potential-
tpfe bilden.
Als Potentialgren sollen hier die ersten Ableitungen der Krfte nach der Energie eines Materie- (Antimate-
rie)-teilchens dienen. Diese Beschleunigungsfelder (Potentialgradienten(R
): im weiteren Potentiale bzw.

Felder genannt) ergeben sich dann unter Bercksichtigung der Superpositionierungsbedingungen von (72),
(73) bzw. (74) wie folgt fr das Gravitationspotential

c R R R R R
m
m m d
R R
m m
f
Planck
Grav
Planck
T
R
T
R
T
R
Planck
T
R
T
R
Grav

2 ) ( 2 2
2
) (
) ( ) 80 (
h
= = =

+
+

Michael Heilmann

- 73 -
sowie fr das Entropiepotential

2
2 2
3
) ( 2
3
2
3
) (
) (
) ( ) 81 (
h
c R R R
m
R R
m m d
m m
R R m m
f
Planck Entr
T
R
Planck T
R
T
R
T
R
T
R
Planck
T
R
T
R
Entr

= =
=
+
+
+
+
+

wobei, da immer
=
Grav

Entr
gilt, es nun vier Mglichkeiten gibt, Potentialgrenzgren fr ein und der-
selben Art virtueller Teilchen-Antiteilchen-Felder darzustellen:

Entr
R
Grav
R
Entr
R
Grav
R
Entr
R
Grav
R
Entr
R
Grav
R
Planck
Planck Planck Planck

= =
= =

4 3
2 1
) 82 (

Des Weiteren ergeben sich aus Gleichung (82) fr
3
, wenn man die 2. Ableitung nach R
bildet und diese

gleich Null setzt, folgende Lngen R
GG
fr den Abstand im Potentialtopf, in denen das Potential im Feld einen
Gradienten von Null annimmt:

5
3 3
3
5
3
2
2
3
2
2
3
) (
)
) (
( 0 ) ( ) 83 (
c R
m
R R d
m
R
R
m
d f
T
R GG
T
R
T
R
R

h
= = + = =

Zu beachten ist auerdem, dass es drei relativistische Grenzbedingungen gibt. Die erstere stellt bekann-
termaen das Planckteilchen mit der Masse m
Planck
und den Abmaen R
planck
als energiereichstes Quant dar. Al-
le weiteren quantenphysikalischen (gravitativ!) wirkenden Potentiale sind gem der ART nicht relativistisch.
Neben dem Planckteilchen und den mit Gleichung (70) charakterisierten relativistischen Ansatz der Speziellen
Relativittstheorie (SRT) aus der Unschrferelation heraus, ergibt sich bei den Entropiepotentialen eine relati-
Michael Heilmann

- 74 -
vistische Grenzbedingung, aus welcher sich, wie noch zu diskutieren, ganz diffizile Eigenschaften der Elemen-
tarteilchen ableiten lassen knnen. Diese dritte relativistische Grenze R
ER
in gebundenen Systemen kommt zu-

stande, wenn man Bewegungs- und Entropiepotentiale gem (29) und (30) gleich Null setzt. Abgesehen von
der Planck-Energie hat man somit auf einer ganz anderen Ebene einen Zusammenhang der Mikrophysik mit der
Allgemeinen Relativittstheorie (ART) hergestellt:

R
c m
R c m
m
R
T
R
ER
T
R
2 / 1 2 / 1
2
4
2
2
0
4
) 84 (
h
= = =

____________________

Mit diesen in Kapitel 9 gemachten Formulierungen (69) bis (84) und den dazu dargelegten Erluterungen
wurden die Betrachtungen des Kapitels 7. besttigt, weitergefhrt und konkretisiert. Insbesondere betrifft dies
die dort gemachten Herleitungen der Gleichungen (31) bis (50), welche sich beim Durchlaufen von quantenphy-
sikalischer Masse- bzw. Energiewerten innerhalb der Potentialtpfe der Bedingung (69) hier ebenso ergeben
wrden. Davon kann man sich anhand von Tabelle B ein Bild machen. Die oben dargestellten vier Potentiale
1
bis
4
einzelner Teilchenfelder (Gleichung 82) und ihre Grenzen im Potential (Gleichungen 83 und 84) wer-
den im Folgenden immer wieder herangezogen, um die Eigenschaften der Felder im Wechselspiel mit den da-
zugehrigen Elementarteilchen zu diskutieren.

Michael Heilmann

- 75 -
10. Bosonen, Fermionen und das Gravitationsentropiefeld

Die hypothetisch elementarsten Teilchen, angenommen Wechselwirkungen mit den oben beschriebenen Fel-
dern wrden nicht existieren, sollten Objekte mit den Planck-Abmaen R
Planck
von ca. 1,6210
-35
m (entspre-
chend einem Volumen von ungefhr 1,810
-104
m
3
) nach Gleichung (26) sein, welche sich vllig isotrop und aus-
fllend durch alle Richtungen des Raumes bewegen. Dabei gelten dann in der Raumzeit Werte fr dieses hypo-
thetische Elementarteilchen mit einem Impulsspektrum I von Null (eigentlich von etwa 10
-62
Nsm
-1
) bis zu einer
Gre gem Gleichung (69) von /Rplanck (ca. 6,5 Nsm
-1
). Wir multiplizieren nun den Geschwindigkeitsterm
pro forma im Zhler und Nenner mit der Lichtgeschwindigkeit:

) ; ; ; ( ) ( ) , , ( : ) ( ) 85 (
2
) (
2
) (
2
) (
2 2 3
4
1
2
2
r z y x dz a dy a dx a dt c a t r ds mit
t c
r c
I E
z y x
r r
ET
kin
= =
=

r
r

Die Betrachtung des Zeittermes c
2
dt
2
des invarianten Raumzeitparameters ds
2
bedeutet, dass jedes Teil-
chen bezogen auf alle Inertialsysteme smtliche Bewegung sowohl vorwrts als auch rckwrts durch die Zeit
nimmt. Und da nun in einer integral glatten Raumzeit kein Raumma im Teilchen-Universum gegenber einem
anderen bzw. kein o.g. Teilchen in Bezug zu einem anderen im Raum-Universum irgendwie unterscheidbar ist,
hat eine Summe von ds
2
= 0 mit a = 1 zur Konsequenz, dass gem der Symmetriebetrachtung der Speziellen
Relativittstheorie (SRT) alle dadurch gekennzeichneten Ereignisse auf der Lichtkugel stattfinden, also lichtartig
sein mssen. Die elementaren supersymmetrischen Bosonen laufen demzufolge mit Lichtgeschwindigkeit und
damit vollkommen ruhemasselos durch den Raum, weil

) ; ; ; ( ) ( 0 ) , , ( ) 86 (
2
) (
2
) (
2
) (
2 2 3
4
1
2
2
r z y x dz a dy a dx a dt c a t r ds
z y x
r r
= + + = =

Michael Heilmann

- 76 -
und damit

) ( : ) ( ) 87 ( c I E r t c weil
t c
r c
I E
ET
kin
ET
kin
= =
=
r
r
r
r
ist.

Pro Teilchen treten also immer gleiche positive und negative Betrge auf. Energie und Impuls sind quiva-
lent. Das hypothetische Teilchen ist somit sein eigenes Antiteilchen und damit solange ein masse-, spin- und la-
dungsfreies supersymmetrisches Boson, solange keine Wechselwirkungen mit einem der oben beschriebenen
Potentialfelder erfolgt. Unter dem so unproblematisch zu interpretierenden Energieerhaltungssatz kann damit
jedes Boson gem des skalaren Vektorproduktes (I x c) auf Grund des Fluktuationspotentials innerhalb sei-
ner Planck-Lnge jeden beliebigen positiven und negativen gleichen Wert bis hin zur Planck-Energie anneh-
men. Dabei ist es aus symmetrischen Grnden immer mglich, dass ein so produziertes Boson im Weiteren als
lokal getrenntes Teilchen-/Antiteilchenpaar ber beliebige Entfernungen gem (87) verschmiert (superponiert,
verschrnkt) ist.
Durchlaufen die o.g. supersymmetrisch verschrnkten Bosonenpaare statische Energiefelder bestimmter
Lngenskalen, knnen diese unter Umstnden je nach Art der in den Potentialtpfen herrschenden Kraftkom-
ponenten und Schwingungsmoden durch Interaktion dann nur noch ganz bestimmte skalare Energie- bzw.
Massezustnde aus vektoriellen und skalaren Werten, wie Impuls, Spin, Kraft, Beschleunigung, Geschwindig-
keit, Ladung und Farbe, durch herrschende Symmetriebrche bzw. Krmmungen der Raumzeit, annehmen. All-
gemein gilt nmlich sowohl fr kausale (und nichtkausale) Beschreibungen das reale (imaginre) Raum-Zeit-
Abstandsma:

2 2
) (
2
) (
2
) (
2 2 3
4
1
2
) ( ) ( ) 88 ( ds alle fr
t
r
I E z a y a x a t c a i s
ET
kin
z y x
r r
= =

r
r
r

Michael Heilmann

- 77 -
Die Einsteinsche Relativittstheorie sollte also jetzt beim Wechselwirken der supersymmetrischen Bosonen
mit mehr oder weniger symmetrischen bzw. gekrmmten oben beschriebenen Potentialfeldern folgende drei In-
terpretationen zulassen:

c v und m mit Photonen und Bosonen c I E ds mit dt c a dr a
ET
kin
r r
= = = = = 0 ) ( : 0 ) 89 (
0
2 2 2
) (
2
) ( r

c v und m mit Teilchen und Bosonen v I E ds mit dr a
ET
kin
r
< > = > 0 ) ( : 0 0 ) 90 (
0
2 2
) (
r
r

Lichtkugel der auerhalb Ereignisse e unabhngig kungen Wechselwir von ds mit dr a
r
: 0 0 ) 91 (
2 2
) (
<

Die Wechselwirkungen lsen innerhalb der Potentialtpfe charakteristische interferenzfhige Strungen in
den stehenden Wellenmustern aus, welche sich dann aufgrund von Tunneleffekten ber die Potentialgrenzen
hinweg mit bis zu Lichtgeschwindigkeit theoretisch ber das ganze Universum ausbreiten (als Ortsfunktionen
der nun dynamischen Wahrscheinlichkeitswellen II
2
). Dabei ist der Impuls m
0
v des induzierten Teilchens nach
Gleichung (90) mit den Impuls der mit ihm jetzt assoziierten Welle E/c identisch und austauschbar (siehe De-
Broglie-Gleichung weiter unten). Diese Assoziierung eines auch unter Umstnden verschrnkten Welle-/ Teil-
chenpaares (Spin+/-; Materie+/-) wird instantan dann aufgehoben, wenn das System durch bestimmte uere
Impulse beeinflusst wird. Eine nmlich dadurch realisierte strkere Lokalisierung erzeugt dabei simultan in der
ganzen Welle ein gewisses zustzliches und chaotisches Energiespektrum, welches ausreichend ist, dass die
Welle ihre Interferenzfhigkeit auf Anhieb verliert. Die Wahrscheinlichkeitswelle des mit der Welle assoziierten
Elementarteilchens bricht deswegen an der Stelle der Lokalisierung unter Implizierung des mit ihm eigentlich
superponierten Teilchens in Befolgung der Gleichung (91) sofort in sich zusammen. Die dynamische Wahr-
scheinlichkeitswelle ist somit als eine Beeinflussung statischer Wellen durch elementare interagierenden Teil-
Michael Heilmann

- 78 -
chen zu interpretieren, wobei die ausgelste interferenzfhige Strung (Wahrscheinlichkeitswelle des mit der
Welle superponierten Teilchens) nur solange aufrecht erhalten werden kann, solange sich die Teilchen-Welle
relativ unabhngig von ueren Einwirkungen durch die Raumzeit gem (89) und (90) bewegt.

Die eigentlichen Strungen (dynamische Wahrscheinlichkeitswellen ber die gesamte universelle Raumzeit)
der statischen Potentialfelder sollten auch folgendermaen zu verstehen sein:
Vom Standpunkt eines sich in Bezug zum Potentialfeld (frei fallenden) bewegenden Teilchens schwingen
die eigentlich stehenden Wellenmuster der Potentialfelder mit dem Ortsma R
, Feld
mit einer umso hheren Fre-
quenz
Feld
, je schneller sich das Teilchen mit einer bestimmten Geschwindigkeit v
T
bewegt. Da in allen Inertial-
systemen nur die Lichtgeschwindigkeit konstant ist und wenn man nun die betreffenden Teilchengeschwindig-
keiten ber die Feldfrequenz mit der Lichtgeschwindigkeit koppelt, ergeben sich resultierenden Wellenlngen fr
bewegte Teilchen
T
in allen Inertialsystemen I
s
zu:

T
Feld
I
T
Feld
I
T Feld
T
Feld
v
R c c
mit
R
v
s s
= = =
~
:
~
) 92 (

Ruht das Teilchen ist seine Frequenz gleich Null. Bis zum Grenzfall v
T
= c erhht sich folglich dessen Fre-
quenz bzw. erniedrigt sich seine Wellenlnge. Bewegt sich das Teilchen exakt mit Lichtgeschwindigkeit, ent-
spricht dessen Wellenlnge genau dem des dazugehrigen Potentialtopfmaes R
, Feld
. Da in der Quantentheo-
rie Lngenskalen und damit Wellenlngen immer umgekehrt proportional zur Energie eines Systems sind, ergibt
sich hier ein Widerspruch, da wir ja explizit auch Teilchen mit Ruhemassen m
0
betrachten wollen, welche aber
in (92) nicht bercksichtigt wurden. Deshalb fhren wir diese einfach sowohl im Zhler als auch im Nenner obi-
ger Gleichung ein:

Michael Heilmann

- 79 -
C
c
Q
v m c
m R Q
m v
m R c
Planck T T
I
T
T Feld
T T T
T Feld
I
T
s s 18
7
0
0
2
0
0
10 87555 , 1
10
) 93 (

=
= = = = =
h h h

Nun ist aber das Produkt aus Potentialtopfma und der dazugehrigen Ruhemasse des Teilchens ganz
eindeutig mit dessen konstanter quadratischer Gesamtladung Q
2
zu identifizieren, welche nach Konvention die
oben gezeigte Gre hat und der so genannten Planck-Ladung entspricht. Wir bekommen so in den Zhler das
Plancksche Wirkungsquantum und in den Nenner den Impuls m
0
v und damit die De-Broglie-Gleichung. Im di-
rekten Umkehrschluss kann man auch sagen, dass der Impuls des sich bewegenden Teilchens invers proporti-
onal zur Wellenlnge seiner erzeugten dynamischen Wahrscheinlichkeitswelle ist.
Bewegte Teilchen induzieren demzufolge aus ihrer ruhenden Sicht Strwellen im ansonsten statischen
Wellenmuster der dazugehrigen Potentialfelder, deren Wellenlngen wie beschrieben von ihrem Impuls ab-
hngen. Bei ruhemassebehafteten Teilchen, die sich bewegen, verschwindet wie in Gleichung (93) zu sehen die
Planck-Ladung vollstndig zugunsten einer Welle. Das heit, dass bei Teilchen mit einer elektrischen Ladung
(als Teil der Planck-Ladung), sobald sich diese bewegen, ihr eigenes elektrisches Feld einer dementsprechen-
den (magnetischen) Welle weicht.
Aus der ruhenden Sicht der Strwellen wiederum (welche ja nichts anderes als stehende statische Wel-
lenmuster eines Potentialfeldes sind) zeigen sich bewegte Teilchen mit Planck-Ladung. Das bedeutet unter an-
derem eben auch nichts weiter, als dass der Magnetismus, also ein dementsprechendes spezielles Wellenmus-
ter-Potentialfeld, (elektrische) Felder im sich bewegenden Teilchen induziert.
ber die Einbeziehung von Aspekten der Speziellen Relativittstheorie (SRT) gelangt man so zu einer
simplen Erklrung des Wellen-Teilchen-Dualismus fr reale Inertialsysteme: Fr das Teilchen gibt es nur sich
bewegende Wellen oder es gibt eben kein Teilchen (wenn die Lnge der Welle Null ist). Und fr die Welle gibt
es nur sich bewegende Teilchen oder es gibt eben keine Welle (wenn der Impuls des Teilchens Null ist). Falls
man also in der Physik Unendlichkeiten, wie zum Beispiel auch bei der relativistischen Masse-/ Energiebetrach-
tung angewandt, nicht zulsst bzw. als nicht existente Zustnde deklariert, muss man feststellen, dass das Eine
Michael Heilmann

- 80 -
(Teilchen) ohne das Andere (Welle) definitiv nicht existieren kann. Und genau diese wechselseitige Abhngig-
keit fhrt zu der engen Verflechtung, zur untrennbaren Symbiose von Welle und Teilchen. Zur Dynamik von
Elektrizitt und Magnetismus. Zu den Elektromagnetischen Welleneigenschaften, die schon Maxwell mit seinen
berhmten Gesetzen und im Vorgriff der SRT (da er sie noch nicht kennen konnte) so exakt beschrieben hat.
Jedoch gibt es hier eine Einschrnkung, da es Realitt ist, dass die Wellenfunktion bei bestimmter uerer
Einflussnahme instantan unter Hervorbringung des alleinigen Teilchens, in sich zusammenbricht. Das knnte so
interpretiert werden: Die Wellenfunktion eines (frei fallenden) und sich deshalb mit konstanter Geschwindigkeit
und konstantem Vektor bewegenden Teilchens ist gekennzeichnet durch ebenfalls eine zeitlich und rumlich
konstante und damit interferenzfhige Wellenlnge. Wirkt eine bestimmte Beschleunigung dieser Konstanz im
Vektorimpuls entgegen, werden instantan die Zustnde echter (frei fallender) Inertialsysteme gebrochen, so
dass nun (zustzlich zu einer mglichen Interferenzunfhigkeit des Systems wegen jetzt raumzeitlich inkonstan-
ter Wellenlngen) das Inertialsystem Teilchen und das Inertialsystem Potentialfeld gem SRT (Gleichung
91) keine gemeinsamen konsistenten Schlussfolgerungen mehr bereinander realisieren knnen. Das heit:
Wirkt etwas von auen beschleunigend auf ein sich bewegendes Teilchen ein, indem man es z. B. fixiert, mas-
kiert, detektiert usw., verschwindet unter bestimmten Umstnden und Wahrscheinlichkeiten dessen Anteil der
bis dato mit ihm superponierten Welle mit dem Ergebnis, dass man nun ein (elektrisch geladenes) Teilchen hat,
welches sich allein nach den Gesetzen der klassischen Physik weiterbewegt.

Doch jetzt zu der Frage, wie welche Potentialfelder welche Elementarteilchen generieren:

In Auswertung des mikroskopischen Massenspektrums ergeben sich ber die Gleichungen (82) (siehe auch
Tabelle B) Einteilungen in folgende fnf Kategorien. Die Energien in stark gekrmmten Raumzeitpotentialen (re-
lativistische Grenzen E
ER
) sind dabei bezogen auf die Achse(n) in Richtung der Potentialtopflngen R
(entspre-
chend der Comton-Wellenlnge):

Michael Heilmann

- 81 -
a) rein gravitative Potentiale mit Unterschreitung von R
GG
(Gleichung 83) von EPlanck ( 1,210
19
GeV) bis etwa 505 GeV
b) abnehmende gravitative und zunehmende entropische Potentiale mit Unterschreitung von R
ER
(Gleichung 84) bis ca. 1,7 MeV
c) zunehmende entropische und abnehmende gravitative Potentiale mit berschreitung von R
ER
bis ungefhr 0,7 eV
d) entropisch dominierte Potentiale mit groer berschreitung von R
ER
bis etwa 10
-34
eV
e) rein entropische Potentiale weit auerhalb von R
ER
von ca. 10
-34
eV bis EPlanck

Dabei ergeben sich innerhalb der Kategorien folgende Abhngigkeiten von Symmetrieeigenschaften (z. B.:
+6/S
++
Planck, ER
), Potentialbetrge I
I, der Potentialtopfmae R
, des Gleichgewichtsmaes R
GG
und der relati-
vistischen Entropiegrenze R
ER
mit den experimentellen und hypothetischen Zuordnungen der durch Wechsel-
wirkungen mit den Feldern entstehenden Teilchen des Standardmodells*:

a) (**2-/*2-) = 6/S
++
I-1I = I-2I > I-3I = I-4I / R
ER
> R
GG
> R supersymmetrische Bosonen
b) (***2-/*1-/**1+) = 3/
++
GG I-1I = I-2I > +3 > I-4I / R
ER
> R > R
GG
t*, H, Z
0*
, W
*
, b*, *, c*, *, s*, * d*, u*, 8 Gluonen*
c) (**1-/*1-/***2+) = +2/
+
GG, ER +2 = +3 > I-1I > I-4I / R > R
ER
> R
GG
e*, *
d) (**1-/***2+/*1+) = +4/
++
GG, ER +2 = +3 > I-1I > +4 / R > R
ER
> R
GG
e*, b) - d): virtuelle Photonen*
e) (**2+/*2+) = +6/S
++
Planck, ER +2 = +3 > +1 = +4 / R > R
ER
> RPlanck Photonen*, ab ca. 505 GeV bis EPlanck: Gravitonen

Durch diese heuristische Betrachtung ergeben sich folgende nachvollziehbare Interpretationen:

Die am symmetrischsten Energiebereiche der Kategorie a) von ca. 505 GeV bis ungefhr 10
19
GeV sowie
der Kategorie e) von etwa 10
-34
eV bis wiederum etwa 10
19
GeV stellen Felder fr ruhemasselose absolut stabi-
le o.g. Teilchen (t
Zerfall
= ) dar, welche Strungen (Wellenfunktionen) in den betreffenden Energiefeldern ausl-
sen und sich nun mit jenen assoziiert (in Superposition) mittels Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Resultierende
Photonen mit Spin 1 aus e) beanspruchen dabei einen Energiebereich von 10
-34
eV bis 505 GeV und decken
damit smtliche elektromagnetischen Wellenlngen- sowie Gamma-Spektren aller elementaren und hadroni-
schen Teilchen des Standardmodells ab. Hinsichtlich energetischer Erwgungen heraus sollten somit smtliche
Photonen aus Kategorie e) als vllig identisch mit den in den Feldern der Kategorien b) bis d) emittierten Photo-
Michael Heilmann

- 82 -
nen zu identifizieren sein. Ebenso drfte auch ein Zusammenhang zwischen den virtuellen Gravitonen bzw.
symmetrischen Bosonen der Kategorie a) mit Spin 0 bzw. 1 und den Teilchen (Gravitonen) der Kategorie e) zu
ziehen sein, welcher im Ergebnis zu einer interpretierbaren quantenmechanischen Wechselwirkung der Gravita-
tion mit Spin 2 fhren knnte.
Mit kleiner werdenden gravitativen bzw. grer werdenden entropischen Potentialen in den Kategorien b),
c) und d) werden alle Teilchen mit Spin 0, 1 und (2n+1)/2 des Standardmodells generiert. Ihre Massen bzw.
Energien sinken dabei von b) bis d) stetig ab. Unter bestimmten Umstnden werden an den jeweiligen Potential-
topfmaen gem Gleichung 69 im bertragenen Sinne virtuelle Bosonen (Z
0
, W
: Schwache Kraft), Gluonen

(Starke Kraft) sowie virtuelle Photonen (Elektromagnetische Kraft) ausgetauscht.

Mathematisch knnen die oben gemachten Aussagen folgendermaen gesttzt werden (siehe folgende
Seiten):

Michael Heilmann

- 83 -
Abbildung 12: Potentialgradientenbetrge in den Potentialtpfen der Kategorie a)

r
Planck
r

II

r(II

)

= 0

Michael Heilmann

- 84 -
Da hier alle vier Potentiale
vllig symmetrisch verteilt (negative Potentiale) sind, mssen wiederum alle

Raumzeitabstandsmae ds
2
zwischen den Feldern und den agierenden elementaren Bosonen (Teilchen)

gleich Null sein.

) ; ; ; ( ) ( ) 94 (
2
) (
2
) (
2
) (
2 2
6
2
6 6 6
r z y x dz a dy a dx a dt c a ds mit
t
r
I E
S S S
z y x
S
r
ET
kin
= =
=
+ +
+ +
+ +
+ +
r
r

) ( 0 ) 95 (
2
c I E c
t
r
ds
ET
kin
= =
=
r
r

Damit prsentiert sich im unscharfen Potentialtopf der Kategorie a) nach Gleichung (89) ein ruhemasselo-
ses Teilchen, welches sich in der Zeit sowohl vor als auch zurckbewegt bzw. anders ausgedrckt zwischen
gleichen positiven und negativen Energiebetrgen oszilliert. Dies wiederum geht mit einer Strung der stati-
schen Wellenfunktion und Auslsung einer dynamischen Welle (die Energie der betreffenden Wellen sind gr-
er als 505 GeV!) einher. So resultiert aus diesem Prozess ein sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegendes Teil-
chen, assoziiert mit einer dynamischen sich im Raum ausbreitenden Welle.

Michael Heilmann

- 85 -
Abbildung 13: Potentialgradientenbetrge in den Potentialtpfen der Kategorie b)

r
Planck
r

II

r(II)

r

r
GG
Michael Heilmann

- 86 -
Wenn nun die Raumabstandsmae dr
2
ber alle drei Dimensionen integriert wegen der gleichzeitigen An-

wesenheit der Potentiale
Grav
und
Entr
in der nun asymmetrisch gekrmmten Raumzeit (positive und negative
Potentialanteile) bezglich der Zeitkomponente c
2
dt
2
kleiner werden, muss ds

2
zwangslufig grer Null sein,

was bedeutet, dass sich Teilchen in diesen Feldern gem (90) pltzlich mit einer Ruhemasse m
0
und Ge-
schwindigkeiten v kleiner c innerhalb der Lichtkugel bewegen.

) ; ; ; ( ) ( ) 96 (
2
) (
2
) (
2
) (
2 2
6
6 6 6
* *
6
r z y x dz a dy a dx a dt c a mit
t
r a r
I E
S S S
S
z y x
S
r
r ET
kin
= + + >
=
+ +
+ +
+ +
+ +
r r
r

2
) ( ) 97 (
2
0
* *
6
* *
6
ET
ET
ET
ET
kin
r
v m
v I E v
t
r
t t dann c
t
r a r
wenn
S
S
= = =
< =

r
r
r r

Das heit, dass hier alle im Potentialtopf mglichen Teilchen mit bis hin zu verschwindenden Ruhemassen
(Lichtkugel als uerste Grenze) beschrieben werden knnen. Durch r
ist dabei wegen der dominie-

renden gravitativen Potentiale immer die maximale integrierte Grenze der potentiellen Teilchenenergien nach

2
0
2
0 0
2
2
0
) 98 ( c m E
c
r
m
r
m m
E m
r
r m
r
r m
E
pot
Planck
Planck
Planck
Planck
pot Planck
Planck Planck
pot
= = = = =
r
r

gegeben. Gleichsetzen mit der Grundforderung bestimmter Potentialtopfgren gem (69) fhrt dann zu
folgender maximalen Ruhemassebeschreibung im definierten Potentialtopf:

Michael Heilmann

- 87 -

c r
m c m
r
c
ET ET

r
h
r
h

0
2
0
) 99 (

Da der Vektor von r immer noch eine Funktion des Potentials
+
-3
ist, kann man die maximal mgliche
Ruhemasse von Teilchen auch ber die auf sie einwirkenden Potentialfelder mittels ihrer Ladungen bestimmen.
Setzt man voraus, dass die Maximalbetrge der Potentiale I
max
I in den Potentialtpfen mit den Ruhemassen
m
0
korrelieren, zeigt sich nmlich, dass ber den Impuls I fr die kinetische Energie E
kin
eines Elementarteil-
chens ET

) (
) (
) 100 (
3 max 0
max
2
3 max
0 0
0
+
=
s ET
r
ET
kin
s
ET ET
kin
ET ET
m
R m E
t
R r
m E
t
r
m I

r
r
r r
r

gilt. Offensichtlich ist ebenfalls, dass das Produkt aus der Ruhemasse m
0
und des maximalen Raumzeitab-
standmaes R
max
(ohne Abhngigkeit von
+
-3
!) nichts anderes ist, als das Quadrat eines konstanten Ladungs-
potentials Q. Damit ist die kinetische Bewegungsenergie E
kin
des wechselwirkenden masselosen Teilchens
endgltig in die potentielle Energie eines Teilchens mit Ruheenergie bzw. -masse E
pot

= m
0
c
2
aus Gleichung
(98) inklusive eigenem Ladungspotentialfeld Q
ET
umgewandelt worden:

| |
2
2 max
0
2 max
3
2 max
) ( ) 101 (
c
Q
m Q f Q E
ET r
ET
ET r
s
r
ET
pot

Neben der Erzeugung von Ruhemassen in direkter Abhngigkeit von den Maximalbetrgen der dazugehri-
gen Feldpotentiale flieen also Ladungen Q
ET
ein, welche aufgrund ihrer zweiten Potenz positiv als auch nega-
tiv sind und somit mit den Feldpotentialen I
max
I elektromagnetisch rckkoppeln knnen. Die in den dement-
Michael Heilmann

- 88 -
sprechenden Potentialfeldern entstandenen Elementarteilchen sollten sich also durch die Wirkungen ihrer La-
dungen mit Unterlichtgeschwindigkeit vorwrts oder auch rckwrts durch die Zeit bewegen, was nichts anderes
bedeutet, als dass jedes Elementarteilchen mit exakt der gleichen Ruhemasse in Materie- und Antimaterieform
existiert. Gleichartige Ladungen bewegen sich dabei relativ voneinander weg (Abstoung), entgegen gesetzte
Ladungen bewegen sich relativ aufeinander zu (Anziehung). Zur Einsteinschen Ruheenergie E
0
= m
0
c
2
muss
somit immer ein mehr oder weniger groer Betrag an Bewegungsenergie E
kin
dazukommen. Fr gegenber der
Lichtgeschwindigkeit groen und kleinen Geschwindigkeiten gilt in Auswertung der Taylor-Entwicklung nach :

2
0 2
1
2
0
2
2
0
: :
1
1
: : ) 102 ( v m c m E c v
c
v
und mit c m E c v + << =
= =

Das heit, die durch Beschleunigungspotentiale I
max
I in Rckkopplung mit den Ladungspotentialen Q
ET
der
Teilchen (elektromagnetische Felder) realisierbaren relativistischen Teilchengeschwindigkeiten knnen wieder-
um Wechselwirkungen mit hherenergetischen Feldern hervorrufen und damit sowohl die Ruhemassen erhhen
als auch elektrische Ladungen, Spin, Farben usw. verndern (Bildung neuer Wellen-/Teilchensysteme).
Durch die hier diskutierte Interaktionen der Teilchen mit ihren entsprechenden Feldern entstehen Strun-
gen, welche sich mit Lichtgeschwindigkeit in Form von Wahrscheinlichkeitswellen durch den Raum bewegen,
whrend die Teilchen mit den Wellen assoziiert sind. Die Teilchen (Teilchensystempaare) verursachen also
lichtartige (d. h. rumliche) Strungen bei ihrer zeitartigen Bewegung durch den Raum, whrend sie gleichzeitig
mit ihrer Wellenfunktion superponieren. Wenigstens dabei ist leicht einzusehen, dass die lichtschnellen Strun-
gen umso energiereicher sein mssen, desto mehr und strkere Impulse die Teilchen zu den betreffenden Fel-
dern beitragen. Jeder Impulsbertrag durch das in einem (elektrischen) Feld beschleunigte geladene Teilchen
muss mit dem resultierenden lichtschnellen Strungsimpuls (assoziiertes Teilchen-/Wellensystem) des Feldes
Michael Heilmann

- 89 -
identisch sein, welcher sich als Quotient des Planckschen Wirkungsquantums und der Wellenlnge der indu-
zierten Strung
St
als inverses quivalent (da und c = const.) der Energie einer Welle ergibt:

Feld
St
I ET ET I
Feld
St
Feld
St
Feld Feld
St
I ET
m
I
n v m n
c
c I E mit I n I n

h r h
r r r r r r r
= = = =
0
: ) 103 (
0

Dieser Zusammenhang stellt nicht anderes als die De-Broglie-Wellenlnge bewegter Teilchen mit Ruhe-
masse inklusive dem Zusatzterm (Gamma-Faktor) fr relativistische Geschwindigkeiten dar. Mit einer allerdings
ganz anders gelagerten Ausgangsberlegung sind wir weiter oben (Gleichung 93) zu genau der gleichen For-
mulierung gelangt:

) 102 ( :
) ( ) 104 (
0
1
siehe
v m
E
ET ET
Broglie De Feld Feld
St

r
h
= = =

Die Wellenlngen der ausgelsten Strungen in den betreffenden Teilchenfeldern sind somit umgekehrt
proportional der Impulse der durch z. B. elektromagnetische Krfte auf Geschwindigkeit gebrachten Teilchen mit
Ruhemasse. Als energiereichste Strung im gegebenen Potential (gleich der Potentialtopfenergie) ergibt sich
die Anhilierung gleichartiger entgegengesetzt geladener impulsloser Teilchen, welche sich nur ber ihre Ladun-
gen mit einem dann resultierenden Impuls aufeinander zu bewegen (Materie-Antimaterie-Auslschung). In die-
sem Fall entspricht das resultierende Produkt aus dem relativistischen Gamma-Faktor und dem Impuls einem
theoretischen Nenner von Ruhemasse mal Lichtgeschwindigkeit analog Gleichung (99), was ber die Feldener-
giegleichung in (103) direkt wieder zu E
Feld
= m
0
c
2
fhrt. Smtliche Ruhemasse wird damit vollstndig in Ener-
gie umgewandelt. Besitzen die genannten Materie-/Antimaterieteilchen allerdings einen bestimmten eigenen
Anfangsimpuls knnen neben den energiereichen Photonen (-Quanten) auch neue Teilchen entstehen.
Michael Heilmann

- 90 -
Abbildung 14: Potentialgradientenbetrge in den Potentialtpfen der Kategorien c) und d)

r
Planck
r

II

r(II)

= lim 0 (r

r
Planck
)

r
GG
r
ER
Michael Heilmann

- 91 -
Bezglich der Raumzeitabstnde ergibt sich, wie zu sehen, das gleiche Ergebnis wie in Kategorie b). Das
heit, dass bei den in diesen Potentialenergiespektren interagierenden Teilchen wiederum Masse- und andere
Zustnde real sein mssen. Ein entscheidender Unterschied ergibt sich jedoch, da jetzt der Entropieradius R
ER

nach Gleichung (84: in Abbildung 13 als r
ER
kenntlich gemacht) ins Spiel kommt. Die unmittelbar vor diesem
Radius mglichen relativistischen Impulse erhhen aber nicht die Energien bis auf unendliche Werte, wie es
theoretisch bei gravitativen Potentialen mglich wre, sondern heben diese aufgrund der inversen Masseab-
hngigkeit der Formulierung entropischer Potentiale auf einen maximalen Energiewert, welcher dann im weite-
ren Verlauf ab R
ER
innerhalb der Unbestimmtheitszone konstant bleibt. Ausgehend von Gleichung (82) fr das
fr die Kategorien c) und d) maximale entropische Potential
2,3
, ergibt sich fr die geleistete Arbeit bzw. auf-
genommenen Energie W
ET
(E
ET
)

= F
Entropie
(R
) R(R<R
) des Elementarteilchens im Potentialtopf:

( )
0 lim lim
1
) ( 4
) 105 (
2
2
0
0
4
ET
ET
ET
ET ET
ET
E
c
c v
m
m R steigendem weiter bei
m m
R
E =
= =

Da die Geschwindigkeit im Potential und damit im relativistischen Falle die Massezunahme von der Arbeit
im quantenmechanischen Potential (R<R
) abhngt, errechnet sich eine absolute Grenze R

ER
mit der Energie
E
max
an genau der Stelle, die sich ergibt, wenn man die Bewegungsenergie eines gebundenen Systems mit dem
positiven Entropiepotential zu Null annimmt:

2 / 1
0
0
4
2
2
4
) 106 (
c m
R R c v mit
m
R
v m
ET
ER
Grenze ET
= = = =

Michael Heilmann

- 92 -
Setzt man diese Grenze R
ER
anstatt von R in die Gleichung (105) ein, erhlt man folgende grtmgliche
Energie fr den entropische Anteil der Arbeit im Potentialtopf R
:

) 99 (
) (
:
2
:
4
) 107 (
2
4
3
1
2
2 max
0
2
0 max 2 / 1
0
0
4
max
siehe
c
Q
m mit c m E
c m
R mit
m
R
E
ET r ET ET ET
ET
ER
ET
ER ET

= = = =

So wie bei den gravitativen Potentialen durch die Definition von Potentialtpfen gem der Heisenberg-
schen Unschrferelation (siehe 69) im Zusammenhang mit der Superponierungsbedingung ber die Planck-
Lnge (Gleichung 73) unendliche Energiebetrge vermieden werden, geschieht dies genauso in der Kategorien
c) und d) mit den dominanten entropischen Potentialen
2,3
ber die Einfhrung der Entropiegrenze R
ER
laut
Gleichung (84). Die Maximalenergien sind dabei, egal ob diese durch gravitative oder entropische dominierte
Potentialtpfe induziert worden sind, in jedem Falle nicht grer als das Einsteinsche Energie-Masse-
quivalent, was die Gleichungen (98) und (107) aussagen.

In den Potentialtpfen der Kategorien b), c) und d) werden also mit abnehmender Tendenz und Energie
Teilchen mit Ruhemasse generiert. Gem Gleichungen (93) und (101) tragen dabei alle Teilchen eine konstan-
te Ladungsgre, welche sich aber ber die Abhngigkeiten in den auftretenden Potentialen
1
bis
4
individua-
lisiert aufspalten und damit Informationen ber Spin, Materie oder Antimaterie, elektrische Ladung, Magnetis-
mus, Farb- und Schwache Ladung und andere Quantenzahlen tragen sollten.
Durch Wechselwirkungen der Teilchen mit den stationren Schwingungszustnden in den Potentialtpfen
treten wie beschrieben interferenzfhige lichtartige Strungen auf, whrend die Teilchen im gleichen Augenblick
mit den Strungswellen solange assoziiert sind, solange nun wiederum von auen keine Strung auf die Teil-
chenwelle einwirkt. ber die impulsinduzierten resultierenden Energien knnen alle Photonen emittierende St-
rungen als vllig identisch mit den Photonen der Kategorie e) angesehen werden. Das bedeutet im Umkehr-
schluss ebenso, dass genau aufeinander entgegengesetzt gerichtete Impulse (= Energien) der Photonen aus
Michael Heilmann

- 93 -
Kategorie e) vollstndig in die entsprechenden mit Ruhemasse behafteten Teilchen und Antiteilchen der Kate-
gorien b) bis d) umgewandelt werden knnen.

Abbildung 15: Potentialgradientenbetrge in den Potentialtpfen der Kategorie e)

r
Planck
r

II
2
r(II

)

= 0

r
ER
Michael Heilmann

- 94 -
Wie in Kategorie a) kommt man auch in der Kategorie e) zu dem Schluss, dass wegen der symmetrischen
Verteilung jetzt ausschlielich entropischer (positiver) Potentiale das kartesische Raumabstandsma Null ist
und es sich damit um ruhemasselose Systeme handeln muss. Dabei zeigt sich ber die energetische Betrach-
tung der Potentiale
1
und
4
aus Gleichung (82), dass nun entgegen der Heisenbergschen Unschrfedeutung
die maximalen Energiebetrge nicht weiter fallen, sondern pltzlich steigen, weil:

) ( ) ; ( ) ( ) ; ( ) 108 (
3 2 3 2 4 1 4 1

> > >

Grav ER Entr Grav Entr
E R E E R E

Die Berechnung der entropischen Energie der Potentiale
1
und
4
ber die gesamte Potentialtopflnge R

ist deswegen legitim, weil bei den besagten entropischen Potentialen ja nur jeweils einzeln zu betrachtende
Planck-Lngen aufkumuliert werden. In den viel greren entropischen Potentialen
2
und
3
hingegen sind
Abstnde zwischen den virtuellen Teilchen ber die Planck-Lnge hinaus Berechnungsgrundlage, sodass dann
die integrierten Energien ber die Bercksichtigung des Entropieradius R
ER
immer auf /R
c begrenzt bleiben
mssen.
Die auch hier zu interpretierenden ausgelsten Strungen durch ruhemasselose Teilchen haben also ber
den lichtschnellen Impuls interferenzfhige Wellen mit Energien zur Folge, welche alle Energien der Kategorien
a) bis d) abdecken. Das heit nichts anderes, dass die Welle-/Teilchensysteme der Kategorie e) bei Energien
von ca. 10
-34
eV bis 505 GeV nichts anderes sind, als die in den Kategorien b), c) und d) emittierten Photonen
mit Spin 1. Das bedeutet aber im Umkehrschluss genauso, dass Photonen der Kategorie e) mit passend auf-
einander gerichteten Impulsen zu mit Wellen assoziierten Teilchen der Kategorien b), c) und d) umgewandelt
werden knnen.

____________________
Michael Heilmann

- 95 -
In diesem Kapitel sollte im Besonderen aufgezeigt werden, dass die Allgemeine und die Spezielle Relativi-
ttstheorie (RT) ausschlaggebend fr das Verstndnis sowohl des Welle-Teilchen-Dualismus als auch fr die
Generierung von Elementarteilchen sein drften. Fr die Entstehung der Ruhemassen wiederum ist das Vor-
handensein entropischer Potentiale entscheidend, welche die Raumzeit und damit auch die Felder in den Po-
tentialtpfen ins Negative und damit asymmetrisch krmmen. Treten nur gravitative bzw. nur entropische Poten-
tiale in den Heisenbergschen Unschrfetpfen einzeln auf, entstehen ruhemasselose Bosonen. Sind beide Po-
tentiale gemeinsam vertreten, knnen sich durch die Bercksichtigung der RT Bosonen und Fermionen mit Ru-
hemasse entwickeln. Jeder Potentialtopf hat dabei seine individuelle Raumzeitkrmmung, das heit, dass an
sich ruhemasselose Teilchen ihre charakteristischen trgen Massen erhalten, je nachdem, in welchen asymmet-
rischen Feldern diese zu beobachten sind. Grundlage fr smtliche Betrachtungen ist die Einvernehmlichkeit
der Gravitation (zusammen mit den entropischen Potentialen) mit quantenphysikalischen Aspekten. Wie noch in
den folgenden Kapiteln zu sehen, sind die Krfte der Quantengravitation sowie -entropie innerhalb ihrer definier-
ten Potentiale und Grenzen im Zusammenhang mit der RT, der Sommerfeld-Ableitung und der Heisenberg-
schen Unbestimmtheitsrelation die Initiatoren sowohl fr die Entstehung der Elektromagnetischen, der Schwa-
chen und der Starken Wechselwirkung als auch der makroskopischen Gravitationskraft.

11. Massen, Ladungen und Energien von Elementarteilchen

Zuerst zu der Problematik der Ruhemassen von Elementarteilchen, welche ja als Konstanten ber die experi-
mentelle Bestimmung in das Standardmodell eingefhrt werden mssen.
Die nachfolgende Abbildung zeigt aber schon sehr deutlich, dass ruhemassebehaftete Fermionen im Rah-
men des natrlichen Logarithmus ihrer Ruheenergie in Bezug zur Ladung nun doch irgendwelchen (geometri-
schen) strikteren Gesetzmigkeiten unterworfen sind.
Michael Heilmann

- 96 -
Abbildung 16: Fermionen hinsichtlich des natrlichen Logarithmus ihrer Ruhemasse m
0
und der Ladung Q
e

Michael Heilmann

- 97 -
Doch gibt es auch eine rein mathematische Mglichkeit Ruheenergien zu berechnen? Folgende empirisch
ermittelten je drei gleichartigen Formeln fr die Ruhemassen in Megaelektronenvolt (MeV) bezglich der drei
Familien verschiedenartig geladener (Q) Elementarteilchen bieten sich dafr an:

| | ( )
| | ( )
| | ( ) Quark bottom Q e Q MeV E
Q Quark strange Q e Q MeV E
Quark down Q e Q MeV E
b
s
d
+ =
= + =
+ =
8
2
3
1
4
2
1
2
1 ) 111 (
1 ) 110 (
1 ) 109 (

| | ( )
| | ( )
| | ( ) Quark top Q e Q MeV E
Q Quark charm Q e Q MeV E
Quark up Q e Q MeV E
t
c
u
=
= =
=
12
3
2
7
1
1 ) 114 (
1 ) 113 (
1 ) 112 (

| |
| |
| | Tauon e Q MeV E
Q Myon e Q MeV E
Elektron e Q MeV E
e
3
26
3
18
3
2
12 / ) 117 (
1 12 / ) 116 (
12 / ) 115 (
=
= =
=

Des Weiteren konnten ebenfalls empirische Gleichungen zur Berechnung der Protonen- und Neutronen-
masse

| |
| | EUTRO E E e MeV E
PROTO E E e MeV E
u d n
d u p
3 ) 2 ( 2 ) 119 (
3 ) 2 ( 2 ) 118 (
5
5
+ + =
+ + =

Michael Heilmann

- 98 -
sowie der W
und Z
0
-Bosonen gefunden werden:

| |
| | Boson Z e e MeV E
Boson W e e MeV E
Z
W
+ =
+ =

0 6
2
11
8
2
18
5
5
9
8
2
17
0
) 121 (
) 120 (

Dabei ergeben sich theoretische Ruhemassen im Vergleich zu den experimentell ermittelten Werten (siehe
folgende Seite):

Michael Heilmann

- 99 -
Tabelle 10: Berechnete und experimentell ermittelte Ruhemassen von Teilchen des Standardmodells

Elementarteilchen Ruhemassen in MeV (109 bis 121) experimentelle Werte
1)
in MeV Fehler in %

down-Quark 4,128770766 e
1
3,5 6,0 42 % -
strange-Quark 76,56673202 e
4
70 130 46 % -
bottom-Quark 4.162,535872 e
8
4.130 4.370 5 % -

up-Quark 2,179911408 e
1
1,5 3,3 55 % -
charm-Quark 1.147,724891 e
7
1.160 1.200 3 % 1 4
top-Quark 170.435,7524 e
12
169.100 172.700 2 % -

Elektron 0,5099155795 e
0,666667
0,51099891 0,2
Myon 105,6174112 e
6
105,66 0,04
Tauon 1.520,03692 e
8,666667
1.776,99 14

Proton 937,9959742 e
5
938,272 0,03
Neutron 939,9448336 e
5
939,565 0,04

W
-Boson 80.441,3802 e
8
+ e
5
80.425 0,03
Z
0
-Boson 91.225,35055 e
8
+ e
6
91.188 0,07
_______________________________________________________________________________________________
1) Wikipedia: Quarks / Leptonen / Proton / Neutron / W- und Z-Boson

Welche allgemeine Systematik knnte diesen empirischen Formeln zugrunde liegen? Dazu betrachten wir
das Massespektrum aller bekannten und wissenschaftlich nachgewiesenen elementaren Fermionen (bis auf die
Neutrinos, welche hier hoffentlich richtig eingepasst wurden) und Bosonen beginnend von kleineren zu gre-
ren Massen m
ij
und nummerieren diese mit (n
ET
: n = 114), hnlich Quantenzahlen, durch:
Michael Heilmann

- 100 -
e
(1)
(2) e(3) u(4) d(5)
(6) s(7) (8) c(9) (10) b(11) W
(12) Z
0
(13) t(14)

Betrachten wir zuerst die sechs Quarks innerhalb und auerhalb ihrer Familien und bilden Differenzen von
n
ET
= j
kl
mit n
ET
= i
kl
der Reihen k
ij
und l
ij
sowie von n
ET
= l
ij
mit n
ET
= k
ij
der Spalten i
kl
und j
kl
(der hochgestellte
kleine Index entspricht der Potenz der e-Funktion obiger Gleichungen 109-114),

i j1/1 j1/2
k d
1
(5) s
4
(7) b
8
(11) sd = 2 bd = 6 fk = (Ql)
2
Qk = +II
l u
1
(4) c
7
(9) t
12
(14) cu = 5 tu = 10 fl = (Qk) Ql = II
ud = -1 cs = 2 tb = 3 d = 0 u = 0 mi mj
-1+(1)=0: 1+0=1 2+(1)=3: 4+3=7 3+(1)=4: 8+4=12 -1+(2)=1 / 2+(2)=4 / 5+(2)=7 / 6+(2)=8 / 10+(2)=12

so erhlt man fr die Quarks q mit einem Vorfaktor f und vorzeichendefiniertem Betrag ihrer Ladung Q folgende
allgemeine Formeln zur Berechnung der Ruhemassen bzw. Zustnde der Wellenfunktionen, da die waagerech-
ten Differenzen bezglich i addiert mit Zwei sowie die senkrechten Differenzen bezglich k addiert mit Eins ge-
nau den Potenzen der natrlichen Zahl e der Gleichungen (109) bis (114) entsprechen:

| |
Bereich verbotener klassisch r y e y S t c u
Funktion F x F y R F x y e y S b s d
rgleichung Schrdinge der tion Wellenfunk S Q e f MeV E Quark
l
x
j j
i l
k l
r R
k
x
j j
i k
l k
k
l
j i
k
l q
l j
k i
lk
ji
kl
i
= =
= = = + =
= +
=

+

+
+
2
0
2 2
) (
2
2 / 1 1 / 1
2
2 / 1 1 / 1
,
,
1 1
) ( : / /
) ( ) ( ) ( : / /
: ) 122 (

Kann man einen hnlichen Zusammenhang auch fr die geladenen drei Leptonen konstruieren? Dazu ver-
wenden wir ebenfalls die obige Matrize, und bezeichnen die dritte neue Reihe mit p:
Michael Heilmann

- 101 -
i j2 j3
p e
2/3
(3)
18/3
(8)
26/3
(10) fp = (Qp) / 12 Qk = +I1I
(i+j)j = 1 e = 5 e = 7 mi mj
2
(1)
/3=2/3 2
(5)-1=4
/3+2/3=6=18/3 2
(7)-4=3
/3+6=26/3

Auch hier kann man einen Zusammenhang mehr oder weniger an den Haaren herbeiziehen, nmlich
wenn wir wieder einen entsprechenden Vorfaktor verwenden und dann die Potenz der natrlichen Zahl e in der
Weise bilden, indem man Drittel-Quotienten mit dem vorhergehenden Summanden addiert, deren erster Zhler
Zwei in der Folge mit den Differenzen aus j und i abzglich der Zhlerpotenz des vorhergehenden Summanden
potenziert wird. Die Formel fr unsere drei geladenen Leptonen inklusive des Zustandes der Wellenfunktion
der Schrdingergleichung sieht dann wie folgt aus:

| |
) ( ) (
: ) 123 (
0
2
) 1 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 1 (
2
3 2
)) 1 ( 2 ( 3 ) 1 ( 2 1
r R
x
j j
i p
p
i
i i
i
i
i
i
p l
R F x e const S
e f MeV E Lepton
i j i j i j j
i
+

+
= =

(

Auerdem scheint es so, wenn man die Zustandsfunktionen der Wellengleichungen aus (122) und (123) mit
der natrlich-logarithmischen Grafik aus Abbildung 16 vergleicht, als dass die Quarks B Komplexen mit sich
selbst und mit Leptonen A, wobei die e, d, u-Gruppe den Grundzustand (Z
o
) darstellt, entsprechen knnten:

(S
)
A1
e
Z0
(S
)
AB,BB
d
Z0
(S
)
AB,BB
u
Z0
(S
)
A2

Z1
(S
)
AB,BB
s
Z1
(S
)
AB,BB
c
Z1
(S
)
A3

Z2
(S
)
AB,BB
b
Z2
(S
)
AB,BB
t
Z2

Michael Heilmann

- 102 -
Folgende Symmetrieoperationen fr die Elektronengruppe wren daher denkbar:

Bei Einbeziehung des Neutrinos knnte somit die Transformation und Superponierung sowohl von Leptonen
in/mit Quarks als auch von Quarks in/mit Leptonen und andere Quarks/Leptonen im Zusammenhang der Teil-
chenbildung und des Teilchenzerfalls durch die die Starke bzw. Schwache Kraft eine weitere Erklrungslinie ge-
funden haben.
( ) ( ) ( ( ) ( )
0
0 1
,
0
:
3 2 1
1
:
3 2 1
3 2 1
2 2 1 1 1 3 3 2 2 1 ) ( 3 ) ( 2 1
) ( 3 ) ( 2 1
1 2 2 1
2 2
3 3
1 3 3 1
1 2 2 1 0
2 2
3 3
1 3 3 1
2
1
2
1
:
/ /
* 8 1 : 1 : 2 : 2 : 2 :
~
8
~
*
, , ,
(
= =
= = = = =
= = + = + = + = + = =
= = = = =
=
+ +
+
r
e
r l
S S
n n n
u u
u u
r r l l l
r
u
r
u
l l
u
r r l
u
l
r r r l l l
r r r l l l
u
r r l
u
l
r
u
r
u
l l
r r l l r
e
e u d d n u d u p Z Materie Stabile
Antifarbe t antigrn blau t antiblau grn t rot t t t Mesonen
Gluonen t t t t t t t t t t t t t Baryonen
t AA t MM t MA A e Antimateri M Materie
d d d d W
e u u e
d u u d
g u d u u d u
u d u u d u Z
d u u d
e u u e
d d d d W
d u e
e
u
d
s
c
b
t
Michael Heilmann

- 103 -
Ob diese so interpretierten hypothetischen Zusammenhnge der experimentellen Praxis standhalten kn-
nen? Wer wei? Keineswegs zweifelhaft aber ist jedoch, dass sich zu mindestens die drei Familien der oben
betrachteten elementaren Fermionen einer relativ stringenten Systematik unterordnen, welche weite Massenbe-
reiche von vornherein ausschlieen. Es scheint also alles darauf hinzudeuten, dass sich im gravitativ-
entropischen Massenspektrum diskontinuierlich mehr oder wenig scharf abgegrenzte Energiepotentiale bilden,
welche als Ergebnis Bosonen, Fermionen, Mesonen, Baryonen und im stabilsten Falle Protonen und Elektron
sowie Neutrinos entsprechen. In den Formeln (109) bis (121), falls diese der physikalischen Realitt wenigstens
in erster Nherung entsprechen, erkennen wir nmlich darber hinaus vier entscheidende Komponenten, deren
komplexes Zusammenwirken zu nur ganz bestimmten Teilchen mit nur ganz bestimmten Ruhemassen fhren
drften:

a) Einfluss der Elementarladung Q = , , 1, z.B.: (1 IQI)
2
e
1
+ IQI.
b) Einfluss anderer Ladungs- bzw. Quantenzustnde x/y, z.B.: 17/2 e
8
+ 9/5 e
5
.
c) Einfluss eines geometrischen Faktors mit a) und b), z.B.: IQI /12 e
2/3
.
d) Einfluss der Strke der Vakuumfeldpotentiale als Potenzen der natrlichen Zahl e, z.B.: (1 IQI)

e
7
- IQI.

Ich werde im Folgenden versuchen nachzuweisen, dass a), b) und c) aus der Konsequenz der herkmmli-
chen Quantentheorie des Standardmodells resultieren. Was heit: Die Zustnde im Mikrokosmos sind quanti-
siert, im Endeffekt also bedeutet, dass alle Bosonen und Fermionen und in dessen Folge gebildete zusammen-
gesetzten Elementarteilchen immer auf gleiche und austauschbare Grundbausteine (Teilchensymmetrie) zu-
rckgefhrt werden knnen.
Darber hinaus erweitere ich diese hinlnglich bekannten Gesichtspunkte um zwei Postulate eines fr das
Gesamtuniversum und eines fr den Mikrokosmos:

Michael Heilmann

- 104 -
Postulat 3: Das Verhltnis von Energie bzw. Masse zum variablen Skalenfaktor eines Systems hat einen
stabilen Maximalbetrag der Gre c
2
/2, was der Formulierung der Grenzgre eines nicht rotierenden
Schwarzen Loches entspricht.

Postulat 4: Planck-Gren ergeben sich aus integral auf- und differential abbauenden maximalen gravi-
tativen Potentialen mc
3
R
/

bzw. entropischen Potentialen R
4
/4m
2
, hchstens jedoch c
2
, welche wh-
rend des Verlaufes der Unbestimmtheitszeit durch die alternierende Entstehung virtueller Materie- und
Antimaterieteilchen dem Energieerhaltungsgesetz, entsprechend einer stndig periodischen Energiebil-
dung und -anhilierung im Vakuum, gengen.

Mit dem Anstrich d) und der im Postulat 4 gemachten weiterfhrenden Aussagen kommt dann die Theorie
ins Spiel: Das komplexe Zusammenwirken von Impulsen, potentiellen Energien und der hier neu eingefhrten
entropischen Potentialen. Alle zusammen genommen sollten erst bewirken, dass sich in den Teilchen produzie-
renden Vakuumfeldern an charakteristischen Stellen Energiemaximas und minimas aufbauen, deren Reihen-
folge und Strke dafr verantwortlich sein sollte, ob und in welchem Umfange diese Potentialfelder Bosonen,
Hadronen und/oder Leptonen mit welchen konkreten Massenspektren erzeugen.

Am Beispiel des Elektrons und seines Feldes (weil fundamental, frei und mit den genauesten experimentell
ermittelten Werten) werden nun diese Postulate konkret verfolgt. Es wird sich zeigen, dass das Elektron exem-
plarisch, allerdings nur bis zur Einfhrung der Entropiepotentiale, fr alle anderen Elementarteilchen steht, weil
sich, wie nachzuweisen ist, Energie-, Ladungs- und Massebetrge eliminieren und so neben der Lichtgeschwin-
digkeit nur noch eine geometrische Dimension und ein dimensionsloser Betrag stehen bleiben, welchen man
durchaus als die invariante Komplexe der energievariablen Kopplungskonstanten der vier fundamentalen Krfte
interpretieren knnte.

Michael Heilmann

- 105 -
Die maximale potentielle (gravitative) Feldenergie eines virtuellen Elektronen-Positronen-Paares, gekenn-
zeichnet als Inertialsystem 1, ist demnach gegeben durch:

| |
2 / 1 2 / 1
3
0
2
2
0
) ( : ) 124 ( m kg Q Q Q
c
R mit dR
R
m
E
EM Planck e Planck
R
Planck
e
e
Feld
Planck
= = =

h

Umstellen, Erweitern und Gleichsetzen mit dem Ziel, die quivalenz von Energie und Ladung (unabhngig
gelufiger Konventionen) nachzuweisen, ergibt offensichtlich eine Ungleichung. Diese wird dann in erster Nhe-
rung zu einer invarianten Gleichung, wenn man den unten zu sehenden dimensionierten -Faktor einfgt:

| |
5
4 2 3
4
0
4 8
1 2
4 2
0
3
2
10 113 , 4 :
10
1
100
026556 , 1 1 ) 125 (

= Abweichung
c m
Q
m s
m
c
Q
EM
e
e
EM
e
e

h
h

Die maximale gravitative (potentielle) Energie eines Elektrons im Feld, gekennzeichnet als Inertialsystem 2,
dagegen ist gegeben durch:

c
Q
c
Q
c m
R mit dR
R
m
E
Planck
EM
e e
R e
e
pot
7 7
0 0
2
2
0
10 10
: ) 126 (

=
= = =

h h h

Mittels obiger Beziehungen umgeformt, um wieder die Energie-Ladungs-quivalenz festzustellen, erhlt
man ebenfalls eine Ungleichung. Auch jene kann man mit nur minimaler Aberration durch einen dimensionsbe-
hafteten -Faktor in eine invariante Gleichung berfhren:

Michael Heilmann

- 106 -
| |
7
7 2
4
0
2 2
2
7 2
4
0
2 2
10 659 , 2 :
10 11
5
1
5
11
911502 , 6
10
1 ) 127 (

= Abweichung
c m
Q
s
c m
Q
e
e
e
e

h h

Indem man die mit den -Faktoren korrigierten Gleichungen (125) und (127) kreuzt sowie mit Hilfe der o. g.
formellen Zusammenhnge umformt und erweitert, krzen sich letztendlich alle Ausdrcke, auer die Lichtge-
schwindigkeit c, die Feinstrukturkonstante
EM
und ein komplexer -Faktor, welcher dann die Einheit m
2
s
-2
auf-
weist und die Gre 6,55800210
14
besitzt. Da die Lichtgeschwindigkeit c eindeutig genau bis zur achten Stelle
nach dem Komma bestimmt ist (2,9979245810
8
m/s) sowie auch die Feinstrukturkonstante
EM
zu einer der
genauesten experimentell berechneten Konstanten zhlt (7,297352537610
-3
) und man unterstellen knnte,
dass ein ntiger Korrekturfaktor F
K
nichts mit einer Fehlinterpretation der -Faktoren zu tun hat, wrde man
schlussfolgern, dass es neben der Feinstrukturkonstante
EM
noch einen anderen Term der Gre F
K
=
0,9999189558 gibt:

3
10 9
10 29676113 , 7
5
10 11
) 128 (

= =
=
neu K EM
K EM
F
F
c

Es bleibt also festzuhalten, dass neben einer noch nher zu interpretierenden mglicherweise fundamenta-
len in beiden Inertialsystemen gltigen Kopplungskonstanten
neu
nur ein -Faktor neunter Potenz die Lichtge-
schwindigkeit und umgekehrt die Lichtgeschwindigkeit die neue Kopplungskonstante festlegen. Sonst spielen
keine Konstanten, keine Energien und Ladungen fr diese Determinierung eine Rolle. Das fhrt unweigerlich zu
der Aussage, dass bis auf die besagten zwei Gren smtliche anderen physikalischen Gren derart streng
quantifizierte Konstanten sind, dass sie sich logischerweise eliminieren. Alle Einheiten bis auf Weg und Zeit sind
verschwunden. Es bleibt nur noch die Raumzeit bzw. ein Beschleunigungsfeld brig. Und da Kopplungskon-
stanten etwas ber Potential- bzw. Vakuumfelder aussagen, muss also angenommen werden, dass in der
Michael Heilmann

- 107 -
Quantenphysik ausschlielich geometrische Faktoren in der Zeit eine Rolle spielen. Superponierte Raumzeit-
krmmungen der verschiedensten Skalenpotentiale sollten sich demzufolge in den Kopplungskonstanten der
vier fundamentalen Krfte widerspiegeln, wobei laut Formel (128) in dann beiden Inertialsystemen in der kom-
plexen Raumzeit streng die Lichtgeschwindigkeit gilt. Das fhrt zu folgender Schlussfolgerung:

Das Inertialsystem 1 des Teilchenfeldes und das Inertialsystem 2 des dazugehrigen Teilchens sind zu-
einander invariant.

Wenn dem so ist, muss
neu
aus (128) eine invariante Funktion aller vier Kopplungskonstanten sein. Die ein-
schlgig diskutierten Abhngigkeiten der einzelnen Kopplungskonstanten von der Energieskala haben mich zu
folgender empirischer Gleichung inspiriert:

) ( , , , ) ( 4 10 29676113 , 7 ) 129 (
2 2 / 3 2 / 1 2 3 Feld ET
pot GR SW ST EM GR SW ST EM neu
E f i

= = =

Dabei bedeuten EM: Elektromagnetische, ST: Starke, SW: Schwache und GR: Gravitative Wechselwirkung.

Bei eher geringen Energieskalen, also im Bereich niederenergetischer Beobachtungen, ergibt sich dem-
nach:

3 2 / 3 2 / 1
10 2973525376 , 7 9999189558 , 0 ) ( 2 ) 130 (

= = =
EM K K GR SW ST
F F

Supersymmetrietheorien sagen voraus, dass sich alle vier Kopplungskonstanten bei Energien im Planck-
Bereich um grer als 10
15
GeV exakt in einem Punkt schneiden, also genau gleich sein sollten. Auf Gleichung
(129) bezogen, ergibt das eine gemeinsame Kopplungskonstante von:
Michael Heilmann

- 108 -
) ( 2 10 29676113 , 7 5 0273335853 , 0 ) 131 (
2 / 3 2 / 1 3
GR SW ST EM SUSY GR SW ST EM
= = = = = =

Dieser Wert deckt sich mit dem von einigen supersymmetrischen Theorien vorhergesagten ziemlich genau.

Unsere allgemeine quantenphysikalische Gleichung herkmmlicher Lesart hat nun die folgende Form:

3
10 9
10 29676113 , 7
5
10 11
) 132 (

=
=
SUSY
SUSY
c

Die Lichtgeschwindigkeit ist demnach nichts anderes als das Radikal der neunten Potenz von 10 multipli-
ziert mit 22 mit der Dimension eines Beschleunigungsfeldes, dividiert durch eine durch das Vakuumpotential im
unschrfebestimmten Bereich hervorgerufene in beiden Inertialsystemen allgemeingltige dimensionslose Kon-
stante :

| | | |
2 2 9 1 8
9
) 10 ( 22 10 99792458 , 2
) 10 ( 22
) 133 (

= = s m s m c

Allerdings bleibt die Frage im Raum stehen, welche Prozesse denn nun bei dieser quantisierten allgemei-
nen Einfachheit aus Raum, Zeit bzw. Potential die vier Kopplungskonstanten innerhalb des in allen Inertial-
systemen invarianten Faktors zu so diametral verschiedenartigen und nebenbei noch energieabhngigen Ein-
zelkonstanten macht, so dass man eigentlich gar nicht mehr von Konstanten reden drfte. Mit der Viele-
Potentiale-Betrachtung wollen wir darauf eine Antwort finden.

Michael Heilmann

- 109 -
12. Quantenmechanische Vermittlung der vier Fundamentalkrfte

Da Massen bzw. Energien und Ladungen, damit also Gravitations- und Ladungspotentiale (als Summe smtli-
cher Quantenzustnde) als quivalent zu betrachten sind, mssten sich demzufolge in letzter Konsequenz auch
Materie und Antimaterie, ergo negativ geladene und positiv geladene Teilchen anziehen, Materie und Materie
bzw. Antimaterie und Antimaterie dagegen, ergo gleich geladene Teilchen abstoen. Die Abstoung ist dabei
der symmetrisch in der Zeit umgekehrte Ablauf der Anziehung oder je nach Betrachtungsweise auch anders
herum, wobei im einfachsten Falle von Teilchenpaaren jedes Teilchen ein gegenber dem anderen ruhendes
System von zwei Inertialsystemen darstellt.
Die gerade gemachten Aussagen treffen allerdings in der Regel nur dann zu, wenn man ausschlielich die
potentiellen Gravitations- bzw. Ladungsenergien m
2
/R und Q
e
2
c
2
/10
7
R betrachtet, welche sich im quantenphy-
sikalischen Falle zusammen mit der heuristischen Kinetik der Heisenbergschen Unbestimmtheit gem Postulat
4 zu
2
/2mR
2
- c/R mischen, was zu minimalen stabilen und damit diskret quantifizierbaren Vertices der Krf-
tebertragung auf den Skalen /mc fhrt.
Bringt man nun aber die entropischen Energien mit ins Spiel, so ergeben sich unter Umstnden vllig ande-
re Potentialverlufe innerhalb der Unbestimmtheitszonen /mc. Denn wie noch zu zeigen ist, liegt gerade die
Tatsache, dass das elementare Teilchen Elektron und sein Neutrino nicht der Starken Wechselwirkung unterlie-
gen ausschlielich im Vorhandensein entropischer Potentiale begrndet.
Positive entropische Potentiale weisen nmlich Skalengrenzen mit einem Energiemaximum bei (2mc/
1/2
)
1/2

auf, welche sich aus obiger Betrachtung der Gleichungen (105) und (106) ergeben und relativistische Ursachen
haben. Interessant in diesem Zusammenhang ist deswegen, weshalb ein Maximum bei ganz bestimmten Ska-
lenwerten erreicht wird.
Fr Elementarteilchen mit Ruhemassen m
0
stellt sich nmlich dieser Zusammenhang zwischen den Ge-
schwindigkeiten v, der relativistischen dynamischen Massen m, entropischer Energien E
Entr
und der maximalen
Skalengren R
ER
folgendermaen dar:
Michael Heilmann

- 110 -
2
) (
2
) ( ) ( ) ( 2
) ( 0
) (
4
2
) (
2
2
) / (
) / (
) / (
) / ( 0
) / ( 2
) ( 0
) (
4
) ( : 0 : 0 : 1 : :
4
) 1 (
/
1
:
4
1
) 134 (
c m R E v c v R R bei
m
R
v
und
c
v m
m mit
m
R
E
ER Entr Entr R R Entr ER
R
R ER
R
R Entr
R Entr
R Entr
R Entr
R Entr
Entr
Entr
Entr
= = = = = =
=
=

Weil bei einer Vergrerung der Skalen R die Geschwindigkeitspotentiale v
(R)
2
aus relativistischen Grnden
sptestens ab der Grenzgre R
ER
dauerhaft auf Null zurckfallen, resultiert daraus auch fr Teilchen, die sich
mit Unterlichtgeschwindigkeit bewegen, ein maximales Entropiemaxima von der Gre der Einsteinschen For-
mulierung mc
2
fr die dynamische Energie. Innerhalb der Heisenbergschen Unbestimmtheitszone eines Teil-
chenfeldes, welches Ruhemassen erzeugt, knnen deshalb auch durch entropische Effekte nur Energien von
maximal mc
2
erreicht werden. Durch die Einfhrung der neuen Theorie bleiben das Vakuumfeld und sein dazu-
gehriges Teilchen absolut invariant und die Konsistenz mit der herkmmlichen Quantentheorie sowohl fr mit
Lichtgeschwindigkeit bewegte als auch ruhemassebehafteter Teilchen gewahrt. Fr alle Elementarteilchenfelder
gilt deshalb aus entropischer Sicht:

Planck
Entr
Feld ER
Entr
Feld
Entr
Feld
R
Planck Entr
Feld
R
Entr
Feld ER
Entr
E E c m R E
c m
R E
dR
m
R
E dR
m
R
E
c m
R R R
ER
= =
= = = =

max 2
2
max 1 4 5
4
1
0
3
2
0
3
1 5 , 0 max
) (
4
) (
2
) ( ) 135 (
h

Da, wie bereits mehrfach diskutiert, die Inertialsysteme des Teilchens und dasjenige seines Feldes invariant
sind, mssen nun auch alle mglichen herkmmlichen quantenmechanischen Potentialfelder mit dem entropi-
schen Energiefeld gemischt werden bzw. umgekehrt betrachtet: Weil sich aus smtlichen Kombinationen gravi-
tativer also quantenmechanischer und entropischer Potentialgren spezielle resultierende skalenabhngige
Michael Heilmann

- 111 -
Funktionen als Erzeuger und Charakterisierer von Teilchen ergeben, sind Felder und dazugehrige Teilchen als
identisch anzusehen.
Neben den sich innerhalb der Unbestimmtheitszone (von 0 bis R
) befindlichen zwei entropischen positiven

Feldpotentialen E
Entr
1 und 2 mssen deshalb vier weitere quantenmechanische Zusammenhnge herangezo-
gen werden: Die ebenso in der Heisenbergschen Unbestimmtheit liegenden negativen kumulierten gravitativen
Energiefeldpotentiale E
Grav
1 und 2 des Teilchenfeldes (Inertialsystem IS 1). Sowie die zwei positiven Potentiale
der quantenmechanisch determinierten Impulsenergie E
Im
der resultierenden Elementarteilchen (Quant) mit und
ohne (m
0
und Ph) Ruhemasse (Inertialsystem IS 2):

c
R E
o n
R
c
E
R m
o
E
R
c
E
R m
n
E IS
R m
o
E
R m
n
E IS
dR
R
m
E dR
R
m
E dR
m
R
E dR
m
R
E IS
mc
Entr
Feld
E A
R
Ph Ladung
Quant
R
x
x
E Ph
Quant
R
m Ladung
Quant
R
A m
Quant R
R
x
x
E Ph
Quant
R
A m
Quant
R
R
Pl
Grav
Feld
R
Grav
Feld
R
Pl Entr
Feld
R
Entr
Feld
R
ER
h
h
h
h
h
h h
= =
= + = = + =
+ = + =
= = + = + =

2
0 0
0
2
1
0 /
2
2
1
2 2
Im/
1
0
/
2
0
2 2
Im/
0
2
2
1
2 2
Im/
0
2
0
2 2
Im/
0
0
2
2
2
0
2
2
1
0
3
2
0
3
1 0
... 4 , 3 , 2 , 1
2
: 2
2
: 2
: 1 ) 136 (

Der Vollstndigkeit halber und fr sptere Betrachtungen sind in (136) auch die auerhalb der Unbestimmt-
heitszone (von R
bis ) verbleibenden Ladungs- und Impulspotentiale der resultierenden Quanten mit Ruhe-
masse und derer masseloser Photonen (Inertialsystem IS 2) ebenfalls mit angegeben worden.
Die skalenabhngig erfolgte Diskussion ber Grenzwerte sowie Maxima verschiedenster Potentiale wird
nun auch fr die anderen Energiepotentiale gefhrt und im Anschluss mit den entropisch bedingten Energiewer-
ten kombiniert. Hier ergeben sich dann interessante Aussagen ber das Kopplungsverhalten der zu betrachten-
Michael Heilmann

- 112 -
den Elementarteilchen fr sich und untereinander durch die Wechselwirkung in und mit den relevanten Potenti-
alfeldern.
Betrachten wir vorerst nur die gravitativen und quantenphysikalischen Wechselwirkungen: Die Vermischung
von E
Feld 2
und E
Im
ergibt einen Graphen, welcher in Auswertung der 2. Ableitung der Summe einen Wendepunkt
R
WP
in ca. 1,44-facher Entfernung auerhalb des Ortes der Unbestimmtheitsgrenze aufweist.

c m
E R
R m R
c m
E f
R m
c m
E f
Feld WP Feld Feld
0
3 Im
2 4
0
2 3 2
0 Im
2 3
0
2 3 2
0 Im
2
3 ) (
3
) ( ) ( ) 137 (
h h
h
h
h
= + = =

Da aber aufgrund der Postulate 3 und 4 das Energiepotential E
Feld2
an der Unbestimmtheitsgrenze R
=
/mc endet, hat die Minimalenergie der gemischten Energien E
Feld 2
und E
Im
einen Wert von mc
2
.

2
0
Im
2
2
2
0
Im
2
2
1
) (
2
) ( ) 138 ( c m R E
c m
c m R E
Feld Feld
= + =

Fehlt nur noch die Energiemelange auerhalb der Heisenbergschen Unbestimmtheitszone, nmlich aus
E
Ladung
und E
Im
. Auch hier ist ein Skalen- und Energieminimum nach Auswertung der ersten Ableitung der Sum-
me zu ermitteln:

R
c m
E R
R m R
c
E f
EM
Ladung
EM
Ladung
= = 04 , 137 ) ( ) ( ) 139 (
0
Im
min 3
0
2
2
Im
h h h

Das entsprechende Energieminimum betrgt nur ungefhr ein Hunderttausendstel von mc
2
,
Michael Heilmann

- 113 -
2
0
5 2
0
2
min
Im 2
0
2 2
0
2
min
Im
10 66 , 2 )
2
1
( ) (
2
1
) ( ) 140 ( c m c m R E c m c m R E
EM Ladung EM EM Ladung
= + =

der Wert der Energie aus E
Ladung
und E
Im
an der Unbestimmtheitsgrenze R
dagegen ca. 0,49mc

2
.

2 2
0
Im 2 2
0
Im
49 , 0 )
2
2 1
( ) (
2
1
) ( ) 141 ( c m c m R E c m c m R E
EM
Ladung EM Ladung

= + =

Ohne entropische Energiepotentiale tragen wir also vorerst unsere Ergebnisse skalenabhngig, nicht ma-
stabsgerecht in einem Diagramm zusammen, um den resultierenden Kurvenverlauf der allgemeinen bersicht
wegen grob nachvollziehen zu knnen (siehe Abbildung 17 auf der folgenden Seite).

Michael Heilmann

- 114 -
Abbildung 17: Energiepotentialverlufe von Teilchen mit Ruhemasse ohne Einfluss entropischer Potentiale

- 1
E (m
0
c
2
)
- 0,5
0
0,5
1
R
(/m
0
c)
2
E
Impuls

E
Feld2
E
resultierend
E
Feld1
1
E
Ladung (Gravitation)
Michael Heilmann

- 115 -
Die Betrachtung unterschiedlich (sich neutralisierender) geladener Elementarteilchen mit Ruhemassen fhrt
uns zu einer weiteren, jetzt nicht zu bersehenden Konsequenz, weil auf einmal nicht mehr ganz vernachlssig-
bare Wechselwirkungen, nmlich die der Gravitation, zu Tage treten. Das hat damit zu tun, dass gleiche entge-
gen gesetzte Ladungen das Energiepotential E
Ladung
ber alle Skalen letztendlich auf Null setzen, so dass au-
erhalb des Heisenbergschen Potentialtopfes eigentlich nur noch das Potential E
Im
aktiv sein sollte. Doch nun
kommt ein bis dato aus E
Feld
1 abgestrahltes vernachlssigbares Energiepotential E
Grav
(gestrichelte orange Linie
in Abbildung 17) zur Geltung, das, weil es nur bei Ladungsneutralisierung in Verbindung mit E
Im
mit einem Mi-
nimum relevant wird, immer anziehend wirkt: Die altbekannte Gravitation mit der Energie E
grav
, welche bis hier-
her nicht in Betracht gezogen wurde, weil sie gegenber allen anderen Potentialen vernachlssigbar klein war.
Sie steht also dann mit dem auch auerhalb der Unbestimmtheit wirkendem Impulspotential in einem solchen
Zusammenhang, dass sich nach Auswertung der 1. Ableitung der Energiesummierungen folgende Skalen R
min

mit den dazugehrigen minimalen Energien E
grav
ergeben:

| |
| | J m E
m m
E
m m R
m
R
R
m
R m
E
R
m
E
grav grav
grav
Grav
grav
5
0
47 min
2
5
0
2
2
2 5
0 min
3
0
58
min 3
0
2
min
2
0
2
0
2 2
0
10 00267 , 2
2
10 67 , 1
2
) 142 (
=
= = =

h h
h h

Auf das das neutrale Teilchensystem Wasserstoffatom angewandt, ergeben sich nun z. B. folgende Werte:

Michael Heilmann

- 116 -
J E
R R m R
kg m m
m
m m
grav
GR
H H
EM
Elektron
oton
H
87 min
39 39
min
22
min
27
31
27
2
0 Pr
0
10 62892 , 2
10 94959 , 5 10 94959 , 5 / 10 55513 , 3
10 67353 , 1
99997 , 0
10 10942 , 9
10 67262 , 1
1
) 143 (
2 2 2
=
= = =
=
+ =
+ =

Das Verhltnis der Unbestimmtheitszone R
zur Skala R
min
des Energieminima E
min
ergibt ziemlich exakt die
auf das Proton bezogene konventionelle Kopplungskonstante fr die Gravitative Wechselwirkung
GR
.
So profan sich also die herkmmliche Gravitation durch Ladungsneutralisation der negativen und positiven
Energiebetrge c
EM
/R erklrt, genauso simpel ist die Begrndung fr die Schwche der Gravitation gegen-
ber den anderen drei Wechselwirkungen: Nmlich das auerhalb der Unbestimmtheit verbleibende nicht ku-
mulierte ebenfalls kugelschalenfrmig abstrahlende Energiepotential E
grav
mit dem Krfteabfall R
-2
nach dem
Newtonschen Gravitationsgesetz sowie des quantenphysikalischen positiven Impulspotentials E
Im
der Gre
/2mR
2
.
Auch die Gravitation hat also im quantenphysikalischen Sinne ein diskretes Energieniveau an der Stelle
R
min
. Auf den gegenber greren Skalen allerdings, wo das Impulspotential E
Im
hinsichtlich des reinen Gravita-
tionspotentials keine Rolle mehr spielt, gilt dann allein das Newtonsche Abstandsaxiom mit theoretisch mgli-
chen unendlich vielen und von rein mechanischen Impulsen/Drehimpulsen abhngigen kontinuierlichen Ener-
gieniveaus, genau wie in der klassischen Physik.
Somit gehen die vier Wechselwirkungen (stark, schwach, elektromagnetisch und gravitativ) alle auf das
Konto eines einzigen, nmlich des, allerdings dreifach (durch die Einsteinsche Relativittstheorie, das Heisen-
bergsche Unbestimmtheitsprinzip und der hier dargelegten Theorie) modifizierten, Newtonschen Gravitations-
gesetzes.
Michael Heilmann

- 117 -
Da die Kopplungskonstanten durchaus auch indirekt interpretiert werden knnen, als das anteilige Ge-
schwindigkeitspotential bezogen auf die Lichtgeschwindigkeit, sollte man im Falle des sich im neutralen Was-
serstoffatom befindlichen gebundenen Protonsystems (uud) die Wahrscheinlichkeit der starken Wechselwirkung
leicht ausrechnen knnen, wenn man die hypothetischen Massen der drei im Proton enthaltenen Quarks kennt.
Wir nehmen diese aus unseren empirischen Formeln (109) sowie (112) und erhalten so fr die normale (nichtre-
lativistische) Summe von zwei up- und einem down-Quark eine Masse m
Q
von 1,51323510
-29
kg gegenber ei-
ner Protonenmasse m
Pr
von 1,6726210
-27
kg. Wenn wir die relativistische Formel fr dynamische Massen ent-
sprechend umformen, bekommen wir ber die Formulierung (129) die Kopplungskonstante der Starken Kraft
ST
und weiterhin die dazugehrige Wahrscheinlichkeit der Schwachen Wechselwirkung
SW
,

! 5 , 0
10 012 , 3 / 4999795371 , 0 ) 129 ( 9999590742 , 0 ) 144 (
5
2
Pr
2 2
Pr
Teilchen und Feld em Bezugssyst im c v
m
m m
SW ST
SW ST
Q
ST
= = +
= = =
=

deren verdoppelte Summe fr das Antimaterie-Materie-Vakuumfeld auffllig genau Eins ergibt, was nicht
besser die weiter oben erwhnte Invarianz der Lichtgeschwindigkeit und
neu
unter Wegfall aller anderen Gr-
en in den Inertialsystemen Feld und Teilchen im speziellen Fall des uud-Systems Proton unterstreichen kann.

Veranschaulichen wir uns das oben Genannte in der Abbildung 18 auf der folgenden Seite, welche eben-
falls der bersicht wegen nicht alle Details mastabsgetreu wiedergibt.

Michael Heilmann

- 118 -
Abbildung 18: Resultierende Potentialverlufe eines neutralisierten (Q=0) und nicht neutralisierten Protons

- 0
- log E (N)
(mc
2
)
- 20

20
0
log R
(m)
E
GR
= f (Q=0)
E
EM
= f (Q
+1
)
E
ST/SW
= f (R
ST
0,5

SW
310
-5

0 20
EM
7,310
-3
GR
5,910
-39
(144)

(129)
(143)

Michael Heilmann

- 119 -
Auffllig in den Abbildungen 17 und 18 sind die resultierenden Energiepotentiale innerhalb des Heisenberg-
schen Unbestimmtheitsbereiches. Es ergibt sich nmlich eine negative Energiefalle einer Breite von ca. 0,2 mit
einem Energieminimum bezogen auf den Potentialtopfrand (den Einfluss des negativen Gravitationspotentials
E
Feld1
aufgrund seiner Vernachlssigbarkeit nicht beachtend) von 0,5. Auerdem steigt zu kleineren Skalen das
Potential steil an, whrend es am Potentialtopfrand gar einen unendlichen Anstieg aufweist. Dieses Feld stellt
somit nichts anderes dar, als das Potential einer Asymthodischen Gefangenschaft: Das Gluonen bildende Po-
tential der Starken Wechselwirkung. Warum?
In Verbindung mit dem positiven Betrag von 0,5 der Bewegungsenergie msste somit mindestens eine
Energiehrde von E = mc
2
berwunden werden, um von einem gebundenen System zu einem grerskaligen
ungebundenen System zu kommen. Um aber berhaupt zu greren Skalen aus der Unbestimmtheitsgrenze
heraus zu gelangen, nur so knnte man die rechte mc
2
-Grenze berwinden, msste man wegen des unendli-
chen Anstieges des Energiegraphen aber auch unendliche Beschleunigungskrfte aufwenden. Ein berschrei-
ten dieser Hrde ist deshalb per se unmglich. Dies ist berhaupt kein Paradoxon, die Konsequenz ist einfach,
dass die Mglichkeit einer Befreiung zu einem ungebundenen System zur flachen Rauzeit hin fr immer und
ewig ausscheidet.
Deshalb kommt man nur in Bereiche krzerer Skalen, wenn die Energie des betreffenden Systems erhht
wird. Schauen wir uns die Resultierende aus Abbildung 17 an, kann man durchaus zu einem quasi ungebunde-
nen System im Bereich zwischen ca. 0,8 und 0,6 gelangen. Das System ist nun zwar getrennt und auch als sol-
ches experimentell beobachtbar (Streuung an Quarks), existiert aber nur innerhalb eines sehr eingeschrnkten
Skalenbereiches. Wird die Energie nun ab einem Bereich von kleiner ca. 0,6 ber den Wert von mc
2
erhht,
entstehen logischerweise weitere Systemteile mit wieder eigenen Feldern der Starken Wechselwirkung, welche
ihrerseits abermals gem obiger Argumentation eingesperrt sind.
Vernachlssigt man die entropisch positiven Unbestimmtheitspotentiale, so msste eigentlich fr alle Ele-
mentarteilchen mit Ruhemasse strikt gelten, dass jene allesamt aus Teilchensystemen bestehen, die innerhalb
ihres Unbestimmtheitsbereiches einer Asymthodischen Gefangenschaft unterliegen bzw. anders ausgedrckt:
Michael Heilmann

- 120 -
Die gluonische Wechselwirkung der Starken Kernkraft wchst mit der Entfernung bis zu einem ausgeprgten
Minimum sehr stark an und endet abrupt an der Grenze der Heisenbergschen Unbestimmtheit, wie uns die Ab-
bildung 19 fr das Proton auf der folgenden Seite sehr anschaulich zeigt.

Michael Heilmann

- 121 -
Abbildung 19: Energiepotentialverlufe eines Protons als Dreiersystem aus zwei up- und einem down-Quark

- 1
E (m
0
c
2
)
- 0,5
0
0,5
1
R
(/mc)
2 1
E
resultierend
E
QP
resultierend
ST
0,5
SW
310
-5
EM
7,297310
-3

GR
5,910
-39

m
0
1,710
-27
kg
md 7,410
-30
kg
mup 3,910
-30
kg
(144)

(129)
p
Michael Heilmann

- 122 -
Dem Beispiel des Systems Proton in Abbildung 19 ist nun wirklich nichts mehr hinzuzufgen, was nicht
schon hinlnglich bekannt und experimentell besttigt ist. Es sei jedoch noch einmal erwhnt, dass das Proton
nur bei geringen Energien ein quasi einzelnes Elementarteilchen darstellt, was sich sofort zu hheren Energien
hin ndert. Dort sind nmlich sowohl zwei up- als auch ein down-Quark identifizierbar. Erhht man die Energie
weiter, zwingt man das System berdies dazu, weitere Gluonen-Quark-Felder zu produzieren. Freie Quarks
sind somit niemals existent.
Worauf allerdings basiert die berechtigte Existenz eines solchen Potentials der Starken Wechselwirkung im
Heisenbergschen Skalenbereich auch im Zusammenhang mit dem Postulat der allgemeinen Energieerhaltung?
Wir lassen entropische Potentiale vorerst noch auen vor und fhren die resultierende Potentialkurve E
result
wie-
der zurck auf den Graphen des quantenphysikalischen positiven Impulspotentials E
Im
des feldinduzierten
Quants sowie der negativen kumulierten Energie des virtuellen Materie-/ Antimateriefeldes E
Feld2
. Innerhalb des
Potentiales (Heisenbergsche Unbestimmtheitszone) ist selbst eine Energieerhaltung unter dem Gesichtspunkt
einer Erhaltung des Drehimpulses I
D
nicht zu gewhrleisten. Drehimpulse bzw. Wirkungen ergeben sich, wenn
man Energien ber die Zeit integriert. Da quantenphysikalisch gesehen Skalen gebundener und ungebundener
Inertialsysteme aus Feld und Teilchen quivalent der Zeit sind und die dazugehrige Invariante die Lichtge-
schwindigkeit c ist ergibt sich,

+ = + = = + = + = =

D
Feld
D
R R
Feld
D
Feld
D
R
I I dt E I und dt E I c R t
2 Im 2
1
0 0
2 2 Im Im
0
: : ) 145 (

was im krassen Gegensatz zur Erhaltung des Drehimpulses bzw. der Ladung steht. Erweitert man jedoch
das betreffende System ber R
hinaus bis theoretisch ins Unendliche, sieht die Sache auf einmal ganz freund-
lich aus, wenn wir wiederum von unserem resultierenden Potential weggehen und sozusagen ber Kreuz den
negativen Drehimpuls I
D
Feld2
mit dem positiven Drehimpuls des resultierenden Teilchens auerhalb der Heisen-
Michael Heilmann

- 123 -
bergschen Unbestimmtheit I
D
Im
sowie den negativen Drehimpuls der Ladung I
D
Ladung
wiederum mit dem positiven
in der Unbestimmtheitszone liegenden Drehimpuls vergleichen. Bei getroster Vernachlssigung von E
Feld1
erhal-
ten wir nun fr alle erdenklichen Werte der elektromagnetischen Kopplungskonstanten
EM
immer,

0 :
0 : ) 146 (
Im 2 2
1
Im Im
0
2
1
2 2
Im
0
Im Im
= + + = + = = =
= + = = + = + =

D D
Feld
R
D
R
Feld
D
Feld
D
Ladung
D
R
R
Ladung
D
Ladung
D
I I dt E I und dt E I
I I dt E I und dt E I

was mit dem Erhaltungssatz des Drehimpulses und damit der Energie in quantenphysikalischer Hinsicht
konsistent ist. Mehr noch: Beliebige zustzlich ins Spiel gebrachte positive Potentiale und damit Drehimpulse I
+

innerhalb des Heisenbergschen Potentialtopfes widersprechen einer Drehimpulssumme von Null in keiner Wei-
se, da I
D
Im
+ I
+
ebenfalls einen positiven unendlichen Betrag ergibt, was bezglich unserer entropischen Poten-
tiale auch im Weiteren die Konsistenz bewahrt.
Vermischen wir jetzt wieder positive und negative Energiepotentiale zu resultierenden Energieverlufen,
bleibt, wenn auch nicht auf den ersten Blick, alles beim Alten, die Erhaltung der Drehimpulse gewahrt und was
die Einfhrung der positiven entropischen Potentiale angeht, knnen wir diese ganz locker und entspannt in un-
sere Viele-Potentiale-Betrachtung einflieen lassen.
Doch bevor wir dies machen, kommen wir erst einmal auf das resultierende Potential im Heisenbergschen
Potentialtopf zurck, schauen uns dieses genauer an, und diskutieren deren Verlauf innerhalb der Systemener-
giewerte mc
2
bzw. mc
2
integriert ber bestimmte Skalen R mit der Magabe der Interpretation definierter
Systeme innerhalb ihres Potentialfeldes in Bezug auf Stabilitt, Feldstrken und Ladungen. Ebenso in diesem
Kontext muss der Effekt der Vakuumpolarisation durch das virtuelle Materie-/ Antimateriefeld E
Feld2
und damit
die energieabhngige Verminderung der elektromagnetischen Kopplungskonstanten
EM
Beachtung finden.
Michael Heilmann

- 124 -
Abbildung 20: Resultierendes Potential, Feldstrke und Ladung entropiefreier hadronischer Systeme h

- 1
E (m
0
c
2
)
- 0,5
0
0,5
1
R
(/m
0
c)
2
E
resultierend
1
E
Feld2
E
Impuls
(0,5
-1
x Flche)
0,5
= Q
Q
h
Michael Heilmann

- 125 -
Die violett schraffierten Flchen in Abbildung 20 stellen die positiven und negativen Sequenzen der Drehim-
pulse I
D
res
innerhalb des Heisenbergschen Potentialtopfes, begrenzt durch die Schnittpunkte der Energieresul-
tierenden mit den jeweiligen Systemgrenzen (+ Bereich: mc
2
, Bereich: mc
2
), dar. Die Funktion der resultie-
renden Energie E
res
= R
-2
-R wird also innerhalb der Energiebereiche mc
2
von +1 bis bis zur Unbestimmt-
heitsgrenze R

= /m
0
c integriert, was nichts anderes darstellt, als dass man einen Drehimpuls I
D
durch die Ge-
schwindigkeit v bis zur Lichtgeschwindigkeit c bzw. c/2 differenziert. Da der Quotient aus Drehimpuls und Ge-
schwindigkeit innerhalb eines definierten Potentialfeldes der magnetischen Feldstrke bzw. eines quadratischen
elektrischen Potentials des dazugehrigen Teilchens proportional ist, kann man auf die konkrete Ladungszu-
sammensetzung eines innerhalb des Potentialtopfes durch die Starke Wechselwirkung gebundenen feldindu-
zierten Quantensystems schlieen.

| | kgm in Q mit v d I Q bzw v d I Q
E und E mit dR E I
D
res
D
res
res res res
D
res
= =
+ =
+
: : .
: : ) 147 (
5 , 0
0
2
1
0
2
1
0
5 , 0
0
0
1

Rechnen wir zuerst einmal den theoretischen Q
2
-Wert oberhalb der Energie-Null-Linie aus. Dazu brauchen
wir zum einen den Skalenwert bei einer Energie von +(mc
2
),

5651977174 , 0 1 : ) 1 ( ) 148 (
1 2
1
2 3 2
2
1
1
= = + + = + =
+
+
R R R R R E R

zum anderen bei einer Energie von Null:

793700526 , 0 5 , 0 0 : ) 0 ( ) 149 (
0
3
0
2
2
1
0
= = = =

R R R R E R
Michael Heilmann

- 126 -
Integrieren des resultierenden Energiepotential E
res
ber die Grenzen R
0
und R
1
fhrt zum rein theoreti-
schen Ladungspotential Q
+
. Wir erhalten:

1 0116814915 , 0 3153246257 , 0 0994296196 , 0 ) 044370407 , 1 ( ) 9449407874 , 0 (
2
) 5651977174 , 0 ( 5651977174 , 0
2
) 793700526 , 0 ( 793700526 , 0
) 5 , 0 ( ) 150 (
3 / 1 2
2 1 2 1
2 2 2
2
1
0
= = = =
|
|
\
|
|
|
\
|
= =
+ +

+
+
+
Q
R
R
Q Q
Q dR R R Q

Bezogen auf das dazugehrige Unbestimmtheitspotentialfeld von mc
2
ergibt sich ein Ladungsanteil von
grob mit einer Differenz zu Q
2
von annhernd 0,0117 wie in Gleichung (150) zu sehen.
Nun zu den Q-Werten unterhalb der Energie-Null-Linie. Den Schnittpunkt mit dieser Linie haben wir mittels
(149) ja schon berechnet. Fehlt noch der Skalenwert an der Stelle, wo die Resultierende die mc Marke
schneidet:

1 1 2 5 , 0 : ) 5 , 0 ( ) 151 (
5 , 0
2 3 2
2
1
5 , 0
= = = =

R R R R R E R

Wie zu erwarten erhlt man einen Skalenwert von genau 1. Analog zu (150) errechnet sich nun bei Beach-
tung eines negativen Gesamtpotentials von mc
2
:

111 0009926859 , 0 3318409637 , 0 1101184252 , 0 ) 1 ) 9449407874 , 0 ( 2
2
) 1 ( 1
2
2
) 793700526 , 0 ( 793700526 , 0
2 ) 5 , 0 ( 2 ) 152 (
3 / 1 2
2 1 2 1
2 2 2
2
5 , 0
0
= = = + =
|
|
\
|

|
|
\
|
= =

Q
Q Q
Q dR R R Q
R
R

Die Wurzel des negativen Potentialanteils bezogen auf die die halbe Systemflche, ergo die Ladung Q, be-
trgt in erster Nherung . Die durchschnittliche Abweichung
Q
2
von der Quadratladung Q
2
= 9
-1
aus (150) und
Michael Heilmann

- 127 -
(152) ergibt einen Wert von ca. 6,3410
-3
, was im groben Bereich der Feinstrukturkonstante
EM
liegt. Setzt man
diese nun als die exakte Toleranzgrenze fr die Quadratladung an, erhalten wir fr Q
2
= 0,1038137586. Stellt
sich diese Gre nun gleichzeitig sowohl im positiv als auch im negativ definierten Potentialfeld ein, erhlt man
eine Energieresonanz und damit ein uerst stabiles gebundenes System. Es ergeben sich folgende Korrektur-
gren fr die jeweiligen Integralflchen:

3
3
10 304667 , 6 1101184252 , 0 1038137586 , 0
10 384139 , 4 0994296196 , 0 1038137586 , 0 ) 153 (
2 2
2 2
+ +
= =
+ = =
Q Q
Q Q

Das heit, dass das negative Potential marginal verkleinert, whrend das positive Potential um annhernd
den gleichen Betrag vergrert werden msste. Bewerkstelligt werden kann das nur, wenn der resultierende
Graph der Energie in folgender Weise angehoben wird, dass dabei der Schnittpunkt auf der Nullkoordinaten
schneller in Richtung der Potentialgrenze wandert, als jener auf der positiven mc
2
Koordinate. Und genau dies
schafft in der geforderten Art und Weise das entropische Feldpotential E
Feld1
gem Gleichung (136). Ange-
wandt auf den entropischen Anteil der Ladungsgre bedeutet dies:

015 , 0 /
~
1 ~ . ~
017 , 0 / 10 304667 , 6 : 37 , 0
2
10 304667 , 6 ) (
014 , 0 / 10 384139 , 4 : 31 , 0
2
10 384139 , 4 ) ( ) 154 (
1
1
0 1
1
0 1
1
3
0
2
2
3 2
1
3
0
2
2
3 . 2
0
0
= = =
= =
= = +

res
Entr
Feld res
Entr
Feld
Entr
Feld
Entr
Feld
res
Entr
Feld
A
C
m
A
C
Entr
res
Entr
Feld
B
A
m
B
A
Entr
E E E m E und Q konst m F a Anstieg
E E m
R
dR aR Q
E E m
R
dR aR Q

Die Abbildung 21 soll diesen Effekt durch grobe berzeichnung veranschaulichen.
Michael Heilmann

- 128 -
Abbildung 21: Definiertes Potential, Feldstrke bzw. Ladung des entropiebedingten Systems down-Quark d

- 1
E (m
0
c
2
)
- 0,5
0
0,5
1
R
(/m
0
c)
2
E
resultierend
1
E
Feld2
E
Impuls
E aus Abb. 20
E
Feld1
Entr
A
B
C
ST
F
(
ST
-1
x Flche F)
0,5
= Q
Q =
d
Michael Heilmann

- 129 -
Da aus Gleichung (154) hervorgeht, dass der entropische Energieanteil bezogen auf die gravitativ induzierte
Systemenergie von mc
2
ca. 1,4 bis 1,7 % betrgt, kann man aus dem Verhltnis des Einsteinschen Energie-
quivalents zur Entropischen Energie die Masse bzw. Energie desjenigen Teilchens berechnen, bei welchem
eine absolute Resonanz bzw. Stabilitt innerhalb des Potentialtopffeldes besteht. Da ein jedes Vakuumfeld-
Teilchen-System immer aus alternierenden Materie- und Antimaterieteilchen besteht, mssen im Folgenden
wiederum alle Ruhemassen halbiert werden.

MeV E kg m
mit
c m
bzw
Tabelle Literatur gem MeV bis E gem MeV E
Quark down MeV E kg m
c
m
m
c c m
R mit
c m
R
c m
E
down down
EM
Q
Q
Q
ST
down
down down
Quant Quant Quant
Quant Quant
Entr
Quant
47791 , 5 10 76531 , 9
4 0166978617 , 0
2
3
5 , 0 ) 2 : : (
16
: .
10 6 5 , 3 : ) 109 ( 12877 , 4
5 , 5 10 9 , 9
015 , 0
16
015 , 0
16 2
: 015 , 0
4
4
015 , 0
2
) 155 (
0
30
0
9
1
3
1
6 6
4
0 0
0
30
0 0
6
0 6
4
0
2 2
0
4
2
0
6
1
3
2
6
1
6
1
= =
= =
= =
=

=

h
h
h h

Die Auswertung resultierender Potentiale innerhalb der Heisenbergschen Potentialtpfe hinsichtlich von
Drehimpulsen und Ladungen unter Hinzuziehung des Wirkung entfaltenden entropischen Feldpotentials-Nr.1
ergibt bei Bercksichtigung der Feinstrukturkonstante
EM
ein einziges resonant stabil gebundenes System, wel-
ches sowohl eine Drittel-Ladung aufweist, der Starken Wechselwirkung unterliegt, als auch eine Ruheenergie im
Bereich zwischen 3,5 und 6 MeV besitzt. Dieses alleinig innerhalb seines Potentialtopfes stabile gebundene
Einzelsystem ist demnach dem down-Quark zuzuordnen.
Michael Heilmann

- 130 -
Das down-Quark d ist neben dem Elektron e und dem Elektronneutrino
e
in Form von Materie sowie
Antimaterie unteilbarer Grundbaustein unseres Universums.

Die Abbildungen 20 und 21 nehmen die Gleichung zur Berechnung der Ladung Q von Elementarteilchen T
schon vorweg. Wie man leicht erkennen kann, ist die negative violett schraffierte Flche F unter der Energiere-
sultierenden E
res
innerhalb der Heisenbergschen Unbestimmtheitszone ein vollstndig begrenztes Intergral aus
dem Produkt der potentiellen Energie E
T
des Teilchens mit der dazugehrigen Potentialtopfgre R. Diese Fl-
che F ins Verhltnis gesetzt zur Flche oberhalb der gestrichelten violetten Linie spiegelt exakt die quadratische
Ladung Q
T
des Elementarteilchens wieder. Der Betrag der negativen senkrechten Koordinate ist dabei eindeutig
als die Wechselwirkungskonstante
ST
der Starken Kraft zu identifizieren. Nun setzt man voraus, dass Wech-
selwirkungskonstanten innerhalb ihrer Grenzen von Null bis Eins in linearer Abhngigkeit mit einer dem Feld
zuzuschreibenden Geschwindigkeit v
Feld
von Null bei E = 0 bis zur Lichtgeschwindigkeit c bei E = mc
2
korrelie-
ren. Da logischerweise der Betrag der waagerecht violett gestrichelten Linie gleich dem Betrag der Lnge von
E = 0 bis E = mc
2
entspricht, kann die dazugehrige Flche auch als das Produkt aus Geschwindigkeit v und
der Lichtgeschwindigkeit c betrachtet werden. Die Formel fr den quadratischen Ladungsanteil von Elementar-
teilchen inklusive seiner physikalischen Einheit leitet sich dementsprechend folgendermaen ab:

| | m kg in
c
dR E
Q
c
v
mit
c v
dR E
Q
ST
C
A
res
T
Feld
ST
Feld
C
A
res
T 2
2 2
: ) 156 (

= = =

Dabei sind drei mgliche Grenzflle zu betrachten. Den ersten haben wir ausfhrlich besprochen. Er betrifft
die Drittel-Ladung des resonant stabilen down-Quarks.
Der zweite wre der maximale Grenzfall, nmlich wenn sowohl die integrale Flche als auch die Wahr-
scheinlichkeit der Starken Wechselwirkung genau Eins werden. Dann ergibt sich
Michael Heilmann

- 131 -
C
c
Q
c
Q R m Q
c
R E
Q
Planck T T T
18
7
2
0
2
2
max 2
10 875545855 , 1
10
) 157 (
max max max
= = = = =
h h

wie auf der rechten Seite von (157) genau die Formel fr die Planck-Ladung der angegebenen konventionellen
Gre, was in unserem Falle im Gegensatz zur resonant stabilen Drittel-Ladung einer ganzen Ladung des Be-
trages Eins entspricht.
Der letzte Grenzfall ist der, wenn die Flchen F und cv
Feld
ber die Geschwindigkeiten gemeinsam zu Wer-
ten von Null divergieren, da sich dR immer quivalent v
Feld
dt verhlt, man zu einem Drehimpuls gelangt, wel-
cher aus Grnden der quantenphysikalischen Unbestimmtheit im Symmetriefall zwar Null, niemals aber kleiner
als der des Planckschen Wirkungsquantums werden kann. Man erhlt,

| | C
c
Q
c
Q
c
I
c v
dt v E
v c
F Flche
Planck T
D
Feld
Feld res
Feld
0 ;
10
0 ;
0 ;
0 lim
0 lim
) 158 (
7
2 min
0
0
min
h h
= = = =

wobei sich neben einer Null-Ladung wiederum die Planck-Ladung, also eine ganze Ladung einstellt.
Die Gleichungen (156), (157) und (158) und die Feststellungen ber die Stabilitt des down-Quarks lassen
nur den einzigen mglichen Schluss zu:

Die alleinigen elementaren Teilchenladungen resonanter sowie maximaler und minimaler potentieller
Feldwerte sind ausschlielich sowohl gedrittelte Ladungen, ganze Ladungen als auch Ladungslosigkeit.

Ladungen werden also vom down-Quark und dem Elektron getragen. Das Neutrino ist auf Grund seiner
entropisch geprgten Symmetrie ladungslos. Das heit, dass die ganze Ladung des Elektrons dadurch zustan-
de kommt, dass entweder die Kopplungskonstante der Starken Kraft und Flchen gleich Eins werden (maxima-
Michael Heilmann

- 132 -
ler Grenzfall) bzw. Flchen und Kopplungskonstanten der Starken Wechselwirkung gegen Null (minimaler
Grenzfall) konvergieren, die Ladungslosigkeit des Neutrinos dagegen nur im minimalen Grenzfall ihre Ursachen
haben kann.
Da nun bekanntermaen das Elektron und sein Neutrino nicht der Starken Kraft unterliegen, muss laut obi-
ger Betrachtungsweise fr beide der minimale Grenzfall gelten. Und dieser trifft auch hundertprozentig zu, denn
mit kleiner werdenden Ruhemassen erhht sich ja die entropische Energie E
Entr
Feld1
gem Gleichung (136)
immer dominanter gegenber der potentiellen Energie E
pot
Feld2
und der kinetischen Energie E
kin
Im
und erreicht
dann innerhalb der Heisenbergschen Potentiale ab einer bestimmten Skala nach Gleichung (134) den Wert
mc
2
, so dass sich die Gesamtresultierende aus dem negativen Potential des Feldes heraushebt. Beim Elektron
sowie ganz extrem beim Elektronneutrino tritt genau dies ein. Beide tragen demnach nach Gleichung (158) eine
ganze bzw. eine Null-Ladung.
Durch das Dominieren entropischer und kinetischer und damit dem Fehlen negativer Potentiale im Teilchen-
feld entfllt dementsprechend das Wirken einer Starken Kraft komplett. Im Falle des Elektrons und des Elekt-
ronneutrinos handelt es sich aus genau diesen Grnden um ungebundene freie Teilchen, welche untereinander
niemals klumpen knnen.
Die Stabilitt der Leptonen in ihren Energiespektren ergibt sich dabei aus der Erkenntnis, dass die Inertial-
systeme Teilchenfeld und die Inertialsysteme Teilchen auch bezglich Ruhemassen, Energien und Ladungen
gem Formeln (124 bis 128) invariant sind. Sowohl beim Elektron als auch beim Neutrino passt dies im Rah-
men der neu eingefhrten invarianten Kopplungskonstanten
neu
(128) gut zusammen. Das Massenspektrum
des Neutrinos sollte im untersten Elektronenvolt-Bereich liegen, dort, wo das entropische Feldpotential Nr.2
gem Gleichung (136) seine asymmetrische Wirksamkeit bezglich negativer Potentiale voll entfaltet und da-
mit die Energieresultierende aus der Heisenbergschen Unbestimmtheitsgrenze gerade anfngt abknicken zu
lassen.
Die Abbildung 22 auf der folgenden Seite soll uns das oben geschilderte noch einmal visuell, zur besseren
Veranschaulichung nicht exakt mastabsgetreu, verdeutlichen.
Michael Heilmann

- 133 -
Abbildung 22: Definierte Potentiale der elementaren entropiebedingten Leptonensysteme e und
e

- 1
E (m
0
c
2
)
- 0,5
0
0,5
1
R
(/m
0
c)
E
resultierend
1 1
E
Feld2
E
Feld2
E
Impuls

E
res.
o. Entr.
E
Ladung
E
Feld1
e
e
Michael Heilmann

- 134 -
Es liegt nahe, wenn man die Abbildungen 21 und 22 betrachtet, dass sowohl das down-Quark als auch das
Elektron und sein Neutrino angeregte Zustnde derart aufweisen, als dass bei Energiezufuhr in den Grundzu-
stand die Potentiale ber die mc
2
-Marke hinausgehen. Das Verhltnis der Radikale der Summen der Feldfl-
chen S und F (aller Zustnde, gem Standardmodell existieren drei davon) bis hin zur Skala des elektro-
schwachen Symmetriebruches, zu den Flchenradikalen der Grundzustnde msste damit das Ma fr die ad-
dierten Energien der angeregten Zustnde sein. Diese energiereichen Zustnde (oder auch Mischungen) sind
fr das down-, das strange- und bottom-Quark, fr das Elektron das Myon und das Tauon bzw. fr das Elekt-
ronneutrino die entsprechenden zwei anderen Neutrinos.
Schtzen wir als erstes das hadronische Energiespektrum E
H
des strange- s und des bottom-Quark b ab.
Wir erhalten ber die folgenden Formulierungen

10 . . 200 . 4 587 . 3
) ( 2
) (
236 , 250 10 25 , 6 10 8 79 , 0 : /
55926 , 0 10469 , 0 56 , 0 79 , 0 :
) 5 , 0 5 , 0 ( ) 5 , 0 ( ) 159 (
4 2 6
2 1
2
2 1
2 2 1 2 2
2
1
2
1
Tab Literatur lt MeV E MeV E
S
E S S
E E E
S S R R Bereich bottom strange
S S R R Bereich down
F S S R R S dR R R E
b b
d
d d sb
b b s
sb sb
d d
R
R
R
R
H

+
+

+ = = =

eine maximale Energie fr die angeregten Zustnde des down-Quark einen Wert von 3.587 MeV, welcher wie
oben zu sehen um ca. -15 % vom experimentellen Wert abweicht.
Eine hnliche, wenn auch wegen des entropischen Potentials etwas kompliziertere, Prozedur wenden wir
nun auch fr das leptonische Energiespektrum E
L
des Myons und des Tauons an. Hier ist

Michael Heilmann

- 135 -
10 . . 777 . 1 859 . 1
) ( 2
) (
62 , 741 10 5 , 5 10 9 , 9 29 , 0 : /
7667 , 1 1212 , 3 29 , 0 1 : /
40005 , 0 16004 , 0 79 , 0 1 :
) 5 , 0 25 , 1 5 , 0 ( ) 5 , 3 5 , 0 ( :
1 ) 5 , 0 5 , 0 5 , 0 ( 1 ) 5 , 0 ( : ) 160 (
5 2 7
2 1
2
2 1
2
2 1
2
10 9 , 9
29 , 0
2 1 2
10 9 , 9
29 , 0
2
2
29 , 0
1
2 1 2
29 , 0
1
2
7
7
Tab Literatur lt MeV E MeV E
S
E S S
E E E
S S R R B Bereich Tauon Myon
S S R R A Bereich Tauon Myon
S S R R A Bereich Elektron
S S R R R S dR R R R E B
S S R R R S dR R R E A
e
e e
B
A
e e
B B B
B
L
A A A
A
L

+
+

=
=
= + + = + =
= + + = + =
+
+

der Wert von 1.859 MeV der angeregten Zustnde des Myons und des Tauons bezglich des experimentell er-
mittelten Wertes mit einem Fehler von nur +4 % behaftet.
Fehlt noch die grobe Abschtzung fr die Gruppe der Neutrinos, der Kompliziertheit wegen ohne Berck-
sichtigung des Entropiepotentials Nr.2. Nehmen wir einmal an, dass das Elektronneutrino
e
eine Ruhenergie
von < 2 eV besitzt, erhlt man fr die angeregten Myonneutrino-
und Tauonneutrinozustnde
nach dem
gleichen Algorithmus wie bei Gleichung (160)

MeV E
S S R R B Bereich
S S R R A Bereich
S S R R A Bereich
e e
e
95 , 6
10 5 , 3 10 25 , 1 10 4 10 : /
1 , 707 10 5 10 1 : /
2018 , 0 055039 , 0 79 , 0 1 : ) 161 (
5 11 2 12
2
6
1
5 2 6
2 1
2
2 1

=
=
=

einen Wert kleiner 7 MeV.
Michael Heilmann

- 136 -
Die Berechnungen untermauern unsere Betrachtungen, denn mit vergleichbaren Fehlerabweichungen de-
cken sich unsere Werte in erster Nherung mit den experimentell ermittelten sowohl fr Ladungen und Ruhe-
energien der Elementarteilchen als auch mit den ihrer energiereicheren Verwandten.
Es existieren also nur drei grundlegende Elementarteilchen und zwar mit Drittel-, ganzen bzw. Null-
Ladungen neben ihren angeregten Zustnden des down-Quark, namentlich das strange-Quark und das bottom-
Quark, des Elektrons, namentlich das Myon und das Tauon sowie des Elektron-Neutrinos, namentlich das My-
on-Neutrino und das Tauon-Neutrino. Damit ist das Standardmodell, was die Fermionen betrifft aber noch nicht
vollzhlig, wird es aber sofort, wenn sich nmlich das up-Quark nebst wiederum seinen angeregten Zustnden,
namentlich das charme-Quark und das top-Quark mit dann Zwei-Drittel-Ladungen aus den elementaren Hadro-
nen sowie den Leptonen bilden.
Diese erlangten Erkenntnisse unterstreichen die Idee der auf Seite 102 vorgeschlagenen Matrix fr Sym-
metrieoperationen der Systeme Elektron, Neutrino, up-Quark und down-Quark. Bei der konkreten Diskussion
der Starken und der Schwachen Kernkraft kommen wir darauf genauer zurck.
Lassen wir uns jedoch vorerst die eben gefhrte Diskussion am Beispiel der angeregten Zustnde des ele-
mentaren down-Quark und des ebenfalls elementaren Elektrons auf der folgenden Seite anhand der Abbildung
23 illustrieren.

Michael Heilmann

- 137 -
Abbildung 23: Die angeregten Zustnde s b und des down-Quarks bzw. des Elektrons

- 1
E (mc
2
)
- 0,5
0
0,5
1
d s b
E E

505
GeV
505
GeV
4
MeV
0,5
MeV
R
F 18
-1

Q =
F = 0
Q = 1
R1 R2
R1 R2
e
1,75
MeV
S
2
S
2
Michael Heilmann

- 138 -
Kommen wir auf die als definitiv zu betrachtenden Drittel-, Ganzen und Null-Ladungen ruhemassebehafteter
Elementarteilchen zurck. Wir haben schon an vorhergehender Stelle rein intuitiv angenommen, dass diese,
durch das negative Restpotential im Heisenbergschen Potentialtopf induzierten, Ladungen elektromagnetischer
Natur sind, gleichzeitig aber auch gesagt, dass es sich bei diesen Potentialen um die Ursache der Starken Kraft
handelt. Ein Widerspruch? Nein, denn es wurde ja bereits mehrfach nachgewiesen, dass es sich im quanten-
physikalischen Bereich bei allen Ladungen (Farb-, schwache-, und elektromagnetische Ladungen) sowie sons-
tigen Raumzeitkrmmungseffekten (Gravitationspotentiale) um invariante bzw. quivalente Erscheinungen han-
delt, deren Symmetrie nur durch die innerhalb der invarianten Kopplungskonstanten
neu
aus Gleichung (129)
variierenden Wahrscheinlichkeitsanteile
ST
,
EM
,
SW
und
GR
gebrochen werden knnen. Im eigentlichen nega-
tiven Teilchenfeld gibt es demnach nur zwei Mglichkeiten der Ladungsinterpretation. Einmal aus Sicht des
Inertialsystems Feld: Das gravitativ (minimale) sowie das gravitativ kumulierte elektrische (maximale) Potential
des zu ihm gehrigen Teilchens. Und einmal aus vllig quivalenter Sicht des Teilchens: Die auf dieses einwir-
kende schwache Gravitationskraft sowie die starke magnetische Kraftwirkung des zu ihm gehrigen Feldes. Da
wir den gravitativen Einfluss (GR) ab ca. 10
17
GeV abwrts getrost vernachlssigen knnen, konzentrieren wir
uns vorerst einmal auf die elektromagnetisch einheitliche Wechselwirkung (EW) innerhalb des Heisenbergschen
Potentialtopfes, welche wie gleich zu sehen sowohl fr die Starke (ST), die Schwache (SW) als auch fr die her-
kmmliche Elektromagnetische Kraft (EM) herhalten wird.
Da wir die gravitative Wechselwirkung erst im Kapitel ber das Kosmologische Standardmodell behandeln,
rufen wir uns noch einmal ins Gedchtnis, welches Feld die Ursache der Starken Kraft ist. Als erstes muss man
feststellen, dass Wechselwirkungen nur durch negative Potentiale hervorgerufen werden knnen. In der klassi-
schen Physik ist das der Fakt der Gravitation und der weit reichenden elektromagnetischen Strahlung, deren
Krfte sich kontinuierlich mit dem inversen Quadrat der Entfernung verdnnen. Hat man allerdings im Verlauf
der negativen Potentiale irgendwo wie auch immer geartete Minima, so reagieren Energie bzw. Masse in der Art
und Weise darauf, dass sie nunmehr diskrete Energienniveaus einnehmen, in deren Skalen Wechselwirkungen
bedeutend hhere Wahrscheinlichkeiten aufweisen als an anderen Stellen im Raum. Die Ausformungen dieser
Michael Heilmann

- 139 -
Minima legen fest, in welcher Entfernung (Weite) und in welchem Sektor (Breite) die Wechselwirkungen
hchstwahrscheinlich stattfinden und wie viel Energie (Tiefe) berwunden werden muss, um auf welcher Ener-
gieskala (Steilheit) auch immer wieder zu einem ungebundenen System im positiven Gesamtenergieanteil zu
werden oder ob dies gar nicht mglich ist, weil das Potential so tief und steil ist, dass eine hhere Energie auf-
gewendet werden msste als das gebundene System selbst darstellt und sich damit das gebundene System
immer wieder kopiert bzw. zu einem vllig neuen energiereicheren System bzw. angeregten Zustand hoch-
schaukelt. Doch warum sollten die Minima oder Potentialmulden in solch differenzierten Varianten vorliegen, um
doch die gewaltigen Unterschiede der vier fundamentalen Krfte zu rechtfertigen? Warum, wie schon weiter
oben gefragt, trifft die Invarianzthese nicht auch fr die einzelnen Wechselwirkungen zu? Warum hat jede der
Grundkrfte Kopplungswahrscheinlichkeiten, Reichweiten und Energieabhngigkeiten, die sich wie bekannt,
vllig diamental, gegenstzlich und widersprchlich verhalten, wenn sie sich doch aus ein und der gleichen Ur-
kraft generieren?
Das negative Feld 2 (siehe Gleichung 136) als Ergebnis der whrend der Heisenbergschen Unbestimmtheit
aufkumulierten gravitativen Energie oszillierender virtueller Materie- und Antimaterieteilchen erzeugt ein maxi-
males negatives Energiepotential E = mc
2
. Bliebe es dabei, wrden die dem Feld entsprechenden Teilchen
wegen des spitzen Minimums am Potentialtopfrand mit einer Gesamtrate von 1 mit diesem Potentialfeld wech-
selwirken, um mit ebendieser hundertprozentigen Wahrscheinlichkeit, krftemig nur um das inverse quadrati-
sche Abstandsgesetz vermindert, auch auf jeder anderen Skala zu agieren, da wie anzunehmen das Feld 2 sei-
ne Oszillationsenergie ber wellenfrmige Raumzeitkruselungen abstrahlt. Diese Raumzeitwellen, welche als
oszillierende Energie verstanden wiederum Raumzeitkruselungen entstehen lassen, dadurch immer wieder mit
sich selbst rckkoppeln, um sich so wechselseitig die Existenz zu sichern, sind nicht anderes als die elektro-
magnetischen Wellen, auf welche geladene Teilchen reagieren. Doch wie hinlnglich bekannt nur mit einer
Wechselwirkungsrate
EM
von 7,297352537610
-3
und nicht mit 1. Warum?
Die Erklrung dafr liefert die allbekannte Vakuumpolarisation. Da das gravitativ negative Feld 2 das Er-
gebnis oszillierender virtueller Materie-/ Antimaterieteilchen einer Anzahl ist, welche skalenmig der Energie
Michael Heilmann

- 140 -
eines rotierenden schwarzen Loches entsprechen, mssen die dazugehrigen invarianten Inertialsysteme freier
Teilchen mit diesen virtuellen Materie-/ Antimaterieteilchen rumlich und damit zeitlich wechselwirken. Nehmen
wir einmal an, ein Teilchen mit einer Ladung von Q=1 befindet sich im Zentrum einer energetisch stabilen
(rumlich hexagonal alternierenden) Anordnung virtueller positiver und negativer Teilchen des Heisenbergschen
Vakuumpotentialfeldes, welche ebenfalls aus Invarianzgrnden je eine Ladung von Q=1 aufweisen und dabei
sowohl die virtuellen Teilchen als auch das durch das Feld 2 induzierte Elementarteilchen eine definierte Gre
von n=1 (Planck-Gre) haben. Dann ist leicht einzusehen, dass mit zunehmender radialer Entfernung
(n
n
=n
n-1
+m: mit m von 0 bis ) vom Elementarteilchen durch die rumliche Abschirmung der Ladungen virtueller
Teilchen die Ladung Q des Elementarteilchens um einen Faktor verringert werden muss. Die energetisch
gnstigste hexagonal dreidimensionale Anordnung der virtuellen Ladungswolke bedingt, dass es ganz bestimm-
te Aufreihungen oszillierender Materie und Antimaterie mit alternierenden Bereichen ohne Ladung im Raum
gibt, so dass man genau aus dieser optimalen Geometrie heraus eine mathematische Reihe fr konstruieren
kann, welche mit zunehmender radialer Entfernung (n
n-1
+m) konvergiert und dessen Konvergenzbetrag mit der
Feinstrukturkonstante
EM
in Abhngigkeit vom Skalenfaktor (also der Energie) mit einer sehr hohen Abbera-
tion identisch ist:

| |
) ( 1 : 1
10 297351454 , 7 ) 10 ( 2 lim
) 3 4 ( ... 1 : ) 10 ( ) 1 (
) 2 2 (
) 3 4 (
) 162 (
3 25 , 0 4
3
2
7 1
5 , 3 25 , 0 4
3
2
1
5 , 3
5 , 3
1
min
ch hypothetis E E ung Polarisier ohne n
gegen n
n und n mit e
n n
n
EM Planck
E
EM
n
EM
EM
= = =
= + =
= =
(
=

+

Da n=1 quivalent der Planck-Gre ist, kann man die Energieabhngigkeit E(n) der elektromagnetischen
Feinstrukturkonstante
EM
ber den Skalenfaktor bezglich der ebenfalls quivalenten Compton-Wellenlnge
C
folgendermaen darstellen:

Michael Heilmann

- 141 -
GR SW EM ST
Planck
Planck
C
C Planck
GeV E n
GeV E E und E
n
c
n E
n E
c
c
n
c
R und
c
n E mit R n

= = = =
= = =
=
= = = =
028 , 0 10 368 , 4 2
10 220897273 , 1 ) 1 ( 0 ) (
) 3 4 (
) (
) (
) 3 4 ( : ) ( : ) ( ) 163 (
max
16
19
5 , 0 5 , 3
5 , 2 5 , 0
3
5 , 3
3
h
h h h h

Nun knnen wir die elektromagnetische Konstante
EM
in Abhngigkeit der Energie E(n) berechnen und in-
terpretieren. Es sei ausdrcklich darauf hingewiesen, dass es sich bei der Strke der Elektromagnetischen
Wechselwirkung ausschlielich um die Reaktion freier Teilchen auf die jene Teilchen immerwhrend umgeben-
den virtuellen Vakuumfelder handelt. Die mit abnehmender Energie bzw. grer werdenden Skalenparameter
anfnglich sehr schnell abnehmende und dann ber die gesamte Skala fast konstante Wechselwirkungsrate
liegt also ganz allein im Abschirmungseffekt durch die virtuelle Materie-/ Antimateriewolke begrndet. Weiterhin
wird zu sehen sein, dass nur bei Energien im oberen Planck-Bereich sich die Elektromagnetische Kraft mit den
anderen Fundamentalkrften nach und nach zu einer einheitlichen Kraft vereinigt. Die Elektromagnetische
Wechselwirkung ist somit nichts anderes, als das durch die Vakuumpolarisation stark verminderte quadratisch
invers mit der Entfernung abnehmende Ladungspotential freier auerhalb der Heisenbergschen Unschrfe agie-
render Elementarteilchen. Weit auerhalb des Teilchen induzierenden Potentialtopfes entsteht somit ein diskret
flaches Energieminimum, bei welchem die Ortsfunktion des Teilchens, wie zum Beispiel beim Elektron im Was-
serstoff-System, die grte Aufenthaltswahrscheinlichkeit besitzt.
Die auf den folgenden Seiten ersichtliche Tabelle 11 und Abbildung 24 zeigen uns den energieabhngigen
Effekt der Vakuumpolarisation auf freie Teilchen, da jene mit dem immer vorhandenen Vakuumfeld und damit
mit den sie umgebenden virtuellen Materie-/Antimaterieteilchen wechselwirken.

Michael Heilmann

- 142 -
Tabelle 11: Energieabhngigkeit der Elektromagnetischen Wechselwirkungsrate gem (162)

n E(n) in eV
C
(n) in m
EM
(162)
EM
(162)/
EM
(Literatur)

1 1,2208910
28
1,6162510
-35
1 Planck-Energie
2 4,3679910
25
4,5175510
-33
2,79937222910
-2
Maximum
3 5,5824910
24
3,5347310
-32
1,69627704910
-2
4 1,5412610
24
1,2802910
-31
1,36025514510
-2
5 6,0270610
23
3,2740210
-31
1,19790703610
-2
6 2,8767910
23
6,8592410
-31
1,10214509810
-2
7 1,5627410
23
1,2626910
-30
1,03889522310
-2
8 9,2957310
22
2,1227610
-30
9,93966504310
-3
9 5,9139510
22
3,3366210
-30
9,60394386210
-3
10
1
3,9625110
22
4,9798210
-30
9,34355290110
-3
10
2
9,7928610
18
2,0150010
-26
7,47887942610
-3

10
3
3,0241810
15
6,5249410
-23
7,31527060010
-3

10
4
9,5407110
11
2,0682510
-19
7,29914096810
-3
Elektroschwacher Symmetriebruch
10
5
3,0163210
8
6,5419510
-16
7,29753038110
-3
0,999975630
10
6
9,5382310
4
2,0687910
-12
7,29736934610
-3
0,999997697
10
7
3,0162410
1
6,5421210
-9
7,29735324310
-3
1,000000124
10
8
9,5382010
-3
2,0688010
-5
7,29735163210
-3
1,000000124
10
9
3,0162410
-6
6,5421210
-2
7,29735147110
-3
1,000000146
10
10
9,5382010
-10
2,0688010
2
7,29735145510
-3
1,000000148
10
15
3,0162410
-27
6,5421210
7
7,29735145410
-3
1,000000148
10
20
9,5382010
-45
2,0688010
12
7,29735145410
-3
1,000000148
Michael Heilmann

- 143 -
Abbildung 24: Abhngigkeit der elektromagnetischen Kopplungskonstanten von der Energie gem (162)

2 6

10

14

18

22

26

30

log E in eV
14

10

EM
x10
-3
18

22

26

= 0,028 (163) max.
= 0,027 (131) SUSY

EM = 7,297352537610
-3
B C
A: Infrarote Strahlung
B: Rntgenstrahlung

C: Elektroschwacher
Symmetriebruch
D Vereinigungsenergie

4,36810
16
GeV (163)
A
Michael Heilmann

- 144 -
Durch die Annahme, dass alle Elementarteilchen Abmae in Planck-Gre besitzen, sind somit auch we-
gen der Ganzzahligkeit von n alle Wechselwirkungskonstanten skaliert diskret. Ausgehend von der Tatsache
der elektromagnetischen Urschlichkeit bzw. der komplementren Invarianz der vier fundamentalen Krfte,
mssen sich also alle vier Wechselwirkungsraten an einer definierten Energiemarke schneiden, nmlich genau
dort, wo n=2 ist, da ja der Fall n=1 die Vakuumpolarisation ausschlieen wrde, was natrlich nicht realistisch
ist. Wie oben berechnet, ist dies bei ca. 4,410
16
GeV mit einer Wechselwirkungsrate von ungefhr 0,028 der
Fall. Diese Rate deckt sich sowohl mit der schon weiter oben berechneten allgemeinen Kopplungskonstanten
nach Gleichung (131) als auch hinsichtlich supersymmetrischer Theorien von rund 0,027 ziemlich genau.
Im Skalenbereich von der Infraroten Strahlung bis zur Rntgenstrahlung ergeben sich laut empirischer For-
mel (162) elektromagnetische Kopplungskonstanten
EM
zwischen A und B (siehe Tabelle 11), welche mit einer
Fehlerquote von Null bis maximal einem Zehnmillionstel Prozent behaftet sind. Das heit, dass die experimen-
tellen Ergebnisse hinsichtlich der elektromagnetischen Kopplungskonstanten, welche ja letztendlich ber die
Wechselwirkungen von Elektronen (IR bis -Strahlung) bestimmt worden sind, uerst genau mit den hier nach
(162) berechneten bereinstimmen.
Ebenfalls sehr konsistent mit den experimentellen und theoretischen Realitten der Energieabhngigkeit
von
EM
stellt sich die ber (162) ermittelte Kurve der Abbildung 24 in dem Zusammenhang dar, dass ab der laut
dieser Theorie errechneten Energie des Elektroschwachen Symmetriebruches von ca. 505 GeV, der Graph der
Kopplungskonstanten pltzlich sehr stark und fast hyperbolisch bis zur Vereinigungsenergie der maximalen
Wechselwirkungswahrscheinlichkeiten ansteigt.

Drei von vier quantenphysikalischen Wechselwirkungsmechanismen sind somit bis dato eindeutig als spe-
zielle Modifikationen einer allen Teilchenfelder-Teilchen-Systemen zu Grunde liegenden gleich dimensionierten
Planck-Ladung beschrieben worden. Dabei stellten wir immer wieder fest, dass es unerheblich ist, ob wir nun
von gravitativen oder elektromagnetischen Feldern bzw. von Massen oder Ladungen ausgingen. Alles scheint
nur Konvention bzw. Betrachtungsweise verschiedener Inertialsysteme zu sein. Felder, Energie, Masse und La-
Michael Heilmann

- 145 -
dung sind zueinander vollkommen invariant, nmlich ganz bestimmte Wirkungen ein und derselben Ursache:
Die wie oben beschriebene, durch gravitative, kinetische und entropische Effekte je nach quantenphysikalisch
rumlicher Fixierung ganz individuell gekrmmte, diskrete Energieminima enthaltene, Raumzeit mit, bei Ener-
gien unterhalb der Planck-Skala, sowohl stark abweichenden Kopplungskonstanten als auch diametral ver-
schiedenem Kopplungsverhalten.

a) Gravitation: Vom rumlich fixierten Heisenbergschen Potentialtopfrand abgestrahltes bis ins Unendliche
wirkende minimale negative oszillierende Gravitationspotential, quivalent freier Teilchen, in Wechsel-
wirkung mit deren quantenphysikalischer Impulsenergie, wirksam erst bei Ladungsneutralisation von b),
weil
GR
10
-39
(143).

b) Elektromagnetismus: Vom rumlich fixierten Heisenbergschen Potentialtopfrand abgestrahltes bis ins
Unendliche wirkende maximale negative oszillierende Gravitationspotential, quivalent freier Teilchen,
in Wechselwirkung mit deren quantenphysikalischer Impulsenergie, vermindert um den Polarisationsef-
fekt des Vakuumfeldes laut c) mit
EM
= 7,2973525376 10
-3
(162).

c) Starke Kraft: Wechselwirkung der quantenphysikalischen Impuls-, entropischen und elektromagneti-
schen Energie ausschlielich hadronischer Fermionen-Systeme mit dem dynamischen Vakuum der im
rumlich fixierten Heisenbergschen negativen Potentialtopf oszillierenden virtuellen Materie-Antimaterie-
Teilchenfelder als stark gebundene Systeme mit
ST
0,5 (129).

Nehmen wir doch auch gleich die Zusammenfassung fr die vierte bis jetzt noch nicht diskutierende Fun-
damantalkraft vorweg:

Michael Heilmann

- 146 -
d) Schwache Kraft: Wechselwirkung der quantenphysikalischen Impuls-, entropischen und elektromagneti-
schen Energie hadronisch-leptonischer und leptonisch-leptonischer Fermionen-Systeme mit dem dy-
namischen Vakuum der im rumlich fixierten Heisenbergschen negativen Potentialtopf oszillierenden
virtuellen Materie-Antimaterie-Teilchenfelder als schwach gebundene Systeme mit
SW
10
-5
(129).

Auf den ersten Blick knnte man also meinen, dass die Starke und die Schwache Kraft eng miteinander
verwandt sind. Das stimmt allerdings nur bezglich sekundrer Wechselwirkungen von Systemen im Heisen-
bergschen Potentialtopf bzw. an dessen unmittelbaren Potentialtopfrand (Tunneleffekte).
Was allerdings die Realitt betrifft, so ist die Schwache Kraft viel, viel enger mit der elektromagnetischen
Wechselwirkung liiert. Dies ist deshalb mehr als logisch, da es sich bei der Schwachen Kraft laut Definition d)
um die Wechselwirkung von Hadronen mit Leptonen bzw. Leptonen untereinander handelt. Und da Leptonen
wegen ihrer entropisch positiven Potentiale generell nicht der Starken Wechselwirkung unterliegen, gehorchen
Hadronen-Leptonen- bzw. auch Leptonen-Leptonen-Systeme auch nicht dem Faktum der Asymthodischen Ge-
fangenschaft, was heit, dass sich gleich geladene Teilchensysteme generell abstoen und somit immer freie
Teilchen bleiben. Zum anderen bedeutet dies aber auch, dass sich verschieden geladene Systeme anziehen
und auf Grund ihrer unterschiedlichen Ruheenergien unter Aufsummierung der Einzelladungen in der Art und
Weise partiell auslschen, dass die dabei entstehenden Quanten den Heisenbergschen Potentialtopf als freie
Bosonen mit Spin 1 verlassen knnen. Bis hierhin hat dies alles jedoch noch nichts mit einer eigenstndigen
Kraft zu tun. Es handelt sich vielmehr um nichts Weiteres als die elektromagnetische Wechselwirkung auf h-
herenergetischen Skalen. Laut d) sollen nun aber die so entstandenen Systeme aus unterschiedlich geladenen
bzw. (wegen der schon ausfhrlich beschriebenen Invarianzen) aus Materie und Antimaterie bestehenden Sys-
teme mit den immer vorhandenen Vakuumfeldern mit einer Wechselwirkungsrate von ca. 10
-5
interagieren, wel-
che ja wie bekannt ihrerseits wiederum Systeme oszillierender virtuellen Materie-/ Antimaterie-Teilchen sind.
Und dies funktioniert wie hinlnglich bekannt eben ganz genau nur so, dass durch eine Quantenfluktuation in
einem Vakuum-Leptonenfeld das Materie-Antimaterie-System sein ursprngliches Lepton unter Wiederhergabe
Michael Heilmann

- 147 -
der Vakuumenergie freisetzt, whrend aus dem Vakuumfeld wiederum durch elektromagnetisch hochenergeti-
sche Prozesse ein Lepton aufgenommen wird. Handelt es sich dabei um die gleiche Leptonenart, so wird der
Wechselwirkungsmechanismus mit dem Vakuum-Leptonenfeld ber die so genannten Z
0
-Bosonen bzw. Photo-
nen interpretiert, handelt es sich um verschiedene Leptonen, so stellen dies je nach Ladung die W
+
- bzw. W
-
-
Bosonen dar. Und da sich dieser Leptonentausch energetisch nur auf der Skala des vormals elektromagne-
tisch entstandenen Materie-Antimaterie-Systems ereignen kann, mssen die dem Wechselwirkungsmechanis-
mus der Schwachen Kraft zugeordneten oben genannten Bosonen Ruhemassen mit Spin 1 besitzen, was ja
auch zutrifft. Dies jedoch nur bis zur Energieskala des schon mehrmals im Rahmen dieser Theorie berechneten
und diskutierten Elektroschwachen Symmetriebruches von ca. 505 GeV. Denn es werden, wie ebenfalls in die-
ser Theorie weiter oben schon ausfhrlich beschrieben, aus Grnden der Speziellen Relativittstheorie heraus
ab dieser Grenze im ganzen Bereich der Planck-Skala alle virtuellen und realen Teilchen supersymmetrisch, so
dass die an sich elektromagnetisch bedingte Schwache Wechselwirkung skalenmig nicht mehr von der rei-
nen Elektromagnetischen Kraft interagierender symmetrischer ruhemassebehafteter Teilchen unterscheidbar
ist. Ein Unterschied bleibt nur insofern, als dass das ruhemassefreie Photon auch ohne Wechselwirkung mit
dem Vakuumfeld entstehen kann, whrend die dann ebenfalls ruhemasselosen W
+
-, W
-
- und Z
0
-Bosonen dies
immer noch tun.
Wie sieht nun der Mechanismus der Schwachen Kraft im Einzelnen aus? Legt man, wie oben ausfhrlich
hergeleitet, ausschlielich die drei elementaren ruhemassebehafteten Teilchen im stabilen Grundzustand, nm-
lich das down-Quark d, das Elektron e und das Elektronneutrino
e
zugrunde, so kann es nur zu folgenden vier
hadronisch-leptonischen sowie zwei leptonisch-leptonischen, energetisch in eine Richtung laufenden elektro-
magnetischen Wechselwirkungen unter partieller Materie-Antimaterie-Reaktion, aus den einzelnen Vakuumpo-
tentialfeldern heraus kommen:

Michael Heilmann

- 148 -
{ }
{ } 0 1 1 : ) 6 . 164 (
0 1 1 : ) 5 . 164 (
0 : ) 4 . 164 (
0 : ) 3 . 164 (
1 : ) 2 . 164 (
1 : ) 1 . 164 (
5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 1 1
5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 1 1
3
1
3
1
5 , 0 1 5 , 0 0 5 , 0 0
3
1
3
1
5 , 0 1 5 , 0 0 5 , 0 0
3
2
3
1
5 , 0 1 5 , 0 0 5 , 0 0
3
2
3
1
5 , 0 1 5 , 0 0 5 , 0 0
+ + + + +
+ + +
+ + + +
+ +
+ + + +
+ + + + +
+
+ + + + + +
+ + +
+
+ + +
+
+ + + + +
W
e e AM
W
e e MA
d AM e e
d MA e e
u AM e
u MA e
Q E e e W
Q E e e W
Q d d d
Q d d d
Q E u e d e d
Q E u e d e d

Bei den obigen Mechanismen muss allerdings unterstellt werden, dass aufgrund des vernachlssigbaren
Entropieanteiles im positiven Gesamtdrehimpuls des elementaren Hadronen-Teilchenfeld-Teilchen-Systems
das freie down-Quark d rotationssymmetrisch ist und damit einen Spin der Gre Null besitzt, whrend die ele-
mentaren Leptonen-Teilchenfeld-Teilchensysteme freie Elektronen e und Elektronenneutrinos
e
besitzen, de-
ren Spin wegen des gleichzeitigen Wirkens asymmetrischer Feldbeschleunigungsraten herkmmlicher und
entropischer Drehimpulse einen hlftigen Betrag aufweist. Nur so sind die Gleichungen (164) energetisch und
hinsichtlich Spingren und ausrichtungen (linke obige Indizes: Minus = linksdrehend, Plus = rechtsdrehend)
konsistent. Da sich die Gleichungen (164) in ihrer Gnze vllig symmetrisch aus den Vakuumfeldern (T
+
T
-
) der
drei elementaren Teilchen d, e und
e
ergeben und Vakuumfelder immer durch virtuelle Materie-Antimaterie-
Teilchen mit je entgegengesetzten Spin zu interpretieren sind, kann man ohne jeglichen Widerspruch per se
festlegen, dass in Vakuumfeldern Antimaterieteilchen immer rechtsdrehend und Materieteilchen immer linksdre-
hend sind.
Bezglich der Schwachen Wechselwirkung muss das deshalb zwingend bedeuten:

Die Schwache Kraft wechselwirkt immer nur mit linksdrehenden Materie- bzw. rechtsdrehenden Antima-
terieteilchen.

Michael Heilmann

- 149 -
Und da nun laut unserer Festlegung die virtuellen Materieteilchen in den Vakuumfeldern stets linksdrehend sind,
sollten auch nur linkshndige Leptonen bzw. Quarks der Art q
MA
ber die Schwache Wechselwirkung interagie-
ren. Ansonsten knnen ber Energiezufuhr alle linksdrehenden Teilchen einer Spinumkehr unterzogen werden.
Ausgenommen davon ist das Neutrino, da es im Gegensatz zu allen anderen Elementarteilchen weder von der
Starken noch von der Elektromagnetischen Kraft und schon gar nicht von der Gravitation beeinflussbar ist. Das
ausschlielich alleinige Wechselwirken des Neutrinos mit der Schwachen Kraft, ergo mit oszillierenden Materie-
Antimaterie-Vakuumfeldern, hat deshalb folgende Konsequenz:

Das Neutrino ist grundstzlich links- und das Antineutrino grundstzlich rechtshndig.

Die energetischen Richtungszuweisungen der partiellen Antimaterie-Materie-Reaktionen, also der Schwa-
chen Wechselwirkung, werden sowohl durch die absoluten Ladungsdifferenzen Q
abs
als auch der Spindifferen-
zen Sp
abs
(wobei der Spindifferenz wegen E
Sp
~ gegenber E
Q
~
EM
immer eine hhere Prioritt zukommt)
der linken Gleichungsseite bezglich der verbleibenden Elementarteilchen auf der rechten Seite ohne die aus
dem System entweichenden Photonen bestimmt, wie in (165) zu sehen:

1 0 ) 6 . 165 (
1 0 ) 5 . 165 (
0 0 ) 4 . 165 (
0 0 ) 3 . 165 (
0 66667 , 0 ) 2 . 165 (
0 66667 , 0 ) 1 . 165 (
5 , 0 5 , 0 1 1
5 , 0 5 , 0 1 1
5 , 0 1 5 , 0 0
5 , 0 1 5 , 0 0
5 , 0 1 5 , 0 0
5 , 0 1 5 , 0 0
= = + + +
= = + + +
= = + +
= = + +
= = + + +
= = + + +
+ + + +
+ +
+
+ +
+
+ + +
abs abs e AM
abs abs e MA
abs abs AM e
abs abs MA e
abs abs AM e
abs abs MA e
Sp Q E e W
Sp Q E e W
Sp Q d d
Sp Q d d
Sp Q E u e d
Sp Q E u e d

Michael Heilmann

- 150 -
Es entsteht somit das up- bzw. down-Quark aus einem elementaren Spin 0 / Spin Materie-/ Antimate-
rie-Duplett (MA) bzw. das anti-up- bzw. anti-down-Quark aus einem ebenfalls elementaren Spin 0 / Spin
Antimaterie-/ Materie-Duplett (AM). Aufgrund der Ladungsunterschiede der elementaren Ausgangsteilchen
muss das resultierende Spin- up-Quark um ein vielfaches stabiler sein als die resultierende Spin--Form des
elementaren down-Quarks. Allein darin sollte die in der Realitt zu beobachtende freiwillige Umwandlung von
down-Quarks in up-Quarks (-Zerfall) im Proton-Neutron-(Nukleonen)-Verband der Post-Eisenkerne bzw. die im
Bezug zum einzelnen Proton verschwindend kurze Lebensdauer eines freien Neutrons von ungefhr 15 Minu-
ten begrndet liegen.
Ebenso erklrbar scheint auch die Abschtzung einer groen Energie des W
-Bosons wegen der hohen

Spindifferenz zu sein. Reaktionen der einzelnen Mechanismen gem (165) fhren wie noch zu sehen zu der
Interpretation des Z
0
-Bosons mit ebenfalls einer Spinndifferenz von Eins sowie des Photons der Elektromag-
netischen Wechselwirkung.
Der -Zerfall und alle anderen mglichen Leptonen-Austauschungen als eigentliche Ergebnisse der Elekt-
roschwachen Wechselwirkung mssen daher unter Beachtung von (164) ber mehrere Schritte (166-169) ab-
laufen. Dabei entstehen aus den resultierenden Spin--up- bzw. -down-Quarks quasi freie Elementarteilchen
bzw. aus den elementaren Spin--Leptonen durch Wechselwirkung mit den leptonischen Vakuumfeldern kom-
plexe Bindungen (eckige in geschweifter Klammer) an der Grenze der Heisenbergschen Unbestimmtheit, wobei
hier Energiewerte mit einer Wechselwirkungsrate von 1 (also 0,5 bei zwei wechselwirkenden Teilchen) durch
Quantenfluktuationen im Heisenbergschen Potential aufgebracht sowie nach Ablauf der Unbestimmtheitsphase
wieder freigesetzt werden mssen. Dieser aus dem Vakuum kurzzeitig geliehene Energiewert fr die Generie-
rung eines Z- bzw. W-Bosons muss sich dabei wie oben erlutert auf die Energieskala des Elektroschwachen
Symmetriebruches beziehen, um fr Teilchen mit Ruhemasse relevant zu sein. Im Wechselspiel mit den zwei
elementaren Leptonen-Vakuumfeldern sind deshalb vier mal vier Grundmechanismen, quivalent Z
0
-, W
-
- und
W
+
-Bosonen, sowie der schon besagten Entsprechung als Photon , mglich:

Michael Heilmann

- 151 -
{ }
{ }
{ } { }
{ } { }

1 0 1 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
5 , 0 0
1 0 1 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
5 , 0 0
1 5 , 0
2
1 0 1 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0
5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 5 , 0 0
2
1 5 , 0 0
1 5 , 0
2
1 0 1 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0
5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 5 , 0 0
2
1 5 , 0 0
: ) 4 . 166 (
: ) 3 . 166 (
: ) 2 . 166 (
: ) 1 . 166 (
+
+ +
+ +
+
+ +
+ +
+ + + +
+
+
+
+
+ +
+
+
+
+
+
+ +
+ +
+
+
+ +
+
+
+ + +
+ + +
+ + +
+ +
+ + +
+ +
Z Z
Z Z
d Z d
d
d d Z
d Z d
d
d d Z
e
E E
e e e e e e
E
e
e
E E
e e e e e e
E
e
MA
E
e
E E
e e
e
e e e
E
MA
MA
E
e
E E
e e
e
e e e
E
MA
Z
Z
Z
Z

{ }
{ }
{ } { }
{ } { }

1 1 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
5 , 0
1 1 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
5 , 0
1 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
1 1 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0
5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 5 , 0 0
2
1 5 , 0
1 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
1 1 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0
5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 5 , 0 0
2
1 5 , 0
: ) 4 . 167 (
: ) 3 . 167 (
: ) 2 . 167 (
: ) 1 . 167 (
+
+ +
+ +
+

+ + +
+ +
+ + + + + +
+
+
+ +
+
+ + +
+

+
+
+
+ +
+ + +
+ +
+ +
+
+ + +
+
+
+ + +
+ + +
+ + + + +
+ +
+ + + + + +
+ +
W e e e W
W e e e e e W
e d W d
e d
e d u W
E e u W e d
e e
d
e e d d W
e
E E
e e e e
E
E E
e e
E
e
e e MA
E
e
E E E
e e
e e
E
e MA
kin e MA
E
E E
e
e
E
MA
W
W e
W
e
W e

Michael Heilmann

- 152 -
{ }
{ }
{ } { }
{ } { }

1 1 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
5 , 0
1 1 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
5 , 0
1 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
1 1 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0
5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 5 , 0 0
2
1 5 , 0
1 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
1 1 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0
5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 5 , 0 0
2
1 5 , 0
: ) 4 . 168 (
: ) 3 . 168 (
: ) 2 . 168 (
: ) 1 . 168 (
+ +
+ +
+ + + +
+
+
+ + +
+ +
+ + + + + +
+
+ + +
+ + +
+ + +
+ +
+ +
+ +
+
+ +
+ + +
+ + +
+ + +
+
+ +
+ + +
+
+ +
+ + +
+ + +
+ + + + + +
+ +
+ + + + +
+ +
W e e e e e W
W e e e W
E e u W e d
e e
d
e e d d W
e d W d
e d
e d u W
E E
e e
E
e
e
E E
e e e e
E
kin e MA
E
E E
e
e
E
MA
e e MA
E
e
E E E
e e
e e
E
e MA
W e
W
e
W e
W

{ }
{ }
{ } { }
{ } { }
e e
E
e e
E
e MA e e
E
e MA
e MA e e
E
e MA
e e e e e e e e
e e e e e e e e
u e d
e e
e d
e e e d u
u e d
e e
e d
e e e d u
e
e
e
e

1 1 5 , 0 . 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
5 , 0
1 1 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0 5 , 0
2
5 , 0
1 5 , 0 1 1 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0
5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 5 , 0 0
2
1 5 , 0
1 5 , 0 1 1 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0
5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 5 , 0 0
2
1 5 , 0
: ) 4 . 169 (
: ) 3 . 169 (
: ) 2 . 169 (
: ) 1 . 169 (
+ + + + +
+

+ + + + + + + + + + +
+
+ +
+ +
+ +

+ +
+
+
+ + + +
+ +
+ +
+ + + +
+
+
+ + +
+ + +
+ + +
+ +
+ + +
+ +

Die oben aufgefhrten Schwachen Grundwechselmechanismen finden also wegen der schon beschriebe-
nen engen Verwandtschaft mit der Elektromagnetischen Wechselwirkung nur mit Quarks der resultierenden
Quarkstrukturen q
MA
statt.
Reine Neutrinowechselwirkungen (166) erfolgen dabei ber das massive Z
0
-Boson, whrend die aus-
schlielichen Mechanismen mittels Elektronen (169) nur den einen Schluss zulassen knnen, dass es sich hier
um die altbekannte Elektromagnetische Wechselwirkung ber das masselose Photon handelt.
Michael Heilmann

- 153 -
Die allgemeinen Elektroschwachen Wechselwirkungsmechanismen mit ihren vier mglichen Bosonen soll-
ten also unterhalb einer Energie von 504,47914 GeV nach Gleichungen (31) bzw. (32) in den drei rumlich be-
grenzte Mechanismen mittels ruhemassebehafteter Bosonen Z
0
, W
+
und W
-
sowie einem unendlich weit wirken-
dem Automatismus anhand masseloser Photonen in die Schwache und die Elektromagnetische Wechselwir-
kung aufgespalten werden.
Bei einer Wechselwirkungsrate von 0,5 der einzelnen virtuellen Materie-Antimaterie-Teilchen im Vakuum-
feld des Heisenbergschen Potentialtopfes ergibt sich deshalb als durchschnittliche Energie bzw. Ruhemasse
der Schwachen Wechselwirkungsteilchen E
SW
fr jedes der drei ruhemassebehafteten Bosonen:

) 121 , 120 ( 22525 , 91 ) ( 44138 , 80 ) (
10 . 188 , 91 ) ( 425 , 80 ) (
07986 , 84 47914 , 504 ) 170 (
0
0
3
1
2
1
GeV Z E GeV W E
Tab Literatur GeV Z E GeV W E
GeV GeV E
Boson
SW
= =
= =
= =

Bezogen auf die Literaturwerte gem Tabelle 10 und erst recht denen der empirisch berechneten Gren
nach (120) und (121) erhalten wir damit eine sehr genaue Durchschnittsruheenergie:

( )
| |
4
10 216 , 5
~
1
036 , 84
3
22525 , 91 44138 , 80 2 ~
) 171 (
= =
=
+
=
Boson
SW
Boson
SW
Boson
SW
E
E
Fehler
GeV GeV E

Auch eine weitere Abschtzung der Rate der Schwachen Wechselwirkung sollte anhand der Gleichungen
(166) bis (168) mglich sein. Da das Verhltnis der an den Mechanismen beteiligten Fermionen down-Quark,
up-Quark, Elektron und Neutrino 2(d) : 1(u) : 1(e) : 2(
e
) betrgt, kann ber die durchschnittliche Bosonenruhe-
Michael Heilmann

- 154 -
masse nach (171) und den Ruhemassen der Fermionen folgende gemittelte Kopplungskonstante
SW
der
Schwachen Kraft berechnet werden, welche mit der durch Gleichung (129) abgeleiteten durchaus vergleichbar
ist:

5 5
6
10 3 : ) 129 ( 10 2 , 2
~
84036 6
) 10 2 ( 51099 , 0 1799 , 2 ) 12877 , 4 2 (
~
) 172 (

+ + +
=
SW SW
SW

Und wenn man die Gleichungen (165.1) bis (165.4) zu Rate zieht, kann man nun sogar die Ruheenergien
des resultierenden up- und down-Quarks mit Spin berechnen, da wir ja sowohl ber die Thesen der Invarianz
von Ruhemassen und Ladungen beim Elektron (Spin ) als auch der entropiebedingten Energieresonanz mit
Drittelladung beim elementaren Spin-0-down-Quark deren Ruheenergien (in Harmonie mit experimentellen und
berechneten Werten) bestimmen konnten. Analog der Anhilierung identischer Materie-Antimaterie-Teilchen A
und B zu ruhemasselosen Quanten unter Beachtung der Ladungsdifferenzen Q der sich ineinander umwan-
delnden Teilchen (im Sinne elektromagnetischer Wechselwirkungsraten von Null bis Eins) ergeben sich fol-
gende energetische Zusammenhnge fr nach der Anhilierung verbleibende Spin--Teilchen C:

Michael Heilmann

- 155 -
| |
0 ) ( : ) 3 . 165 ( 12876 , 4
10 12877 , 4 : /
4 , 1 ) ( : ) 1 . 165 ( 2415 , 2
51099 , 0 ) 12877 , 4 ( : /
0 51099 , 0
51099 , 0 0 : /
0 ) ( ) ( ) ( 2 :
) 1 ( ) 173 (
6 5 , 0 0
3
2
5 , 0 0
0
... , , 0 ... ,
= + =
+ =
+ + =
+ =
= + =
+ = =
= + = =
=

+ +
+
kin kin down d down
down e e
kin kin e up d up
up
e
e e
E D C E D C A B A
B A B
C
A
A C
E E E E MeV E
E down C B d A erung Teilanhili d
MeV E E E E MeV E
E up C e B d A erung Teilanhili e d
m MeV
C e B A erung Vollanhili e e
m E n E E E E
E E E Q E E

Alle anderen noch mglichen Varianten von Materie-Antimaterie-Wechselwirkungen werden von der schwa-
chen Kraft mittels des massiven Z
0
- und W
-Bosons sowie der starken Kraft mit einer knapp fnfzigprozentigen

Wechselwirkungsrate mittels Gluonen energetisch berlagert, wie in (174) zu sehen, und sind deshalb entgegen
der obigen Deutung (173) keine Anhilierungen sondern Leptonenvertauschungen und Quark-Gluonen-
Antiquark-Wechselwirkungen.

Michael Heilmann

- 156 -
| |
| | | |
m R Antifarbe AF Farbe F
MeV E siehe
MeV d g g d E MeV E
g C d B A kung Wechselwir Antiquark Quark d d
m R e W e
C B e A usch Leptonenta e
m R Z
C B A usch Leptonenta
m E n E E E E
E E E E E
WW
d
d d
d F AF
d
d
g
C
WW D
E
C
WW E D
E E
C
E D C E D C A B A
B A B
EM
ST A C
W
Z
14
0 1 1 0
18
18 0
... , , 0 ... ,
10 7931 , 4
117 , 4 ) 1 . 175 : ( 49858 , 0
25754 , 8 25754 , 8
: /
10 46845 , 2
0 : /
10 17666 , 2
0 : /
0 ) ( ) ( ) ( 2 :
) 1 ( ) 174 (
+
+ +
+
+
+ +
+ +
=
= =
= =
=
= + +
=
= + + +
= =
= + = =
=

Und noch zwei Zustnde aus den elementaren Teilchen sind grundstzlich mglich, wie uns (175) zeigt.
Nmlich zum einen die Quark-Quark- bzw. Antiquark-Antiquark-Gluon-Wechselwirkung ber die Starken Kraft
und zum anderen das lockere Quark-Neutrino- bzw. das Antiquark-Antineutrino-Duplett, welche aufgrund der
fehlenden elektrischen Abstoungskrfte zu mindestens als Bestandteil noch komplexerer energetisch begns-
tigter Elementarteilchenkonglomerate theoretisch durchaus realistisch sein sollten.

Michael Heilmann

- 157 -
( )
| | ( )
MeV E
aus Wert MeV E
d C B d A Verbund eutrino Quark d
MeV E MeV E
u d g d E
siehe E
c m
d R
c m
d E
E E E aus Wert MeV E
u D g C d B A kung Wechselwir Quark Quark d d
down
down
C
d e e
u
dd up
dd
d
ST F AF
u
D
Entr
Feld
d d
Entr
Feld
ST
d
ST
g
B d
d
ST u
g
B
12878 , 4
) 109 ( 10 12877 , 4
: /
07025 , 2 05852 , 2
12877 , 4 25754 , 8
) 135 ( 49858 , 0
) (
5 , 0
) (
2 ) 109 ( 12877 , 4
: / ) 1 . 175 (
6
5 , 0 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 1 0
1 2 2
4
2
1 max
=
=

= =
+ =
= = =
+ = + =
=

+ +

( )
| | ( )
MeV E
aus Wert MeV E
d C B d A Verbund eutrino Quark d
MeV E MeV E
u d g d E
siehe E
c m
d R
c m
d E
E E E aus Wert MeV E
u D g C d B A kung Wechselwir Quark Quark d d
down
down
C
d e e
u
dd up
dd
d
ST F AF
u
D
Entr
Feld
d d
Entr
Feld
ST
d
ST
g
B d
d
ST u
g
B
47792 , 5
) 155 ( 10 47791 , 5
: /
74038 , 2 73753 , 2
47791 , 5 95582 , 10
) 135 ( 49974 , 0
) (
5 , 0
) (
2 ) 155 ( 47791 , 5
: / ) 2 . 175 (
6
5 , 0 5 , 0 0
5 , 0 5 , 0 1 0
1 2 2
4
2
1 max
=
=

= =
+ =
= = =
+ = + =
=

+ +

Lassen wir die obigen Diskussionen Revue passieren, bestehen lediglich folgende vierundzwanzig Mglich-
keiten von rechts- und linkshndigen Sekundrelementarteilchen mit Spin und Ruhemasse, wie schon mit der
Matrize auf der Seite 102 angedeutet. Diese Sekundrteilchen stellen nichts anderes dar als die Quarks q des
Michael Heilmann

- 158 -
Standardmodells im Grundzustand. Da sich diese universellen Ausgangsteilchen aus den jeweiligen Vakuum-
teilchenfeldern wie oben beschrieben entwickeln, muss eine exakte Symmetrie von Materie und Antimaterie vo-
rausgesetzt werden. Die quantenphysikalisch realisierbaren energetisch niedrigsten Grundbausteine unseres
Universums neben den vier Varianten des Elektrons e und den zwei des Elektronneutrinos
e
(da nur linkshn-
dig) sind demnach:

. 2 . 1 . 2 . 1
. 2 . 1 . 2 . 1
2 / , 2 / , ) ( ) 2 . 3 . 2
2 / , 2 / , ) ( ) 1 . 3 . 2
) ( / ) ( ) 2 . 2 . 2
) ( / ) ( ) 1 . 2 . 2
) ( / ) ( ) 2 . 1 . 2
) ( / ) ( ) 1 . 1 . 2
) 2 . 176 (
2 / , 2 / , ) ( ) 2 . 3 . 1
2 / , 2 / , ) ( ) 1 . 3 . 1
) ( / ) ( ) 2 . 2 . 1
) ( / ) ( ) 1 . 2 . 1
) ( / ) ( ) 2 . 1 . 1
) ( / ) ( ) 1 . 1 . 1
) 1 . 176 (
blau antigrn antiblau grn
grn antiblau antigrn blau
AA AM d d aus antiblau down
MM MA d d aus blau down
e Antimateri e Antimateri d aus antigrn down
Materie Materie d aus grn down
Materie e Antimateri d aus antirot down
e Antimateri Materie d aus rot down
MM AM dd e d aus antigrn up
AA MA d d de aus grn up
Materie Materie d d aus antiblau up
e Antimateri e Antimateri d d aus blau up
Materie e Antimateri e d aus antirot up
e Antimateri Materie e d aus rot up
e e
e e
e
e
e
e
= =
= =

Michael Heilmann

- 159 -
Daraus knnen sich durch Gluonen-Wechselwirkungen ausschlielich nur folgende symmetrischen Materie-
Antmaterie-Konglomerate entweder namens Mesonen aus zwei Sekundrteilchen

) / / ( 4 4
/
/
) ( 4 4
1 . 0 ) 177 (
grn antiblau antigrn blau g Gluonen
M M
A A
GR ATIBLAU
ATGR BLAU
antirot rot g Gluonen
M A
A M
ATIROT
ROT
bzw Spin mit q und q aus MESOE
L H
L H
L H
L H
= =
= =

oder namens Baryonen aus drei Sekundrteilchen entwickeln:

) ( ) ( ) ( ) (
) ( ) ( ) ( ) (
: : ) ( 8
. ) ( ) 178 (
2
3
2
1
antigrn grn antirot rot blau rot grn grn rot blau
rot blau grn grn blau rot rot grn blau blau grn rot
Lepton L Hadron H g Gluonen
M M
A A
A
M
GR
BLAU
T
RO
bzw Spin mit q q q qqq aus BARYOE
L H
H H
L
H

= =

Die aus der Theorie der Quantenchromodynamik (QCD) stammende Regel der stringent einzuhaltenden
Farbneutralitt, unter anderem auch, um so nicht das Pauli-Verbot zu verletzen rot(antirot) + blau(antiblau) +
grn(antigrn) = wei bzw. Farbe + Antifarbe = wei ist in Wirklichkeit nichts anderes als die angestrebte Ein-
Michael Heilmann

- 160 -
haltung der Materie-Antimaterie-Symmetrie als Ausdruck sowohl der energieeffizientesten Konglomeratbildung
ber die dann ebenfalls der Starken Wechselwirkung unterliegenden Gluonen als auch der energetisch anzu-
strebenden Ladungsneutralitt besonders im Hinblick auf die These der Invarianz von Energie, Ladung und an-
deren Quantenzustnden.
Beim genaueren Betrachten der Baryonenvarianten muss die Materie-Antimaterie-Symmetrie zum Beispiel
des Delta-Plus-Plus mit der nach (176.1) einzig mglichen Form up
rot
up
blau
up
grn
wegen der grnen Mischform
gebrochen sein, was bedeuten wrde, dass dessen Lebensdauer t uerst gering sein sollte. Und dem ist bei
den Baryonen im Grundzustand mit einem Gesamtdrehimpuls bzw. Spin in Summe von 1,5 durchaus so
(t 610
-22
s / Quelle: Baryons in the 2007 Review of Particle Physics in Journal of Physics G. 2006).

Was sind nun aber die stabilsten und damit langlebigsten Konglomerate aus den oben beschriebenen Se-
kundrteilchen? Folgende Agenda an Prioritten sollten wir fr den Fakt der universellen Stabilitt der Konglo-
merate beachten:

a) Eine maximale Anzahl von Gluonen in den Hadronen.
b) Die strikte Einhaltung der Farbregeln der QCD fr Quarks und Gluonen.
c) Es existieren keine blauen und grnen Mischformen.
d) Alle Sekundrteilchen befinden sich im Grundzustand.
e) Der mglichst niedrigste Gesamtdrehimpuls liegt vor.
f) Die Realisierung der Materie-Antimaterie-Symmetrie.
g) Die kleinste Ladung stellt sich in den Hadronen ein.
h) Die universelle Ladungsneutralitt aus den Elementarteilchen-Vakuumfeldern bleibt gewahrt.

Michael Heilmann

- 161 -
Wenn die Punkte a) bis h) die Stabilitt der Konglomerate unter dem Gesichtspunkt eines Gesamtenergie-
gehaltes unseres Universums sowie der Vakuumenergie-Teilchenfelder von Null charakterisieren, so bleiben
ausschlielich nur folgende zwei Formen fr Baryonen und Leptonen mit Spin

OEUTRIO ATIELEKTR
r LEPTO
ELEKTRO e
r LEPTO
EUTRO down up down
d
d d d
GR
BLAU
T
RO
r BARYO
PROTO down up up
d
d d
e
d
GR
BLAU
T
RO
r BARYO
e
G B R
e e
G B R
e
=
= = =
= = =
2 : . ) 4 . 179 (
1 : . ) 3 . 179 (
2 : . ) 2 . 179 (
1 : . ) 1 . 179 (

sowie zwei Grundformen fr Mesonen mit Spin 0 brig

Michael Heilmann

- 162 -
0 0
! . : 4
2 : . ) 2 . 180 (
1 : . ) 1 . 180 (
= = = = = =
= = =
= = = = = =
+
+
PIO down down
d
d
ATIGR
GR
PIO down down
d
d
ATIROT
ROT
WW elektrom Meson freies kein up up t
e d
e d
ATIROT
ROT
r MESO
PIO down up
d
e d
ROT
ATIROT
PIO down up
d
e d
ATIROT
ROT
r MESO
AG
G
e
e
AR
R
e
e
AR R
R AR
e
AR
R
e

wobei nach obigen berlegungen die Baryonen wegen der Summe N
q
+ N
g
= 11 um ein vielfaches stabiler
sein mssen als die Mesonen mit einer Summe N
q
+ N
g
= 6, die damit auch bei hohen Energien sehr schnell
zerfallen. Zur Berechnung der Ruhemassen der oben aufgefhrten Mesonen und Baryonen soll die empirisch
ermittelte Formel (181) dienen, welche zu mindestens beim Proton und Neutron uerst genaue Ergebnisse lie-
fert.
Das Bestreben des down-Quark, sich in ein up-Quark umzuwandeln, fhrt auch bei den relativ stabilen
Mesonen der Form up-down dazu, dass diese sich zu der symmetrischen Variante entwickeln, die dann auch
wieder recht zgig zerfllt. Vllig anders sieht dies bei den Baryonen aus, denn hier fhrt der Schwache Zer-
fallsprozess dazu, dass sich das relativ symmetrische freie Neutron in ein asymmetrisches Proton verwandelt.
Und diese Asymmetrie in Verbindung mit den acht Gluonen im uud-Verbund fhrt zu dem Faktum einer fast un-
Michael Heilmann

- 163 -
endlichen Lebensdauer. Eine unendliche Lebensdauer weisen als elementare Teilchen per se ebenso das
Elektron und das Neutrino auf.

( ) ( )
( )
) 2 17 ) 2
) 2 8 ) 2
) 1 ) 1 32
) 1 ) 1
,
2 2
4
5 2 4
, /
0
10 4 , 8 % 17 : ) 0 , 135 ( 0 , 112
10 8 , 2 % 20 : 6 , 139 9 , 111
7 , 885 10
% 2 : 6 , 939 3 , 917 3 , 938 8 , 916
1799 , 2 12877 , 4 3617
~
4943 , 0
) (
: :
~
) 171 , 170 , 121 , 120 , 112 , 109 ( ) 1 . 181 (
s t Fehler MeV E
s t Fehler MeV E
s t a t
Fehler MeV E MeV E
MeV E MeV E MeV E E
c m
d R
Quarkzahl l Gluonenzah
E E E E
E
Basis auf Werte
M
dd
M
dd
M
ud
M
ud
P
P
u d W Z W
d
d
ST d
q g
d
g
u
u
q d
d
q W Z W B M
q q

= =
= =
=
= =
= = =
= =
+ +
=

Die Formeln in (181) zeigen uns ganz deutlich, dass die Energetik der Hadronenbildung drei quantenphy-
sikalischen Wechselwirkungen (die Gravitation mit
GR
= 610
-39
wird hierbei vernachlssigt) einschlielich des
Wirkens entropischer Potentiale bedingt (
SW
2,210
-5
aus W
und Z
0
,
ST
+
SW
= 0,5 aus dem negativen Hei-
senbergschen Potentialrand,
EM
= 7,2973510
-3
wegen der Energieresonanz im ganzen down-Potentialtopf so-
wie
d
= 0,4833 aus dem Zusammenhang der entropischen Energie mit
= 5,3122110
9
kg
2
m
2
s
-2
). Fehlt von
den vier relevanten Alpha-Werten auch nur ein einziger, so funktioniert das ganze Gebilde der Materieentste-
hung unseres Universums nicht mehr. Die bis dato noch ausstehende Begrndung sowohl der Entstehung tr-
Michael Heilmann

- 164 -
ger Massen, der Massenspektren der Elementarteilchen als auch der Ladungsneutralitt sowie des Herrschens
stabiler Materie sollte sich quasi erst durch einen fnften, entropisch vermittelten, Mechanismus mit der Kon-
stante
d
erledigt haben.
Noch genauere diesbezglich zu berechnende Hadronenwerte ergeben sich aus den auf unsere neue
Theorie basierenden obigen Formulierungen (155) und (175.2):

( ) ( )
( )
) 2 17 ) 2
) 2 8 ) 2
) 1 ) 1 32
) 1 ) 1
,
2
5 2 4
, /
0
10 4 , 8 % 19 : ) 0 , 135 ( 6 , 109
10 8 , 2 % 22 : 6 , 139 5 , 109
7 , 885 10
% 06 , 0 : 6 , 939 0 , 939 % 0 : 3 , 938 3 , 938
7375 , 2 4779 , 5 3617
~
: 4833 , 0
2
3
: :
~
) 2 . 175 , 171 , 170 , 155 , 121 , 120 ( ) 2 . 181 (
s t Fehler MeV E
s t Fehler MeV E
s t a t
F MeV E F MeV E
MeV E MeV E MeV E E
Ladung L
L
Quarkzahl l Gluonenzah
E E E E
E
Basis auf Werte
M
dd
M
dd
M
ud
M
ud
P
P
u d W Z W
d
EM d
ST d
q g
d
g
u
u
q d
d
q W Z W B M
q q

= =
= =
=
= =
= = =
=

=
+ +
=

1)
Particle Data Group, Zusammenstellung 2007
2)
Particle Data Group, Zusammenstellung 2006
Michael Heilmann

- 165 -
Fr die Lebensdauer von Hadronen H mit niedrigstem Spin und kleinstmglichster Ladung sollte es, wie
schon oben angedeutet, einen empirischen Zusammenhang mit der Gluonen- und der Quarkzahl sowie auch
ber das Verhltnis der Leptonenflavours geben. Ein ebenso ausschlaggebender Grundparameter in der For-
mulierung (182) sollte die Ruhemasse des Elektronenneutrinos als energiermstes und damit nur von der
Schwachen Kraft beeinflussbares Elementarteilchen sein, welches dann allerdings in der Realitt eine statische
Energie von etwa 0,35 eV besitzen msste.

) 2 . 180 ( 10 8 , 1 10 1 , 2 10 8 , 6
7 , 885 10 33916 , 2
: : : :
10 15757 , 6 34541 , 0
2
) 182 (
0 / 1 1 / 3 1 / 1 1 / 0
) / ( 1
) 5 / 12 (
10 13 14
32
37 ) (
2
= = = = =
= =
= = =

t t s t s t s t
s t a t
hl eutrinoza zahl Elektronen Quarkzahl l Gluonenzah
kg m eV E e
c m
t
M M M M
P
e q g

H
e e
e
q
q g
e
h

Nun kann sich das Neutron ber die Schwache Wechselwirkung aus den schon beschriebenen Gesetz-
migkeiten heraus sozusagen freiwillig in ein Proton umwandeln. Im materiellen Verbnden allerdings ist es
aus den bekannten atomphysikalischen Erwgungen heraus zur Stabilitt komplexer aufgebauter Materie un-
abdinglich, so dass damit das Neutron im Falle des am stabilsten Kerns des Eisens ebenso wie das Proton eine
quasi unendliche Lebensdauer aufweist.
Unser Universum wurde demnach im Verlaufe seiner inflationren Entwicklung von Protonen, Elektronen
und Antineutrinos im gleichen Verhltnis mit einem bestimmten Anteil an Neutronen ausgefllt, deren unter-
schiedliche Eigenschaften bezglich der physikalischen Wechselwirkungen in einer spteren Epoche zu Inho-
mogenitten ihrer Verteilung (plus Neutralisierung der Protonen und damit Klumpung der Baryonen durch die
Gravitationskraft mit dem Ergebnis des Einsetzen der Starken und Schwachen Wechselwirkungen) ber die
Michael Heilmann

- 166 -
Kernfusion zu den kosmischen Strukturen gefhrt hat, so wie wir sie kennen. Die globale Symmetrie der Mate-
rieentstehung aus den einzelnen elementaren Vakuum-Teilchenfeldern heraus, der Fakt der ineinander Um-
wandelbarkeit von Proton und Neutron sowie die Materie-Antimaterie-Symmetrie der Sekundrteilchenkonglo-
merate zusammen mit den beiden Leptonen beantwortet uns sofort die Frage sowohl der universellen Ladungs-
neutralitt als auch die nach dem angeblichen Fehlen der Antimaterie im Universum:

Unter Materie im konventionellen Sinne versteht man die exakte globale Symmetrie von realer Materie
und realer Antimaterie, ergo der drei realen Elementarteilchensysteme Down-Antidown, Elektron-
Positron und Neutrino-Antineutrino im universell gravitativ, schwach, elektromagnetisch sowie stark
wechselwirkenden Proton-Neutron-Elektron-Antineutrino-Gleichgewicht.

_______________________________________

In den letzten Kapiteln sollte nachgewiesen werden, dass unser stabiles Universum aus den drei elemen-
taren Grundbausteinen down-Quark mit ca. 5 MeV, Elektron mit ca. 0,5 MeV und Elektronneutrino mit ca. 0,3
eV zusammengesetzt ist und sich im Kontext hherenergetischer Zustnde mittels der bosonischen starken,
schwachen und elektromagnetischen Kraft in ihrer gesamten uns bekannten Komplexitt und Formenvielfalt
hinsichtlich experimentell untersuchter Bosonen, Leptonen, Fermionen, Mesonen und Hadronen darstellt. Trieb-
feder dabei ist die bei einer Grenzenergie von ca. 10
16
GeV einheitliche Urkraft einer Rate von etwa 0,03 auf der
Basis elektrischer Anziehungskrfte bzw. einer in ihrer Gesamtheit symmetrischen Materie-Antimaterie-
Wechselwirkung, was zum einen sowohl die Ladungsneutralitt als auch das Fehlen der Konventionellen Anti-
materie erklrt. Diese Urkraft spaltete sich im Verlaufe zu kleiner werdenden Energien allmhlich auf, um dann
am Elektroschwachen Symmetriebruch von ca. 505 GeV die berechneten Werte anzunehmen. Der Elektromag-
Michael Heilmann

- 167 -
netismus wechselwirkt ab hier mit einer Wahrscheinlichkeit im Hundertstel-Bereich. Die Starke Kraft hat an die-
ser Grenze eine Wechselwirkungsrate von 0,5 abzglich der Rate der Schwachen Kraft im Hunderttausendstel-
bereich, wobei letztere nur bis Energien im knapp dreistelligen Gigaelektronenvolt-Bereich wirkt. Auerdem wird
die Starke Wechselwirkung im Verlaufe zu greren Potentialskalen immer mehr von der entropisch wirkenden
Kraft gedmpft, sodass die Kernkraft fr das Elektron und Elektronenneutrino berhaupt nicht mehr wirksam
wird. Da die unserer Theorie zugrunde liegenden entropischen Potentiale ebenfalls die Grenze des so genann-
ten Elektroschwachen Symmetriebruches festlegen, sollte die Theorie der entropisch determinierten Quanten-
gravitation die eigentliche Voraussetzung fr das Wirken der Schwachen und der Starken Kraft sein, die ja wie-
derum erst die essentiellen Grundlagen fr die elementare Mannigfaltigkeit unserer Materie darstellen. Aufgrund
des beschrnkten Wirkens dieser Krfte bis maximal 10
-18
bzw. 10
-14
Meter haben jene jedoch keinen Einfluss
auf die Bewegungsgesetze im kosmischen Bereich. Wegen der integralen Ladungsneutralitt kann kosmolo-
gisch gesehen auch der bis ins Unendliche reichende Elektromagnetismus nichts ausrichten, so dass nun, trotz
ihrer im Vergleich zu den anderen Krften verschwindend geringen Wechselwirkungsrate, die Gravitation ins
Spiel kommt und wir so gut wie schon im letzten Kapitel angelangt sind, dort wo nun endlich die quantenphysi-
kalische Zusammenhnge eine gravitative Entsprechung bekommen, dort wo sich nun endlich der Widerspruch
zwischen Gravitation und Quantenphysik ein fr alle Male auflsen sollte.
Doch vorher mchte ich noch einmal auf die Tabelle B verweisen, in welcher die Konsequenzen der entro-
pisch wirkenden Potentiale im Zusammenspiel mit den gravitativ und quantenphysikalisch wirksamen Mecha-
nismen als bersicht aufgelistet sind und aus dessen Dreierbeziehung heraus sich erst Gluonen, W- und Z-
Bosonen sowie Photonen und Gravitonen erklren. Denn wie weiter oben beschrieben haben alle Energiespekt-
ren innerhalb der mit Ruhemasse ausgestatteten Elementarteilchen und deren quantenphysikalischen Konglo-
merate ihre wertmig quivalente Entsprechung in den Energiebereichen, in welchen auf Grund der Symmet-
rie von Ladungs-, Impuls-, und entweder Gravitations- oder Entropiepotentialen nur freie Teilchen auftreten, die
sich ausschlielich ruhemasselos, also mit Lichtgeschwindigkeit, durch Raum und Zeit bewegen knnen. So
zeigt also die Theorie der entropisch determinierten Quantengravitation, nicht nur die Wechselwirkungsme-
Michael Heilmann

- 168 -
chanismen mit der ruhemassebehafteten Materie sondern auch das reale Auftreten der dafr notwendigen bo-
sonischen Teilchen, sowohl der acht Gluonen, der zwei W- und des Z-Teichens, als auch das in allen zulssi-
gen Energieniveaus wirkende Photon und Graviton.

13. Entropiefeld und Kosmologisches Standardmodell

Die Gesamtenergiedichte
V
des Vakuums sowie des Universums
U
errechnen sich nach quantenphysikalisch-
gravitativen Gesichtspunkten wie folgt:

122 3 10
3 78 3
) (
52
3
) (
2
3 113
3 105 3 8
3
2
10 15008 , 5 10 99621 , 8
10 03491 , 2 10 53205 , 8
4
3
10 63312 , 4
10 22199 , 4 10 17646 , 2 ) 183 (
= =
= = =
=
= = =

G
U
G
V G
U
U GG U
U GG
U G
U
G
V
Pl pl
Pl
Pl G
V
p
Jm
m R kg m
R
c m
Jm
m kg m
c m

Hier passt hinten und vorne nichts zusammen! Der grte aller Widersprche zwischen Quanten- und kos-
mischer Physik macht sich manifest und klafft als Fehler von sagenhaften 122 Einheiten als Potenz! So kann
niemals ein Universum aus seinem quantenphysikalischen fixen Ursprung heraus expandiert sein! Auch eine
mathematische Lsung durch Feinjustierung mittels Korrekturfaktoren verbessert das Dilemma nicht. Warum
sollte sich das Universum veranlasst sehen, einer groen Kugel gleich, immerwhrend auf einer unvorstellbar
Michael Heilmann

- 169 -
langen Stecknadel zu stehen ohne dass das Konstrukt in sich zusammenfllt? Oder anders: Wer sollte bzw. wa-
rum sollten sich solch fast unendlich feinen Anfangsbedingungen einstellen, um die nachweislich stattgefundene
Expansion des Universums als quantenphysikalisches Objekt aus einer Energiedichte von 10
113
Jm
-3
des Vaku-
umfeldes heraus zu rechtfertigen? Doch es gibt eine Mglichkeit: Die aber lassen sowohl die herkmmliche
Gravitationstheorie als auch die Quantenphysik so nicht zu. Woher sollen aber dann die wahnsinnig hohen ne-
gativen Gegendrcke herkommen, damit jenes unvorstellbar stark gebundene quantenphysikalische Vakuum-
system frei werden und expandieren kann? Hat unsere neue Theorie dafr einen Joker im rmel?
Ziehen wir dazu die gleiche Betrachtungsweise wie in (183) mit den Formulierungen zu Rate, welche sich
ausschlielich aus den Grundformeln entropischer Potentiale ableiten:

3 19 2
/
3 10 1
/
2 2 2 9
2
2 2 2 18
1
26
) ( 2 2
2 , 1 2 , 1
/
10 70892 , 4 10 12453 , 1
1 : 10 31221 , 5 10 26860 , 1
10 26721 , 1
2
:
8
3
) 184 (
0
0

= =
= =
= = = = =
Jm Jm
Tabelle siehe s m kg s m kg
m R R
c m
R
m
da
c
E
U V
E
U V
H U GG
U
H
pl
PL E
U V

Unter Anwendung des Postulates 3 sind die Entropischen Energiedichten in Abhngigkeit der beiden Kon-
stanten sowohl auf variablen quantenphysikalischen V als auch kosmischen Skalen U immer gleich. Fr
1

betrgt diese exakt ein Achtel der kosmischen Deutung (183). So oder so haben wir aber nach wie vor immer
noch positive Energiedichten ohne jegliche Veranlassung zustzliche negative Drcke in die Formel, hnlich ei-
nes Higgs-Feldes, hineinzukonstruieren. Oder sollten wir doch gezwungen sein, dies zu tun? Sind wir nicht,
wenn die positiven Energiedichten auch zu positiven Beschleunigungen fhren und so quasi negativen Drcken
entsprechen. Im Falle des negativen gravitativen Beschleunigungspotentials funktioniert dies logischerweise nie
und nimmer. Aber im Sinne unserer als positiv postulierten Entropiekraft sollte es klappen. Und ist diese positive
Beschleunigungswirkung gegenber der negativen Beschleunigung des Vakuumfeldes auch noch so gering, ei-
Michael Heilmann

- 170 -
ne Gegenbeschleunigung wre als erstes einmal da. Deshalb also gehen wir gleich den einen mageblichen
Schritt weiter, ausgehend von der modifizierten quantenphysikalischen Form der Entropiekraft mit
2
als dessen
Entsprechung, dem zeitlich variablen Skalenparameter R
U
als Ma fr die positive Beschleunigungswirkung a
V

auf das expandierende Universum U und einen erlaubten durch eine Fluktuation zeitlich differentiell konstanten
Energiewert m
fluk
als die entscheidende Anfangsbedingung fr das Falsche Vakuum fV innerhalb der whrend
der Heisenbergschen Unbestimmtheitszeit t konstanten Energiedichte
fV
:

. ) ( 3 / 8 ) (
3
8 2
: 3
3
4
4
3
: : ) 185 (
2
3 / 8
1 2
2 2
2 2
2
const t c x e x c t R t d R a
R
c
a
c m
R
Postulat R
m
R
a
m
R
und
m
F
a mit R
m
R R
F
fV fV
t c
U U V
U fV V
U
U
U
U
U fV
V
fluk
fluk
fV
fluk
E
fluk
fluk U
U
fluk U E
fluk
fV
= = = =
+ = = + =
=
+
= + =

Als erstes berechnen wir das konkrete quantenphysikalische quivalent gem Gleichung (185). Wir wis-
sen, dass eine Mindestfluktuationsenergie aufgebracht werden muss, die die positive Vakuumdichte kompen-
siert, um pltzlich ein freies und deshalb, wegen der e-Funktion, der inflationren Expansion zugngliches Sys-
tem zu schaffen. Wie das genau vor dem Hintergrund des Energieerhaltungssatzes geschehen soll, wird sofort
aus den folgenden Gleichungen (186) ersichtlich sein. Dabei wurde fr den Beginn der positiv beschleunigen-
den Fluktuation, des so genannten Urknalls, von einem vorerst als nicht rotierendes Schwarzes Loch zu charak-
terisierendem Objekt m
Quant
ausgegangen, dessen quantenphysikalische Skala R
0
mit dem Gleichgewicht R
GG

bezglich entropischer und gravitativer Potentiale des Elektronenneutrinos
e
bereinstimmt. Diese rein hypo-
thetische Manipulation knnte durchaus Sinn machen, besetzt doch das sehr niedrige Massequivalent des
Michael Heilmann

- 171 -
Elementarteilchens Elektronenneutrino das energetisch hchste entropisch-gravitative Gleichgewichtsniveau
auf der Planckskala R
Planck
. Vakuumfluktuationen im dominierenden gravitativ-negativen Potential knnten somit
auch ohne negative Drcke von R
Planck
wegen des diskreten Energieminimums bei R
GG
zum Ausgangsobjekt
m
Ro
des Urknalls fhren.

( )
0 10 393054 , 2
: ) 12 ( 10 53205 , 8 : 10 393058 , 2
10 4473 , 6 10 88679 , 7
ln 10 26721 , 1
10 42344 , 7 23355 , 13
2
: 3
10 73951 , 3 10 55618 , 6 10 96549 , 1
) (
3 / 8 : ) (
) 182 ( ) 28 ( / : 10 63312 , 4 ) 186 (
/ /
79
/
/ /
52 79
/
2
2
1
/
51 33
1
1 1
) (
1
26
27
/
2
0
3 94 min , 35 1 26 1
0
) (
3 / 8
1
2 min ,
3 / 8
1 2
5
2
3
0
3 113
0 0 0
0
0
0
0 0 0 0
0 0 0
0 0 0 0
0
0 1
5 , 0
5 , 0
0 0
0
0 0
1
5 , 0
5 , 0
2
2
= + =
|
|
\
|
= =
= = + =
+ = = =
|
|
\
|
= =
+ = = =
= = = =
\
|
=
= = =
= = =

Teilchen
grav H
Teilchen
kin H
Teilchen
grav H
Teilchen
H
H
Teilchen
H Teilchen
grav H
Teilchen
H
grav
H
Teilchen
grav H
H
Teilchen
H
Teilchen
kin H
iE H
Quant
R
Teilchen
kin H iE R
H
R
R e cx
H
x t
H
Quant
kin R
Quant
R
E
fV
R e cx
t c
iE
U
E
fV
t c
U U V
GG
G
V
E E GeV E
m
R
m
E m E
c v und kg m mit GeV E
v m E s t
x
e x c
R
t
e x c
R
e m R
GeV E kg
c R
m Postulat
Jm s x m x c R
ng Modifizeru gebremste gravitativ e e x c t R
c x mit e x c t R t d R a
m m R R mit Jm
H
H
Ho
x t
H R
Ho
x t
fV
fV
e e
e

Michael Heilmann

- 172 -
Folgende Interpretation der Entstehung unseres Universums lassen die Zusammenhnge aus (186) zu:
Whrend der Heisenbergschen Unbestimmtheit von 0 bis etwa 510
-44
Sekunden eines virtuellen Planckteil-
chen-Planckantiteilchensystems der Energie von ca. 10
19
GeV gelangte jenes durch eine extrem selten auftre-
tende Vakuumfluktuation bis nach etwa 10
-34
Sekunden in einen metastabilen entropisch-gravitativen Gleichge-
wichtszustand R
GG
eines adquaten Quantenobjekts m
Ro
der Energie von ca. +710
27
GeV, aus welchen es bei
normalen Umstnden innerhalb dieses Zeitrahmens unter relativistisch bedingter Rckgabe der Fluktuations-
energie wieder in das Planck-Vakuum zurckfallen wrde. Doch whrend dieser Zeitspanne erzeugte eine wei-
tere sehr starke Zufallsfluktuation, die gut und gerne auch nur aller 10
96
Jahre auftritt, letztendlich einen negati-
ven Druck durch ein sich aufbauendes positives entropisches Potential ber ein so genanntes Falsches Vaku-
um einer Bilanzenergiedichte von etwas mehr als 410
94
Jm
-3
. Diese gewaltige kompakte positive Energie fhrte
dazu, dass sich der Raum innerhalb von nur etwa 810
-33
Sekunden bis zu Erreichen des Hubble-Radius R
Ho

um das gut 610
51
-fache ausdehnte: Der Urknall! Summa summarum wurde also whrend dieser inflationren
Expansion fast augenblicklich die positive Energie des Falschen Vakuums von ca. 210
79
GeV als kinetische
Energie baryonischer Materieteilchen gespeichert, welche durch den Elektroschwachen Symmetriebruch, wie
weiter oben detailliert beschrieben, entstanden sind. Im Kapitel 3 haben wir ausfhrlich das gravitative negative
Potential unseres Universums fr den Hubble-Radius R
Ho
ber dessen Masse gem (12) ausgerechnet. Die
Energie dieses Feldes stimmte nun bei R
Ho
betragsmig exakt mit der aufgewendeten Falschen Vakuumener-
gie des positiven entropischen Potentials berein, so dass bezglich der inflationren Expansionsphase das
Energieerhaltungsgesetz in der Hinsicht gewahrt blieb, als dass die aus dem Vakuum sekundr geschpfte po-
sitive Fluktuationsbilanzenergie nach Ablauf der Heisenbergschen Unbestimmtheit durch die negative Gravitati-
onsenergie exakt zurckgegeben wurde. Die Energie des Falschen Vakuums war damit endgltig verpufft, die
beschleunigte Expansion hrte auf. Das Universum schlitterte auf dem Grat zwischen gebundenen und freien
quantenphysikalischem System als inflationr expandierendes Schwarzes Loch bis zum Hubble-Radius, dem
vermeintlichen Erreichen der kritischen Dichte, wie ebenfalls ausfhrlich im Kapitel 3 diskutiert. Da hier nun die
konstante Energie des Falschen Vakuums durch die Kompensationswirkung der gravitativen Materie aufge-
Michael Heilmann

- 173 -
braucht war, wirkte nach den besagten 810
-33
Sekunden Unbestimmtheit inflationrer Expansion nur noch die
anziehende gravitative Materie sowie die dagegen stehende Summe der Bewegungsimpulse relativistischer
Ruhe- und konventioneller Bewegungsenergie im nunmehr ber 10
78
Kubikmeter groen Universum. Die Frage
wird jetzt nur noch sein, inwieweit es noch einen minimalen Rest- bzw. Fehlimpuls gab, ob die Kritische Dichte
berschritten oder gar verfehlt wurde. Denn davon hngt entscheidend ab, dehnt sich nun das Universum im-
merwhrend aus, kollabiert es wieder oder stellt sich gar der mathematische Idealfall ein, dass es unendlich
lange bis zu einer bestimmten Gre konvergiert.
Wir sind nun unweigerlich wieder beim Kapitel 5 angelangt. Hier schon schliet sich der Kreis. Denn wie
dort errtert und berechnet, wirkt das stetige positive Potential der entropischen Energie, gleichsam eines nega-
tiven Druckes, immerwhrend im Universum weiter, so dass es sich beginnend vor ca. 7 Mrd. Jahren sogar be-
schleunigt ausgedehnt hat.
Doch bevor wir diese Eigenschaft unseres Universums in diesem letzten Kapitel quantenphysikalisch-
gravitativ abrunden und damit die Beschreibung der Theorie der entropisch determinierten Quantengravitation
abschlieen, beschftigen wir uns noch kurz mit dem Entstehen des Falschen Vakuums sowie des entropi-
schen Potentials und stellen endgltig fest, dass unsere neu eingefhrte allgemeine Formulierung der Entropi-
schen Kraft die Quantenphysik und die gravitative Kosmologie vereint, was dadurch zum Ausdruck kommt, dass
man auf direkten mathematischen Wege zur, mit einem quasi Higgs-Feld modifizierten, Form des Einsteinschen
Bewegungsgesetzes gelangt.
Kurz noch mal zum Urobjekt m
Ro
, welches sich ja rein hypothetisch ber das entropisch-gravitative Gleich-
gewicht bezglich eines Elektronenneutrinos energetisch ergeben hatte. Setzen wir voraus, dass dieses Uruni-
versum wiederum aus Teilchen aufgebaut ist und die minimalen Abmae jener Teilchen durch das Planck-Ma
L
Planck
gegeben sind, so lsst sich ber das Volumen die Masse m der Einzelteilchen T abschtzen. Die Planck-
teilchen im Urobjekt entsprechen nmlich ohne Korrekturfaktor in erster Nherung bei einem Fehler von ca. 5 %
der Energie eines Protons bzw. Neutrons. Auch die Gesamtenergie in GeV des Universums geteilt durch die
Anzahl Z
T
dieser theoretischen Protonen mit je einer Energie von ca. 1 GeV ergibt ziemlich genau die Ausdeh-
Michael Heilmann

- 174 -
nungsrate der inflationren Expansion aus (186) mit ebenfalls einem Fehler von rund 5 %. Ein Zufall? Oder hat
das Energie-Raumverhltnis der Planck-Skala des Uruniversums irgendetwas mit der Energie der Protonen
(Neutronen) zu tun wie (187) impliziert oder doch mit der entropisch-gravitativen Skalengrenze der Elektron-
neutrinomasse wie in (186) angenommen? Oder gar mit beiden, wenn man, wie gleich diskutiert wird, eine kon-
krete Primrfluktuationsenergie ins Spiel bringt und damit die Protonenenergie exakt anpasst?

( )
| |
GeV E c E Z E E
n Fluktuatio primre m dann m m wenn
GeV Z
GeV E
F kg m m m
kg m
Z
m m
m
Z L R Z
Pf P P Pf
Pf T P
iE
T
U
iE
P oton T
T
T
Pf
T
T Plank T
27 2
0
51
27
Pr
27 0
27
3
3
3
0
10 98022 , 6
... : :
10 77128 , 6
93827 , 0
% 5 : 10 67262 , 1
10 75668 , 1
10 53327 , 7 /
3
4
) 187 (
= + =
=

=

|
|
\
|

Nun kommen wir zu den sekundren entropisch-fluktuativen Ereignissen als die bestimmende Ursache der
inflationren Expansion. Wie schon in (185) hergeleitet hat die entropische Energiedichte des falschen Vaku-
ums, welche aufgrund der positiven Beschleunigung quasi wie ein negativer Druck wirkt, eine ganz besondere
mathematische Struktur, aus welcher entscheidende quantenphysikalische Konsequenzen fr das oben ge-
nannte Quantenobjekt m
Ro
als unmittelbare Vorstufe des Urknalls erwachsen. Wie in den Herleitungen (188)
und aus der Abbildung 25 ersichtlich, sollte die Charakteristik der Verteilung des entropisch-negativen Druckes
im Uruniversum nicht nur fr die inflationre Ausdehnungsphase sondern auch fr die Entstehung der kosmi-
scher Grundstrukturen bis zum Erreichen des Hubble-Radius R
Ho
und darber hinaus ausschlaggebend sein.
Michael Heilmann

- 175 -
Wir gehen dabei davon aus, dass eine whrend der Heisenbergschen Unbestimmtheit immer mgliche,
wenn auch sehr unwahrscheinliche, quantenphysikalisch-gravitativ bedingte Energieschwankung (Primrfluk-
tuation) von knapp 710
27
GeV (siehe 187) dermaen groe positive Drcke initiiert hatte, welche eine bestimm-
te Menge der kugelsymmetrisch verteilten Energie des nicht rotierenden (710
27
GeV / 210
-26
m) Uruniver-
sums in das energetisch hher liegende System eines in Bezug zum idealen Kugelraum flacheren rotierenden
Schwarzen Loches drngte, dessen aufgezwungene Rotationen (adquat negativer Drcke des quantenphysi-
kalischen Bewegungsimpulses bezglich der dafr aufzuwendenden positiven Drcke fr die Energiekompri-
mierung) bis hin zur Grenzgeschwindigkeit c die Energieverteilung im Urraum extrem heterogen zugunsten ei-
nes immer flacheren und kompakteren Diskus einer Energiedichte von etwa 10
101
Jm
-3
ausprgte sowie sich
durch E
Rotation
+ E
Komprimierung
= 0 immer weiter hochschaukeln konnte. Das gesamte Uruniversum mit seiner gan-
zen Energie war aber bis dato jederzeit ein zusammenhngendes System, nmlich das eines extrem stark ge-
bundenen Systems eines rotierenden Schwarzen Loches mit einer hinsichtlich zum Kugelvolumen und dessen
Restenergie immer noch realen Energiedichte von ungefhr 410
94
Jm
-3
. Ab einer verbleibenden hinreichend
dnnen Energieverteilung jedoch von ca. 810
-16
Jm
-3
in den beiden Kugelhalbschalen war pltzlich der nun auf-
kommende entropisch bedingte negative Druck (Sekundrfluktuation) so unheimlich gro geworden, dass die
Gesamtenergiedichte des Uruniversums von annhernd 410
94
Jm
-3
plus der Energie der Primrfluktuation
kompensiert werden konnte und dadurch augenblicklich ein freies inflationr expandierendes Universum nach
(186) geschaffen wurde, welches am Hubble-Radius angelangt jetzt wiederum die Charakteristik eines nicht ro-
tierenden Schwarzen Loches annahm. Die beschriebene gravitativ bedingte Primrfluktuation positiven Druckes
der Energiedichte von ca. 310
94
Jm
-3
wurde also zeitlich anschlieend in einen betragsmig greren entro-
pisch induzierten negativen Druck von annhernd 710
94
Jm
-3
umgewandelt, welcher sowohl die Primrfluktuati-
on durch Energierckgabe an das Vakuum als auch die Energiedichte des Uruniversums schlagartig kompen-
sierte. Die dabei innerhalb von nur ca. 10
-32
Sekunden realisierte Ausdehnung von gut 310
-77
Kubikmeter auf
ber 810
78
Kubikmeter (!) und der dabei global gesehen isotrop-symmetrische Energieverteilung im Universum
sollten sich bei wiederum unterstellter proportionaler Ausdehnungsrate auch des ursprnglichen Diskus gravita-
Michael Heilmann

- 176 -
tive in alle Raumrichtungen verteilte Systeme ausbilden knnen, dessen grten Querschnitte den durchschnitt-
lichen Dicken der Galaxien unseres Universum entsprechen mssten. Die quasi aus dem Nichts gewonnene Bi-
lanzenergie fr den entropisch-negativen Druck von ca. 410
94
Jm
-3
musste also wie oben beschrieben wegen
des Postulates der Energieerhaltung als Energie, ergo positiver Drcke, gravitativ wirksamer Systeme (Super-
galaxienhaufen, Galaxienhaufen, Galaxien, Sternen- und Planetensystem) zurckgegeben werden. Alle diese
berlegungen einflieen lassend, fhren uns schlussendlich zu folgenden Formulierungen und Vorstellungen
ber die Struktur unseres Uruniversums vor und whrend des Urknalls:

3 83 3 16 3
3 3
3
52 20 3 101 2
1 2
2
18 1 2
lim
4
3
3 2
4 2
84 94
min ,
2
2
26 3 94 2 min ,
10 10 88989 , 7
) ( 4
3
10 10 10
10 18937 , 1 0
3
4
10 28794 , 1 . 10 50941 , 2
10 96549 , 1 : 10 73951 , 3 ) 188 (
m V Jm ED
R R
E
ED
m d Jm ED
d R
E
ED
J E E R E R
E
R
E
c R
a
eV bzw J E
c R
E
m R mit Jm
m
R
Diskus
D
Diskus U
fluk D
n Halbschale
iE
Galaxie D
iE
Galaxie
U
U D
Diskus
U U
D
U fluk
D
U
fluk
U
U
U
V
fluk E
fV
U
fluk
U
fluk
U E
fV

= = =
|
|
\
|
+ =
=
= = =

Michael Heilmann

- 177 -
Abbildung 25: Gravitationskeime durch Asymmetrien des Universums whrend der inflationren Expansion

Die gravitative Energiedichte eines Urraumes ist gegeben durch den Quotienten einer Energie m
fluk
, wel-
che whrend der quantenphysikalischen Unbestimmtheit beliebige fr die Zeit der Fluktuation konstante Werte
annehmen kann, sowie des sich in alle Dimensionen gleich ausdehnenden Raumes 4R
3
/3 bezogen auf die
zeitlich differentiell dazugehrige radiale Skala R
U
des Uruniversums
.

Die entropische Energiedichte eines Urraumes dagegen ist gegeben durch eine Entropiekonstante
2
als
dessen Produkt mit dem Quotienten der zeitlich differentiell dazugehrigen radialen Skala des Uruniversums R
U
sowie einer Energie m
fluk
, welche whrend der quantenphysikalischen Unbestimmtheit beliebige fr die Zeit der
Fluktuation konstante Werte annehmen kann.
0,055
gegenwrtiges Universum
RHo
-p > -p
+p
Michael Heilmann

- 178 -
Der groe Unterschied ist nun bei einer mglichen entropischen Kraftentfaltung durch die Sekundrfluk-
tuation, dass wenn man die Beschleunigungsformel fr a
V
in (188) betrachtet, die daraus resultierenden Krfte
rumlich asymmetrisch wirken mssen, whrend sich jene bei der Gravitation exakt raumsymmetrisch verhal-
ten. Bei Letzterem wird die Trennung der Masse des Universums m
U
und die der Fluktuationsenergie m
fluk
pro
Volumeneinheit wegen der Mathematik der gravitativen Formulierung a
V
=m
2
U
/m
fluk
R
2
grundstzlich unmglich.
Energetisch verschieden angereicherte Volumenteile selbst hypothetisch positiver gravitativer Beschleunigun-
gen knnten sich also whrend keiner Zeit des expandierenden Universums krftemig heterogen entwickeln.
Das Entstehen asymmetrische Raumzeitkrmmungen ist unmglich.
Und da nun die bei einer durch Entropiekrfte determinierten Sekundrfluktuation durch die inhomogene
Energieverteilung im Urraum in der Ebene der Massenkonzentration (Diskus) die entropischen Beschleuni-
gungskrfte deutlich geringer ausfallen als hinsichtlich des dreidimensionalen Restraumes (Halbschalen), gab
es im ganzen Bereich des Diskus whrend der inflationren Expansion Raumzeitverwerfungen, welche ihrer-
seits asymmetrische Beschleunigungsfelder induzierten. Es ist nun leicht einzusehen, dass die absolute gravita-
tive Symmetrie der entstandenen Elementarteilchen derart gebrochen wurde, dass jene sich nach und nach zu
den uns bekannten kosmischen Systemen zusammenballen konnten.
Kosmologisch gravitative Systeme sind somit aus quantenphysikalisch wirkenden Systemen ohne Wider-
sprche hervorgegangen. Entscheidend dabei sind letztendlich die durch entropische Potentiale zustande ge-
kommenen negativen Drcke. Die Energiedichten des Universums nmlich und die entropisch determinierte
Energiedichte des Vakuums sind hinsichtlich evolutionr realistischer Volumina bzw. relevanter Zeiten durchaus
vergleichbar: Quantenphysik und Gravitation durch die Entropiekraft vereint. Zweifel? Also schauen wir uns pa-
rallel nebeneinander in (189) das altbekannte Newtonsche Gravitationsgesetz, aus welchem sich das Einstein-
sche Bewegungsgesetz der Allgemeinen Relativittstheorie ableitet, nebst den formellen Zusammenhngen un-
serer Theorie der entropisch determinierten Quantengravitation auf der Basis quantenphysikalisch oszillieren-
der Materie(M)-Antimaterie(A)-Systeme(S) an:

Michael Heilmann

- 179 -
gravitativ-relativistisches entropisch-deterministisches

Quantensystem U mit: m
M
= m
A
und m
U
/ R = c
2
/ 2

| |
( )
)! 16 (
3
16
3
8
3
8
3
16
3
4
2
: 3 : ) 3 . 189 (
) ( ) (
3
4
) 3 (
3
4
) 192 ( ) 2 . 189 (
) 184 (
8
3
4
) ( 3
3
4
3
) 1 . 190 ( ) 1 . 189 (
. ) ( ) (
) (
.
) (
) (
) 190 ( ) 189 (
6
1
2
2 2
6
2 , 1
2
2 2
1 2
2
2
2
2 , 1 2 , 1
3
2
1
2
2
3
1
3
2
2
3
2
3
2
3
0
0
0
wie
c
R
c
a R
c
a
c c R
a
c m
R
Postulat p Feldes Higgs eines Postulat
m
R
a R p
c
a
Einsteins ART der esetz Bewegungsg Einsteins
wie
c
m m
m
R R
m m p
R
c m
hten Energiedic e Entropisch Spezielle giedichte Gesamtener
const t m R R
m m
R R R
a R
R
m
a
const c R m
m
F
a
m
F
a
dt f m
m
R
m m m
R m
F R
R
m
R
R
m m
F
aftgesetz Entropiekr es Universell etz nskraftges Gravitatio s ewtonsche
U fV U U fV U
H
H
U
U
fV
H fV
U
U
U U fV U
V U fluk
fluk
D U
fV U fluk
U
fluk
fluk D U
fluk U
D U U
U U
U
U
U
U fluk
fluk
E
fluk
U
fluk
G
U
U
U
U
U
M S A M
U M E
U U
U
U
U
U
A M G
U

= + = + =
= = =
+ = + =
= <<
= = + =
=
+ = =
=
+
=
=
= + =
+
+ = = =

Michael Heilmann

- 180 -
Die Postulierung zum Beispiel eines Higgs-Feldes mit betragsmig bezglich der Energiedichten des
(falschen) Vakuums fV gleich groen negativen Drcken transformiert das Einsteinsche Bewegungsgesetz der
ART ber das Newtonsche Gravitationskraftgesetz in eine Gleichung der Form (189.3), aus welcher sich positi-
ve Beschleunigungen und damit inflationre Expansionen von Urrumen ergeben. Die gleiche Formulierung er-
gibt sich auch aus dem universellen Entropiekraftgesetz im Zusammenhang mit speziellen entropischen Ener-
giedichten. Damit entspricht die Einfhrung besonderer Potentiale und damit die Induzierung negativer Drcke
in das Standardmodell der Quantenphysik (z.B. Higgs-Potentiale) ganz adquat unserer Postulierung positiver
entropischer Potentiale in die Makro- und Mikrophysik. Es handelt sich hier also ganz eindeutig um eine quiva-
lenz durch uns postulierter entropischer Potentiale und beispielsweise durch die Higgs-Theorie postulierter ne-
gativer Drcke:

post entr post entr
a a p f a + = +
= + ) ( ) 193 (

Einen besonderen Spezialfall stellt (192) dar, nmlich dann, wenn die Fluktuationsenergie m
fluk
gleichbe-
deutend mit der Masse des sich entwickelnden Universums m
U
ist. Die im Kapitel 4 gemachten rein heuristi-
schen berlegungen im Kontext mit der Hubble-Konstanten H
0
und der Postulierung einer Entropiekraft im Zu-
sammenhang mit der berlegung von nicht rotierenden Schwarzen Lchern hinsichtlich der Berechnung der
Kosmologischen Konstanten (16) fhren nun auch zu einer rein mathematisch nachvollziehbaren Entspre-
chung.
Wie nun entwickelte sich also das Universum an der Stelle des Hubble-Radius R
Ho
weiter? Bleiben wir
konsequent bei der quantenphysikalischen Betrachtungsweise mittels unserer Entropiekonstanten
2
, so ist hier
die entropisch-deterministische Energiedichte (184) gegenber der gravitativ-relativistischen Gesamtenergie-
dichte (183) immer noch zu vernachlssigen. Da wegen der per se Einstellung der Kritischen Energiedichte mit
Michael Heilmann

- 181 -
Erreichen des Hubble-Radius jene durch die verbleibende Bewegungsenergie der Materie im Universum exakt
kompensiert werden musste, hatte man durch diese positive kinetische Gesamtenergie einen quivalenten ne-
gativen Druck gleichen Betrages dieser Gesamtenergiedichte geschaffen. Diese positive Bewegungsenergie
und damit verbunden der negative Druck sollte sich nur vermindern knnen, wenn durch irgendeine Strung am
Hubble-Radius die Kritische Energiedichte unterschritten werden sollte. Dann gbe es zwei Mglichkeiten: Zum
einen der Kollaps des Universum ber das Uruniversum ins ewige Vakuum zurck, zum anderen die rein ma-
thematisch ideale Variante der konvergiert abgebremsten Expansion zu einem fixen Endradius hin. Entsprchen
diese Szenarien nicht der Realitt, da es keine gravitativen Ungereimtheiten whrend der Hubble-Phase gbe,
msste die Expansion bis in alle Ewigkeiten weiter voranschreiten. Das Universum wre somit offen und wrde
sich fr immer zeitlich proportional ausdehnen. Zieht man die derzeitige mittlere Energiedichte zu Rate, kommt
man zu dem eindeutigen Schluss, dass unser Universum tatschlich offen ist und sich ewig ausdehnen wird.
Dass die ersten beiden Flle nicht eingetreten sind, dass eine auch noch so unvorstellbar kleine Abweichung
unser Universum nicht zu einem gebundenen System zurckgefhrt hat, sollte letztendlich am permanenten
Wirken entropisch-deterministischer negativer Zusatzdrcke gem (184) liegen, welche darber hinaus seit
dem Hubble-Radius unser Universum beschleunigt expandieren lieen: Erst kaum merklich und dann ab vor ca.
7 Mrd. Jahre sehr deutlich, wie anhand der Auswertung von Rotverschiebungen Supernovae des Typs Ia

nach-
gewiesen werden konnte.
Die Gleichungen in (194) zeigen uns diese Zusammenhnge bezglich der weiteren Expansion unseres
Universums ab der Hubble-Zeit bis zum heutigen Tage wegen der in erster Nherung konstant als negativer
Druck wirkenden resultierenden Energiedichte
resul
., wie uns Abbildung 26 auf der folgenden Seite veranschau-
lichen soll. Ein schner Nebeneffekt dieser Betrachtungsweise ist hierbei die raumachseninvariante Erklrung
des Druckmultiplikators Drei des Terms (+3p) des Einsteinschen Bewegungsgesetztes und dem daraus erge-
benden Zwang des Universums, wegen der resultierenden e-Funktion, sich wiederum beschleunigt auszudeh-
nen.

Michael Heilmann

- 182 -
Abbildung 26: Entwicklung der Drei negativen Drcke des Universums ab dem Hubble-Radius

-0,5

+
/-p

1,5

0,5

-
/+p

2

-1

2,5

3

3,5

4

R/R
Ho
( )
3 19 1 2
3 10
3
2
3 10
3
2
3 10
4
2
3 10
10 70892 , 4 ) (
4
3
10 49811 , 4 ) (
8
3
10 99621 , 8 ) (
4
3
10 49811 , 4 ) (
4
3
10 99621 , 8 ) (

=
=
= =
= =
= =
= + + + =
Jm R p
m
R
p
Jm R p
R
v m
p
Jm R p
R
c m
p
Jm R
R
m
Jm p p p
Ho entr
U
U
entr
Ho kin
U
U
kin
Ho relat
U
U
relat
Ho grav
U
U
grav
entr kin rel grav resul
resul
(t
Ho
t
jetzt
) const.
jetzt
beschleunigte Expansion
1
2
1
-p
fluk
1

2 1
Michael Heilmann

- 183 -
( )
Jahre Mrd T T
Tabelle aus R x
m
m
T x
R
R
t
exakt ganz nmlich weil siehe bzw R
m R Jahre Mrd T s t
m R Jahre Mrd T s x
c x mit e x c t R gleichung Expansions
Jm const
R
c m
p
R
c
a p
R
c
a p p p bei b
R
c
a p bei a
R p
c
a ART der leichung Bewegungsg erte Transformi
jetzt jetzt
jetzt jetzt
H
jetzt jetzt
H
bE jetzt bE
jetzt jetzt jetzt
H H
resul
t c
jetzt
R
R
resul
H
U
relat H resul
H relat R relat relat grav
H relat R entr kin relat
H relat R grav relat
H R
resul
jetzt
Ho
Ho
Ho
Ho
Ho
. 75246 , 13 10 16887646 , 3 10 339854 , 4
1 /
10 26721 , 1
10 53783 , 3
ln / ln
: )! 19 ( . 8 , 2
10 53507 , 3 . 751 , 13 10 33651 , 4
10 26722 , 1 . 395 , 13 10 22701 , 4
3 / 8 : ) ( :
10 99621 , 8 .
4
3
) (
3
8
3
4 ) 4 (
) 10 1 ( : )
1
3
8
1 1 : )
3
3
4
: ) 194 (
8 17
26
26
26 17
26 17 1
2 3 / 8
1
3 10
3
2
2
2
1
2
1
2
1
2
2
3
18
2
1
2
2
0
0
0 0
2
0
0
0
0
0
0
= =
|
|
\
|
=
|
|
\
|
=

= = =
= =
= = =
+ = =

= = + +
+ = =
+ =

Michael Heilmann

- 184 -
Die Genauigkeiten der ber-Kreuz-Besttigungen der Gleichungen (194) mit den Aussagen des Kapitels
4 und weiterer Werte unserer Theorie aus Tabelle 1 sowie den experimentell nachgewiesenen Gren sind
auch hier frappierend, wir sehen unsere gemachten Annahmen besttigt. Ein Fragezeichen bleibt allerdings da-
hingehend bestehen, wie sich zeitlich gesehen ab dem Hubble-Radius bis zum Beginn der beschleunigten Ex-
pansion (siehe Abbildung 26) durch die fortschreitende Ausprgung der grten kosmischen Systeme (Super-
galaxienhaufen) ber die deshalb bedingte kumulative Vervielfltigung namens Dunkler Energie entropisch wir-
kender Systemfelder die Entropiekonstante
2
konkreter Einzelsysteme (Dunkle Materie) in die Entropiekon-
stante
1
des sich grosystemisch entwickelnden Universums (Dunkle Materie + Dunkle Energie) umwandelt.

_________________________

Mit der Abbildung 27 soll die historische Entwicklung unseres Universums von der Planck-Skala bis jetzt
veranschaulicht werden.
Die Temperaturen der jeweiligen Hintergrundstrahlung T
HS
wurden dabei ber die folgenden Formeln (195)
berechnet, welche hinsichtlich der Emission maximaler Wellenlngen
max
idealer Schwarzer Krper SK unter
Verwendung der Boltzmann-Konstante k
B
vor dem Hintergrund kosmischer m
U
, R
U
, relativistischer c, quanten-
physikalischer und entropischer Erwgungen whrend der Expansion des Universums empirisch hergeleitet
wurden. Die Abweichung zur experimentell ermittelten Hintergrundstrahlung des jetzigen Universums von 2%
sollte dabei durchaus hingenommen werden, knnte allerdings durch eine immer noch vorhandene minimale
Restwrme der logarithmischen Nachkhlung zum exakten experimentell bestimmten Wert fhren.

Michael Heilmann

- 185 -
1 23
max
8
2
1
4
3
max
10 38045 , 1
2 ln
2
10 38808 , 2
12
) 195 (

= =
= = =
JK k
k
c
T
f f
c m
R f
B
B
SK HS
U
U SK
h
h

Damit existiert nun auch kosmologisch gesehen die Basis des sich zu jeder Zeit quantenphysikalisch-
entropisch verhaltenden Universums, auf welcher ein modifiziertes Standardmodell des inflationr expandieren-
den Universums mit seinen ganzen konkreten Einzelheiten und Wechselwirkungen der dabei entstehenden gra-
vitativ wirkenden Materie zur Anwendung kommen kann.
Das Problem im Standardmodell ist allerdings die Frage nach der Dunklen Materie, der Dunklen Energie
und erst recht die Vereinbarkeit der Quantenphysik auf den kleinsten Skalen unseres Universums unmittelbar
vor dem Urknall mit der Einsteinschen Gravitationstheorie ab der Skala des Hubble-Radius. Um diese Fragen
beantworten zu knnen, fhrten wir im Kapitel 1, der Einfhrung, die Entropiekraft ein.

Der Kreis ist nunmehr geschlossen und ich wrde mich sehr freuen, wenn wir mit der Theorie der entro-
pisch determinierten Quantengravitation unseren Teil zur Lsung oben genannter Probleme der Mikro- und
Makrophysik beigetragen haben.

Michael Heilmann

- 186 -
Abbildung 27: Entwicklungsphasen unseres Universums mit charakteristischen Energiewerten

-35
-25

log R
U
(m)
0

-30

-25

-20

-15

-10

-5

Heute
log t Sekunden 5

10

15

-15

-5

5

15

25

30

13,752 Mrd. Jahre
10
79
GeV
Uruniversum
10
28
GeV
MPlanck
10
19
GeV
10
26
K
10
31
K
2,67 K
Energiegehalt der
Materie
Temperatur der Hintergrund-
strahlung
10
26
K 10
3
K
Logarithmische Nachkhlung
kein thermisches Gleichgewicht
2,725 K
10
13
K
RHo
0,055
Michael Heilmann

- 187 -
Per Stand vom 25. Juni 2011 mit 187 Seiten, 195 Formeln, 27 Abbildungen, 11 Tabellen sowie Anhngen mit
15 Tabellen A und einer Tabelle B ist hiermit die Ursprungsversion der Theorie der entropisch determinierten
Quantengravitation abgeschlossen.

Michael Heilmann

Theorie Der Entropisch Determinierten Quantengravitation

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Theorie Der Entropisch Determinierten Quantengravitation

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Michael Heilmann

Theorie der entropisch determinierten Quantengravitation

annehmen muss. Gleichzeitig darf

schneidet. Die logarith-

gem (51) fr das bergreifende Uni-

wie in Gleichung (69) und ordnet dem Radius des Uni-

bedeutend kleiner als die Planck-Skala erhalten wrde),

): im weiteren Potentiale bzw.

bildet und diese

in gebundenen Systemen kommt zu-

: Schwache Kraft), Gluonen

vllig symmetrisch verteilt (negative Potentiale) sind, mssen wiederum alle

zwischen den Feldern und den agierenden elementaren Bosonen (Teilchen)

ber alle drei Dimensionen integriert wegen der gleichzeitigen An-

kleiner werden, muss ds

zwangslufig grer Null sein,

ist dabei wegen der dominie-

) des Elementarteilchens im Potentialtopf:

) abhngt, errechnet sich eine absolute Grenze R

(2) e(3) u(4) d(5)

(6) s(7) (8) c(9) (10) b(11) W

) befindlichen zwei entropischen positiven

dagegen ca. 0,49mc

-Bosons wegen der hohen

-Bosons sowie der starken Kraft mit einer knapp fnfzigprozentigen

You might also like