ZAINTERESOWANIA PRACAMI NAD PROJEKTEM- ?

ni
,,---, rrr ?Hl 1 ""' n +
-
Projekt ustawy o etykietowaniu produktw z
projektu- zgodnie z jego w Biuletynie Infonnacji Publicznej lub w programie prac
legislacyjnych)
A. OZNACZENIE PODMIOTIJ ZAINTERESOWANEGO PRACAMI NAD PROJEKTEM
l. Nazwa i Nazwiska
CECED Polska- Europejskiego Stowarzyszenia Producentw AGD
2. Siedziba l
ul. 76D, 02-393 Warszawa
3. Adres do korespondencji i adres e-mail
ul. 76D, 02-393 Warszawa
w o jtek.konecki@cecedpolska.pl
B. WSKAZANIE OSB UPRA WNIONYCH DO REPREZENTOW ANIA PODMIOTU WYMIENIONEGO W
A W PRACACH NAD PROJEKTEM
Lp.
i Nazwisko
Adres miejsca zameldowania na pobyt
l.
Wojciech Konecki
c. OPIS POSTULOW ANEGO PRAWNEGO, ZE WSKAZANIEM INTERESU
PRZEDMIOTEM OCHRONY
Propozycje zawarto w do
D. DOKUMENTY
l. propozyc_je zmian w pro.iekcie ustawy
2. dla Wojciecha Koneckiego do reprezentacji CECED Polska
3. OdpiszKRS
B. Nifliejsi!e i!glesunie lla!JlSIRisRia eFaiH1w fumJa!Hjslll HRifl!ly EhmysiJU
Elelmsansge .. ... . .. ... . .. . , .... . .. .......... ...... .... .... .. .... ...
z F poprzedniego
F. OSOBA
i Nazwisko
Data
Podj)is
Wojciech Konecki
16.01.2012

z loszenie nie es t w g J try bie art. 7 ust 6 ustawy, zmiany dany!'h" s
Niepotrzebne
l
J
j
_j
' l
'l
i
1


ZAINTERESOWANIA PRACAMI NAD PROJEKTEM- ZGLOS.bmoUE DANYCH*
Projekt ustawy o etykietowaniu produktw z
projektu- zgodnie z jego w Biuletynie Infonnacji Publicznej lub w programie prac
legislacyjnych)
A. OZNACZENIE PODMIOTU ZAINTERESOWANEGO PRACAMl NAD PROJEKTEM
l.
CECED Polska- Europejskiego Stowarzyszenia Producentw AGD
2. Siedziba /miejsce
ul. 76D, 02-393 Warszawa
3. Adres do korespondencji i adres e-mail
ul. 76D, 02-393 Warszawa
wojtek.konecki@cecedpolska.pl
B. WSKAZANIE OSB UPRA WNIONYCH DO REPREZENTOW ANIA PODMIOTU WYMIENIONEGO W
A W PRACACH NAD PROJEKTEM
Lp.
i Nazwisko
Adres miejsca zameldow!Ulia oa pobyt
'
l.
-
C. OPIS POSTULOW ANEGO PRAWNEGO, ZE WSKAZANIEM INTERESU
PRZEDMIOTEM OCHRONY
Propozycje zawarto w do
D. DOKUMENTY
l. pro__l)_o_9cje zmian w projekcie ustawy
2. dla Wojciecha Koneckiego do reprezentac.ii CECED Polska
3. OdpiszKR.S
B. efakew fermaln;'eb
aek;aaanego dnia 00 o 00 o 00 o 00 o o. o .... 00 00 o 00 o 00 o 00 o 00 o 00 00 00 00 00 00 00 .. 00 ..
z F popiZedniego
F. OSOBA
i Nazwisko
Data
Podpis
16.01.2012

Wojciech Konecki
--/ (Z;.. ,..-
,/
'
me Jest w trybJe art. 7 ust. 6 ustawy, "- zrmany danych'
**Niepotrzebne
-
'k - -- r.. --- - -
. k, .
x- :-- -....--- _J _ _ ___ ___
Projekt ustawy Dyrektywa 2010/30/UE Poprawki do projektu ustawy
Komentarz CECED PL
(CECEDPL)
l. Art.3. 6)
Art. 2 h):
Art. 3. 6)
Projekt ustawy nie wspomina o defmicja dostawcy:
dostawca oznacza producenta, dostawca- producenta, jego importera, ktrzy zgodnie z dostawca - producenta, o jego
J!rzedstawiciela lub te same co producenci. Dodatkowo ktrym mowa w art. 5 pkt. przedstawiciela w Unii lub imJ!orten!, o ktrymch mowa wart. poprzez pkt 20 oraz( )
importera( ... )
5 20) 23) ( ... )
przedstawiciela.
Stosowne definicje zawarte w ustawie o
systemie
2. Art. 3. 7)
-------------------------
Art.3. 7)
sam projekt ustawy nie Etykieta -
Etykieta- etykiety, przepisy informacje o
informacje o klasie unijnych, ktre wzr etykiety
energetycznej oraz innych oraz informacje w niej zawarte osobno dla energetycznej oraz innych
podstawowych zasobach grupy
podstawowych zasobach
przez dany produkt z
przez dany
g;odnie z :!D:mogami
produkt z
w odp,Qwiednich

aktach
3.
----------------------- ---------------------- DODA C:
Po uchyleniu z ustawy prawo energetyczne
Art. 2.1 a nowy
etykietowania,
Przepisy ustawy stosuje do Ministra Gospodarki i Pracy w
dla ktrych nie w sprawie stosowania etykiet
stosowne akty delegowane., ale straci
do ktrych przepisy wymogi dla etykietowania Obecnie
Ministra Gospodarki grup produktowych z zakresu tego
i Pracy z dnia 20 maja 2005 r. w jest regulowana aktami delegowanymi, ktre
sprawie tzw. (pralki, lodwki,
stosowania etykiet (Dz.U. nr 98poz zmywarki). dla ktrych nie
825).
wydano aktw delegowanych (suszarki do
piekarniki)
Dotychczasowe stare etykiety nie
regulowane przepisami co grozi i
-
brakiem kontroli rynku _
.
--- -- - . - ........... .
l
. ' .
- - - - - -
Projekt ustawy Dyrektywa 2010/30/UE Poprawki do projektu ustawy Komentarz CECED PL
(CECED PL)
4. Art. 4.1.1)
Art. 5.a)
szyk zdania tak, aby dostawcy nie musieli
do produktu dostawcy na
dwch kart tj do produktu oraz do broszury
( ... )etykiety i karty, a rynek lub do
wraz z produktem.
karty do produkty aktem
wszystkich broszur ( ... ) delegowanym,
dostarczanej wraz z i zgodnie z
produktem
i aktem
l
delegowanym;
5.
________________ .,.. ___________
Art. 4. b)
DODA C:
W opisie dostawcy nie ma informacji o
Dostawcy Art. 4.1.3) nowy
dokumentacji technicznej
l
ktra dokumentacji na potrzeby kontroli w dyrektywie
. technicznej, ktra 20 l 0/30/UE. Informacje takie
informacji zawartych na i informacji zawartych na w przypadku kontroli. Ponadto, dyrektywa
etykiecie i karcie ( ... ) etykiecie i karcie. Dokumentacja definiuje, co powinna ta
w dokumentacja oraz, w
papierowej(nb elektronicznej. i elektronicznej .
6.
------------------------- Art. 4.d
DODA C:
Zgodnie z obecnym oraz w duchu
Aby wszystkie techniczne Art. 4.1a nowy rewolucji cyfrowej postulujemy
promocyjne Instrukcje techniczne oraz broszury producentom stosowania opcjonalnie
produktw dostarczane przez instrukcji oraz do
z producentw do produktw zarwno w wersji papierowej, jak i w wersji
parametry techniczne danego opcjonalnie w wersji papierowej, elektronicznej, czy do pobrania ze strony
produktu, a mianowicie elektronicznej lub on-line. internetowej.
instrukcje techniczne i broszury ,
producentw, w postaci
drukowanej lub on-line,

koniecznych
informacji
energii lub
odniesienie do klasy
energetycznej produktu.
.. l i li i. i !i r 9 l l p
l 41fW4*F""IC ......... :ax:: .... um -- r ....... [ c- . .. . . ; : t l
Projekt ustawy
Dyrektywa 2010/30/UE Poprawki do projektu ustawy
Komentarz CECED PL
l
(CECEDPL)
7. Art. 4.3
Art. 6.a)
Art. 4.3
"widoczne miejsce" nie jest precyzyjne i Dystrybutor produktu dystrybutorzy eksponowali Dystrybutor produktu z do subiektywnych, z e!):kiety we do interpretacji.
do
widoczny i czytelny sposb eksponowania umieszezenia
umieszczenia etykiety w oraz w etykiety we widocznym .!
widocznym miejscu na broszurze produktu czytelny sposb mie;jseu na
produkcie z lub innej dokumentacji produkcie z oraz
oraz do
do produktu w do konsumentom karty

momencie tego produktu w momencie
konsumentom karty tego
produktu.

8.
---------------------------------
Art. 6.b)
DODAC:
Doprecyzowanie zapisu zgodnie z zapisami
w wypadku, gdy Art. 4.3 a nowy
dyrektywy
produkt w akcie W przypadku, gdy produkt
delegowanym jest wystawiany, w odpowiednim akcie
dystrybutorzy umieszczali delegowanym jest wystawiany,
!
w dobrze dystrybutorzy
i
widocznym miejscu do produktu w miejscu
w odpowiednim w odpowiednim akcie
akcie delegowanym, oraz we delegowanym.

9.
- ------------------------- -------------------------
Przepisy projektu ustawy nie procedury l
Art. 13.3 nowy
od wynikw kontroli UOKiK. Naszym
Kontrolowanemu prawo zdaniem Takie
od wynikw kontroli. stronom lepsze
'
---- -
- - ----
danego przypadku.
l
" l
r , ., o-
Projekt ustawy Dyrektywa 2010/30/UE Poprawki do projektu ustawy Komentarz CECED PL
(CECEDPL)
10. Art. 16-20
--------------------------
Przewidziane w projekcie ustawy kary grzywny za
niedopehrienie lub nieprzestrzeganie
zakazw de facto nie

Naszym zdaniem, projekt ustawy powinien
minimalnych i maksymalnych
kar.
Kary, za przewinienia, powinny
znacznie i charakter
Uchroni to rynek przed
oraz
niski wymiar kary
za drobne lub
11. Art. 12.1
----------------------------------
Art.l2.1
Poprawka
prowadzi w
prowadzi w np. jego nie koniecznie 1
kontrolowanego
kontrolowanego hlb jego
sam pracownik.

lub jego
praeowaika osoby
i
pracownika"
orzez niei!:o
12. Art. 12.2 pkt l a
____ ... ______________________
Art. 12.2 pkt l) a
Obecny zapis oznacza to, podmiot kontrolowany
"w ramach prowadzonej
"w ramach prowadzonej kontroli dokumentw
kontroli dostawca produktu
dostawca produktu z Taki wydaje
z
na insJ!ektora bezcelowy oraz sprzeczny z
wydaje za pokwitowaniem
SJ!Orz!!dza koJ!ie uprawnienie
dokumenty zakresem
za dokumen!Y:Qw do z dokumentw odpisw lub kopii.
kontroli( ... )"
zakresem kontroli( ... )"
\ ,
r .. -r-- .. - --.-.- - - - -..---... ... -.--- -- -r -, ... . .. .
Projekt ustawy Dyrektywa 2010/30/UE Poprawki do projektu ustawy Komentarz CECED PL
(CECEDPL)
13. Art. 13 ust. l pkt 2
--------------------------- Art. 13 ust. l pkt 2) przepis dystrybutorw
"w przypadku
"W przypadku stwierdzenia, przed nieuczciwych
stwierdzenia,
kontrolowany nie wykonuje ktrzy w sposb
kontrolowany nie wykonuje
o ktrych mowa w art. 4 niejest
o ktrych
i 6 oraz nie przestrzega zakazw, o wskazane, w jakiej formie powinien
mowa w art. 4 i 6 oraz nie
ktrych mowa w art. 5. organ do kontrolowanego. zatem
przestrzega zakazw, o
konieczne wydanie decY?:i i
ktrych mowa w art. 5.
ii\'Heeie de o w tym zakresie.
organ
wycofanie!! produktu z
sie do
z obrotu lub z w
kontrolowanego Q
terminie przez organ
Qroduktu

z z
obrotu lub z w
terminie przez
organ
14.
------------------------------
__________________ ,.. ___ .., __
DODA C:
Przepisy Projektu nie wprost
.
Art. 19a nowy sankcji karnej za naruszenie przepisu art. 13 ust. l pk
Kto wbrew nie 2 (przepisy tylko za
wykonuje decyzji wydanych przez niewykonanie lub nieprzestrzeganie
organ inspekcji lub z jego zakazw). Brak sankcji ten
przez inspektora, 12rze12is J20zostanie .,martwy" (w praktyce
ktrych mowa w art. 13 ust. l podlega dany nie wycofa takiego
grzywnie.
produktu). zatem wprowadzenie
do Projektu postanowienia analogicznego do art. 38
ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji
Handlowej.
Projekt ustawy Dyrektywa 2010/30/UE Poprawki do projektu ustawy Komentarz CECED PL
(CECEDPL)
15.
Zwracamy na fakt, sposb skonstruowania
art. 13 ust. l projektu ustawy wskazuje, w
przypadku jakiegokolwiek naruszenia art. 4, 5 i 6,
wycofanie produktu
z z obrotu lub z Zatem
nie taka decyzja
wydana nawet w przypadku zaistnienia stosunkowo
drobnych i nieistotnych
czy nie odpowiedniego
zgodnie z ktrym, dopiero po
terminu wyznaczonego przez organ
na organ
kontrolowanemu
wycofanie produktu z obrotu.
16. Art. 13 ust.l
Art. 13 ust. l Taka forma jest np.: w art. 18 ust. l
"organ
"organ ustawy o Inspekcji Handlowej
do
zw'reie do kontrolowanegem u"
kontrolowanego"
17. ----------------------
Przy obecnych zapisach projektu ustawy nie jest
jasne kto ponosi za
etykiety, w sytuacji gdy dystrybutor
konsumentom, np. pralki, ktre
od producenta np. z (czyli od dostawcy).
Sprzedawcajako dystrybutor odpowiada za
eksponowanie etykiety. Naszym zdaniem
natomiast kwestia kto odpowiada za
lub ktre
przez z do tak dostarczonego
producent, polski przedstawiciel,
czy sprzedawca. Proponujemy aby
Ministerstwo Gospodarki
takiej sytuacji oraz
wprowadzenia zapisw takie
przypadki.
----
. . . ,