Druk nr 546

Warszawa, 6 lipca 2012 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Marszaek Senatu Szanowna Pani Ewa Kopacz Marszaek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Szanowna Pani Marszaek! Mam zaszczyt przekaza Pani Marszaek do rozpatrzenia przez Sejm podjte przez Senat - zgodnie z art. 121 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - na 15. posiedzeniu w dniu 6 lipca 2012 r. uchway:

w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakae i chorb zakanych u ludzi oraz ustawy o Pastwowej Inspekcji Sanitarnej,

w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postpowania karnego.

Przyjcie poprawek Senatu moe spowodowa konieczno zmiany oznacze jednostek systematyzacyjnych, redakcyjnych lub ich fragmentw, w celu zachowania cigoci numeracji albo cigoci alfabetycznej, oraz w konsekwencji konieczno odpowiedniej korekty odesa. Jednoczenie pragn powiadomi Pani Marszaek, e Senat na tym samym posiedzeniu w dniu 6 lipca 2012 r. po rozpatrzeniu:

- ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o ratyfikacji Konwencji o prawach osb niepenosprawnych, sporzdzonej w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r., - ustawy z dnia 28 czerwca 2012 r. o spacie niektrych niezaspokojonych nalenoci publicznych, przyj te ustawy bez poprawek. Ponadto mam zaszczyt przekaza Pani Marszaek podjt przez Senat na 15. posiedzeniu w dniu 6 lipca 2012 r. uchwa w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. przedsibiorcw, wynikajcych z realizacji udzielonych zamwie

Z powaaniem (-) Bogdan Borusewicz

U C H WA A S E N AT U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 6 lipca 2012 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakae i chorb zakanych u ludzi oraz ustawy o Pastwowej Inspekcji Sanitarnej Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2012 r. ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakae i chorb zakanych u ludzi oraz ustawy o Pastwowej Inspekcji Sanitarnej, wprowadza do jej tekstu nastpujce poprawki: 1) 2) w art. 1 w pkt 1 skrela si lit. b; w art. 1: a) w pkt 16: w lit. a w tiret pierwszym wyrazy ktrzy podejrzewaj lub rozpoznaj zastpuje si wyrazami ktry podejrzewa lub rozpoznaje, w lit. c, w ust. 8 w czci wsplnej wyliczenia wyrazy s obowizani zastpuje si wyrazami jest obowizany, b) w pkt 21, w art. 32b w ust. 1 i 2 wyrazy s obowizani zastpuje si wyrazami jest obowizany, c) w pkt 23 w lit. b, w ust. 1a wyrazy s obowizani zastpuje si wyrazami jest obowizany, d) w pkt 24, w ust. 2 wyrazy ktrzy okrelaj zastpuje si wyrazami ktry okrela oraz wyraz nadzoruj zastpuje si wyrazem nadzoruje, e) w pkt 26 w lit. b, w ust. 1a wyrazy s obowizani zastpuje si wyrazami jest obowizany. MARSZAEK SENATU

Bogdan BORUSEWICZ

UZASADNIENIE

Na posiedzeniu w dniu 6 lipca 2012 r. Senat rozpatrzy ustaw o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakae i chorb zakanych u ludzi oraz ustawy o Pastwowej Inspekcji Sanitarnej i uchwali do niej 2 poprawki. W art. 1 w pkt 1 w lit. b ustawa wprowadza definicj instytutu badawczego, jako instytutu badawczego w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych. Senat uzna, e definicja jest zbdna, gdy nic nie wnosi do treci ustawy. Gdyby jej nie byo, wyraenie instytut badawczy byoby rozumiane wanie tak, jak okrela je ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych. Senat zauway, e zgodnie z 146 ust. 1 Zasad techniki prawodawczej w ustawie lub innym akcie normatywnym formuuje si definicj danego okrelenia, jeeli jest ono wieloznaczne, nieostre, jego znaczenie nie jest powszechnie zrozumiae lub ze wzgldu na dziedzin regulowanych spraw istnieje potrzeba ustalenia nowego znaczenia danego okrelenia. Poniewa adna z powyszych przesanek nie wystpuje w niniejszym przypadku, Senat postanowi wprowadzi poprawk nr 1. Nowe brzmienie art. 27 ust. 1 zawiera bd gramatyczny polegajcy na posueniu si w pierwszej czci zdania liczb mnog (ktrzy podejrzewaj lub rozpoznaj), a w drugiej czci liczb pojedyncz (jest obowizany). Orzeczenia w tym przepisie odnosz si do dwu podmiotw w rodzaju mskim poczonych spjnikiem lub (lekarz lub felczer). Zasad w jzyku polskim jest stosowanie orzecze w liczbie mnogiej w zdaniach, w ktrych wystpuj dwa podmioty. Jednym z wyjtkw uzasadniajcych zastosowanie liczby pojedynczej orzeczenia jest wystpienie podmiotw w liczbie pojedynczej, w tym samym rodzaju, poczonych spjnikiem lub, albo, czy1. Zastosowanie liczby mnogiej moe sugerowa, e do wykonania obowizku konieczne jest dziaanie kilku podmiotw. Dlatego tam gdzie to moliwe naley stosowa wyrazy w liczbie pojedynczej. Jest to szczeglnie istotne w przypadku przepisw nakadajcych odpowiedzialno karn (lub tak, jak w omawianym przepisie odpowiedzialno za wykroczenie na podstawie art. 52 pkt 4).

Patrz: Nowy sownik poprawnej polszczyzny PWN pod redakcj A. Markowskiego. Wydawnictwo Naukowe PWN. Warszawa 1999, s. 1713-1714.

2 Ponadto Senat zauway, e liczb pojedyncz stosowano w szeregu innych, podobnie zbudowanych przepisw nowelizujcych (np. nowe brzmienia art. 32 ust. 1, art. 32a ust. 1, art. 33 ust. 1 i 2) oraz znajdujcych si w ich ssiedztwie, niezmienianych przepisach ustawy nowelizowanej (np. art. 21 ust. 1, art. 28, art. 36 ust. 3). Dlatego Senat uzna, e waciw form gramatyczn dla przepisw zawierajcych kilka podmiotw poczonych spjnikiem lub jest liczba pojedyncza i odnis t argumentacj rwnie do nowego brzmienia art. 27 ust. 8, art. 32b ust. 1 i 2, art. 34 ust. 1a, art. 36 ust. 2 oraz art. 40 ust. 1a (poprawka nr 2).