CMO LOS CONTEOS TCNICOS DE CIUDADANOS ORGANIZADOS ESTN MOSTRANDO RESULTADOS QUE NO AVALAN EL TRIUNFO DE ENRIQUE PEA NIETO

EN LA ELECCIN PRESIDENCIAL 1.- Antecedentes Desde meses antes de la eleccin del 1 de julio grupos de ciudadanos espontnea e independientemente unos de otros mostraban desconfianza al conteo de los votos. Slo as se explica que hayan decidido gastar recursos propios en organizar sistemas de conteos de los votos en paralelo a los del IFE. Hasta el momento hemos identificado varios conteos ciudadanos: Yo soy antifraude http://yosoyantifraude.org, Openprep http://2012.openprep.org/, Prep-ciudadano http://prepciudadano.mx/, Foto x casilla http://www.fotoxcasilla.mx, Urna abierta http://conteorapido1.urnaabierta.org.mx/ El sitio Urna abierta fue atacado por hackers el domingo 1 de julio en la noche, por lo que no pudo seguir haciendo su conteo. Foto x casilla tambin inform de problemas. Los otros tres sitios siguen operando. No descartamos que haya ms conteos ciudadanos. Adicionalmente, hay una herramienta que permite cotejar los resultados del IFE en su PREP con los resultados en Yo soy antifraude: http://prepbattle.herokuapp.com/ Como ya se indic, tantos conteos ciudadanos alternativos al del IFE es muestra extraordinaria de gran desconfianza a los cmputos oficiales. Estos conteos ciudadanos se comenzaron a planear con meses de anticipacin. Algn tipo de fraude ya era temido. 2.- Organizacin de los sitios de conteo Ciudadanos inconformes o desconfiados. El sitio Foto x casilla est bajo la responsabilidad del Dr. Vctor Romero-Rochn, investigador de la UNAM, Urna abierta est bajo la responsabilidad del Mtro. Antonio Zatarain de la Universidad de Guadalajara. Sobre el sitio Yo soy antifraude hasta el momento no identificamos a un responsable. Sin embargo, este sitio ha estado colaborando con Urna Abierta.

Sobre Openprep y Prep-Ciudadano no hemos identificado a los responsables. En varios casos los responsables no se identifican frente a los usuarios de internet por temor a sufrir represalias. El objetivo que declaran es asegurar la certeza sobre el resultado de la eleccin. 3.-Cmo funcionan los conteos Con meses de anticipacin solicitaron a la gente que tomaran la fotografa de cuantas sbanas con resultados de casillas pudieran capturar. Se solicit a los aportantes de estas fotos subir las mismas a alguno de los sitios sealados. Para ello, quien sube la sabana, debe reportar los siguientes datos de la sbana: entidad, municipio, distrito electoral, seccin, tipo de casilla. Quien sube la foto de la sbana puede capturar los datos de los resultados Para todos los conteos se pidi a la gente capturar nicamente la informacin sobre la eleccin presidencial, por dos razones: 1) tiempo de captura de los datos; y 2) se tena la creencia de que cualquier intento de fraude se centrara en la eleccin presidencial). Los datos de validan de distintas maneras. En el sitio Yo soy antifraude, por ejemplo, vez capturada la foto los datos no se aaden automticamente al conteo, sino que la misma foto se le presenta a otro usuario que este conectado al sitio para que la capture. Si en ambos casos el resultado del conteo es el mismo, la sbana queda validad a y sus resultados se incorporan al conteo ciudadano. Quines suben las fotos y hacen la operacin de captura son personas que fueron convocadas abiertamente, pues bsicamente cualquier persona usuaria de una computadora puede realizar esta tarea. Los sitios de captura no solicitan los datos de quienes suben la informacin. Por la cantidad de informacin que ha subido hasta ahora, inferimos que se trata de miles los voluntarios. 4.- Resultados hasta el momento: Hasta ahora el sitio que ms ha acumulado datos, llega a 42 mil casillas, segn se han subido las fotos correspondientes. Los resultados son los siguientes: i) Yo soy antifraude http://yosoyantifraude.org, AMLO: 38.8% EPN: 32.2% Sbanas contadas hasta el momento: 29.93%

ii)

Openprep http://2012.openprep.org/, AMLO: 38.31% EPN: 31.14% Sbanas contadas hasta el momento: 16.47% Prep-ciudadano http://prepciudadano.mx/, AMLO: 40.39% EPN: 31.95% (Estos porcentajes podra variar porque no estn distinguiendo los votos nulos, pero no debera alejarse mucho de eso valores) Sbanas capturadas hasta el momento: 11% 5.- Procesamiento subsecuente

iii)

Con la base de datos de (i) arriba, Yo soy antifraude http://yosoyantifraude.org se realiz un ejercicio de muestreo con el fin de determinar la tendencia probable de los datos hacia el total de casillas. Para ello se esper a que todos los estados tuvieran cuando menos el 5% de avance en captura de sbanas (dado que 5% es una muestra bastante robusta) y a la vez que se contara con el 25% del total nacional. En esta etapa del proceso se hizo una segunda depuracin con el objeto se eliminar cualquier posible duplicacin de la misma casilla. Con los datos as capturados se obtuvo el promedio de votos por casilla para cada candidato. Con ese promedio se hizo la proyeccin sobre el total de casillas faltantes. Los resultados de este procesamiento son los siguientes: AMLO: 35.43% EPN: 33.47% JVM: 26.6% Surge la pregunta de porqu bajara el porcentaje de AMLO al proyectarse los resultados de 42 mil casillas sobre el total. Una posible explicacin es que los promedios del puntero van bajando en la medida en que se suman estados que no fluyeron desde el principio. 6.- Distribucin por estado En la grfica siguiente, utilizando los datos de la proyeccin arriba citada elaborada con los resultados de Yo soy antifraude http://yosoyantifraude.org, podemos observar la distribucin de votos estado. La grfica sugiere resultados que no muestran sesgo en favor de ningn candidato. As, hay estados en donde gana AMLO; otros donde gana EPN; y otros donde gana JVM.

Distribucin de los votos por estado

3000000 2500000 2000000 Votos 1500000 1000000 500000 0 Nuevo Tabasco Tlaxcala Baja Distrito Mxico Puebla Sinaloa Hidalgo Coahuila Guanajuato Quintana Yucatn Aguas Chiapas Morelos

AMLO EPN JVM

Estado

7.- Conclusiones Los ciudadanos involucrados se embarcaron en este esfuerzo con meses de anticipacin, utilizando sus propios recursos para sufragar los costos de renta de servidores y supervisin de los procesos. Es claro que la ciudadana ha buscado protegerse contra cualquier manipulacin de datos en esta eleccin. Aunque el flujo de fotos de sbanas no llega an al 100% de las casillas, los tamaos de la cobertura son suficientemente slidos para no desestimar cualquier hallazgo tcnicamente fundado. Por lo tanto, el IFE o cualquier tribunal no pueden tcnicamente ignorar esta aportacin. En el caso del IFE lo primero que debera hacer es confirmar la validez de los datos de las sbanas segn sus propios registros, al tratarse de datos que se originan en las mismas sbanas colocadas fuera de cada casilla. En una segunda instancia, quienes estn haciendo este esfuerzo tcnico deberan ser invitados a conocer el resto de datos de tal manera que los pudieran procesar de manera compatible con la metodologa que hasta ahora han utilizado, es decir, a partir de las

sbanas mismas. El IFE es un organismo ciudadano y como tal no debe ignorar a ciudadanos organizados quienes estn aportando estos datos de manera transparente. Hay que subrayar que este conteo ciudadano, sus hallazgos y las tendencias que muestran no invalidan de ninguna manera los reclamos tambin justos que se han hecho por nosotros o cualquier otro grupo por la compra o coaccin de voto o por el proceso inequitativo.