Profesor: Cristin Sleman Ao 2013

CONCEPTO
OBJECIONES Las objeciones son la forma de promover incidentes sobre la admisibilidad de las preguntas formuladas durante el interrogatorio o contrainterrogatorio de un testigo o perito Julin Lpez Masle

REGULACION EN EL CPP
Es el artculo 330 el que contempla las reglas fundamentales sobre objeciones en el Cdigo. Estas son bsicamente cuatro: No se puede formular preguntas sugestivas en el examen directo de testigos, peritos y del imputado (Art. 330 inciso primero: En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un testigo o perito no podrn formular sus preguntas de tal manera que ellas sugieran la respuesta). No se admiten preguntas capciosas ni en el examen directo ni en el contraexamen de testigos, peritos y del imputado (Art. 330 inciso tercero: En ningn caso se admitirn preguntas

No se admiten preguntas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito ni en el examen directo ni el contraexamen de testigos, peritos y del imputado (Art. 330 inciso tercero: En ningn caso se admitirn () aquellas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito). No se admiten preguntas formuladas en trminos poco claros al testigo, perito o al imputado, ni en el examen directo ni en el contraexamen (Art. 330 inciso tercero: En ningn caso se admitirn () las que fueren formuladas en trminos poco claros para ellos).

Junto con el Artculo 330, existen otras

dos normas relevantes de las cuales pueden deducirse reglas de objecin o lmites a las facultades de formular preguntas de que disponen las partes.

La primera de estas es el Artculo 335

del Cdigo. Dicho Artculo establece una prohibicin absoluta en el juicio de invocar (en consecuencia, de incorporar como contenido de una pregunta) ningn antecedente relativo a la proposicin, discusin, aceptacin, rechazo o revocacin de una suspensin condicional del procedimiento, de un acuerdo reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento abreviado.

La segunda norma adicional que establece una

regla relevante en materia de objeciones es la del Artculo 292, inciso primero. Se trata esta de una norma destinada a regular las facultades del juez presidente de la sala del tribunal oral para administrar el debate. En ese contexto, se le faculta para impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho de defensa. Esta norma permite fundamentar las objeciones por causal de irrelevancia de la pregunta, esto es, como veremos, de preguntas que intentan incluir informacin no pertinente para el debate o para las teoras del caso en juego.

Preguntas objetables porque las respuestas no involucran declaracin sobre hechos: 1. DE OPININ EXPERTA La que solicita al testigo que opine sobre aspectos tcnicos o cientficos que requieren conocimientos periciales que no posee. Ej.: - Cuando usted entr en la habitacin, la vctima ya haba muerto? - La fotografa que le exhibieron era falsa o autntica? Respuestas posibles: a. No se requieren conocimientos especiales de ninguna ciencia o arte para contestar la pregunta, porque se trata de una percepcin comn. b. El testigo posee conocimientos de la ciencia o arte suficientes

LOS TESTIGOS DEBEN DECLARAR SOBRE HECHOS

I.

2. ARGUMENTATIVA: La que no persigue obtener informacin sino plantear un argumento al tribunal, solicitando al testigo o perito que entregue una conclusin de orden fctico, moral o jurdico o acepte la que le propone quien le interroga. Se trata de una conclusin que est ntimamente ligado a la teora del caso de una de las partes y cuyo lugar natural es, por lo tanto, el alegato de apertura o de clausura. Ej.: Iba manejando negligentemente? Tena realmente la intencin de matar? Cmo puede usted decir que lo vio claramente si acaba de reconocer que estaba a 100 metros de distancia? Respuestas posibles: a. No es argumentativa, la pregunta persigue que el testigo

3. ESPECULATIVA: La que solicita al testigo que especule declarando sobre hechos que no ocurrieron o que no le constan. Ej.: - qu habra pasado si usted se hubiera negado a entregarle su billetera? - hacia dnde piensa que fue el imputado despus de despedirse de usted? Respuestas posibles: a. La pregunta no es especulativa. b. MEJOR: Reformular la pregunta

II. LOS TESTIGOS DEBEN

DECLARAR SOBRE HECHOS PERTINENTES
1. IMPERTINENTE: La que se refiere a un hecho cuya prueba no resulta de influencia para la decisin de la causa. Ej.: qu pelcula estaban dando en la televisin mientras l la golpeaba? Respuestas posibles: 1. El hecho es pertinente porque busca establecer un hecho principal cuya calificacin jurdica resulta imprescindible para la decisin. 2. El hecho es pertinente porque se refiere a un hecho secundario que permite extraer un argumento sobre la verdad o falsedad de un hecho principal. Ej.: No es verdad que usted era el nico beneficiario de un seguro de vida que

2. IMPROCEDENTE:

La que no est comprendida en los puntos sobre los cuales debe recaer la declaracin del testigo conforme al auto de apertura Respuestas posibles: a. El hecho s est considerado en el punto para el cual fue ofrecido y aceptado el testigo. b. El hecho versa sobre la credibilidad del testigo y no requiere de mencin expresa en el auto de apertura. c. El auto de apertura no precisa los puntos sobre los cuales ha de recaer la prueba, por lo que el control de pertinencia queda ntegramente entregado al tribunal de juicio

III. ESTAN PROHIBIDAS LAS PREGUNTAS ENGAOSAS

ENGAOSA O CAPCIOSA: Preguntas engaosas son las que utilizan el artificio o engao para inducir a error al testigo. EL artificio suele consistir en una falsa alusin a otras declaraciones o a declaraciones previas, o la afirmacin como indubitada de la existencia de un hecho que no ha sido probado. Ej.: - En qu momento se ech usted el arma al bolsillo? - Concuerda usted con su acompaante en cuanto a que usted iba manejando distrado al momento del choque? Respuestas posibles: 1. El hecho fue afirmado anteriormente por el mismo u otro testigo. 2. El hecho es indubitado ya que sobre l no existe

IV. ESTAN PROHIBIDAS LAS PREGUNTAS POCO CLARAS

1. CONFUSA, VAGA O AMBIGUA: La que resulta difcil de comprender (confusa), no precisa suficientemente la informacin que se requiere (vaga) o puede ser entendida de diversas maneras (ambigua), teniendo, entonces, la potencialidad de inducir a error al testigo o al tribunal. - Usted no quiso acompaarlo, cierto? - Usted ha dicho que el 80% de la poblacin tiene una estatura ms baja que el imputado. Podra ahora, indicarnos, qu porcentaje del porcentaje ms alto es mujer? Respuesta: No es confusa, vaga o ambigua MEJOR: Reformular la pregunta

2. COMPUESTA: La que comprende varios hechos, de modo que no es posible entender a cul de ellos se refiere la respuesta Ej.: No es cierto que usted saba que la vctima era el dueo del maletn y que, sin embargo, se lo llev? Respuestas posibles: La pregunta se refiere a un solo hecho que es MEJOR. Reformular la pregunta

V. ESTAN PROHIBIDAS LAS PREGUNTAS COACTIVAS

COACTIVA: La que no persigue obtener informacin del testigo sino presionarlo, ofuscarlo o intimidarlo para entorpecer su desempeo como testigo. Ej.: a. Se da cuenta que la mentira que acaba de decir le puede costar tres aos de presidio? b. Y le parece a usted que una mujer decente habra aceptado esa invitacin? Respuesta. 1. La pregunta no es coactiva. 2. El nivel de presin que la pregunta imprime est legitimado por la

PREGUNTAS QUE SUGIEREN LA RESPUESTA

SUGESTIVA O INDUCTIVA: La que lleva implcita la respuesta, de modo tal que es el abogado quien presenta el hecho al testigo requiriendo solamente su confirmacin, sin que ello resulte necesario para conducir su relato a aspectos ms especficos del mismo. Ej.: Fue usted quien llam a la polica no es cierto? Respuesta. 1. No es inductiva porque no afirma la existencia de ningn hecho. 2. Es necesaria para conducir la declaracin del testigo hacia un aspecto ms especfico del relato. 3. Es necesaria porque se trata de un testigo hostil que no ha