You are on page 1of 29

UNIVERSIDAD

AUTONOMA DE
BAJA CALIFORNIA.

AMPARO DIRECTO
ADHESIVO

Mtro. Jos Antonio Serratos


Garca.
Octubre de 2016
antecedentes
En 1988, se reforma la Ley
de Amparo, ahora
abrogada para regular la
REVISION ADHESIVA.

Articulo 83 ltimo prrafo.

En materia civil es una


institucin antigua el
recurso de apelacin
adhesiva.
En apelacin.
APELACIN ADHESIVA. LA OMISIN DE AGOTARLA
NO PRODUCE EL SOBRESEIMIENTO SINO LA
INOPERANCIA DEL O LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIN RESPECTIVOS. Si bien es cierto que la
figura de la apelacin adhesiva necesariamente debe
agotarse ante la potestad de la autoridad de segundo
grado, para en su momento estar legitimado a formular
las mismas alegaciones como concepto de violacin, ello
en observancia del principio de definitividad en un
sentido amplio, tambin lo es que la falta de su ejercicio
no produce el sobreseimiento en el juicio de garantas,
sino exclusivamente que se decrete la inoperancia del o
los conceptos de violacin respectivos, con la posible
consecuencia de negar el amparo, pues por la tcnica
jurdica procesal del juicio de garantas, slo puede
sobreseerse por las personas, ante el desistimiento del
agraviado, su muerte durante el juicio o la caducidad por
inactividad procesal, acorde con el artculo 74, fracciones
I, II y V de la Ley de Amparo; y por los actos reclamados,
conforme a las diversas fracciones III y IV del mismo
precepto y el diverso 73 de la citada norma, pero no por
los conceptos de violacin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO
Contradiccin de
tesis
APELACIN ADHESIVA. NO ES UN MEDIO ORDINARIO
DE DEFENSA QUE DEBA INTERPONERSE PREVIAMENTE
AL JUICIO DE AMPARO. Atento al principio de definitividad
en el juicio de garantas, deben agotarse los recursos y
medios ordinarios de defensa que la ley establezca dentro del
procedimiento por virtud de los cuales puedan ser
modificadas, revocadas o nulificadas las resoluciones
judiciales que sean dictadas. Ello hace del amparo el ulterior
medio de defensa para la proteccin de los derechos
fundamentales ante los actos de autoridad que se consideren
inconstitucionales. As, para efectos del juicio de amparo un
medio ordinario de defensa es todo aquel instrumento
establecido dentro del procedimiento, es decir, en la ley que
rija al acto reclamado, que tenga por objeto modificarlo,
revocarlo o nulificarlo; como lo es el recurso de apelacin
principal, el cual puede ser interpuesto tanto por la parte
vencida en juicio como por aquella a quien le fue favorable el
fallo para pedir la confirmacin de la sentencia, su
modificacin o revocacin. En ese sentido y tomando en
cuenta que el recurso de apelacin adhesiva slo tiene por
objeto mejorar las consideraciones vertidas en la sentencia
de primer instancia por considerarlas incorrectas o
deficientes, resulta inconcuso que el recurso referido no es un
medio ordinario de defensa que deba interponerse en su
contra previamente al juicio de amparo, en atencin al
principio de definitividad.
objeto
tiene como finalidad lograr que el
fallo de primer grado subsista en
sus trminos, por ello, los agravios
expuestos ante el tribunal de
apelacin deben ser
razonamientos que den mayor
soporte jurdico a la sentencia
definitiva dictada, a fin de que
prevalezca como punto decisorio,
toda vez que la finalidad
perseguida con el aludido recurso
es que la sentencia respectiva
adquiera mayor fuerza
persuasiva, que no se modifique
en ninguna de sus partes. 3 TCC
XV CIRCUITO
revisin
REVISION ADHESIVA, NATURALEZA
DE LOS AGRAVIOS DE LA. la parte
que obtiene resolucin favorable puede
adherirse a la revisin interpuesta por el
recurrente, expresando los agravios
correspondientes, lo que significa que, a
pesar de resultar favorable la sentencia
al adherente al recurso de revisin, ste
considera que la sentencia le agravia,
ya sea porque las consideraciones de la
misma son defectuosas, incorrectas, o
bien, porque no se examinaron
correctamente las actuaciones del juicio
constitucional o dejaron de valorarse
algunas constancias que favorecen al
sentido del fallo. Son precisamente tales
aspectos los que deben ser objeto de los
agravios del adherente del recurso 2
TCC DEL XV CIRCUITO.
revisin.
REVISION ADHESIVA. SI LOS AGRAVIOS DEL
RECURRENTE PRINCIPAL NO PROSPERAN, ES
INNECESARIO EL EXAMEN DE LOS EXPRESADOS
EN AQUELLA. El prrafo final del artculo 83 de la
Ley de Amparo, regula la revisin adhesiva que tiene
como objeto primordial obtener que el superior
confirme la sentencia recurrida, por razones y
argumentos ms slidos que los invocados por el
juez federal, lo cual se explica si se toma en
consideracin que la parte adherente es quien
obtuvo sentencia favorable; de ah que, la adhesin
no es un recurso diferente y autnomo de la revisin
principal, y por ende, los agravios de aqulla deben
estimarse expresados preventivamente, pues su
examen estar condicionado a que sean operantes
total o parcialmente los del recurrente principal. Por
ende, si los de este ltimo son ineficaces, ello
implica confirmar la sentencia recurrida y torna
innecesario el estudio de los agravios del adherente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
El tercero.
REVISION ADHESIVA. SI EL TERCERO
PERJUDICADO HACE VALER DIVERSAS CAUSALES
DE IMPROCEDENCIA ANTE EL JUEZ DEL AMPARO, Y
ESTE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO CON APOYO
EN DISTINTA CAUSAL, PARA QUE LAS INVOCADAS
POR EL CITADO TERCERO PERJUDICADO SEAN
OBJETO DE ESTUDIO, ES NECESARIO QUE LAS
MISMAS SEAN REITERADAS A TRAVES DE LA. Si
durante la tramitacin del juicio de garantas se hicieron
valer por parte del tercero perjudicado, diversas causas
de improcedencia, diferentes a la invocada por el juez
del amparo, para decretar el sobreseimiento en el juicio,
y si dicho tercero perjudicado no reiter la existencia de
tales causales a travs de la revisin adhesiva, tal y
como lo precepta el artculo 83, fraccin V, de la Ley
Reglamentaria de los numerales 103 y 107
constitucionales, dichas causales no deben ser objeto
de estudio en el recurso de revisin interpuesto por la
parte quejosa.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO


CIRCUITO.
IRREGULARIDADE
S
REVISION ADHESIVA. SON INATENDIBLES
LOS AGRAVIOS QUE PLANTEAN
IRREGULARIDADES COMETIDAS EN CONTRA
DEL RECURRENTE PRINCIPAL. El propsito de
la revisin adhesiva es que el adherente tenga
oportunidad de expresar los razonamientos
lgico jurdicos encaminados a sostener los
puntos considerativos y resolutivos de la
sentencia recurrida que le sean favorables, o
bien, para impugnar las consideraciones y
fundamentos que sean contrarios a sus
intereses, de tal manera que cuando los
argumentos que se aducen en dicha revisin se
limitan a coadyuvar con la postura del recurrente
principal, es claro que deben desestimarse
por inatendibles ya que por agravio debe
entenderse la lesin de un derecho en perjuicio
de quien lo expresa, lo que no se da en el caso
apuntado, pues como se dijo, la pretensin del
recurrente adhesivo tiene por objeto destacar
irregularidades cometidas no en su contra, sino
del recurrente principal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO


CIRCUITO
Pleno
REVISION ADHESIVA. QUIEN LA HACE
VALER PUEDE EXPRESAR AGRAVIOS
TENDIENTES NO SOLO A MEJORAR LAS
CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA
EN LA PARTE RESOLUTIVA QUE LE
FAVORECE, SINO TAMBIEN A IMPUGNAR
LAS DE LA PARTE QUE LE PERJUDICA.

expresar agravios encaminados a fortalecer


las consideraciones de la sentencia que
orientaron al resolutivo favorable a sus
intereses, y tambin a impugnar las que
concluyan en un punto decisorio que le
perjudica
Pleno
cuando otra de las partes en el juicio de
amparo se inconforma con esa sentencia y
hace valer el recurso de revisin, la
pasividad mantenida hasta antes de la
admisin del recurso, no supone que ha
consentido el aspecto del fallo que le
perjudica, porque la ley en la disposicin
que se analiza le otorga el derecho a
adherirse a la revisin y expresar los
agravios correspondientes, sin taxativa
alguna, pues no limita el objeto de stos a
fortalecer las consideraciones de la
sentencia que derivan en la parte resolutiva
favorable, sino que la redaccin genrica de
la ley al establecer "los agravios
correspondientes", comprende tambin la
impugnacin de las consideraciones que le
perjudican y hayan producido un punto
resolutivo expreso, contrario a sus intereses
Pleno
su contenido tiende a
impugnar la parte de la
sentencia que le perjudica
al que la hace valer y no a
mejorar las
consideraciones de la parte
resolutiva que le favorece,
ello es acorde con la
finalidad de ese medio
procesal de defensa.
Amparo adhesivo
Articulo 107 fraccin III inciso a.

La parte que haya obtenido


sentencia favorable y la que
tenga inters jurdico en que
subsista el acto reclamado,
podr presentar amparo en
forma adhesiva al que
promueva cualquiera de las
partes que intervinieron en el
juicio del que emana el acto
reclamado. La ley determinar
la forma y trminos en que
deber promoverse.
Ley de Amparo.
Artculo 182.- La parte que haya
obtenido sentencia favorable y la
que tenga inters jurdico en que
subsista el acto reclamado podrn
presentar amparo en forma
adhesiva al que promueva
cualquiera de las partes que
intervinieron en el juicio del que
emana el acto reclamado, el cual se
tramitar en el mismo expediente y
se resolvern en una sola
sentencia. La presentacin y
trmite del amparo adhesivo se
regir, en lo conducente, por lo
dispuesto para el amparo principal,
y seguir la misma suerte procesal
de ste.
El amparo adhesivo nicamente
proceder en los casos siguientes:
I. Cuando el adherente trate de
fortalecer las consideraciones
182

Los conceptos de violacin en el amparo


adhesivo debern estar encaminados, por
tanto, a fortalecer las consideraciones de la
sentencia definitiva, laudo o resolucin que
pone fin al juicio, que determinaron el
resolutivo favorable a los intereses del
adherente, o a impugnar las que concluyan en
un punto decisorio que le perjudica. Se
debern hacer valer todas las violaciones
procesales que se hayan cometido, siempre
que pudieran trascender al resultado del fallo
y que respecto de ellas, el adherente hubiese
agotado los medios ordinarios de defensa, a
menos que se trate de menores, incapaces,
ejidatarios, trabajadores, ncleos de poblacin
ejidal o comunal, o de quienes por sus
condiciones de pobreza o marginacin se
encuentren en clara desventaja social para
emprender un juicio, y en materia penal
tratndose del inculpado.

182
Con la demanda de amparo adhesivo se
correr traslado a la parte contraria
para que exprese lo que a su inters
convenga.
La falta de promocin del amparo
adhesivo har que precluya el derecho
de quien obtuvo sentencia favorable
para alegar posteriormente las
violaciones procesales que se hayan
cometido en su contra, siempre que
haya estado en posibilidad de hacerlas
valer.
El tribunal colegiado de circuito,
respetando la lgica y las reglas
fundamentales que norman el
procedimiento en el juicio de amparo,
procurar resolver integralmente el
asunto para evitar, en lo posible, la
prolongacin de la controversia.
Chvez Castillo
resulta ser una verdadera
obligacin si no se quiere que
para el caso que haya un
segundo amparo por haberse
concedido el primero por
diversas situaciones, y proceda
la promocin de un segundo
amparo o ulteriores, se
consideran consentidas las
violaciones procedimentales
que se hubieren cometido en
perjuicio de la parte que
obtuvo resolucin favorable en
el juicio origen del amparo
Chvez Castillo
estar encaminados, por
tanto, a fortalecer las
consideraciones de la
sentencia definitiva, laudo o
resolucin que pone fin al
juicio, que determinaron el
resolutivo favorable a los
intereses del adherente, o a
impugnar las que concluyan
en un punto decisorio que le
perjudica y en su caso, se
debern hacer valer todas las
violaciones procesales que se
hayan cometido, siempre que
pudieran trascender al
Tramite.
15 das a partir de que
surte efectos la notificacin
de la admisin del directo.
Mismos requisitos de la
demanda de amparo.
Vista de 3 das al tercero
interesado.
Se resuelven en la misma
sentencia.
criterios
AMPARO DIRECTO PRINCIPAL.
DEBE SOBRESEERSE POR
HABER CESADO LOS
EFECTOS DE LA RESOLUCIN
RECLAMADA, AL
CONCEDERSE EL AMPARO
ADHESIVO POR UNA
VIOLACIN PROCESAL QUE
AMERITA REPONER EL
PROCEDIMIENTO EN EL
JUICIO NATURAL. Tesis:
I.6o.T.14 K (10a.)
criterios
CONCEPTOS DE VIOLACIN
INOPERANTES EN EL AMPARO
DIRECTO. LO SON AQUELLOS
EN LOS QUE, EN UN
SEGUNDO JUICIO, SE
IMPUGNA ALGUNA VIOLACIN
PROCESAL QUE EXISTA
DESDE QUE SE PROMOVI EL
PRIMERO Y NO SE INVOC EN
EL AMPARO ADHESIVO
CORRESPONDIENTE. Tesis:
XI.1o.A.T.14 K (10a.)
criterios
AMPARO ADHESIVO Y
ALEGATOS. EN EL AUTO
ADMISORIO DE LA
DEMANDA DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO ES
CONVENIENTE QUE SE
SEALE DE MANERA
EXPRESA LA POSIBILIDAD
QUE TIENEN LAS PARTES
DE PROMOVERLO O
FORMULARLOS Y EL PLAZO
PARA TAL EFECTO. Tesis:
P./J. 62/2014 (10a.)
criterios
AMPARO DIRECTO
ADHESIVO. CUANDO EN
SUS CONCEPTOS DE
VIOLACIN SE PLANTEA
ALGUNA CAUSA DE
IMPROCEDENCIA DEL
JUICIO PRINCIPAL, STOS
DEBEN ESTUDIARSE
PREFERENTEMENTE. Tesis: (V
Regin)5o.16 K (10a.)

AMPARO ADHESIVO. ES
IMPROCEDENTE CUANDO EL
ADHERENTE NICAMENTE
CONTROVIERTE ASPECTOS DE
FONDO DEL FALLO QUE LE
criterios
AMPARO DIRECTO ADHESIVO. PARA
EFECTOS DEL INICIO DEL CMPUTO DEL
PLAZO DE QUINCE DAS PARA SU
PROMOCIN, EL AUTO QUE ADMITE EL
AMPARO PRINCIPAL AL TERCERO
INTERESADO DEBE NOTIFICARSE
PERSONALMENTE. Tesis: XVIII.4o.8 K (10a.)

AMPARO DIRECTO ADHESIVO. SI LA


DEMANDA SE PRESENTA DENTRO DEL
PLAZO LEGAL ANTE UN JUEZ DE DISTRITO
Y STE LA REMITE AL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO QUE DEBE
CONOCERLO FUERA DE DICHO TRMINO,
ELLO NO INTERRUMPE EL CMPUTO DEL
DE QUINCE DAS PARA SU PROMOCIN;
POR TANTO, PROCEDE SOBRESEER EN L
POR ACTUALIZARSE LA CAUSA DE
IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL
ARTCULO 61, FRACCIN XIV, DE LA LEY
DE LA MATERIA. Tesis: XVIII.4o.9 K (10a.)
criterios
DEMANDA DE AMPARO ADHESIVO
DIRECTO. DEBE PRESENTARSE ANTE
EL TRIBUNAL COLEGIADO AL QUE
POR TURNO CORRESPONDA
CONOCER DE LA PRINCIPAL, O EN LA
OFICINA DE CORRESPONDENCIA
COMN DE LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO Y NO
ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
Tesis: I.2o.C.6 K (10a.)
criterios
DEMANDA DE AMPARO
DIRECTO ADHESIVO. SU
PRESENTACIN ANTE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE
NO INTERRUMPE EL PLAZO
PARA SU PROMOCIN, EN
RAZN DE QUE DEBE
HACERSE EN EL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO
QUE CONOCE DEL JUICIO
PRINCIPAL. Tesis: VI.3o.A.5
K (10a.)
criterios
AMPARO DIRECTO
ADHESIVO. SON
INATENDIBLES LOS
CONCEPTOS DE
VIOLACIN QUE TIENDAN
A IMPUGNAR LAS
CONSIDERACIONES DE LA
SENTENCIA QUE RIJAN UN
PUNTO RESOLUTIVO
ESPECFICO AUTNOMO
QUE PERJUDIQUE AL
PROMOVENTE. Tesis: I.6o.T.
J/11 (10a.)
criterios
AMPARO DIRECTO ADHESIVO.
NO ES LA VA IDNEA PARA
ANALIZAR ARGUMENTOS
TENDENTES A OBTENER
MAYOR BENEFICIO POR PARTE
DE QUIEN OBTUVO
SENTENCIA FAVORABLE, NI
ALGN OTRO TEMA QUE NO
SE ENCUENTRE VINCULADO A
LOS DOS NICOS SUPUESTOS
DE PROCEDENCIA DE DICHO
MEDIO DE IMPUGNACIN.
Tesis: I.1o.A.6 K (10a.)
fin

You might also like