Professional Documents
Culture Documents
CONSENS
UAL
DE LA
VERDAD
DE
HABERMA
LA CRITICA
DE HABERMAS
A LA TEORIA
DE LA VERDAD
COMO
CORRESPONDE
NCIA
LA CONEXIN
ENTRE LA TEORIA
DE LOS ACTOS DE
HABLA Y LA
TEORIA DE LA
La teora consensual de Habermas
esta constituida sobre la base de la
teora de los actos del habla.
son
Accin actos de habla a travs de los cuales los sujetos
interactan con distintas finalidades.
Habermas:
Inteligibilidad.
Verdad.
Correcciones
veracidad.
EL ACUERDO POTENCIAL DE
TODOS ES CONDICION PARA
LA VERDAD CORRECCION
PROPOSICIONES PROPOSICIONES
NO NORMATIVAS NORMATIVAS
ESQUEMA DE TOULIN
ESQUEMA DE TOULIN
DATO
ESQUEMA DE TOULIN
ESQUEMA DE TOULIN
ESQUEMA DE TOULIN
ESQUEMA DE TOULIN
ESQUEMA DE TOULIN
DIALOGO
DIALOGO
Una norma que todos puedan
querer:
La exigencia de Habermas de
comprobacin discursiva de la
adecuacin del sistema lingstico
que determina la interpretacin de
las necesidades, puede por tanto, se
concebida como la exigencia de
comprobacin discursiva de un
lenguaje de la moral.
Pasos para la Comprobacin
Discursiva
DISCURSO TERICO,
PROBLEMATIZACION DE UNA
AFIRMACION
JUREN
HABERMAS UNA SITUACION
LINGUISTICA
ACTOS DE HABLA:
Pragmtica universal es visible en actos de habla
Comunicativos
Constatativos
Regulativos
Comunicativos
LA SITUACIN IDEAL DE
SEGN JURENDIALOGO
HABERMAS:
las normas fundamentales del
de pretensiones de validez
planteadas en el actuar
cotidiano.
accin comunicativa de
EL PROBLEMA DE
LA JUSTICIA
LA TEORIA DE SISTEMAS :
NO SE DETIENE A LAS
EXIGENCIAS DE CONDICIONES
IDEALES, SINO QUE PUEDE
TRABAJAR SOBRE LAS
LIMITACIONES DE CUALQUIER
SISTEMA DE DOSCUSION Y
MOSTRAR LAS POSIBILIDADES
DE AUMENTAR SU UTILIDAD
MEDIANTE ORGANIZACIONES
ALTERNATIVAS DEL DISCURSO
EL NUCLEO DE LA FUNDAMENTACION
PARGMATICO- UNIVERSAL DE LAS
NORMAS FUNDAMENTALES DEL DIALOGO
RACIONAL LO FORMA LA TESIS DE QUE
TODO HABLANTE UNE A SUS
MANIFESTACIONES LAS PRETENSIONES
DE COMPRENSIBILIDAD, VERACIDAD ,
CORRECCION Y VERDAD.
QUIEN AFIRMA UN JUICIO DE VALOR Y DE
DEBER PLANTEA LA PRETENSION DE
CORRECCION; PRETENDE QUE SU
AFIRMACION ES FUNDAMENTABLE
RACIONALMENTE.
NO TIENE QUE SIGNIFICAR TODAVIA
QUE CON TODA EXPRESION DE UN JUICIO
DE VALOR O DE DEBER SE PLANTEA LA
PRETENSION DE FUNDAMENTABILIDAD.
LA FUNDAMENTACION PRAGMATICA DE
HABERMAS CARECERIA DE VALIDEZ.
LAS PRETENSIONES
UNIDAS A ACTOS DE
HABLA NO DEPENDEN DE
LOS DESEOS DEL
HABLANTE, SINO DE LAS
REGLAS QUE ESTAN EN LA
BASE DE LOS ACTOS DE
HABLA.
TODO HABLANTE DEBE, SI SE LE
PIDE, FUNDAMENTAR LO QUE
AFIRMA, A NO SER QUE PUEDA
ADUCIR RAZONES QUE
JUSTIFIQUEN EL NEGAR UNA
FUNDAMENTACION.
REGLA GENERAL DE
FIUNDAMENTACION.
REGLAS PLANTEADAS POR HABERMAS
En consecuencias
pueden ser criticadas
las reglas morales
surgidas en este
proceso de desarrollo y
que ahora determinan
nuestro pensamiento y
nuestra argumentacin
C o
m
miem o se hu
b
desa bros de ieran int
r u e
cole rollo de na siste rpretad
c l m o
es q tivas, y q as fuerz a socia s necesa
u a l r
sufic e hubier ue norm s produc , en un iamente
i a a t d
func ente de n podid s habra ivas , su etermina los
i ona l o n
les d as cond y queri acepta s necesi do estad
e su ic do do c d io de
soci iones de decidi omo ades l
edad limit r, co justi
? ador n fi c
as y conocim adas si
de la ie
impe nto
rativ
os
Habermas