RAZONAMIENTO Y

ARGUMENTACION
JURIDICA VI
RAZONAMIENTO JUDICIAL
- Es menester señalar que, el razonamiento jurídico resuelve
un conflicto de interese o una incertidumbre jurídica y supone la
base sobre el cual se asienta y edifica la seguridad jurídica.
- Un caso jurídico, señala Manuel Atienza, puede ser difícil
de resolver por diversas razones. Básicamente, por alguna de
estas cuatro:
1) No existe una norma jurídica válida que se aplique al
caso.
2) La norma existe, pero su interpretación, en relación
con el caso, ofrece problemas.
3) No está claro que se hayan producido los hechos que
configurarían el supuesto previsto en la norma.
4) Los hechos sí que se han producido, pero su
calificación jurídica resulta controvertida.

- En efecto, conviene preguntar si frente a tales

circunstancias el juez de la causa cuál será la decisión que
adoptará a fin de concederle una solución jurídica al caso
planteado.
El pretender, precisamente,
encontrar una solución
jurídica a un caso concreto
por parte de los Magistrados
importa el uso de
determinados mecanismos
que en suma constituyen un
nivel elevado de análisis,
recibe el nombre de
RAZONAMIENTO JURÍDICO
Mario Bunge sostuvo que el
derecho no se puede reducir a
meras estructuras lógicas,
conforme así se postula a
nivel de las ciencias formales
o conocida bajo los pilares del
Derecho, como tesis
funcionalista, puesto que El
derecho (él lo considera una
técnica) no es susceptible de
ser reducida a un lenguaje
eminentemente formalista.
EL RAZONAMIENTO JURÍDICO, tiene que ser
considerado, de modo general, COMO UN TIPO
DE RAZONAMIENTO PRÁCTICO.
Prosigue, “El Derecho, tiene que ver con el
comportamiento humano, es una técnica de
control social, Y EL RAZONAMIENTO QUE
TIENE LUGAR EN LAS DIVERSAS INSTANCIAS
JURÍDICAS ESTÁ ORIENTADO A LA ACCIÓN Y
NO hacia el conocimiento:
Así, la Argumentación legislativa se dirige al
establecimiento de normas para lograr
determinados objetivos; LA JUDICIAL, A LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS PLANTEADOS
EN GENERAL, A PROPÓSITO DE CASOS
CONCRETOS, la de los Abogados, a lograr que
los jueces decidan los casos que se les presenta de
cierta forma, a aconsejar a los clientes par que
realicen una determinada acción. MANUEL ATIENZA
 ES UN PROCESO POR EL CUAL
LOS ELEMENTOS
CONSTRUCTIVOS DEL ORDEN
JURÍDICO- VALE DECIR LAS
NORMAS- SE RELACIONAN LAS
UNAS CON LAS OTRAS EN EL
INTERIOR DE ESA TOTALIDAD
FUNCIONAL QUE CONSTITUYE
EL SISTEMA JURÍDICO.
ESTE PROCESO DE
ARTICULACIÓN ES EL
RAZONAMIENTO JURÍDICO,
AQUÉL QUE CONSTITUYE UN
MEDIO PARA LA SOLUCIÓN DE
CASOS COMPLEJOS Y NO
SUJETOS, AL MENOS EN SU
SOLUCIÓN, A UNA MERA
DEDUCCIÓN LÓGICA FERNANDO DE
TRAZEGNIES GRANDA
-
ORDENAMIENTO
(CONJUNTO DE NORMAS)

CONDUCTA

DERECHOS
NORMAS EFECTIVAS

OBLIGACIONES

RAZONAMIENTO
JURIDICO

MOVIMIENTO ESE CONJUNTO DE

PERMITE LA APLICACIÓN DE COMPORTAMIENTOS QUE
LA NORMA JURÍDICA CONFIGURAN EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO”.
ASPECTOS INVOLUCRADOS EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL

Determinación Incorporación
Las normas en
de de
vigor para
Hechos que Hechos a
decidir
influirán en la Normas
sobre un caso
decisión aplicables

Decisión Decisión Decisión

Interpretativa Probatoria Final
Pasos que supone el Razonamiento Jurídico
en sede Judicial:
1. Aproximación a los hechos del caso.
El Juez se enfrenta a un caso, a través de las alegaciones de los abogados
(quienes proponen su versión de los hechos), determinando cuales son
aquellas afirmaciones que constituirán materia probatoria para fundar una
futura convicción judicial.
1.a. Descomponer las versiones de partes en datos de
hecho.
1.b. Establecer las incógnitas correspondientes a los datos de hechos
controvertidos.
1.c. Conducir la actividad probatoria para despejar
incógnitas
1.d. Realizar la correspondencia entre datos de hechos y datos
de demostración.

2. Selección del material jurídico apl Pasos que supone el

Razonamiento Jurídico
en sede Judicial icable
Juez buscará material jurídico pertinente, identificando textos normativos
que coadyuven a la resolución de los problemas jurídicos relevantes en el
caso. El razonamiento normativo, supone la calificación jurídica de los
hechos que el Poder Judicial da por establecidos en cada caso concreto. Es
escoger dentro de la amplia gama normativa del ordenamiento,
disposiciones que considera pertinentes para realizarla
3. Interpretación de texto jurídicos aplicables.
Para superar cualquier deficiencia en la comprensión
de las normas, por ambigüedad, oscuridad o
vaguedad.(ambigüedad/anfibología: puede ser
considerada un vicio cuando es utilizada de manera
inconsciente, oscuridad: no clara y vaguedad: falta de
exactitud)
4. Subsunción de los hechos establecidos en el caso al
interior del material jurídico interpretado.
Juez hará un juicio de equivalencia entre los hechos
probados y los supuestos fácticos incorporados en las
normas jurídicas aplicables. Si es positivo, juez
procede a calificar jurídicamente tales hechos para dar
solución al caso. La premisa mayor, menor y la
conclusión
- La lógica es indispensable para el razonamiento
legal.

- Razonamiento jurídico requiere enjuiciar la verdad

jurídica o la corrección material de los argumentos que
emplea como premisa mayor y menor.

- Si satisfacemos ambos aspectos: justificación

interna y justificación externa, nuestro raciocinio será
completo, seguro y plenamente motivado.
5. Elucidación de la decisión tomada a la luz del
sistema jurídico en su conjunto.
La calificación jurídica de los hechos conlleva a
una decisión judicial que ampara o no la
pretensión jurídica expresada por una de las
partes o que sanciona al inculpado declarándolo
punible por responsabilidad en el ámbito penal .
Dicha decisión debe ser considerada a la luz de
todo el ordenamiento legal sobretodo el
constitucional
6. Comunicación de la decisión y su justificación
Juez no solo obligado a decidir sino también a
justificar las razones legales de tal decisión,
por dicha razón implica necesariamente un acto
comunicativo cristalizado en la sentencia
judicial.
- El juez está en la obligación no sólo de decidir, sino
también de justificar las razones legales de su decisión. Por
tanto, el proceso de argumentación y sustentación de su
respuesta legal implica necesariamente un acto
comunicativo cristalizado en la SENTENCIA.
- El juez decide, está llamado a dar las razones por las
cuales ha tomado la decisión que corresponda. Por ello, la
justificación es de índole interna y a la vez externa (
motivación o argumentación judicial ).
- Redacción Judicial: consejos para optimizarla
a) Analice por completo el caso antes de pasar a la
redacción de la resolución final
b)Siga un esquema previo para redactar la resolución.
c)No se olvide de puntualizar cuál es el problema central en
el caso.
d)Analice todas las posibles soluciones, argumentando a
favor y en contra de cada una.
e)Desarrolle completamente sus argumentos, de uno en
uno.
f)Use un lenguaje claro y específico.
 Juez requiere:
1.-Estimable experiencia para correcta
apreciación de las versiones sobre hechos
ocurridos.
2.-Buen conocimiento del Sistema legal en su
conjunto. ( elementos normativos y reglas de
interpretación con su respectiva adecuación a
las circunstancias en que se produce )
 Pensar jurídicamente un caso implica pues, un
ágil movimiento de ida y vuelta, bidireccional y
múltiple, entre la convicción de los hechos y su
calificación legal, que requiere de un trabajo
de comprensión e interpretación normativa.
 El razonamiento de los jueces , por la posición
que ocupan en el proceso de adjudicación, es
indudablemente distinto al de los abogados ( rol
es de asesoría y defensa de una posición
interesada que reclama la satisfacción de una
pretensión jurídica ).
 El razonamiento de los abogados es interesado,
parcial y releva solo los hechos y aspectos
normativos favorables a la pretensión que
defiende.
 El razonamiento del juez, requiere de dosis de
imparcialidad, objetividad y discreción , asimismo
implica necesidad ostensible de argumentación o
motivación de las decisiones que se toman en el
marco del proceso judicial, teniendo como
auditorio a las partes, sus abogados, la instancia
de apelación potencial y la comunidad jurídica y
social.
 Importancia del razonamiento judicial:
 Resuelve conflictos concretos y particulares.
 Orienta a las partes litigiosas potenciales sobre la
forma en que la judicatura entiende y aplica
determinadas normas.
 No se aplica de la misma manera en todos los
contextos ni se base en los mismos presupuestos,
sino que adquiere peculiaridades teórico practicas
según la cultura jurídica de que se trate
 - EL RAZONAMIENTO JURÍDICO DE LOS
MAGISTRADOS: CONSECUENCIA DEL
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER JURÍDICO.-

Manuel Ossorio, en su Diccionario de Ciencias

Jurídicas, Sociales y Políticas, refiere que una potestad
es: “EL DOMINIO, PODER, JURISDICCIÓN O
FACULTAD QUE SE TIENE SOBRE UNA COSA.
Resulta de menester resaltar que también es la que se
ejerce sobre una persona y aún este concepto hace más
alusión a ésta que a aquella.
Dejando aparte la acepción que pueda referirse al
Derecho Público, sus más características
manifestaciones son la patria potestad .
 Por su parte, el verbo DEBER, importa el estar obligado,
también a decir del propio MANUEL OSSORIO, y en su
vértice SUSTANTIVO: según el DICCIONARIO DE
DERECHO USUAL, significa reverso del derecho, es decir,
obligación legal, constreñimiento, subordinación,
necesidad jurídica.
El profesor Víctor García Toma asume que el derecho
subjetivo, puede presentar las siguientes formas:
· Como pretensión: es decir como la posibilidad en que se
encuentra una persona de exigir a otra el cumplimiento de
un deber. POR EJEMPLO LA EXIGENCIA DE PAGO DEL
ACREEDOR SOBRE EL DEUDOR.
· Como expresión de señorío, es decir, como posibilidad de
ejecutar o dejar de ejecutar una conducta. Por ejemplo, el
derecho a la libertad de expresión política.
· Como poder de crear, es decir, entendida como aquella
posibilidad de crear, modificar o extinguir facultades u
obligaciones. Por ejemplo, la celebración de un contrato.
- Señala EL DR. GARCÍA TOMA. que, contrariamente al DERECHO
SUBJETIVO APARECE EL DEBER JURÍDICO. El deber jurídico, SE
DEFINE COMO EL COMPORTAMIENTO OBLIGATORIO IMPUESTO
POR UNA NORMA (DERECHO OBJETIVO).
AL DEBER JURÍDICO, SE LE CONOCE COMO PRESTACIÓN,
HECHO, OBJETO, E INCLUSIVE OBLIGACIÓN.

- A modo de síntesis, es posible advertir que el hecho de conceder una

solución jurídica a un caso concreto, cuyo proceso es denominado el de
razonamiento judicial, obedece precisamente al cumplimiento de
deber jurídico, puesto que cuando un sujeto de derecho recurre al
órgano jurisdiccional a fin de solicitar tutela jurisdiccional efectiva, el
ente juzgador inmediatamente deberá buscar la forma de solucionar su
caso.

- Muestra de lo manifestado, se encuentra en el Código Procesal Civil, el

cual prescribe que la finalidad del proceso es la resolución de conflictos
de intereses o la dilucidación de incertidumbres jurídicas; en ambos
casos el Juez o Magistrado tendrá que desarrollar una serie de pautas
que le permitan llegar a la correcta aplicación tanto de la norma
sustantiva como procesal al caso planteado.