UNIVESIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE QUÍMICA E ING. QUÍMICA

FLUIDIZACIÓN

INTEGRANTES:

CCAHUA CAMPA , MARISELA

GUTIERREZ ESTRELLA,GINO
SEQUERA AYMA, SERGIO
 objetivo

El objetivo de la práctica es obtener la curva de diferencia de

presiones experimental que ofrece un lecho de partículas de arena
cuando circula agua en una columna de vidrio pírex. Así mismo,
estimar esta caída de presión por las ecuaciones de Leva, Ergun,
Carman - Kozeny y comparar con los resultados experimentales.
 DETALLES EXPERIMENTALES
Equipos usados:
- Una columna de vidrio (5 cm. de
diámetro interno y 150 cm. de longitud).
- Un tanque depósito de agua.
- Una bomba centrifuga para impulsar el
agua hacia la columna de fluidización.
- Un manómetro en forma de U para
medir la caída de presión en el lecho; que
utiliza Tetracloruro ce carbono como
líquido manométrico.
- Una válvula para controlar el flujo de
agua que ingresa a la columna de
fluidización.
- Lecho poroso: Arena / Fluido: Agua.
Materiales
- Probeta graduada
- Cronómetro
- Papel milimetrado
Procedimiento
- Medir la altura inicial del lecho estático.
Antes verificar que las válvulas de
alimentación de agua a la columna de
fluidización este completamente cerrada,
del mismo modo se verifican las otras
válvulas.
-Encender la bomba y controlar el caudal
mediante una válvula.
-Tomar lecturas de caída de presión para
cada caudal y medir la altura del lecho.
Cada caudal se ha determinado midiendo
determinado volumen de agua en un
intervalo de tiempo. Variar el caudal de tal
manera que se obtengan datos tanto para
el lecho fijo como el fluidizado.
- Luego cerrar la válvula de agua muy
lentamente y tomar medidas para el
descenso del flujo.
 TABLAS DE DATOS Y RESULTADOS

Tabla N°5: Datos del lecho y de la columna de fluidización

Datos del lecho y columna

Densidad aparente de arena g/ml 1.5537
Tamaño de partículas (m) 0,000657
Altura inicial del lecho de silice (cm) 23.8
Diámetro interno de la columna (m) 0,05
Altura de la columna (m) 1,32
Área transversal de la columna (m2) 0,001963
Tabla N°6: Datos experimentales para la columna vacía

Δh V t Q
(mmCCl4) (mL) (s) (mL/s)
1 49 8.542 5.7364
40 6.974 5.7356
44 7.617 5.7766
52 9.429 5.5149
45 7.944 5.6647
46 8.065 5.7037
2 108 6.502 16.6103
104 6.165 16.8694
115 6.874 16.7297
97 5.823 16.6581
109 6.554 16.6311
3 140 5.212 26.8611
195 7.206 27.0608
207 7.56 27.381
282 10.121 27.8629
4 257 5.65 45.4867
307 6.747 45.5017
331 7.217 45.8639
325 7.062 46.021
350 7.608 46.0042
5 307 4.846 63.3512
388 6.124 63.3573
353 5.629 62.711
372 6.037 61.62
423 6.678 63.3423
Tabla N°7: Datos experimentales para el aumento de caudal

ΔH(mmC ΔPexp ΔH(mmC ΔPexp

h(cm) V(mL) tiempo(s) Q(m3/S) h(cm) V(mL) tiempo(s) Q(m3/S)
Cl4) total(Pa) Cl4) total(Pa)
22.8 5 0 0 0 12939 22.8 116 14 16.158 3.60E-06 13572
22.8 10 2 0 0 12967 22.8 122 12 23.284 3.80E-06 13606
22.8 16 2 0 0 13001 22.8 129 20 22.345 4.10E-06 13646
22.8 31 3 0 0 13087 22.8 134 13 20.885 4.30E-06 13674
22.8 40 4 43.103 7.10E-07 13138 22.8 140 6 10.49 4.40E-06 13709
22.8 42 5 45.333 8.60E-07 13150 22.8 146 12 20.374 4.40E-06 13743
22.8 44 5 38.267 9.30E-07 13161 22.8 154 9 19.103 4.70E-06 13788
22.8 47 5 29.81 1.00E-06 13178 22.8 162 6 12.849 4.90E-06 13834
22.8 50 6 28.318 1.20E-06 13195 22.8 168 7 17.768 5.10E-06 13868
22.8 52 6 25.833 1.30E-06 13207 22.8 177 7 12.657 5.50E-06 13920
22.8 56 6 23.399 1.40E-06 13230 22.8 182 18 25.512 5.60E-06 13948
22.8 61 7 24.779 1.60E-06 13258 22.8 192 24 22.81 5.60E-06 14005
22.8 63 7 25.603 1.60E-06 13269 23.1 202 14 21.428 6.50E-06 14062
22.8 67 9 27.498 1.80E-06 13292 23.1 207 13 21.338 6.10E-06 14091
22.8 72 10 26.008 2.00E-06 13321 23.1 187 6 11.767 5.60E-06 13977
22.8 79 5 16.547 2.30E-06 13361 23.1 194 5 8.744 5.50E-06 14017
22.8 82 7 19.818 2.50E-06 13378 23.2 207 10 16.345 5.80E-06 14091
22.8 88 10 25.395 2.90E-06 13412 23.2 227 12 16.797 6.40E-06 14205
22.8 92 13 27.139 2.80E-06 13435 23.2 234 16 16.481 6.90E-06 14245
22.8 97 12 17.337 3.10E-06 13463 23.2 243 17 15.65 7.00E-06 14296
22.8 102 9 15.249 3.30E-06 13492 23.2 256 17 15.648 7.50E-06 14370
22.8 105 11 17.097 3.20E-06 13509 23.3 263 20 15.619 8.00E-06 14410
22.8 112 8 16.944 3.40E-06 13549
Tabla N°8: Datos experimentales para el descenso del caudal
h(cm) ΔH(mmCCl4) V(mL) tiempo(s) Q(m3/S) ΔPexp total(Pa)
23.3 255 30 4.566 7.4E-06 14365
23.2 229 30 4.446 6.6E-06 14216
23.1 218 36 5.457 6.0E-06 14154
22.8 208 37 5.644 5.6E-06 14096
22.8 197 35 5.675 5.4E-06 14034
22.8 188 85 4.464 5.3E-06 13982
22.8 176 70 6.457 4.8E-06 13914
22.8 163 57 5.457 4.4E-06 13840
22.8 152 67 6.466 4.0E-06 13777
22.8 144 42 6.687 3.9E-06 13731
22.8 132 70 6.577 3.7E-06 13663
22.8 124 28 4.576 3.5E-06 13617
22.8 113 27 4.568 3.1E-06 13555
22.8 104 33 5.789 2.8E-06 13503
22.8 95 32 5.79 2.5E-06 13452
22.8 85 27 4.966 2.5E-06 13395
22.8 72 30 5.677 2.0E-06 13321
22.8 65 23 4.456 1.7E-06 13281
22.8 59 29 5.678 1.6E-06 13247
22.8 52 23 4.646 1.4E-06 13207
22.8 44 28 6.756 1.1E-06 13161
22.8 35 25 5.856 9.2E-07 13110
22.8 27 18 9.523 6.7E-07 13064
22.8 18 17 4.466 4.5E-07 13013
22.8 9 20 5.776 1.7E-07 12961
Tabla N°13: Caída de presión utilizando los modelos matemáticos de Carman, Leva y Ergun (aumento de
caudal)
ΔP ΔP ΔP ΔP ΔP ΔP
ΔP Ergun ΔP Ergun
Q(m3/S) lecho(Kf/ Leva(Kf/ Carman Q(m3/S) lecho(Kf Leva(Kf/ Carman
(Kf/m2) (Kf/m2)
m2) m2) (Kf/m2) /m2) m2) (Kf/m2)
7.10E-07 1340 50 45 37 4.30E-06 1395 302 272 230
8.60E-07 1341 60 54 45 4.40E-06 1398 307 277 235
9.30E-07 1343 65 59 49 4.40E-06 1402 306 275 234
1.00E-06 1344 71 64 53 4.70E-06 1406 332 299 254
1.20E-06 1346 81 73 61 4.90E-06 1411 344 310 264
1.30E-06 1347 91 82 69 5.10E-06 1415 358 323 274
1.40E-06 1349 97 87 73 5.50E-06 1420 384 346 295
1.60E-06 1352 114 103 86 5.60E-06 1423 393 353 301
1.60E-06 1354 113 101 85 5.60E-06 1429 391 352 300
1.80E-06 1356 124 112 94 6.50E-06 1434 425 382 327
2.00E-06 1359 140 126 106 6.10E-06 1437 399 359 307
2.30E-06 1363 163 147 123 5.60E-06 1426 365 329 280
2.50E-06 1365 176 158 133 5.50E-06 1430 359 324 276
2.90E-06 1368 202 181 153 5.80E-06 1437 373 335 286
2.80E-06 1370 197 178 150 6.40E-06 1449 412 370 317
3.10E-06 1373 214 193 163 6.90E-06 1453 438 394 338
3.30E-06 1376 229 206 174 7.00E-06 1458 446 402 344
3.20E-06 1378 222 200 169 7.50E-06 1466 478 430 370
3.40E-06 1382 239 215 182 8.00E-06 1470 500 450 388
3.60E-06 1384 252 227 192
3.80E-06 1388 265 239 202
4.10E-06 1392 288 259 219
Tabla N°14: Desviaciones porcentuales con respecto a la caída de presión
experimental para el aumento de caudal

% de error % de error % de error % de error % de error % de error

Q(m3/S) Q(m3/S)
Leva Carman Ergun Leva Carman Ergun
7.10E-07 96 97 97 4.10E-06 79 81 84
8.60E-07 96 96 97 4.30E-06 78 81 83
9.30E-07 95 96 96 4.40E-06 78 80 83
1.00E-06 95 95 96 4.40E-06 78 80 83
1.20E-06 94 95 95 4.70E-06 76 79 82
1.30E-06 93 94 95 4.90E-06 76 78 81
1.40E-06 93 94 95 5.10E-06 75 77 81
1.60E-06 92 92 94 5.50E-06 73 76 79
1.60E-06 92 93 94 5.60E-06 72 75 79
1.80E-06 91 92 93 5.60E-06 73 75 79
2.00E-06 90 91 92 6.50E-06 70 73 77
2.30E-06 88 89 91 6.10E-06 72 75 79
2.50E-06 87 88 90 5.60E-06 74 77 80
2.90E-06 85 87 89 5.50E-06 75 77 81
2.80E-06 86 87 89 5.80E-06 74 77 80
3.10E-06 84 86 88 6.40E-06 72 74 78
3.30E-06 83 85 87 6.90E-06 70 73 77
3.20E-06 84 86 88 7.00E-06 69 72 76
3.40E-06 83 84 87 7.50E-06 67 71 75
3.60E-06 82 84 86 8.00E-06 66 69 74
3.80E-06 81 83 85
Tabla N°15: Resultados experimentales para el lecho estático (disminución de caudal)
Q(m3/S) G(kg/m Porosid Re m ΔPexp ΔP ΔP lecho(Pa) ΔP
2.s) ad ε total(Pa) vacía(Pa) lecho(Kf/m2)
7.4E-06 3.78 0.42 1.5 14365 5.59 14359 1465
6.6E-06 3.37 0.42 1.4 14216 5.35 14211 1450
6.0E-06 3.04 0.41 1.2 14154 5.18 14148 1444
5.6E-06 2.84 0.41 1.2 14096 5.08 14091 1438
5.4E-06 2.75 0.41 1.1 14034 5.04 14029 1431
5.3E-06 2.71 0.41 1.1 13982 5.02 13977 1426
4.8E-06 2.42 0.41 1.0 13914 4.90 13909 1419
4.4E-06 2.23 0.41 0.9 13840 4.83 13835 1412
4.0E-06 2.06 0.41 0.8 13777 4.77 13772 1405
3.9E-06 1.98 0.41 0.8 13731 4.74 13727 1401
3.7E-06 1.86 0.41 0.8 13663 4.71 13658 1394
3.5E-06 1.76 0.41 0.7 13617 4.68 13613 1389
3.1E-06 1.56 0.41 0.6 13555 4.62 13550 1383
2.8E-06 1.40 0.41 0.6 13503 4.59 13499 1377
2.5E-06 1.27 0.41 0.5 13452 4.56 13447 1372
2.5E-06 1.28 0.41 0.5 13395 4.56 13390 1366
2.0E-06 1.04 0.41 0.4 13321 4.52 13316 1359
1.7E-06 0.86 0.41 0.4 13281 4.49 13276 1355
1.6E-06 0.82 0.41 0.3 13247 4.49 13242 1351
1.4E-06 0.72 0.41 0.29 13207 4.47 13202 1347
1.1E-06 0.58 0.41 0.24 13161 4.46 13157 1343
9.2E-07 0.47 0.41 0.19 13110 4.45 13105 1337
6.7E-07 0.34 0.41 0.14 13064 4.44 13060 1333
4.5E-07 0.23 0.41 0.09 13013 4.44 13008 1327
1.7E-07 0.09 0.41 0.04 12961 4.44 12957 1322
Tabla N°16: Caída de presión utilizando los modelos matemáticos de
Carman, Leva y Ergun (descenso de caudal)

Q(m3/S) ΔP lecho(Kf/m2) ΔP Leva(Kf/m2) ΔP Carman (Kf/m2) ΔP Ergun (Kf/m2)

7.4E-06 1465 476 429 368 67
6.6E-06 1450 434 390 334 70
6.0E-06 1444 424 382 326 71
5.6E-06 1438 390 351 299 73
5.4E-06 1431 379 341 290 74
5.3E-06 1426 373 336 286 74
4.8E-06 1419 332 299 254 77
4.4E-06 1412 307 276 234 78
4.0E-06 1405 283 255 216 80
3.9E-06 1401 272 244 207 81
3.7E-06 1394 255 230 195 82
3.5E-06 1389 241 217 184 83
3.1E-06 1383 214 193 163 85
2.8E-06 1377 192 173 146 86
2.5E-06 1372 175 157 133 87
2.5E-06 1366 176 159 134 87
2.0E-06 1359 143 129 108 89
1.7E-06 1355 118 106 89 91
1.6E-06 1351 113 102 86 92
1.4E-06 1347 99 89 74 93
1.1E-06 1343 79 71 60 94
9.2E-07 1337 64 58 48 95
6.7E-07 1333 47 42 35 96
4.5E-07 1327 31 28 24 98
1.7E-07 1322 12 11 9 99
Tabla N°17: Desviaciones porcentuales con respecto a la caída de presión
experimental para la disminución de caudal
Q(m3/S) % de error Leva % de error Carman % de error Ergun
7.4E-06 67 71 75
6.6E-06 70 73 77
6.0E-06 71 74 77
5.6E-06 73 76 79
5.4E-06 74 76 80
5.3E-06 74 76 80
4.8E-06 77 79 82
4.4E-06 78 80 83
4.0E-06 80 82 85
3.9E-06 81 83 85
3.7E-06 82 84 86
3.5E-06 83 84 87
3.1E-06 85 86 88
2.8E-06 86 87 89
2.5E-06 87 89 90
2.5E-06 87 88 90
2.0E-06 89 91 92
1.7E-06 91 92 93
1.6E-06 92 92 94
1.4E-06 93 93 94
1.1E-06 94 95 96
9.2E-07 95 96 96
6.7E-07 96 97 97
4.5E-07 98 98 98
 DISCUSIÓN DE RESULTADOS

La caída de presión en la columna vacía de fluidización se calcula con la regresión

cuadrática de la gráfica N°1 obteniendo una ecuación que depende del caudal. La caída de
presión en el lecho estático se calcula restando la caída de presión total y la caída de
presión en la columna vacía.

El lecho está a punto de fluidizar cuando se alcanza la velocidad de fluidización mínima. Esa
velocidad se calcula prescindiendo del caudal ya que solo depende de las propiedades de
las partículas que componen el lecho y del fluido que las rodea. Para el experimento la
𝑘𝑔
velocidad mínima de fluidización calculada es de 1.779 𝑚2∙𝑠.

En la tabla N°13 y tabla N°16, se presentan los resultados de la caída de presión usando
tres diferentes modelos, cuando se realiza un aumento de caudal y una disminución del
caudal, respectivamente. Dichos modelos son las de Carman-Kozeny, Leva, y Ergun.

La gráfica N°2 muestra cómo varía la caída de presión conforme va aumentado el flujo
másico por unidad de área. Como se puede apreciar existe un momento en el que la caída
de presión disminuye para luego volver a aumentar.

La gráfica N°8 muestra la comparación entre el aumento y la disminución del caudal o flujo
másico. En teoría estas dos curvas deben coincidir, para el experimento mostrado se tiene
una pequeña variación entre estas dos curvas.
CONCLUSIONES

1. Se teóricamente la caída de presión en el lecho aumenta hasta que se alcanza la caída de

presión máxima, esto sucede cuando el lecho fluidiza, para luego empezar a descender, en
nuestro caso se observa el cambio en la caída de presión, alcanzando una supuesta caída
de presión máxima, pero luego la variación sigue aumentando con respecto al aumento del
flujo de masa, esto debió pasar debido a algún factor de error en el equipo o a la hora de
operar el equipo.

2. De la aplicación de las ecuaciones analíticas durante el aumento del caudal para el

cálculo de la caída de presión, el modelo que más se acerca a nuestros resultados
experimentales es el de Max-Leva. Mientras que para el descenso, el modelo de Max- Leva
también es el que más se aproxima.
 GRÁFICAS

7.00

Presion de la columna vacia(Pa)

6.00
y = 1024x3 + 2E+10x2 - 5703.6x + 4.4374
5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0.0E+00 2.0E-06 4.0E-06 6.0E-06 8.0E-06 1.0E-05

Caudal (m3/s)

GRÁFICA N°1: Caída de presión (Pa) en la columna sin lecho vs Caudal

de líquido (m3/s)
GRÁFICA N°2: Caída de presión experimental (kgf/m2) vs. Flujo
másico por unidad de área (kg/m2·s) para el aumento de
caudal.
 Log (Re) vs Log (ΔP lecho)
3.15
y = 0.0523x + 3.1352
R² = 0.9228
3.145

3.14
Log (ΔPlecho)

3.135

3.13

3.125

3.12
-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3
Log(Re)

GRÁFICA N°3: log (ΔPlecho) vs. log (Rep) para

el aumento del caudal
 Flujo en ascenso
1600

1400

1200

1000
ΔP (Kgf/m2)

Lecho experimental
800
Leva
600 Carman
Ergun
400

200

0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Gs (Kg/m2.s)

GRÁFICA N°4: Caída de presión ΔP (kgf/m2) vs. Flujo másico por unidad de
área Gs (kg/m2·s). Comparación de curvas teóricas con la experimental
para lecho estático (ascenso de caudal)
GRÁFICA N°5: Caída de presión experimental (kgf/m2) vs. Flujo
másico por unidad de área (kg/m2·s) para la disminución de
caudal.
 Log(Re) vs Log (ΔPlecho)
3.17

3.165

3.16
Log (ΔPlecho)

3.155

3.15 y = 0.0614x + 3.1528

R² = 0.985
3.145

3.14

3.135

3.13
-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3
Log (Re)

GRÁFICA N°6: log (ΔPlecho) vs. log (Rep) para el descenso

 Flujo Descendente
1600

1400

1200

1000
ΔP(Kgf/m2)

Lech experimental
800
Leva
600
Carman
400 Ergun
200

0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
Gs(Kg/m2.s)

GRÁFICA N°7: Caída de presión ΔP (kgf/m2) vs. Flujo másico por

unidad de área Gs (kg/m2·s). Comparación de curvas teóricas con la
experimental para lecho estático (descenso de caudal)
 Comparación entre ascenso y descenso
1480

1460

1440

1420
ΔP exp (Kgf/m2)

1400

1380 en ascenso
en descenso
1360

1340

1320

1300
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Gs(Kg/m2.s)

GRÁFICA N°8: Caída de presión (kgf/m2) vs. Flujo másico por

unidad de área (kg/m2·s)(comparación entre aumento y
disminución de caudal)