Empresa De Abastos

Dental Médica
“GERY EIRL vs
ESSALUD
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
SE TRATA DE UNA DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL CONTRA ESSALUD POR LA SUMA DE 35,000
SOLES (TREINTA Y CINCO MIL NUEVOS SOLES)
I.-Fundamentos de hecho :

 La empresa GERY EIRL representaciones comercializa productos dentales y artículos de

limpieza para salud médica, proporcionando a ESSALUD como uno de sus proveídos .
 A La Entidad DEMANDADA se le han girado nueve facturas que acumularían parte de los 35 mil
soles por lo que la entidad no responde y más aun que mediante el BCP se hacen las
transacciones que tampoco me ayuda este banco a hacer el cobro mediato.
 Estas nueve facturas acumularían parte de los 35 mil soles por lo que la entidad responde con
cartas 2003 y 2004 , determinando la vía de comunicación mediante dichas cartas .En dichas
cartas nos brindaron 3 cheques que no han sido cobrados por el BCP . Por lo que la empresa
GERY EIRL se vio obligada a iniciar un proceso judicial no contencioso de prueba anticipada de
exhibición de documentos contra el BCP , para saber si dichos cheques fueron cobrados por
dicho banco , luego el bcp , respondió que los cheques nunca habrían sido pagados , por lo
que era imposible la exhibición de dichos cheques que al parecer no tenían fondos por lo que
caería en ineficacia de titulo valor , por lo que el juzgado de paz letrado de Arequipa declaro
improcedente la demanda .
 Se me ocasione daño emergente a mi empresa GERY EIRL , ya que se ha ocasionado un
considerable menoscabo patrimonial a la empresa .
 También se me causo lucro cesante por lo que la empresa dejaba de percibir ganancias
durante 13 AÑOS.
 Nexo causal: se engloba en el daño patrimonial y la mala fe de los demandados
EN CONSIDERACION

 II.-FUNDAMENTOS DE DERECHO :

 ART ICULO 1969 DEL CC : INDEMNIZACION POR DAÑO O CULPA

 III.-COMPETENCIA :

 Juzgado especializado en lo civil según lo dispuesto en el artículo 49 , inciso 4 de l a LOPJ , Por entablarse la presente acción frente a ESSALUD

 IV.- VIA PROCIDEMNTAL : Proceso abreviado , art 486 del CPC

 V.- MEDIOS PROBATORIOS :

 Las 3 cartas , las 9 facturas

 Los 4 cheques

 Cargo de carta de ESSALUD de fecha 2005

 Titulo valor emitida por la empresa

 Copias certificadas emitidas por el banco en la que se exhibe que los cheques no tienen fondos .

 Estados de cuentas de gastos en viáticos en dicho juicio

 VI.-ANEXOS

 RUC DE LA empresa

 Vigencia poder de la empresa

 Dni del titular gerente

 Entre otros .

 Estado de cuentas y gstos judiciales

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA
DEMANDA
 Parte demandante
 Art. 1969 CC
 Art. 424 y 425 CPC


 FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

 ESSALUD no está obligado a girar nuevos cheques
 Resulta extraño que los cheques se hayan cobrado en 1997 y la
denuncia de pérdida de los mismos data de 2005
 Se ampara en CPP , DL 1068 y DS 017-2008-JUS y en los artículos 422
y siguientes del CPC
ACTIVIDAD PROCESAL

 108. Se resuelve admitir a trámite la demanda via proceso

abreviado
 121. Se tiene por contestada la demanda por parte de ESSALUD
 137. Se tiene por contestada la demanda por parte del procurador
público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Trabajo
 141. Declarar infundada la excepción de prescripción extintiva,
declarándose saneado el proceso
 168. Se fijan los puntos controvertidos y se admiten los medios
probatorios de las partes. Se prescinde de la audiencia de pruebas