CONFIABILIDAD DE SEP

Capitulo 3: Evaluación de la confiabilidad de

sistemas básicos
Carrera de Ingeniería Eléctrica
Universidad Técnica de Cotopaxi
Semestre Octubre2016-Febrero 2017
Por: Ing. Edwin M. Lema G, Mgtr.

Octubre 2016-Febrero 2017

Latacunga-Ecuador

1
 EL PROCESO: OPERACION-FALLA-REPARACION-
OPERACION (renovable)

•
• Todo elemento esta sometido a este ciclo.
• Si es observado por un tiempo suficientemente
largo, se pueden estimar valor esperados. Asuma
que existen N ciclos:

mi
operación

fallo ri

2
 EL PROCESO: OPERACION-FALLA-
REPARACION-OPERACION (renovable)

• El ciclo equivalente es:

m
operación

fallo r

3
 MTTF MTTR

N N
 mi  ri
1 1 T mr
m 1 r   1
N  N 
La fracción del tiempo que el elemento esta operando se
denomina DISPONIBILIDAD FORZADA.

La INDISPONIBILIDAD FORZADA es la fracción del tiempo que el

elemento estuvo en el estado de fallo

m m r r
A  U  1 A  
T mr T mr
4
La disponibilidad se entiende como la
probabilidad de largo alcance de
encontrar al elemento operando.
Se puede demostrar que:

 P(O,0)  P( F ,0)  (    )t

P(O, t )   e
 
 P(O,0)  P( F ,0) (    )t
P( F , t )   e
 

5
 Ejemplo
• Un generador está planificado que entre a operar
en el intervalo desde 07h00 hasta 21h00,
produciéndose la carga pico a las 18h00. Se ha
establecido como política que, una vez que se
produzca un fallo forzado, inmediatamente se
proceda a reparar. Si se termina antes de las
21h00 se pone en servicio nuevamente. Para este
generador:  = 20 f/año; r = 2 días. Calcular: las
veces en promedio que se encontraría en fallo en
la hora pico, si se prevé 2.200 puestas en servicio
en los próximos 10 años, asumiendo que no falla
en el arranque.
6
 Ejemplo (cont…)
• Se debe calcular la probabilidad de fallo en
un determinado tiempo (11 horas).
• Se requiere .
• r = 2 = 2 * (1/365)
•  = (1/r) = 182,5 (1/año)
20 20 *1  182,5 * 0 ( 20182,5)11
P( F , t  11)   e
20  182,5 20  182,5

P( F , t  11)  0,0222

7
 Ejemplo (cont…)
• Ahora, la definición común de probabilidad:
• P(F) = número de fallos/ número intentos
• P(F) = Nf/Ni
• Nf = Ni * P(F) = 2200* 0,0222 = 49

8
METODOS DE EVALUACION DE
LA CONFIABILIDAD:

• Modelo de reducción de red

• Modelo de estados
• F&D

9
 MODELO DE REDUCCIÓN DE REDES
• Muchos sistemas son redes físicas o pueden ser
representadas por redes.
• En estas redes los elementos están en serie,
paralelo, enmallados o alguna combinación.
• EL SISTEMA Y SU MODELO DE CONFIABILIDAD
NO NECESARIAMENTE TIENEN LA MISMA
TOPOLOGIA.
• SISTEMA EN SERIE: Todos sus componentes
deben operar para que el sistema tenga éxito, o
solamente uno necesita fallar para que el sistema
falle.
• SISTEMA EN PARALELO: Un componente
necesita trabajar para que el sistema tenga éxito, o
todos deben fallar para que el sistema falle.
• SISTEMA EN SERIE: es sistema no redundante.
• SISTEMA EN PARALELO: sistema redundante.

10
Sistema en serie:
• Los elementos son independientes
• Ri es la probabilidad de operación exitosa.
• La probabilidad de éxito del sistema es:

N
R s   Ri
i1
N
Q s  1  R s  1   Ri
i1
• La confiabilidad disminuye conforme se incrementa el número
de componentes en serie.

11
 1,0 Ri = 0,999
0,9
0,8
Confiabilidad

0,7
0,6
Ri = 0,99
0,5
0,4 Ri = 0,98
0,3
Ri = 0,95
0,2
Ri = 0,9
0,1
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Número de componentes

12
 Sistema en paralelo:

N N
Q s   Qi R s  1  Q s  1   Qi
i1 i1
MODELO DE ESTADOS
•Considera a cada elemento con dos estados; UP y DOWN.
• Las velocidades de salida son  y .


UP DOWN


• La evaluación dependerá de los componentes en serie o paralelo.

13
Los pasos son:
• Enumeración de los estados del sistema:
• Se determina de las combinaciones de los
estados individuales.
• Determinación de las velocidades de transición:
• Se determina observando con que velocidad
se transita de un estado a otro.
• Determinación de las probabilidades de estado:
• Se aplica la regla del producto de
probabilidades individuales.
• Determinación de la confiabilidad:
• Depende si los componentes están en serie,
paralelo o alguna combinación de ellos;
adicionalmente se debe definir Estado de
Éxito y Estado de Fallo del Sistema.

14
Ejemplo 3.1: Sistema con dos elementos independientes.

1
1U 1D
2U 1 2U 2
1

2 2 2
2

1
1U 1D
2D 3 2D 4

1

• N = número elementos
# Estados  2 N

15
 Ejemplo 3.1 (Cont…)

Estado Probabilidad

1 A1* A2 =

2 U1* A2 =

3 A1* U2 =

4 U1* U2 =

16
 METODO DE FRECUENCIA & DURACION

• Elmétodo anterior permite determinar las

probabilidades de los estados, así como la
disponibilidad e indisponibilidad del
sistema.
• Sin embargo, otros Indices de
Confiabilidad son de interés evaluar:
• Frecuencia de encontrar el estado,
• Duración media de residencia en el
estado.
17
Para ilustrar la evaluación se considera un sistema con un
elemento, que tiene dos estados.

1
f   A  U
T
Es la frecuencia de encontrar un estado = probabilidad de estar en
el estado x velocidad de salida del estado

A U
m r
f f
Es la duración promedio de residencia en el estado

18
Ejemplo 3.2: determine la frecuencia y duración para un sistema
de dos elementos

Estado Probabilidad F D

19
• Evaluación de Índices de Estado Acumulado:
• Estados que llevan al mismo resultado del
sistema (éxito o fallo del sistema) deben ser
acumulados. Se obtienen sumando las
probabilidades de los estados.
• La frecuencia de encontrar el estado acumulado
se obtiene considerando las transiciones a través
de la frontera que rodea al estado acumulado,
aplicando el concepto de frecuencia mencionado
previamente.
• Para el ejemplo del sistema con dos elementos,
la frecuencia de encontrar el estado acumulado
34 viene dado por:

f34  P32  P4 2

20
 EVALUACION APROXIMADA DE LA CONFIABILIDAD DE
SISTEMAS

Sistema serie:

1 ; 1 2 ; 2 = s ; s

1 2  s
 s  1   2 s 
1 2  1 2   2 1

1 2  s 1r1   2r2

s  rs 
1 2   2 1 s

s
Us  1  A s    srs  1r1   2r2
s  s
21
• En general, para los sistemas serie se tiene:

Indice de fallos Duración media de

equivalente: reparación:

n
n
 s   i
  iri
rs  i1
i1
s

Tiempo Anual fuera de

n
Us    iri
servicio (Indisponibilidad)

i1

22
Sistema en paralelo:

1 ; 1

s s
= ;
2 ; 2

Us r1r2
rs  
fs r1  r2
1 2 (r1  r2 )
s   1 2 (r1  r2 )
1  1r1   2r2
Us   srs  1 2r1r2
Estos resultados no se extienden para sistemas de n
elementos.

23
Ejemplo 3.3: Un alimentador está compuesto de una sección
aérea de 2 Km de longitud; una sección subterránea de 1 Km y
dos terminales de cable. Determine el índice de fallos, tiempo de
reparación equivalente e indisponibilidad anual, si se tiene las
siguientes velocidades de transición:
Sección  r
Aérea 0,1 fallos/km/año 4h
Subterránea 0,1 fallos/km/año 24 h
Terminales 0,002 fallos/ter/año 4h

24
Ejemplo 3.4: Dos hidrogeneradores de 75 Mw tienen idénticas
características de desconexiones forzadas:   0,00488 f/día; r =
1,066 días. Determine los parámetros equivalentes del sistema
para: a) Cuando la carga debe ser suplida por cualquiera de las
dos unidades; y, b) cuando la carga tiene que ser suplida por las
dos unidades.

25